Izvor: Tempest
Emma Wilde Botta: Započnimo razgovorom o vašem iskustvu u Seattleu. Vaš prvi nastup bio je prije skoro deset godina i pod drugačijim političkim uvjetima. Možete li nam osvježiti dio vaše izborne povijesti, počevši od izbora za zakonodavno tijelo u Washingtonu 2012. do ovoga gdje smo danas?
Kshama Sawant: Da. Socijalistička alternativa bila je integralno uključena u Occupy borbu u više gradova, uključujući Seattle. Izlazeći iz pokreta Occupy, bila je to 2012. i godina Obaminog reizbora. Svim ljudima čiji je bijes protiv ekonomske nepravde, protiv toga kako su troškove recesije snosili radni ljudi—sjetite se slogana „banke su spašene, mi smo rasprodani”—rečeno je: „u redu, sad se sagni i glasaj za Obamu .”
Bilo nam je jasno da radni ljudi traže drugu politiku. I tada smo se 2012. kandidirali protiv tadašnjeg predsjednika Zastupničkog doma, demokrata Franka Choppa, vjerojatno najmoćnijeg demokrata u državi Washington. I osvojili smo gotovo 30 posto glasova te godine.
Bio je to najveći glas koji je itko od njegovih protivnika ikada dobio u to vrijeme. Na temelju zamaha iz te kampanje, kandidirali smo se 2013. za gradsko vijeće protiv Richarda Conlina, koji je 16 godina obnašao dužnost Demokratske stranke. I u toj smo kampanji podigli zastavu od 15 dolara po satu kao minimalnu plaću za radnike u Seattleu, oporezivanje velikih tvrtki i kontrolu stanarine.
Kad smo pokrenuli tu kampanju, nismo imali perspektivu da ćemo pobijediti. Ono što smo znali, i u čemu smo dokazali da smo u pravu, jest da postoji prostor za socijalističku i istinsku politiku radničke klase. I htjeli smo to staviti na test. Koristili smo svoj ured ovih sedam i pol godina da pokažemo primjer kakav bi borbeni, predstavnik radničke klase i socijalist trebao biti na izabranoj dužnosti u kapitalizmu.
Od 2013. dobili smo dva reizbora, 2015. i 2019. Dobili smo te izbore unatoč činjenici da je veliki biznis dao sve od sebe da nas pokuša poraziti. Imali smo Gospodarsku komoru, Amazon i Jeffa Bezosa, vrlo otvoreno, koji su pokušali korporativno preuzeti gradsku vijećnicu 2019., trošeći neviđene količine novca, uključujući novčanu bombu od milijun dolara koju je Amazon bacio u posljednjim tjednima izbora. .
Ali to nije bio samo veliki posao. Imali smo dva latinoamerička, progresivna, demokratska člana gradskog vijeća koji su bili protiv nas na primarnim izborima 2019. Kružili su po medijima i govorili “znate, mi se slažemo sa Sawantinom politikom, ali ona ne zna kako raditi s nama. Ne zna kako graditi odnose.” Sve smo to uspjeli prevladati i ljudi radničke klase su uspjeli prevladati. Jedna lekcija koju bismo trebali naučiti iz našeg iskustva je da ako, kao radnička klasa i socijalistički izabrani predstavnik, ako je vaš ponovni izbor laž, onda iznevjeravate radne ljude. Vladajuća klasa vas očito ne vidi kao prijetnju. To je nekakvo pravilo.
Andy Sernatinger: Prije nekoliko mjeseci Socijalistička alternativa objavila je otvoreno pismo u kojem je rekla da će se neki članovi pridružiti Demokratskim socijalistima Amerike, a da se i vi pridružujete. Možete li objasniti zašto je Socijalistička alternativa odlučila krenuti ovim putem i pridružiti se DSA-i?
KS: Da. Vidjeli smo da DSA raste u neviđenom broju u posljednjih nekoliko godina. Vidjeli smo rast u različitim razmjerima u organizacijama kao što je Socijalistička alternativa, a ovaj ponovni uspon socijalističkog pokreta u SAD-u, kao što se vidi iz rasta ovih organizacija, od povijesne je važnosti.
Važan je jer pokazuje otvorenost radničke klase SAD-a prema idejama i potragu za idejama koje će pomoći ljudima da pronađu put do drugačije vrste društva. Milijuni mladih ljudi, sada cijela generacija, uviđaju da je sustav kapitalizma duboko nefunkcionalan. Vidimo kapitalizam usred njegove najgore krize u gotovo jednom stoljeću. I to je složena kriza, kao što smo vidjeli ekonomski kolaps, pandemiju i klimatsku katastrofu. Sve to znači da postoji ne samo otvorenost, već i izazov.
Suočavamo se s izazovom jer nam je potreban pravi put naprijed, što znači da su nam potrebne ideje o kojima ćemo otvoreno i iskreno raspravljati. Po mišljenju Socijalističke alternative, potrebna nam je masovna radnička partija, te snažan i militantan radnički pokret.
Moramo pobijediti u borbama mnogo većih razmjera, poput onih koje smo dobili u Seattleu, ali to neće biti dovoljno u borbi protiv klase milijardera. Vidjeli smo da je važno promicati marksističke ideje. To je ono što će nam trebati kako bismo zapravo pobijedili kapitalizam, sustav eksploatacije i ugnjetavanja. Smatramo da je ključno da imamo otvorenu raspravu o ovim idejama iu tom duhu su se neki pridružili DSA-i, a istovremeno ostali članovi Socijalističke alternative. Nedavno sam učinio isto.
EWB: Spomenuli ste da je Socijalistička alternativa bila snažan zagovornik političke neovisnosti i potrebe za radničkom strankom. Možete li pojasniti zašto je to danas važno za socijaliste? U DSA postoje značajne tendencije koje se zalažu za kandidiranje kandidata na izborima Demokratske stranke na neodređeno vrijeme. Kako vidite svoju poziciju u interakciji s nekim od tih ideja?
KS: To je zapravo izvrstan primjer vrste rasprave koju trebamo imati na puno uključeniji način unutar DSA-a. Trebamo ovu raspravu, iskreno, i među redovima radničkog pokreta.
Razumljivo je da je za mnoge aktiviste ljevice ideja izgradnje nove stranke nešto s čime se apstraktno slažu. Shvaćaju da Demokratska stranka nije na njihovoj strani.
Povijest potpore Demokratskoj stranci od strane ljevice i radništva puna je izdaja i neuspjeha jer Demokratska stranka, bez obzira na razlike s republikancima, nije na našoj strani. Predstavnik je američkog kapitalizma. Nikad se neće složiti s potrebom za oslobođenjem radničke klase, a kamoli s oslobođenjem najpotlačenijih ljudi.
Ljudi će se s tim apstraktno složiti, ali kad se suoče sa zadaćama koje ljevica ima da postavi temelje za novu stranku za radne ljude, čini se previše zastrašujućim. [Oni] će govoriti o raskidu s Demokratima apstraktno, ali će onda iznijeti ono što bih smatrao tehnokratskim ili izborno-realističkim argumentima.
"Pa, znate, slažemo se da nam treba nova stranka, ali trebamo taktiku trčanja na glasačkoj liniji Demokratske stranke." Mislim da moramo reći da to nije tehnički argument. To je politički argument. Ako se borite da se kandidirate na izborima za Demokratsku stranku, sada ne sudjelujete u konkretnom zadatku odvajanja od Demokratske stranke. Moramo biti jasni oko toga i na temelju toga raspravljati.
Korak broj jedan je ne zaglaviti u tehnokratskoj raspravi o tome što znači kandidirati se na izborima Demokratske stranke. To znači kandidirati se u Demokratskoj stranci i to nije put naprijed.
Od [naše izborne pobjede 2013.] vidjeli ste pojavu Bernieja Sandersa i potencijal za ujedinjenje masovnog broja radničke klase SAD-a na toj poruci. Znamo da taj potencijal postoji. Od tada smo vidjeli mnoge izabrane članove DSA-e, koji se sami nazivaju socijalistima.
Kao član Socijalističke alternative i kao netko tko je sedam i pol godina na funkciji marksista, sve to doživljavam kao izuzetno pozitivno. Iako je pred nama dug put, to odražava] ogroman pomak iz prošlosti.
U novom smo razdoblju. U utrobi kapitalističke zvijeri radnička klasa SAD-a spremna je za stvarnu promjenu. Ali u isto vrijeme, ne radi se o brojčanom porastu. Kod ljudi koji su izabrani za socijaliste, pitanje je što radimo kada koristimo svoj ured.
U tom kontekstu, to su dvije konkretne stvari. Jedan je izravno povezan s vašim pitanjem trebamo li se odvojiti od Demokratske stranke ili iskoristiti svoju izabranu dužnost da postavimo temelje za novu stranku. Ali nije samo to, povezano je i s pitanjem što je borbeni pristup.
Da dam primjer, članovi Squad Congressa, oni su članovi Demokratske stranke. Neki od njih su izabrani kao kandidati DSA. Smatramo to pozitivnom stvari, ali pitanje trebamo li se razići iz Demokratske stranke povezano je i s temeljnim pitanjem strategije. Koliko daleko će naši izabrani predstavnici - bez obzira na to identificirate li se kao demokrat ili ne - ići kako bi predstavljali izazov politici vladajuće klase, politici velikog biznisa?
Čak i ako su Squad demokrati, zašto nisu mogli provesti strategiju borbe koja bi nam bila potrebna - znam da je ovo bila eksplozivna rasprava na ljevici - je li Squad trebao iskoristiti ključne trenutke da progura Medicare za sve ili za 15 dolara na sat? Besmisleno je reći da to nisu trebali učiniti jer ne bismo osvojili Medicare for All. Nije u tome stvar. Ne vjerujemo da je lako osvojiti Medicare for All.
Cijela poanta je da neće biti lako, zbog čega moramo polarizirati raspravu. Moramo izvršiti pritisak na demokrate poput Nancy Pelosi i Chucka Schumera, koji su glavni. Kada rasprava o “fors the vote”. događalo, Alexandria Ocasio-Cortez je odgovorila rekavši, pa, ovo se ne može dobiti. Usredotočimo se na dobitne stvari poput 15 dolara po satu. Zatim je postojala prilika za 15 dolara po satu tijekom poticajnog glasanja. Odred je trebao borbenom taktikom uskratiti svoj glas jer i sada drže brojčani odnos snaga, a držali su ga i tada prije nekoliko tjedana. Odbijte glasati za stimulaciju dok se 15 dolara po satu ne vrati u račun za stimulaciju. I morat ćemo ići dalje od toga. Ne radi se samo o stvaranju drame na podovima Kongresa. Kombinirajte tu taktiku okretanjem prema van i pozivanjem na masovna okupljanja u Arizoni, Zapadnoj Virginiji, Georgiji, ključnim državama. To se može učiniti, ali što je još važnije, ovo se mora učiniti.
Dakle, to je pitanje odvajanja od demokrata, ali to je i pitanje strategije borbe. Možete li provesti tu strategiju borbe? Ako izabrani dužnosnici nisu voljni voditi [tu borbu] unutar Demokratske stranke, onda se to konkretno postavlja pitanje potrebe za novom strankom.
To je ono što smo pokazali u Seattleu. U Seattleu ima osam demokrata i jedan socijalist. Brojne naše borbe - bilo da se radi o 15 dolara po satu ili porezu na Amazon - započele su jednim pouzdanim glasom, mojim kao marksistu. Ali na kraju dana, iznudili smo jednoglasno glasovanje o većini ovih pitanja, koristeći naš ured kao bazu za organiziranje i izvođenje tog pritiska. Dakle, nije samo intelektualno pitanje o tome raskidate li se s demokratima ili ne? To je konkretno pitanje, kako možemo izvojevati pobjede?
KAO: Tu ima puno toga za izdvojiti, što je zaista bogato. Jedna stvar je strategija i koncept o tome koja je svrha ureda i kako se promjena zapravo događa. U osnovi ne pobjeđujemo promjene gomilanjem pojedinačnih političara koji onda mogu glasovati. To je kombinacija izbornih i izvanizbornih taktika koje ulaze u korijen ovih stvari.
Jedna stvar o kojoj ste govorili je da je za mnoge ljude ta ideja neovisnosti apstrakcija i da nemaju konkretan smisao za to. Pitao sam se biste li mogli podijeliti nešto od toga što konkretno znači kandidirati se neovisno o Demokratskoj stranci. Pogotovo tamo gdje ste bili uspješni i stvorili nešto što vam je omogućilo da pobijedite više puta.
KS: Da. Govorit ću konkretno o tome kako smo to učinili u Seattleu. To je predložak kako bismo to mogli učiniti u drugim rasama i drugim gradovima, a također i na nacionalnoj razini dok započinjemo projekt izgradnje nove stranke za radničku klasu.
A jedna komponenta toga bilo je razumijevanje pravilnika koji su nam dali Demokrati, a koji glasi: nemojte ljuljati čamac, vodite što je moguće blažu kampanju.
Držite svoje ideje o stvarnoj borbi za radničku klasu u tajnosti, jer očito iz nekog čudnog razloga, radnička klasa za koju se borite će se okrenuti protiv vas. To je potpuna besmislica. Bacili smo pravilnik kroz prozor i umjesto toga smo otvoreno vodili socijalističku kampanju i kroz kampanju smo pokazali kako bi bilo da smo na vlasti.
Kući nosim samo prosječnu radničku plaću. Tijekom kampanje obećao sam da ću ostatak svoje šesteroznamenkaste plaće nakon poreza donirati pokretima za socijalnu pravdu. Ovo nismo učinili iz milosrđa ili osobne čistoće. Predstavlja ideju o tome što znači biti odgovoran predstavnik radničke klase. A pitanje je jeste li ili niste voljni istinski se ukorijeniti u radničku klasu koja je u mnogo gorem položaju od većine izabranih dužnosnika. Pogledajte plaće u Kongresu. Nije slučajnost da su mnogi od njih milijunaši. Pitanje je političkog pokazivanja gdje stojite i ne odustajanja od toga. Hoće li biti važno koristiti svoju platformu društvenih medija za zagovaranje ključnih reformi? Da. Hoće li biti važno da se o tome nemilosrdno govori u hodnicima vlasti? Da. Hoće li biti važno glasati na pravi način? Da. Sve je to potrebno, ali time se neće završiti posao. Irski socijalist James Connolly rekao je da je posao socijalista na izabranoj dužnosti biti remetitelj političkog mira.
To obuhvaća suštinsku razliku između onoga što Socijalistička alternativa i ja vjerujemo da bi naši predstavnici radničke klase trebali biti i onoga što imamo u Demokratskoj stranci. Ima ljudi koji su izabrani kao nezavisni, ali i tu je pitanje što rade sa svojom funkcijom.
Opet, ovo se vraća na Emmino ranije pitanje. Ne radi se o imenu. Da, to je važno, jer nam treba nova stranka, ali čak i ako se izabrani dužnosnici nazivaju neovisnima, što oni rade na dužnosti? To je ključno pitanje.
Biti neovisni predstavnik radničke klase znači jasno znati da drugi izabrani dužnosnici nisu tamo gdje idete zbog prijateljstva, poštovanja i kolegijalnosti.
Sva ta pravila pristojnosti, predata su nam upravo zato da budemo neprijateljski raspoloženi prema agendi radničke klase. Trebaju nam izabrani predstavnici koji razumiju odakle dolazi njihova potvrda, ljudi za koje se bore.
Ako to razumijete, shvaćate da vaša uloga nije samo glasovati na pravi način, koristiti svoju platformu društvenih medija, već i razotkriti demokrate kada izdaju interese običnih ljudi.
Uzmimo primjer Seattlea, kada smo prvi put izabrani 2013., gradsko vijeće su činili samo demokrati. Seattle nikada nije bio republikansko uporište. Zato je to dobar model da se vidi što je potrebno. Ali većina demokrata u to je vrijeme bila nesramežljivo financirana od strane krupnog kapitala, bili su nesramežljivo protiv 15 dolara na sat. Čak su rekli da je moj izbor kao da imate planinskog lava u trgovini.
Od tada se demokratski establišment prilagodio činjenici da je socijalistička politika transformirala grad. Došlo je do egzodusa otvoreno prokorporacijskih članova vijeća. Sada imate gradsko vijeće kojim dominiraju samoopisani "progresivni demokrati". Razumljivo je da radni ljudi mogu imati iluzije o tim demokratima jer ne izgledaju kao Joe Manchin ili Chuck Schumer. Idu na proteste radnika. Ponekad govore o oporezivanju velikih poduzeća. Razgovarali su o uskraćivanju novca policiji prošlog ljeta. Prolile su suze tijekom konferencija za novinare Black Lives Matter prošle godine. Ali tada je svaki od tih demokrata odustao od uskrate financiranja policiji.
Morali su ih vući, udarati nogama i vrištati kako bi glasali za porez na Amazon. I tako naš posao tada, kao nezavisnih izabranih dužnosnika, postaje razotkrivanje ponora između njihove retorike i njihovih stvarnih namjera. Ne radi se samo o njima kao ljudima, već o razotkrivanju činjenice da je Demokratska stranka stranka kapitalizma. Tu leži glavno pitanje u raspravi na ljevici. Razlika između našeg ureda i Odreda, na primjer, nije samo u tome što ja nisam član Demokratske stranke. Očito, da. To je jedna razlika i to je ključna stvar, ali i zato što oni nisu voljni koristiti svoju poziciju na način na koji mi jesmo.
Vi ste u licu Nancy Pelosi i Chucka Schumera. Čak i ne razmišljate o tome da glasate za Nancy Pelosi kao predsjednicu doma, umjesto toga sazivate konferencije za masovne akcije. Ovako smo osvojili 15 dolara na sat i porez na Amazonu, okrećući se prema van i organizirajući tisuće ljudi u masovnu akciju. To je ono što plaši poslovne lobiste i njihove političke predstavnike.
EWB: Neki ljudi kažu da postoji previše prepreka za samostalno trčanje. Drugi su suosjećajni, ali nisu sigurni kako to izgleda voditi neovisnu izbornu politiku u praktičnom smislu. Vodili ste neovisnu socijalističku kampanju u velikom američkom gradu. Hoćete li opisati stvarni proces izgradnje neovisne kampanje? Što su bili matice i vijci? Kako bi netko započeo?
KS: Polazna točka vođenja naših predizbornih kampanja nije bila moja želja da se kandidiram, već analiza Socijalističke alternative da postoji prostor za politiku radničke klase. Odluke o predizbornoj platformi, strategiji, taktici i tome tko bi trebao biti kandidat – sve je to proizvod rasprava, rasprava i glasovanja članova Socijalističke alternative.
Ovaj će pristup biti važni ključevi uspješnih neovisnih kampanja. Zajedno s ovom političkom snagom mora doći i organizacijska predanost vođenju sveobuhvatne zemaljske kampanje kako bi se osiguralo najjače moguće glasovanje. Ali u svakom trenutku snaga organizacijskog rada proizlazi iz političke jasnoće.
Na primjer, uspjeh naše kampanje 2013. proizašao je iz našeg razumijevanja da će minimalna plaća od 15 dolara, oporezivanje bogatih i kontrola stanarine potaknuti radnike Seattlea. To je bilo i zbog našeg inzistiranja na nepristrasnoj i borbenoj politici, unatoč protivljenju ne samo demokrata iz establišmenta, već i mnogih radničkih i društvenih vođa, koji preferiraju oprezan pristup koji ne mobilizira redovne ljude na akciju, već se fokusira na osobne odnose najviših radničkih dužnosnika i Demokratske stranke. Zapravo, mnogi su se radnički čelnici usprotivili traženju minimalne plaće od 15 dolara, ali smo ustrajali i pridobili većinu običnih članova sindikata. Zatim smo upotrijebili tu neovisnu, borbenu strategiju nakon što smo preuzeli dužnost da osvojimo minimalnu plaću od 15 dolara.
EWB: Želim se na trenutak vratiti na DSA jer je došlo do odbijanja pridruživanja Socijalističkoj alternativi. U ovim vremenima objavio pismo napisali neki dugogodišnji članovi DSA-e, isto tako neki klubovi DSA-a bili su kritični. Što mislite o ovakvom odgovoru?
KS: Prvo, odgovor na taj članak, a zatim želim razgovarati o raspravi o klubovima koje ste spomenuli, Emma. Socijalistička alternativa nije bila sramežljiva što želimo učiniti.
Otvoreni smo oko činjenice da želimo izazvati onu vrstu rasprave za koju mislimo da se treba dogoditi na socijalističkoj ljevici. Želimo se zalagati za marksizam i nismo tajnoviti oko toga, a niti se apologetski oko toga.
Želimo ispolitiziranu raspravu koja je drugarska i prijateljska, i iskreno vjerujemo da je to potrebno. Također vjerujemo da ne stvaramo prostor za tu raspravu, ona je već tu. Stanovnici DSA-e i članovi radničke klase općenito se bore s ovim pitanjima.
Da damo konkretan primjer, tijekom prosvjeda Black Lives Matter, 26 milijuna ljudi i mogućnost multirasne solidarnosti protiv rasizma utjerali su strah u vladajuću klasu. Ništa ne plaši vladajuću klasu kao ta vrsta solidarnosti u radničkoj klasi.
No, pobjede koje je pokret ostvario nisu razmjerne snazi uličnih prosvjeda. Stotine tisuća mladih ljudi trezveno se time bave. Možda nemaju s kime razgovarati, ali to je cijela poanta. Trebamo raspravu o tome — zašto pobjede koje je izvojevao pokret nisu odraz snage uličnog prosvjeda? A to otvara pitanje vodstva pokreta i borbe za ideje. Borbu za ideje shvaćamo ozbiljno.
Strategija borbe nije važna samo u odnosu na političku dužnost, ona će se pojaviti za članove radničkih sindikata, za društvene pokrete poput BLM-a. Održavanje visokih standarda odgovornosti vođa nije izborna pozicija ili test čistoće. To je imperativ života ili smrti. Gdje god dođemo, susrest ćemo se s karijerizmom, reformizmom, parlamentarnom računicom, sve će to biti slijepa ulica. Borba za ideje koje nisu u skladu s vladajućom klasom bit će ključna. Posvuda ćemo naići na vratare.
Ne može se zanemariti pitanje utjecaja vladajuće klase. Zato je rasprava o tome koje će ideje dovesti do uspjeha radničke klase ključna. Bez obzira na bilo čije stajalište trenutno na ljevici, o bilo kojem pitanju, mislim da se moramo složiti da nam je potrebna ozbiljna rasprava. U tom duhu smo se pridružili DSA-i. I dalje ćemo biti Socijalistička alternativa. Nećemo raspustiti našu organizaciju. Ne krijemo da smo članovi Socijalističke alternative. Sudjelujemo u raspravama o DSA kao Socijalistička alternativa.
Što se klubova klubova tiče, jako mi je drago da ste to spomenuli jer je to konkretan primjer zašto vjerujemo da se o marksističkim idejama treba raspravljati unutar DSA. U Seattle DSA postoji ključan primjer. Neki čelnici jednog od klubova u DSA-u u Seattleu nedavno su se usprotivili uključivanju poziva na demokratsko javno vlasništvo velikih energetskih korporacija. Osobno u to vrijeme nisam bio član DSA.
Kao marksist i kao netko tko se bori za radničku klasu protiv klimatskih promjena, bio sam krajnje razočaran kad sam čuo za glasovanje da se ova ključna točka ne uključi. Lokalni ogranak treba ponovno razmotriti tu točku jer je poziv na demokratsko javno vlasništvo velikih korporacija središnji za bilo koje pitanje prekida upotrebe fosilnih goriva. Ne možemo kontrolirati ono što ne posjedujemo. Rasprava o tom pitanju je ključna.
KAO: Pretpostavljam da dio neprijateljstva prema Socijalističkoj alternativi kao dijelu DSA ima veze sa skepticizmom prema organiziranoj skupini koja dolazi izvana. Postoji strah od toga što bi to moglo značiti. Ne znam koliki je to problem ako imate dovoljno demokratsku kulturu. Ali mislim da veliki dio neprijateljstva ima veze sa specifičnim skupom politika za koje se zalažete. Nije stvar u tome da se ljudi zajednički pridružuju DSA-i, već da govorite o ulasku i forsiranju rasprave o neovisnosti i o tim vrstama, revolucionarnih, demokratskih pitanja.
KS: Mislim da ste potpuno u pravu. To je pravi prigovor. Mislim da ste to točno opisali. Radi se o vrsti politike za koju se zalažemo. Ideje koje imaju najviše zasluga ili ideje za koje se pokazalo da su uspješne—kada kažem ideje, mislim i na viziju koju trebamo imati, na primjer, možete li imati rješenje za klimatsku krizu bez demokratskog javnog vlasništva energetskih kompanija— a druga stvar na koju mislim također je taktika i strategija za pobjedu. I tu, znate, trebamo li se vezati za Demokrate ili bismo trebali imati novu stranku za radničku klasu?
DSA nije jedinstven u smislu toga gdje trebamo voditi raspravu o tim idejama. Ovo će nam trebati unutar radničkog pokreta. Na primjer, kakvu ćemo strategiju i kakvu politiku trebati unutar radničkog pokreta? Trebamo li graditi militantni, demokratski organizirani radnički pokret temeljen na redovima i dosjeima? Ili bismo trebali imati nastavak onoga što smo uglavnom imali, a to je poslovni sindikalizam? Hoće li to biti put naprijed za radnike? To je pravo pitanje, zar ne? Potrebna nam je demokratski organizirana rasprava unutar rada. U tom smislu, želim reći da DSA nije jedinstven.
Ako tvrdimo da smo ozbiljni u provođenju društvenih promjena, bilo da imamo drugačiji ili isti stav kao Socijalistička alternativa, to je sekundarna točka. Poanta je, slažete li se da moramo imati iskrenu raspravu o ovome? Ako to učinite, onda, kao što ste rekli, Andy, u demokratskoj organizaciji ne biste bili zabrinuti koliko će članova doći. Otvorit ćete tu raspravu za ta pitanja. A ljude moramo pridobiti na temelju ideja. Zato se ne libimo raspravljati jer znamo da su te ideje moćne iz jednostavnog razloga što djeluju. I to je vizija koja nam je potrebna za budućnost. Socijalistička alternativa će se zalagati za tu raspravu gdje god dođemo.
EWB: Hvala ti, Kshama, želiš li nešto podijeliti s nama, a namjeravaš li.
KS: Osim osvajanja istaknutih pobjeda, poput 15 dolara po satu i poreza na Amazonu, također smo pokazali kako organizirati obične ljude za mnogo manje poznate pobjede koje donose materijalni pomak u njihovim životima, ali im također pokazujemo kako se mogu organizirati .
Jedan primjer za to je kako se iznajmljivači mogu organizirati. Važno je, pogotovo sada kada idemo u ono što će vjerojatno biti tsunami deložacija. To će biti ključno bojno polje za socijaliste u koje će se uključiti. A upravo prošlog ponedjeljka izvojevali smo važnu pobjedu. Opet, počevši s jednim glasom za, sada imamo jednoglasan glas da svi stanari kojima prijeti deložacija imaju pravo na odvjetnika. Samo imati odvjetnika može značiti uspjeh ili pad za vas kao stanara. To je jedna od mnogih pobjeda prava iznajmljivača koje smo osvojili. Osvojili smo svakoga od njih pomažući organizirati iznajmljivače.
To je važan primjer jer nije jednostavan. Iznajmljivači nemaju radno mjesto. Oni su atomizirani i to je ono što korporativni stanodavci iskorištavaju, tu izolaciju. Izgradnja pokreta za prava iznajmljivača uključuje borbu protiv te izolacije i te atomizacije, a to nije jednostavno. Trebat će nam puno više ovoga. Ako želimo pobijediti na zahtjevu za otpisom duga za COVID-19, trebat će svemoćni masovni pokret.
Druga stvar koju ću dodati je da je upravo jučer Vrhovni sud države Washington donio svoju presudu da se desničarski opoziv našeg ureda koji podržavaju milijarderi može nastaviti. Ovo je jedan od najgorih napada na SAD u posljednjih nekoliko desetljeća. Svi na američkoj ljevici, bez obzira smatrate li se socijalistima ili naprednjacima, imamo zajednički interes da budemo ujedinjeni kako bismo pobijedili ovaj opoziv. Pozvao bih sve da idu na kshamasolidarity.org jer trebamo vašu podršku.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije