Dobro je da su obrambeni protuprojektili djelovali protiv iranskog baraža. Ipak, dva su elementa više odgovarala igralištu nego međunarodnoj politici: lice i osveta. Jedna strana bombardira drugu, a druga misli da će bez osvete izgubiti obraz. 7. listopadath Napad Hamasa bio je osvetnički, ali takva je bila i udvostručena reakcija izraelske vlade. Gdje završava oko-za-oko?
Jedna od upotreba povijesti je crtanje plastičnosti prijatelja u neprijatelja i natrag u prijatelja: SAD je jednom krenuo u rat protiv neprijatelja poput Njemačke i Japana koji su sada brzi prijatelji. Rusija je bila saveznik SAD-a protiv Hitlera prije nego što je postala neprijatelj tijekom Hladnog rata, zatim tijekom Gorbačovljeve ere prijatelj, a sada s Putinovom brutalnom invazijom ponovno neprijatelj. U Južnoj Africi i Ruandi bivši smrtni neprijatelji koristili su se procesima istine i pomirenja kako bi ponovno humanizirali protivnike.
Kao što je Robert Frost napisao: "Priroda u svom najdubljem jastvu dijeli se/da muči muškarce da moraju zauzeti stranu." Na sveučilišnim kampusima u SAD-u bilo je daleko više refleksivnih zauzimanja strana oko izraelsko-palestinskog pitanja nego što je bilo pokušaja da se sjedne i sasluša priče drugoga u duhu pomirenja, što je možda nemoguće upravo sada u sredini Sam East, ali uz malo vodstva fakulteta, ne bi trebao biti tako težak na akademiji.
Bez obzira jesu li demokratske ili autokratske, čini se da vlade zahtijevaju od neprijatelja da uvjere svoje građane u svoju pravednost, moć i sigurnost protiv pogodnog "drugog". Jedan od najjasnijih primjera toga bila je pretjerana reakcija SAD-a na 9-11, uključujući invaziju na Irak, koja nije imala nikakve veze s 9-11. Nakon što je Hladni rat završio, SAD-u je očito trebao novi neprijatelj, a islamski ekstremizam je zgodno ojačao.
Na globalnoj razini problematično svrstavanje na stranu poprimilo je oblik više razgovora o osovini zle autokracije u kombinaciji Rusije, Irana, Kine i Sjeverne Koreje. Zajednička diktatura implicira da zajednički rade na potkopavanju demokratskih režima. I tamo is neke podle suradnje među njima, kao što je Putinovo dobivanje oružja za svoju nesreću u Ukrajini od Kim Jong Una. Predsjednik Biden teško da griješi kada kaže da je ovo trenutak u kojem su demokracija i autokracija u sukobu - iako mnoge zemlje, uključujući Indiju, Tursku, Mađarsku, pa čak i same SAD, zauzimaju sivu zonu između demokracije i autokracije. Nacionalna samopravednost nije podložna trezvenom kreiranju politike.
Rat može započeti na mnogo različitih načina – pogreška, pogrešna procjena, oholost – ali svi načini dijele proces dehumanizacije, otvrdnjavanje kategorija. Genocid u Ruandi očito je eksplodirao kao rezultat apela na mržnju preko radija. Rat u Ukrajini počeo je s onim što bi neki nazvali otvorenim imperijalnim otimanjem zemlje – ili s onim što bi drugi nazvali zabrinutim odgovorom Rusije na postavljanje NATO-a na njezine granice – ali Putinova racionalizacija također je uključivala stereotipiziranje ukrajinskih vođa kao nacista. Kad je grupa Islamske države pokosila stotine u moskovskoj koncertnoj dvorani, Putin je to mogao reći s jasnim licem da su "kriminalci hladnokrvno, namjerno otišli ubijati i pucati iz neposredne blizine naše građane i našu djecu"— potpuno drugačije od bombardiranja ukrajinskog rodilišta ili trovanja građanina Navaljnog, ha Vlad?
Sukob u Gazi, koji je možda započeo nasilnim stvaranjem države Izrael prije 76 godina, ali je nedavno eksplodirao novom egzistencijalnom prijetnjom Izraelu i najvećim gubitkom života za Židove od holokausta, samo je izazvao više desničara Izraelsko dehumaniziranje Palestinaca iu Gazi i na Zapadnoj obali - još jedan primjer Audenove poetske istine: "oni kojima je učinjeno zlo/čini zlo zauzvrat."
Regionalni ratovi poput onih u Ukrajini i Gazi odvijaju se u kontekstu koji uključuje dva golema izazova: prisutnost nuklearnog oružja i globalnu klimatsku krizu. Obje dijele sudbinsku međuovisnost. U slučaju oružja, nitko neće pobijediti ako se odvraćanje pokvari. Države koje posjeduju nuklearno oružje, ovisno o odvraćanju koje će djelovati zauvijek, moraju se oslanjati na profesionalizam međusobnog vojnog osoblja, točnost i nepogrešivost svojih računala i snagu svojih zaštitnih mjera. Sustav je postavljen da na kraju zakaže jer je ljudska greška neizbježna.
Međuovisnost je također operativni kontekst za klimu: globalni sustavi poput procesa zagrijavanja mogu se usporiti samo pomoću onoga što svi zajedno pristajemo učiniti kako bismo održali zdravlje cjeline. U oba slučaja, nuklearnom i klimatskom, moje zdravlje i sigurnost ovise o tome što vi radite i obrnuto. Ovo je promjena paradigme koja nije u potpunosti ušla u mainstream razmišljanja diljem svijeta.
U ovom nuklearnom/klimatskom trenutku postaje presudno kao nikada prije razumjeti psihološki proces zamišljanja neprijatelja. Dehumanizacija naših protivnika čini neizbježni konačni slom nuklearnog odvraćanja mnogo vjerojatnijim, a međunarodnu suradnju za ublažavanje klimatskih učinaka mnogo težom. Naši umovi stavljaju stvari u kutije koje su previše apstraktne da bi se uklopile u stvarnost: mi označavamo Iran kao zlo, dok se njihova ukupna populacija sastoji od 75 milijuna muškaraca, žena i djece sa sličnim težnje za sigurnost i ispunjenje.
Prije 2000 godina jedan putujući židovski propovjednik podsjetio nas je da kiša pada na pravedne i nepravedne (nešto poput bombi). Solženjicin je slavno napisao najbolju glosu o ovome:
„Crta koja razdvaja dobro i zlo ne prolazi kroz države, niti između klasa, niti između političkih stranaka – već pravo kroz svako ljudsko srce. Ova linija se pomiče. U nama oscilira s godinama. Pa čak iu srcima svladanim zlom, jedan mali mostobran dobra je zadržan. Čak iu najboljem od svih srca, ostaje . . . neiskorijenjeni mali kutak zla.”
Naša situacija traži da spojimo dvije komplementarne misli: da dobro i zlo postoje u svima nama; i da smo svi zajedno u ovome na malom planetu. Živjeti s takvom dvosmislenošću proces je otkrivanja. U našoj novoj svijesti o međuovisnosti, odbijanje da otvorimo svoje mišljenje kraljevski je put u izumiranje. Da je barem ovo New Age woo-woo. Ali nije—to je egzistencijalno, jednako stvarno kao 14 tisuća nuklearnih oružja raspoređenih na planetu, jednako stvarno kao značajan porast temperatura oceana, neviđena prijetnja koraljnim grebenima koja alarmira znanstvenike.
Novo razmišljanje potiče razoružanje i ubrzava nove oblike održive energije. Prilika je za sve, građane i vođe, da kažu ne očiglednim slijepim ulicama kao što je utrka u naoružanju i da novim razinama suradnje—uključujući beskrajno strpljivo pružanje ruke našim protivnicima s većom vizijom osobnog interesa koji vodi u život za sve.
Winslow Myers, sindicirao PeaceVoice, autor je knjige “Living Beyond War: A Citizen's Guide” i član je Savjetodavnog odbora Inicijativa za prevenciju rata.
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije