Tvorci, primatelji i lažnjaci: što Obami treba za pobjedu
Nakon kolapsa Wall Streeta 2008. i još uvijek prisutnih učinaka ekonomske krize, desnica je na perverzan način uspjela iskoristiti smisao fiskalne eksploatacije učinkovitije nego radnici i ljevica, tvrdi Thomas Frank, autor knjige Žalite milijardera: Nevjerojatno ponovno oživljavanje desnice.
Umjesto da se suoči s mrtvom utrkom, “Predsjednik Obama trebao bi brisati pod Moj Romney”, rekao je Frank na događaju posvećenom knjizi prošlog tjedna u Milwaukeeju. Međutim, objašnjava on, Obama je izgubio vjerodostojnost kod velike većine Amerikanaca koji su isključeni iz prosperiteta, tako što je "uvijek pravio kompromise u smjeru Wall Streeta" u pitanjima iz
Prema Franku, Obamini kompromisi lišili su ga oštrog ekonomskog narativa kako bi se natjecao s onom desnice, koja zagovara navodne "kreatore bogatstva" društva koje crpe ovisni, neproduktivni, nezaposleni i neosigurani. Opsjednuti birokratima, porezima i sindikatima, ti "stvaratelji radnih mjesta" postavljeni su kao nove žrtve u kulturi "teških vremena" koja se uspoređuje s Velikom Depresija.
U desničarskoj verziji "alternativnog svemira" iz 1930-ih, kaže Frank, bankari i trgovci s Wall Streeta preuzimaju Steinbeckove uloge radnika razorenih u bijedi i farmera iz zdjele prašine: "plemenitih proizvođača koji su nepravedno potlačeni". Frank primjećuje da se Mitt Romney držao ovog svjetonazora u svom notornom videu u kojem se ruga ovisnih i vjerojatno nepomičnih "47 posto".
Frank također primjećuje da je ovaj način razmišljanja duboko odjeknuo među 1% najbogatijih koji (kao neki nedavno izrazio prema New Yorker's Chrystia Freeland) gorko vjeruju da su ih predsjednik Obama i drugi nepravedno ocrnili i da su njihova postignuća—koja vide isključivo kao proizvod vlastitih jedinstvenih vještina i preuzimanja rizika—umanjili.
Frank tvrdi da je današnja desnica uvelike napustila svoju prethodnu strategiju korištenja društvenih pitanja za kamufliranje svoje agende proširene korporativne moći - strategiju koju je on briljantno opisao u svojoj knjizi iz 2004. Što je s Kansasom?, koji je također pretvoren u a dokumentarni film.
Rezimirajući argument iz te knjige prošlog tjedna, Frank je zakucao republikansku formulu 1990-ih i ranih 2000-ih: "Glasati zaustaviti pobačaj; dobiti poništenje poreza na kapitalnu dobit. Glasajte da našu zemlju ponovno učinimo snažnom; dobiti deindustrijalizaciju.“ Republikanci su se opetovano bavili društvenim temama „u predizbornoj sezoni“ kao što su homoseksualni brakovi, pobačaj i kontrola oružja, a kad su došli na vlast, vratili su se svom stvarnom programu „slobodne trgovine“ koja uništava radna mjesta, deregulacije i poreza pauze za korporacije i bogate. Međutim, čini se da su 2012. republikanci razotkrili svoje prave ekonomske ciljeve.
“Poslovni ljudi izgradili su Ameriku i velike su američke žrtve”, glasi novi narativ, prema Franku. “Najviše smo pridonijeli i najgore smo pretrpjeli” od ruku onih koji žele regulirati i redistribuirati.
Frank tvrdi da su kulturna pitanja prava homoseksualaca, pobačaja i kontrole oružja sada stavljena u drugi plan jer desnica pokušava stvoriti odlučujuću ekonomsku podjelu između onih “koji vuku kola za stvaranje bogatstva i onih koji se pasivno voze u kolima i konstituiraju samo teret vrijednim gospodarstvenicima i poreznim obveznicima.
"U teškim vremenima, pitanja kulturnog rata presušuju", rekao je Frank. "Tea Party Patriots čak ne dopuštaju kulturne stvari [tj. abortus, prava homoseksualaca, religiju] na svojoj web stranici."
Međutim, ovo je točka koju moram osporiti. Kulturni rat — izravno prvenstveno protiv žene i reproduktivna prava žena - bilo je povezano s klasnim ratom. Kao Marilyn Katz ističe, “Republikanci su u posljednje dvije godine predstavili više od 1,000 zakona protiv izbora i protiv kontracepcije u državnim zakonodavnim tijelima, od kojih su mnogi usvojeni, posebno u 27 državnih zakonodavnih tijela pod kontrolom GOP-a. “ Stranka male, nenametljive vlade predložila je — a zatim nevoljko povukla — zakon u Virginiji koji poziva na obvezno “transvaginalne sonde” žena koje traže pobačaj.
Za republikance, ovi napadi na žene - i homoseksualce, lezbijke, imigrante i sindikaliste javnog sektora - imaju za cilj podijeliti 99% društva koje je uglavnom isključeno iz ekonomskog oporavka nacije. S 93 posto dobiti u 2010. godini koju je požnjeo 1 posto najbogatijih, podjela sjetve postala je imperativ za republikance.
Ali zabrinut da je strategiju koja izaziva podjele otišao predaleko i duboko otuđio žene glasače (što se odražava u alarmantnim rezultatima anketa), Romney je pokušao iskoristiti završnu debatu s Obamom prošlog utorka da stvori zabunu oko svog stava o kontracepciji. Romney je izričito podržao Tupi amandman koji bi ovlastio poslodavce da stave veto na pokrivenost kontracepcijom u zdravstvenoj politici svojih zaposlenica. Pretvarajući se da odgovara na radikalno drugačije pitanje od onoga koje je stvarno postavljeno, Romney je to drsko pokušao zamutiti vodu: “Ne vjerujem da bi birokrati u Washingtonu trebali nekome govoriti smije li koristiti kontracepciju ili ne. I ne vjerujem da bi poslodavci trebali nekome govoriti smije li imati kontracepcijsku njegu ili ne. Svaka žena u Americi trebala bi imati pristup kontraceptivima.”
GOP još uvijek slijedi strategiju koju je Frank tako dobro odredio Što je s Kansasom?: podgrijavajući pitanja "točke ljutnje" koja poprimaju daleko veću emocionalnu težinu od relativno nejasnih i mlakih ekonomskih poziva demokrata. Samo ovaj put, pitanje GOP-a broj jedan o "točki ljutnje" je čudno izokrenuti klasni rat, u kojem besprijekorna radnička klasa ne doprinosi ništa, dok opkoljeni trgovci dioničkim fondovima potiču ekonomiju (što im nekako uspijeva dok se zatvaraju) dolje proizvodne biljke).
Dok su Obamini planovi za otvaranje novih radnih mjesta putem izgradnje infrastrukture i zelene tehnologije te povećanja poreza za superbogate svjetlosnim godinama bolji od onih Romneyja i Ryana, politika demokrata za usporavanje offshoring radnih mjesta i obnavljanje proizvodne baze su izrazito plašljiv, ako ne kontraproduktivno. Povećanje minimalne plaće za zaposlene siromašne bila bi vrlo opipljiva promjena, ali jest znatiželjno ignorirao od strane demokrata unatoč očajničkoj potrebi da se suprotstave rastućem trendu — koji neki nazivaju “Caterpillar kapitalizam”—za visokoprofitabilne korporacije da nemilosrdno snižavaju plaće. Radni Amerikanci već su pretrpjeli posebno bolno “Izgubljeno desetljeće” pada plaća i neto vrijednosti, zajedno s povećanom nesigurnošću posla, što je svjedočilo smanjenju srednje klase.
Nadalje, Obama je opasno ojačao republikanske mitove o opasnostima proširenog javnog zapošljavanja (dok ne uspijevajući obraniti vitalnog, sindikalno organiziranog javnog sektora), navodne prijetnje koju predstavlja deficit, of “visoki” porezi na dobit u Sjedinjenim Državama i o potrebi za a “velika pogodba” koji bi zagrizli u socijalno osiguranje i medicinsku skrb.
Kao što je Frank tvrdio u Milwaukeeju, Romneyev zastrašujuće težak izazov Obaminom ponovnom izboru napredovao je samo djelomično zbog varljive, ali emocionalno snažne republikanske bajke o Americi zarobljenoj između "stvaratelja" radnih mjesta i parazitskih "otimača". Plima Romney-Ryan također je porasla jer Obama i Dems — iako su ponudili neke korisne korake za povećanje zaposlenosti — nisu predložili hrabre, vjerodostojne korake za suzbijanje pada životnog standarda velike većine.
U tjednu koji je preostao prije dana izbora, predsjednik Obama — dok se suočava sa svojim teškim odgovornostima s uraganom Sandy — također treba skicirati dramatične, snažne korake kako bi uvjerio zaposlene Amerikance da je u potpunosti predan povećanju njihovih plaća i životnog standarda.
0 komentara ·
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije