11 जनवरी को, जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा पहले बंदियों को ग्वांतानामो भेजने के ग्यारह साल बाद, ऑस्कर-नामांकित फिल्म जीरो डार्क थर्टी अपनी राष्ट्रीय शुरुआत कर रहा है। जीरो डार्क थर्टी दो कारणों से परेशान करने वाला है. सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह दर्शकों को गलत धारणा देता है कि यातना ने सीआईए को पाकिस्तान में बिन लादेन के छिपने की जगह ढूंढने में मदद की। दूसरे, यह पूछताछ उपकरण के रूप में यातना का उपयोग करने की अवैधता और अनैतिकता दोनों को नजरअंदाज करता है।
थ्रिलर की शुरुआत "वास्तविक घटनाओं के प्रत्यक्ष विवरण पर आधारित" शब्दों से होती है। 9/11 के भयानक हमलों के फुटेज दिखाने के बाद, यह यातना के ग्राफिक और लंबे चित्रण में बदल जाता है। बंदी "अम्मार" को वॉटरबोर्डिंग, तनाव की स्थिति, नींद की कमी और एक छोटे से बक्से में कैद किया जाता है। यातना का जवाब देते हुए, उसने उस कूरियर का नाम बताया जो अंततः सीआईए को बिन लादेन के स्थान और हत्या तक ले गया। यह अच्छा थिएटर हो सकता है, लेकिन यह गलत और भ्रामक है।
यह कथन "वास्तविक घटनाओं के प्रत्यक्ष विवरण पर आधारित" भ्रामक है क्योंकि इससे दर्शक को लगता है कि कहानी सटीक है। हालाँकि, वास्तव में इसका मतलब यह है कि सीआईए ने हॉलीवुड को फिल्म में दर्शाई गई घटनाओं के बारे में जानकारी प्रदान की। कार्यवाहक सीआईए निदेशक माइकल मोरेल ने इंटेलिजेंस पर सीनेट चयन समिति को एक पत्र लिखा जिसमें उन्होंने स्वीकार किया कि सीआईए फिल्म निर्माताओं के साथ बड़े पैमाने पर जुड़ी हुई थी। उनका पत्र प्राप्त करने के बाद, सीनेटर जॉन मैक्केन, डायने फेनस्टीन और कार्ल लेविन ने सीआईए के सहयोग से संबंधित जानकारी और दस्तावेजों का अनुरोध किया।
सीनेटरों ने मॉरेल को एक पत्र भेजकर कहा कि वे "फिल्म के स्पष्ट निहितार्थ से चिंतित हैं कि सीआईए की जबरदस्त पूछताछ तकनीकों के उपयोग के दौरान या उसके बाद प्राप्त जानकारी ने उसामा बिन लादेन (यूबीएल) का पता लगाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।" उन्होंने कहा, “फिल्म में सीआईए अधिकारियों को बार-बार बंदियों पर अत्याचार करते हुए दिखाया गया है। फिल्म में सीआईए के बंदियों को ज़बरदस्ती की गई पूछताछ की तकनीक का श्रेय यूबीएल परिसर तक ले जाने वाले कूरियर के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करने के रूप में दिया गया है। वे स्पष्ट रूप से कहते हैं: "यह जानकारी ग़लत है।"
पत्र में बताया गया है कि सीआईए रिकॉर्ड के छह मिलियन से अधिक पृष्ठों की समीक्षा के बाद, फेंस्टीन और लेविन ने निम्नलिखित निर्णय लिया:
सीआईए को यूबीएल कूरियर के अस्तित्व के बारे में पहले सीआईए से पता नहीं चला
बंदियों को जबरदस्ती पूछताछ तकनीकों के अधीन किया गया। ना ही सीआईए ने
ज़बरदस्ती के अधीन सीआईए बंदियों से कूरियर की पहचान का पता लगाएं
तकनीकें. किसी भी सीआईए बंदी ने कूरियर का पूरा नाम या विशिष्ट जानकारी नहीं दी
ठिकाना, और किसी भी बंदी ने उस परिसर की पहचान नहीं की जिसमें यूबीएल था
छिपा हुआ। इसके बजाय, सीआईए को कूरियर के अस्तित्व, उसके असली नाम के बारे में पता चला,
और सीआईए की हिरासत और पूछताछ से असंबंधित साधनों के माध्यम से स्थान
कार्यक्रम.
सीनेट के फर्श पर एक भाषण में, मैक्केन ने घोषणा की, "यह यातना नहीं थी, या बंदियों के साथ क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार नहीं था जिससे हमें प्रमुख सुराग मिले जिससे अंततः हमारे खुफिया समुदाय को ओसामा बिन लादेन को ढूंढने में मदद मिली।" मैक्केन ने कहा: “वास्तव में, खालिद शेख मोहम्मद पर 'उन्नत पूछताछ तकनीकों' के इस्तेमाल से न केवल हमें बिन लादेन के कूरियर, अबू अहमद के बारे में महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिले; इसने वास्तव में झूठी और भ्रामक जानकारी उत्पन्न की।
ग्लेन एल. कार्ले, अली सौफान और मैथ्यू अलेक्जेंडर सहित कई उच्च-स्तरीय पूछताछकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि यातना वास्तव में अप्रभावी है और अक्सर वास्तविक खुफिया जानकारी हासिल करने में हस्तक्षेप करती है। नेशनल डिफेंस इंटेलिजेंस कॉलेज के 2006 के एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि पारंपरिक, संबंध-निर्माण पूछताछ तकनीक सबसे अड़ियल बंदियों के साथ भी बहुत प्रभावी हैं, लेकिन जबरदस्ती की रणनीति प्रतिरोध पैदा करती है।
इसके अलावा, यातना प्रति-उत्पादक है। अफगानिस्तान में सेवारत एक पूछताछकर्ता ने फोर्ब्स को बताया, “मैं यह भी नहीं गिन सकता कि मैं व्यक्तिगत रूप से कितनी बार बंदियों के आमने-सामने आया हूं, जिन्होंने मुझे बताया कि उन्होंने जो किया वह करने के लिए वे मुख्य रूप से प्रेरित थे, यह सुनने के कारण कि हमने यातनाएं दीं। . . अतीत में अमेरिकियों द्वारा किया गया अत्याचार आज भी अमेरिकियों को मार रहा है।
अत्याचार गैरकानूनी और अनैतिक भी है - इसमें महत्वपूर्ण बिंदुओं को नजरअंदाज कर दिया गया है जीरो डार्क थर्टी. फिल्म की शुरुआत में एक बंदी की बर्बर पिटाई देखने के बाद, खूबसूरत नायिका "माया" कहती है, "मैं ठीक हूं।" जैसे ही वह पाकिस्तान छोड़ रहा है, माया के सहकर्मी डैन ने उससे कहा, “अब तुम्हें हिरासत में लिए गए लोगों से वास्तव में सावधान रहना होगा। राजनीति बदल रही है और आप निरीक्षण समिति आने पर कुत्ते का कॉलर पकड़ने वाले आखिरी व्यक्ति नहीं बनना चाहेंगे।''
अत्याचार सभी परिस्थितियों में अवैध है। अत्याचार और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा के खिलाफ कन्वेंशन, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अनुमोदित एक संधि जो इसे अमेरिकी कानून का हिस्सा बनाती है, स्पष्ट रूप से कहती है: "कोई भी असाधारण परिस्थिति नहीं, चाहे युद्ध की स्थिति हो या युद्ध का खतरा, आंतरिक राजनीतिक अस्थिरता या किसी अन्य सार्वजनिक आपातकाल को यातना के औचित्य के रूप में लागू किया जा सकता है। अत्याचार का निषेध पूर्ण एवं स्पष्ट है। अत्याचार कभी भी वैध नहीं है.
फिर भी बुश प्रशासन के दौरान बड़े पैमाने पर यातना और दुर्व्यवहार के प्रचुर सबूत और राष्ट्रपति द्वारा कानूनों को लागू करने के संविधान के आदेश के बावजूद, ओबामा ने कानून तोड़ने के लिए बुश अधिकारियों और वकीलों को जिम्मेदार ठहराने से इनकार कर दिया।
उत्पीड़कों को दंडमुक्ति प्रदान करना जैसी प्रचार फिल्मों के साथ संयुक्त ज़ीरो डार्क थर्टी, जो कई ऑस्कर जीत सकता है, हमारी सरकार की क्रूर पूछताछ तकनीकों के प्रति किसी भी सार्थक सार्वजनिक विरोध को कमजोर करता है। पूर्ण और सटीक जानकारी से लैस, हमें यातना और दुर्व्यवहार के बारे में एक ईमानदार चर्चा में शामिल होना चाहिए, और उन लोगों को पूरी तरह से जवाबदेह ठहराना चाहिए जो उन गैरकानूनी कृत्यों को अंजाम देते हैं।
मार्जोरी कोहन थॉमस जेफरसन स्कूल ऑफ लॉ में प्रोफेसर हैं। उनकी सबसे हालिया किताब है संयुक्त राज्य अमेरिका और यातना: पूछताछ, कारावास, और दुर्व्यवहार
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें