ग्रीक चुनावों के बाद वैश्विक बैंकरों के दिलों में डर पैदा हो गया है, नतीजा अनिश्चित बना हुआ है। यदि अगले ग्रीक चुनाव में मितव्ययिता विरोधी सरकार बनती है, तो ग्रीस लगभग निश्चित रूप से यूरो से शीघ्र बाहर निकल जाएगा। यदि ऐसा होता है - और यह लगातार अपरिहार्य दिख रहा है - तो वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए परिणाम बेहद निराशाजनक होंगे। फिर भी अमेरिकी मीडिया और अमेरिकी राजनेता इस मुद्दे पर काफी हद तक चुप हैं, जैसे कि कुछ हो ही नहीं रहा हो।
क्या होगा जब ग्रीस यूरो छोड़ देगा? विदेशी बैंकों का कब्जा है 90 $ अरब सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों में ग्रीक ऋण में। ये भारी घाटा यूरोप और विदेशों में बैंकों को बुरी तरह प्रभावित कर सकता है।
इसके अलावा, इटली, स्पेन, पुर्तगाल और आयरलैंड जैसे संघर्षरत यूरो देशों की उधार लेने की लागत आसमान छू जाएगी, क्योंकि अमीर लोग जोखिम भरे यूरो देशों में अपना निवेश पैसा बर्बाद करने के लिए अधिक अनिच्छुक होंगे, जिससे बेलआउट और दिवालियापन में और गिरावट की गारंटी होगी।
ग्रीक यूरो से बाहर निकलने की कितनी संभावना है? रूढ़िवादी अर्थशास्त्री पत्रिका रिपोर्टों:
"अगर ग्रीस दूसरे बेल-आउट को अस्वीकार कर देता है या अपने कार्यक्रम [ऋण भुगतान और सार्वजनिक क्षेत्र में कटौती] में बहुत पीछे रह जाता है, तो उसका बाहर निकलना अपरिहार्य हो सकता है।"
इस परिदृश्य की संभावना बढ़ती जा रही है, क्योंकि ग्रीक मतदाता उन राजनेताओं का समर्थन करते-करते थक गए हैं जो बड़े पैमाने पर मितव्ययता नीतियों (नौकरियों, सामाजिक कार्यक्रमों और सामान्य रूप से सार्वजनिक क्षेत्र में कटौती) के माध्यम से अधिकांश मतदाताओं के जीवन स्तर पर हमला करना जारी रखते हैं।
यूरोपीय संघ की मंदी से अमेरिका कैसे प्रभावित होगा? अंतर्राष्ट्रीय निपटान बैंक का दावा है अमेरिकी बैंकों ने सार्वजनिक और निजी क्षेत्र में सबसे कमजोर यूरोपीय देशों को 96.8 बिलियन डॉलर का ऋण दिया है, साथ ही जर्मन और फ्रांसीसी बैंकों को 275.8 बिलियन डॉलर का अतिरिक्त ऋण दिया है, जो कमजोर देशों के डूबने पर सीधे तौर पर प्रभावित होंगे।
इसके अलावा, यूरोपीय संघ अमेरिका का सबसे बड़ा व्यापारिक भागीदार है; यदि उपरोक्त परिदृश्य सामने आया तो यूरोपीय संघ को अमेरिकी निर्यात तुरंत कम हो जाएगा।
जो हमें इस मुद्दे पर अमेरिकी राजनेताओं की चुप्पी की ओर ले जाता है। यूरोप को क्रांति के कगार पर ले जाने वाले विशाल मितव्ययिता उपायों को नवंबर के चुनावों के बाद अमेरिका में संघीय स्तर पर विलंबित कर दिया गया है। फिर, शायद ही कभी चर्चा की गई बजट "सीक्वेस्टर" प्रभावी हो जाएगी - 100 तक हर साल $ 2021 बिलियन के संघीय खर्च में स्वचालित कटौती।
इसके अलावा, चुनाव के बाद संघीय रूप से बढ़ाया गया बेरोजगारी बीमा समाप्त हो जाता है, जैसा कि संघीय पेरोल कर में कटौती होती है। राज्यों और शहर सरकारों को समर्थन देने वाली ओबामा की प्रोत्साहन योजना 2011 के अंत में समाप्त हो गई, जिससे देश भर में चल रहे घाटे की समस्या बढ़ गई।
यह संभव है कि अमेरिका पहले से ही "आधिकारिक" मंदी में फिर से प्रवेश कर रहा हो, हालाँकि नौकरियों में मंदी कभी नहीं गई; अप्रैल की नौकरियों की रिपोर्ट से पता चला है कि अमेरिका में केवल 63.6 प्रतिशत लोग या तो कार्यरत हैं या सक्रिय रूप से काम की तलाश में हैं। सबसे कम तीन दशकों से भी अधिक समय में.
अमेरिकी राजनेता - डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों - मितव्ययता की यूरोपीय रणनीति का सहारा लेकर कमजोर होती अर्थव्यवस्था का मुकाबला करने की रणनीति में एकजुट हैं। दोनों पार्टियों ने 600,000 के बाद से 2009 सरकारी नौकरियों (ज्यादातर स्थानीय) में कटौती करने के लिए पहले ही मिलकर काम किया है, इस प्रक्रिया में इन श्रमिकों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं को नष्ट कर दिया गया है (शिक्षा को सबसे अधिक लक्षित किया गया है)।
जब यूरोप की दुर्दशा का प्रभाव अमेरिका के तटों तक पहुंचेगा तो ये संख्याएं बढ़ जाएंगी। इस तथ्य पर राजनीतिक चुप्पी अमेरिकी कॉर्पोरेट राजनीतिक प्रतिनिधियों के लिए एक अच्छी रणनीति है; कामकाजी लोग मितव्ययिता उपायों के लिए जितने अधिक तैयार नहीं होंगे, उन्हें लागू करना उतना ही आसान होगा (जिसे नाओमी क्लेन शॉक सिद्धांत कहते हैं)।
इसलिए, अमेरिका में कामकाजी लोगों को ग्रीक भाषा बोलना सीखने की जरूरत है, और एक तेजी से लोकप्रिय नारा अपनाने की जरूरत है जो मितव्ययिता उपायों को खारिज करता है: अमीरों पर कर लगाओ! दूसरे शब्दों में, अमीरों को उनके द्वारा पैदा किए गए संकट की कीमत चुकानी पड़ेगी। व्यवहार में इसका मतलब यह है कि बड़े पैमाने पर नौकरियों में कटौती, शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल में कटौती के बजाय, अमीरों और निगमों पर कर बढ़ाया जाना चाहिए; बैंकों को सार्वजनिक धन से उबारने के बजाय सार्वजनिक नियंत्रण में रखा जाना चाहिए; सार्वजनिक क्षेत्र को निजीकरण और कटौती के बजाय पूरी तरह से वित्त पोषित और विस्तारित किया जाना चाहिए।
मितव्ययता तब होती है जब अमीर लोग अपनी मंदी के प्रभाव को कामकाजी लोगों पर थोपने का प्रयास करते हैं, जिन्हें केवल सामूहिक रूप से पीछे हटना होता है और इसके बदले 1% को भुगतान करने के लिए मजबूर करना होता है।
शेमस कुक एक सामाजिक सेवा कार्यकर्ता, ट्रेड यूनियनिस्ट और वर्कर्स एक्शन के लेखक हैं (www.workerscompass.org).
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें