"अरे अरे फासीवादी मैल, तुम्हारी संख्या 10 से 1 पर भारी है"
-पोर्टलैंड के 4 जून के प्रति-विरोध में मंत्रोच्चार
जैसे-जैसे विरोध प्रदर्शन नजदीक आ रहा था, पोर्टलैंड में जबरदस्त तनाव व्याप्त हो गया; लोग स्वाभाविक रूप से डरे हुए थे कि टकराव के दौरान और अधिक मौतें होंगी। सुदूर-दक्षिणपंथी रैली आयोजक-स्थानीय नेता जॉय गिब्सन- ने घोषणा की कि एक स्थानीय सुदूर-दक्षिणपंथी मिलिशिया सुरक्षा प्रदान करेगी, जबकि देश भर से दक्षिणपंथी 'सेलिब्रिटी' पोर्टलैंड में उतरे, उनमें से कई सड़क पर लड़ाई के लिए सुरक्षात्मक गियर पहने हुए थे। . इन सेलिब्रिटी फासीवादियों में से एक, जो 'बेस्ड स्टिक मैन' (असली नाम काइल चैपमैन) के नाम से जाना जाता है, ने ट्वीट किया: "मैं एंटीफा [फासीवाद-विरोधी] पर खुले सीज़न की घोषणा करता हूं, देखते ही स्क्वैश"।
रैली में अन्य दूर-दराज़ समूह थे ओथ कीपर्स, थ्री परसेंटर्स, प्राउड बॉयज़ और वॉरियर्स फ़ॉर फ़्रीडम। फासीवादी विचारधारा वाले समूहों के इस ढीले गठबंधन का नेतृत्व वास्तविक फासीवादियों द्वारा किया जा रहा है: जिस व्यक्ति ने ऑल्ट-राइट शब्द गढ़ा, रिचर्ड स्पेंसर, अपने श्वेत वर्चस्व के बारे में काफी खुले रहे हैं, जो कि ऑल्ट-राइट समूहों के बीच प्रमुख विचारधारा है।
ऑल्ट-राईट की रणनीति प्रमुख 'प्रगतिशील' शहरों में लामबंद हो रही है और फासीवाद-विरोधी लोगों को लड़ाई के लिए उकसा रही है, जबकि 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' का उपयोग लोकलुभावन उपकरण के रूप में उन लोगों को बदनाम करने के लिए कर रही है जो 'पहले संशोधन का विरोध करते हैं'। यह रणनीति 'ब्लैक ब्लॉक' अराजकतावादियों के खिलाफ जनता की भावना को आगे बढ़ाने के एक तरीके के रूप में प्रभावी साबित हुई है, जिससे फासीवादी 'अच्छे लोग' प्रतीत होते हैं जिन पर सत्तावादी अराजकतावादियों द्वारा हमला किया जा रहा है जो अलोकप्रिय विचारों को कुचलना चाहते हैं। अंततः फासीवादियों का भला तब होता है जब वे सड़कों पर अराजकतावादियों से लड़ते हैं; जब तक दोनों समूहों का आकार छोटा है तब तक फासीवादियों के पास लड़ने का मौका है। यहां तक कि 'ड्रा' भी फासिस्टों के लिए एक जीत है, जो अपनी कम संख्या के कारण वर्षों से भूमिगत रहे हैं।
पोर्टलैंड में ऑल्ट-राइट रैली और जवाबी विरोध-प्रदर्शन पोर्टलैंड में नाजी हत्याएं होने से पहले निर्धारित किए गए थे, और हत्याओं के बाद गतिशीलता ने सब कुछ बदल दिया, जिससे जोखिम बढ़ गया। हत्याओं से पहले ही तीन अलग-अलग प्रतिवादों की योजना बनाई गई थी:
सिटी हॉल में सड़क के उस पार (दक्षिण में) 70 से अधिक श्रमिक और सामुदायिक समूहों के एक गठबंधन ने अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी संगठन के नेतृत्व में रैली की, जिसका उद्देश्य फासीवादियों के खिलाफ सबसे बड़ी संख्या में लोगों को एकजुट करना था। इस समूह ने, आंशिक रूप से, संगठित किया, क्योंकि उनका मानना था, सही ढंग से (इस लेखक की राय में), कि 'उग्रवादी' प्रति-प्रदर्शनकारियों का एक छोटा समूह, दूर-दराज़ के साथ संघर्ष करना मूर्खतापूर्ण होगा, और सीधे फासीवादियों के हाथों में खेलेगा जो लड़ने आया था.
फ़ासीवादी रैली की सड़क के उस पार (पूर्व में) रोज़ सिटी एंटिफ़ा और एंटी-फ़ासिस्ट वर्कर्स कलेक्टिव द्वारा एक जवाबी विरोध प्रदर्शन आयोजित किया गया था। इस विरोध प्रदर्शन ने लगभग एक हजार लोगों को आकर्षित किया (जिनमें से कई लोगों ने 'ब्लैक ब्लॉक' कपड़े पहने थे) और इसे अधिक आक्रामक विरोध प्रदर्शन के रूप में देखा गया। इस समूह में कई लोगों ने फासीवादियों को 'कोई मंच नहीं' देने की मांग की और उनसे अधिक शारीरिक रूप से टकरावपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने की अपेक्षा की गई।
सड़क के उस पार (दक्षिण में) एक और जवाबी विरोध प्रदर्शन था, जो एक अन्य समाजवादी समूह, क्लास स्ट्रगल वर्कर्स द्वारा आयोजित किया गया था, जिसे कई श्रमिक संघों ने समर्थन दिया था और सैकड़ों लोगों को आकर्षित किया था। हकीकत में कई प्रति-प्रदर्शनकारी राजनीतिक-सामरिक मतभेदों के बारे में महसूस किए बिना (या परवाह किए बिना) रैलियों के बीच निर्बाध रूप से चलते रहे।
फासिस्टों की रैली को रोकने के लिए उनके आने से पहले पार्क पर कब्ज़ा करने के बारे में बहुत चर्चा हुई थी। नाज़ी हत्याओं से पहले यह रणनीति संभवतः असंभव थी, केवल इसलिए क्योंकि इसे वास्तविकता में बदलने के लिए पर्याप्त लोग नहीं थे। नाजी हत्याओं के बाद ताकतों का संतुलन तेजी से प्रति-प्रदर्शनकारियों के पक्ष में बदल गया: लोगों को इस बात से घृणा थी कि इस तरह की त्रासदी के बाद सर्वोच्च-दक्षिणपंथी इतनी उत्तेजक कार्रवाई करेंगे; और व्यापक समुदाय को एक स्टैंड लेने की आवश्यकता महसूस हुई।
इस प्रकार, रैली को रोकने और पूर्ण-दक्षिणपंथी फासीवादियों को सीधे हराने के लिए लामबंदी की स्थितियाँ अधिक संभव हो गईं, हालांकि संगठन की कमी के कारण अवास्तविक: प्रतिस्पर्धी रैलियों ने पहले ही बलों को विभाजित कर दिया था, और यह संदिग्ध बना हुआ है कि कितने उपस्थित होंगे उस स्तर के टकराव का जोखिम उठाने के लिए तैयार हैं।
यदि हजारों लोगों ने चौक पर कब्जा कर लिया होता तो फासीवादियों को पूरी हार का सामना करना पड़ सकता था; लेकिन यदि केवल सैकड़ों लोगों ने ही चौक पर कब्ज़ा कर लिया होता तो फासीवादियों के पास वह झगड़ा होता जो वे चाहते थे और जीत, रैली या रैली न करने की घोषणा कर सकते थे। प्रति-प्रदर्शनकारियों के संगठनात्मक पहिये पहले से ही गति में थे, और नई परिस्थितियों के साथ तालमेल बिठाने के लिए पर्याप्त लचीले नहीं थे।
यह बात मूल बात तक पहुंचती है: रणनीति को सत्ता से अलग नहीं किया जा सकता। अधिक शक्ति रणनीति के लिए अधिक विकल्पों के बराबर होती है। हालाँकि, वामपंथी व्यापक समुदाय को एकजुट किए बिना अधिकतम शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकते हैं, और इसके लिए संयुक्त मोर्चा रणनीति की आवश्यकता होती है, जहां समूहों का एक व्यापक गठबंधन एक ही मुद्दे पर एक साथ आने के लिए सहमत होता है जिस पर वे सहमत होते हैं। अधिक लोग = अधिक शक्ति; यह सत्यवाद सफल फासीवाद-विरोधी आयोजन की नींव है।
पोर्टलैंड में फासीवादी रैली को आगे बढ़ने से रोकने के बारे में रैलियों से पहले व्यापक बहस हुई थी। मेयर टेड व्हीलर ने ट्रम्प प्रशासन से रैली परमिट वापस लेने के लिए कहा (जो संघीय संपत्ति पर था; निश्चित रूप से ट्रम्प ने इसके लिए बाध्य नहीं किया)। वामपंथी पोर्टलैंड सिटी कमिश्नर क्लो यूडाली ने ऑल्ट-राइट रैली के खिलाफ अधिक उग्र रुख अपनाया और रैली को रोकने की कोशिश करना ठीक था या नहीं, इस पर वामपंथी आपस में बंटे हुए थे। बातचीत का पोर्टलैंड के वामपंथियों पर शैक्षिक प्रभाव पड़ा, साथ ही, अनजाने में, फासीवादियों को प्रेरित किया गया, जो सफलतापूर्वक खुद को 'सरकारी दमन के शिकार' के रूप में चित्रित करने में सक्षम थे।
रैली ने ही साबित कर दिया कि सरकार से फासिस्टों का दमन करने के लिए कहना मूर्खता है, क्योंकि रैली के दौरान पुलिस इतनी स्पष्ट रूप से फासीवाद समर्थक थी कि स्थानीय मुख्यधारा मीडिया उकसाने वाले सवाल पूछने को मजबूर किया गया:
1) पुलिस ने एक धुर दक्षिणपंथी मिलिशिया आदमी को अनुमति क्यों दी? एक प्रति-प्रदर्शनकारी को सह-गिरफ्तार करना ?
2) पुलिस ने सैकड़ों प्रति-प्रदर्शनकारियों पर रबर की गोलियों और आंसू गैस का इस्तेमाल क्यों किया?
3) पुलिस स्पष्ट रूप से धुर दक्षिणपंथी प्रदर्शनकारियों के प्रति इतनी उदासीन क्यों थी?
इसका उत्तर यह है कि अधिकांश पुलिस एक दूर-दक्षिणपंथी राजनीतिक दृष्टिकोण साझा करती है, और इन आंदोलनों के प्रति बहुत सहानुभूति रखती है, भले ही वे स्वयं सर्वोच्च-दक्षिणपंथी समूहों के वास्तविक सदस्य न हों। फासीवादी आंदोलनों के खिलाफ सरकारी कार्रवाई पर अविश्वास करने का एक और कारण यह है कि, ऐतिहासिक रूप से, शासक वर्ग ने सामाजिक-आर्थिक संकट के समय में वामपंथ के खिलाफ हथौड़े के रूप में सीधे तौर पर फासीवादी आंदोलनों का समर्थन किया है। पोर्टलैंड में पुलिस की कार्रवाई फासीवाद के संबंध में राष्ट्रीय प्रतिष्ठान से क्या अपेक्षा की जा सकती है, इसका एक छोटा सा उदाहरण है।
सरकार से फासीवादी रैली को रोकने के लिए कहना बनाम इसे रोकने के लिए स्वतंत्र रूप से लामबंद होने के बीच एक बड़ा अंतर है। लेकिन इस अंतर के साथ भी कई पोर्टलैंड उदारवादियों - और ओरेगॉन एसीएलयू - ने जोर-शोर से विरोध किया कि फासीवादियों को 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' का अधिकार है।
पिछली बार जब संयुक्त राज्य अमेरिका में एक वास्तविक फासीवादी आंदोलन अस्तित्व में था, तब भी इसी तरह की बहस हुई थी, जो हिटलर के सत्ता में आने के साथ-साथ बढ़ी थी। 1939 में एक सामूहिक नाज़ी रैली हुई थी न्यूयॉर्क के मैडिसन स्क्वायर में आयोजित किया गया बगीचा. उदारवादियों ने नाज़ियों के संगठित होने के अधिकार का ज़ोर-शोर से बचाव किया, क्योंकि यह 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' थी। इस बीच जर्मनी में हिटलर ने पहले ही तानाशाही शक्तियों को मजबूत कर लिया था और ऑस्ट्रिया पर कब्जा कर लिया था, पहले से ही श्रमिक संघ, समाजवादी और कम्युनिस्ट आंदोलनों के नेताओं से भरे एकाग्रता शिविरों के साथ वामपंथियों का सिर काट दिया था। यहूदी नरसंहार अभी अपने पैर पसार रहा था जबकि अमेरिकी उदारवादियों ने मांग की कि अमेरिकी नाजियों को संगठित होने के लिए जगह दी जाए।
अंततः फासीवादियों के लिए 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' की निंदा करने वाले आज के उदारवादी यह नहीं समझते कि फासीवाद क्या है और यह किस वास्तविक खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। पोर्टलैंड के नाज़ी दोहरे हत्याकांड सहित देश भर में बढ़ रहे घृणा अपराध इस फासीवादी आंदोलन के अगुआ द्वारा किए जा रहे हैं। वे 'पागल' या 'विक्षिप्त' व्यक्ति नहीं हैं, बल्कि श्वेत वर्चस्व में सच्चे विश्वासी हैं जो एक ऐसे आंदोलन से उत्साहित हैं जो नस्ल युद्ध लड़ रहा है। वे सदमा देने वाले सैनिक हैं।
उदारवादियों को यह भी एहसास नहीं है कि ट्रम्प के चुनाव के साथ ही एक वास्तविक फासीवादी आंदोलन का जन्म हुआ था; तिलचट्टे साहसपूर्वक फर्श के माध्यम से रेंग रहे हैं, और वे रणनीतिक तरीके से सत्ता के लिए संगठित हो रहे हैं। उनके दुश्मन कौन हैं? वे इसे ज़ोर से कहते हैं: "उदारवादी, समाजवादी, कम्युनिस्ट, अराजकतावादी"। वे एक राजनीतिक रूप से जागरूक आंदोलन हैं जो अपने से पहले सफल फासीवादियों के नक्शेकदम पर चल रहे हैं।
लेकिन उदारवादियों की यह अज्ञानता, आंशिक रूप से, यही कारण है कि फासीवाद के खिलाफ संयुक्त मोर्चा बनाने के लिए 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' के बारे में बहस गौण होनी चाहिए। लोकतांत्रिक अधिकारों के इर्द-गिर्द एक अमूर्त बहस व्यापक समुदाय को फासीवाद के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए नहीं जीत पाएगी।
अंततः बढ़ते फासीवादी आंदोलन को कुचलने का एकमात्र तरीका श्रमिक और सामुदायिक समूहों का एक बड़ा आंदोलन है, जिसके लिए संयुक्त मोर्चे की रणनीति की आवश्यकता है। संयुक्त मोर्चे की छत्रछाया रणनीति के तहत कई तरह की रणनीतियां लागू की जा सकती हैं, लेकिन व्यापक समुदाय को एकजुट किए बिना जीतना असंभव है।
एक शक्तिशाली संयुक्त मोर्चे का आयोजन फासीवाद के वास्तविक खतरे के बारे में व्यापक समुदाय को शिक्षित करने का अवसर प्रदान करता है। यह समझे बिना कि फासीवाद कामकाजी परिवारों और जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों को कैसे कुचलता है, व्यापक समुदाय के वर्ग दक्षिणपंथियों की 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' संबंधी बयानबाजी के प्रति सहानुभूति रखेंगे, जबकि अन्य लोग दांव पर लगे राजनीतिक मुद्दों के बारे में भ्रमित या दुविधा में रहेंगे।
एक बार व्यापक आबादी को संयुक्त मोर्चे के माध्यम से मुद्दों के बारे में शिक्षित किया जाता है, तो अधिक संभावना है कि वे अधिक उग्र जन कार्रवाई में शामिल होने के इच्छुक होंगे; जब दर्जनों या सैकड़ों के बजाय हजारों लोग शामिल होते हैं तो लोग कार्यों में शामिल होने के बारे में अधिक आश्वस्त महसूस करते हैं।
अंततः इस संघर्ष में व्यापक समुदाय के दिल और दिमाग की लड़ाई महत्वपूर्ण है, जिसे अक्सर वामपंथियों द्वारा नजरअंदाज कर दिया जाता है। संयुक्त मोर्चा व्यापक समुदाय को अपना फोकस बनाता है; लाखों लोग टीवी पर इन प्रदर्शनों को देख रहे हैं, और हमारे संकेतों, बैनरों और मंत्रों को टीवी कैमरों की ओर निर्देशित करने की आवश्यकता है, ताकि घर पर देखने वालों को पता चले कि किस पक्ष को चुनना है (और शायद सड़कों पर शामिल हों)।
यह तर्कपूर्ण है कि पोर्टलैंड में धुर दक्षिणपंथी ने समुदाय में अपना संदेश प्रचारित करने के लिए बेहतर काम किया। रैली के आयोजक, जॉय गिब्सन, एक प्रतिबद्ध कार्यकर्ता और उत्कृष्ट सार्वजनिक वक्ता हैं जो किसी भी तरह से अपने आंदोलन को बढ़ाने के बारे में गंभीर हैं। उनके भाषण का उद्देश्य व्यापक समुदाय से अपील करते हुए उपस्थित लोगों को प्रेरित करना था। उन्होंने सर्वोच्च-दक्षिणपंथ के विभिन्न गुटों से एक साथ आने और अपने क्षुद्र मतभेद (अनिवार्य रूप से सुदूर-दक्षिणपंथ का 'संयुक्त मोर्चा') को रोकने की भी अपील की।
इस बीच, कई प्रति-प्रदर्शनकारियों को जनता की राय में कोई दिलचस्पी नहीं थी, उन्होंने टीवी कैमरों को फासीवादियों के हवाले कर दिया। अधिक कट्टरपंथी फासीवाद-विरोधी विरोध का एक चल रहा नारा था "एसीएबी, सभी पुलिसवाले कमीने हैं"। और यद्यपि पुलिस को नापसंद करना ठीक है, ऐसे मंत्र व्यापक समर्थन हासिल करने के लिए बहुत कम हैं और सर्वोच्च-दक्षिणपंथ को संगठित करने और उनका सामना करने में गंभीरता की कमी दिखाते हैं। सिटी हॉल में संयुक्त मोर्चा रैली रणनीतिक संदेश देने और व्यापक समुदाय को आकर्षित करने पर अधिक केंद्रित थी।
प्रति-विरोध अंततः यह साबित करने में सफल रहे कि जनता धुर-दक्षिणपंथ के ख़िलाफ़ थी, और यह अपने आप में एक जीत थी। हालाँकि फासीवादी रैली को जारी रखने की अनुमति दी गई थी, और दूर-दराज़ अपने प्रेरक भाषणों के माध्यम से जीत की घोषणा करने में सक्षम थे, जिससे उनका मनोबल ऊँचा बना रहा क्योंकि वे जीत के लिए संगठित होना जारी रखते थे।
वास्तव में फासीवादी आंदोलनों को उनके रास्ते में ही रोकना संभव है, न कि केवल उनका विरोध करना। अमेरिका और कनाडा में संयुक्त मोर्चे की रणनीति का उपयोग करके शुरुआती फासीवादी आंदोलनों को कुचलने के कई उदाहरण हैं, हालांकि 1930 के दशक के बाद से अमेरिका में कोई बड़ा आंदोलन मौजूद नहीं है।
फासीवादी आंदोलन को बंद करने के लिए सामूहिक संयुक्त मोर्चा की कार्रवाई का सबसे प्रसिद्ध मामला 1936 में लंदन में हुआ था, जब अंग्रेजी नाजियों ने पूर्वी लंदन (एक बड़ी यहूदी आबादी वाला श्रमिक वर्ग क्षेत्र) के माध्यम से एक मार्च और रैली करने का प्रयास किया था। 'केबल स्ट्रीट की लड़ाई' में 20,000 से अधिक फासिस्ट-विरोधी लोगों को 2,000 फासिस्टों और हजारों पुलिस वालों के खिलाफ लामबंद होते हुए दिखाया गया, जिन्होंने नाज़ियों के लिए मार्च मार्ग साफ़ करने का प्रयास किया था।
यह फासीवाद-विरोध के लिए पूरी तरह से जीत थी: मार्च रद्द कर दिया गया और फासीवादी आंदोलन ने गति खो दी, क्योंकि यह उन लोगों के विशाल बहुमत द्वारा नफरत किए जाने के रूप में उजागर हुआ जो उनके खिलाफ साहसिक कार्रवाई करने के इच्छुक थे। केबल स्ट्रीट में हार के बाद फासीवादी बनने की कीमत बहुत अधिक थी।
केबल स्ट्रीट की लड़ाई में फासीवाद-विरोधी लामबंदी के लिए बहुत कुछ है। लेकिन इससे पहले कि सामूहिक सीधी कार्रवाई संभव हो, हमें एक संयुक्त मोर्चा आंदोलन की जरूरत है। पोर्टलैंड में फासीवाद-विरोधी गठबंधन का विरोध इस संबंध में एक महत्वपूर्ण कदम था।
एक और कदम वह हो सकता है जो ब्लैक पैंथर्स ने 1969 में किया था, जब उन्होंने ओकलैंड में फासीवाद के खिलाफ संयुक्त मोर्चा सम्मेलन का आयोजन किया था, जिसमें देश भर से हजारों लोगों को आकर्षित किया गया था, जिसने विभिन्न शहरों में आयोजन समितियों को जन्म दिया था। पोर्टलैंड में प्रति-विरोध का आयोजन करने वाला गठबंधन एक शहरव्यापी या क्षेत्रीय सम्मेलन आयोजित कर सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि ऐसा सम्मेलन एक वास्तविक संयुक्त मोर्चा है, इसे कई वामपंथी, श्रमिक और सामुदायिक समूहों द्वारा सह-आयोजित किया जाना चाहिए, न कि यह धारणा देने के लिए कि एक समूह सम्मेलन का उपयोग बदनामी या भर्ती आदि के लिए कर रहा है।
हालाँकि पोर्टलैंड विरोध ने फासीवाद-विरोधी आयोजन में आशा व्यक्त की, लेकिन इससे यह भी पता चला कि फासीवादी हमारी अपेक्षा से अधिक मजबूत हैं। ऑल्ट-राइट में अभी भी गति है और वह छोटी अराजकतावादी टुकड़ियों को सड़क पर लड़ाई में शामिल करने का प्रयास करेगा, जिससे अंततः इस स्तर पर फासीवादियों को फायदा होगा। ट्रम्प के कार्यालय में आने से फासीवादियों के पास ट्रम्प समर्थकों के एक बड़े आधार के साथ जुड़ने और "उदारवादियों और कम्युनिस्टों" के "खतरनाक और अनुचित" समूह के खिलाफ "अपने राष्ट्रपति" का बचाव करने का भरपूर अवसर होगा। इस तरह की जटिल गतिशीलता के लिए आवश्यक है कि वामपंथी स्थिति को गंभीरता से लें और किसी भी आवश्यक तरीके से व्यापक समुदाय को संगठित करके सत्ता के लिए संगठित हों।
शेमस कुक एक सामाजिक सेवा कार्यकर्ता, ट्रेड यूनियनिस्ट और वर्कर्स एक्शन के लेखक हैं (www.workerscompass.org). उनसे shamuscooke@gmail पर संपर्क किया जा सकता है
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें