30 मार्च को, टेनेसी के नैशविले में द कॉवेनेंट स्कूल में कानूनी रूप से खरीदे गए दो हथियारों से लैस एक व्यक्ति द्वारा छह लोगों की हत्या करने के तीन दिन बाद, 1,000 से अधिक हाई स्कूल और कॉलेज के छात्रों ने स्टेट कैपिटल तक मार्च किया और बंदूक सुधार की मांग की। वे चिल्लाया, "हमला करने वाले हथियारों पर प्रतिबंध लगाएं" और "हमें आपके विचार और प्रार्थना नहीं चाहिए।"
टेनेसी राज्य प्रतिनिधि सभा के कक्ष में प्रवेश करने पर तीन डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि - जस्टिन जोन्स, जस्टिन पियर्सन और ग्लोरिया जॉनसन - शांतिपूर्ण विरोध में शामिल हुए। 6 अप्रैल को, सदन में रिपब्लिकन के बहुमत ने जोन्स और पियर्सन, जो दोनों काले हैं, को उनकी सीटों से निष्कासित करने के लिए मतदान किया। जॉनसन, जो श्वेत हैं, ने एक वोट से अपनी सीट बरकरार रखी।
शुक्र है, जोन्स और पियर्सन दोनों संभवतः अपनी सीटें बरकरार रखेंगे। नैशविले मेट्रोपॉलिटन काउंसिल ने जोन्स को बहाल करने के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया। और शेल्बी काउंटी बोर्ड ऑफ कमिश्नर्स ने पियर्सन को उनकी सीट पर फिर से नियुक्त करने के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया।
राज्य के नियमों के अनुसार दोनों सीटों के लिए चुनाव अभी भी जारी रहना चाहिए। प्राथमिक चुनाव 60 दिनों के भीतर होना चाहिए और आम चुनाव 107 दिनों के भीतर होना चाहिए। जोन्स और पियर्सन दोनों पुनः चुनाव लड़ेंगे।
गृहयुद्ध के बाद यह केवल तीसरी बार है जब टेनेसी हाउस ने विधायकों को निष्कासित किया है। पहले निष्कासन में से एक रिश्वत लेने के लिए था और दूसरा यौन उत्पीड़न के कई आरोपों के लिए था।
2010 में, जीओपी सांसदों ने डेमोक्रेट्स को कम जिलों तक सीमित रखने के लिए राज्य को घेर लिया। 2012 के चुनाव ने रिपब्लिकन को विधायिका के दोनों सदनों में सर्वोच्च बहुमत दिया। "टेनेसी में, महासभा ने राज्य के अधिक डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले शहरों को तैयार किया है और यह गारंटी दी है कि अधिकांश राजनीतिक प्रतिनिधित्व आम चुनावों के बजाय रिपब्लिकन प्राइमरी में निर्धारित किया जाता है, जिससे कानून निर्माता दूर-दराज़ आधार के प्रति अधिक प्रतिक्रियाशील हो जाते हैं," RSI न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट.
निष्कासन से पहले भी, टेनेसी संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे कम लोकतांत्रिक राज्य था, स्वरजैक ब्यूचैम्प विख्यात। राज्य पर रिपब्लिकन नियंत्रण के परिणामस्वरूप अलोकतांत्रिक प्रवृत्तियों में वृद्धि हुई है।
जोन्स और पियर्सन दोनों सामुदायिक आयोजक हैं। जोन्स ने स्टेट कैपिटल से एक कॉन्फेडरेट जनरल की प्रतिमा को हटाने के सफल संघर्ष का नेतृत्व किया। को रोकने के लिए पियर्सन ने विजयी आंदोलन का नेतृत्व किया बायहालिया कनेक्शन ऐतिहासिक ब्लैक पड़ोस से होकर जाने वाली कच्चे तेल की पाइपलाइन।
जोन्स और पियर्सन को विधायिका से निष्कासित करने से 130,000 टेनेसीवासी वंचित हो जाते जिनका ये दोनों व्यक्ति प्रतिनिधित्व करते हैं।
एक "अँधेरा, अंधकारमय इतिहास"
जीओपी सांसदों ने जोन्स को बाहर करने के लिए मतदान करने से पहले उन्हें बोलने के लिए पांच मिनट का समय दिया। जोन्स उन्होने बताया, "हम हमला करने वाले हथियारों पर प्रतिबंध लगाने का आह्वान कर रहे थे, और इस निकाय की प्रतिक्रिया लोकतंत्र पर हमला करना है।"
जोन्स ने कहा कि टेनेसी "कुछ की ओर वापस जा रहा है।" काला, काला इतिहास ,'' नोट करते हुए, ''एक राज्य जिसमें कू क्लक्स क्लान की स्थापना हुई थी, अब इस निकाय में दो सबसे कम उम्र के काले प्रतिनिधियों और एकमात्र डेमोक्रेटिक महिलाओं में से एक को चुप कराकर सत्ता हथियाने का एक और प्रयास कर रहा है। यह इसी बारे में है, आइए आज हम वास्तविक बनें।”
पियर्सन, बोल रहा हूँ मेम्फिस में द चर्च ऑफ द रिवर में एक ईस्टर सेवा में कहा गया, "टेनेसी महासभा के रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले सर्वोच्च बहुमत ने अपने तीन सदस्यों की राजनीतिक हत्या करने की मांग की क्योंकि हमने सरकार की यथास्थिति के खिलाफ बिना बारी के बात की थी।" , नैशविले में द कॉवेनेंट स्कूल में गोलीबारी में छह लोगों की दुखद मौत के बाद।”
उनके निष्कासन के अगले दिन, जोन्स ने कहा, "टेनेसी में कल हमने जो देखा वह लोकतंत्र पर हमला और बहुत ही स्पष्ट नस्लवाद था, जैसा कि आप देख सकते हैं कि दो सबसे कम उम्र के काले सांसदों को बाहर कर दिया गया था, लेकिन हमारी सहयोगी, मेरी प्रिय बहन ग्लोरिया जॉनसन, एक श्वेत महिला, को बाहर नहीं किया गया था।"
निष्कासन प्रस्ताव में "अव्यवस्था और अनादर" का आरोप लगाया गया
RSI निष्कासन का संकल्प टेनेसी संविधान के अनुच्छेद II धारा 12 को उद्धृत किया गया, जो कहता है:
प्रत्येक सदन अपनी कार्यवाही के नियम निर्धारित कर सकता है, अपने सदस्यों को उच्छृंखल व्यवहार के लिए दंडित कर सकता है, और, दो-तिहाई की सहमति से, एक सदस्य को निष्कासित कर सकता है, लेकिन एक ही अपराध के लिए दूसरी बार नहीं; और एक स्वतंत्र राज्य के विधानमंडल की एक शाखा के लिए आवश्यक अन्य सभी शक्तियाँ होंगी।
इसमें एक सौ तेरहवीं महासभा के लिए टेनेसी हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के आदेश के स्थायी नियमों का भी हवाला दिया गया, जिसमें "आदेश का संरक्षण करना, मर्यादा का पालन करना, केवल मान्यता के साथ बोलना, क्लर्क के डेस्क के आसपास भीड़ न लगाना, व्यक्तित्वों से बचना और उपयोग न करना" शामिल है। प्रॉप्स या राजनीतिक संदेश प्रदर्शित करना।"
प्रस्ताव में आरोप लगाया गया कि जोन्स, पियर्सन और जॉनसन ने "जानबूझकर और जानबूझकर प्रतिनिधि सभा में अव्यवस्था और अपमान किया" और उन्होंने "चिल्लाया, मंच पर धक्का-मुक्की की, गैलरी में नागरिकों के साथ नारे लगाए और आम तौर पर अव्यवस्थित और विघटनकारी गतिविधियों में लगे रहे।" आचरण, जिसमें कुआँ छोड़ने से इनकार करना, मंच पर बैठना और राजनीतिक संदेश प्रदर्शित करने वाले चिन्ह का उपयोग करना शामिल है।'' इसमें कहा गया है कि जोन्स और पियर्सन ने बुलहॉर्न का इस्तेमाल किया था।
टेनेसी हाउस के अध्यक्ष कैमरून सेक्सटन ने दावा किया कि जॉनसन को इसलिए निष्कासित नहीं किया गया क्योंकि उन्होंने बुलहॉर्न का इस्तेमाल नहीं किया था। लेकिन जॉनसन कहा, "इसका संबंध मेरी त्वचा के रंग से हो सकता है।"
क़ब्र खोदनेवाला तुलना यह विरोध 6 जनवरी के विद्रोह के साथ है, जिसमें कहा गया है, "उन्होंने आज जो किया वह कैपिटल में विद्रोह करने के बराबर था - कम से कम बराबर, शायद इससे भी बदतर, यह इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं।"
जोन्स और पियर्सन के वकीलों, जिनमें पूर्व अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर भी शामिल हैं, ने एक में लिखा 10 अप्रैल का पत्र सेक्स्टन के अनुसार, "उनका पक्षपातपूर्ण निष्कासन असाधारण, अवैध और बिना किसी ऐतिहासिक या कानूनी मिसाल के था।"
की रोशनी में प्रतिशोध की धमकियों की सूचना दी यदि पियर्सन को बहाल कर दिया गया, तो वकीलों ने कहा, "सदन को अब कोई और प्रतिशोधात्मक कार्रवाई करके अपनी त्रुटियों को कम नहीं करना चाहिए," आगे कहा, "कोई भी पक्षपातपूर्ण प्रतिशोधात्मक कार्रवाई, जैसे कि निर्वाचित अधिकारियों के साथ भेदभावपूर्ण व्यवहार, या धन रोकने की धमकी या कार्रवाई सरकारी कार्यक्रमों के लिए, आगे असंवैधानिक कार्रवाई होगी जिसके निवारण की आवश्यकता होगी।
जॉन विल्क्स, एडम क्लेटन पॉवेल और जूलियन बॉन्ड के मामले
कैलिफोर्निया के आपराधिक बचाव वकील चार्ल्स सेविला ने बताया, "दो काले सदस्यों को निष्कासित करने में टेनेसी विधायिका की कार्रवाई जॉर्ज III के प्रयासों की याद दिलाती है, जिन्होंने फैसला किया कि लंदन के लोग जॉन विल्क्स को नहीं चुन सकते और उन्हें हाउस ऑफ कॉमन्स से निष्कासित कर दिया।" सच्चाई। उसके अलावा जीवनी निबंध ऐतिहासिक विल्क्स पर, सेविला ने प्रकाशित किया है तीन व्यंग्य उपन्यास आधुनिक समय के मैनहट्टन आपराधिक बचाव वकील जॉन विल्क्स के बारे में।
विल्क्स को स्वतंत्र चुनाव, मनमानी जब्ती और गिरफ्तारी से मुक्ति और प्रेस की स्वतंत्रता की वकालत के कारण राजा के क्रोध का सामना करना पड़ा था। सेविला ने कहा, "उनके घटकों ने तुरंत उन्हें फिर से चुना, लेकिन विल्क्स को थोड़े ही समय में दो बार निष्कासित कर दिया गया।" “आखिरकार, विल्क्स के दोबारा भारी बहुमत से चुने जाने के बाद राजा के लोगों ने फैसला किया कि विल्क्स के लिए कोई भी वोट नहीं गिना जाएगा। और इसलिए, उसे एक बार फिर निष्कासित कर दिया गया। लेकिन विल्क्स की आखिरी हंसी थी।
सेविला ने कहा, "लंदन के लॉर्ड मेयर चुने जाने और संसद में लौटने के बाद, विल्क्स ने उस निकाय से यह स्वीकार करने की पैरवी की कि उनका निष्कासन बिना अधिकार के था, और उन्होंने आखिरकार ऐसा किया।" “इस मिसाल का हवाला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने लगभग 200 साल बाद दिया था पॉवेल बनाम मैककॉर्मैक, जब न्यायालय ने निर्णय दिया कि कांग्रेस ने एडम क्लेटन पॉवेल को निष्कासित करने में अपने अधिकार का उल्लंघन किया। जाहिर तौर पर पिछले हफ्ते टेनेसी रिपब्लिकन ने इतिहास के सबक खो दिए।''
पॉवेल न्यूयॉर्क से कांग्रेस के लिए चुने गए पहले अफ्रीकी अमेरिकी थे और लगभग तीन दशकों तक दोबारा चुने गए। वह डेमोक्रेटिक पार्टी के एक शक्तिशाली राष्ट्रीय राजनीतिज्ञ और नागरिक अधिकारों के एक प्रमुख प्रवक्ता बन गए। 1967 में, इन आरोपों का हवाला देते हुए कि पॉवेल ने सार्वजनिक धन का दुरुपयोग किया था और न्यूयॉर्क अदालतों की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया था, प्रतिनिधि सभा ने पॉवेल को उनकी कांग्रेस सीट से वंचित कर दिया।
1969 में, सुप्रीम कोर्ट ने में आयोजित किया पॉवेल बनाम मैककॉर्मैक प्रतिनिधि सभा के पास पॉवेल को कांग्रेस की सदस्यता से बाहर करने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि वह अमेरिकी संविधान के किसी भी प्रावधान के तहत सेवा करने के लिए अयोग्य नहीं थे, जो केवल उम्र, नागरिकता और निवास की योग्यता निर्धारित करता था, जो पॉवेल को पूरा करते थे।
मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने अदालत के लिए लिखा, "हमारे प्रतिनिधि लोकतंत्र का एक बुनियादी सिद्धांत, [अलेक्जेंडर] हैमिल्टन के शब्दों में, 'लोगों को यह चुनना चाहिए कि वे किस पर शासन करना चाहते हैं।'' उन्होंने जेम्स मैडिसन की "विल्क्स मामले में दी गई चेतावनी... 'विधानमंडल में अनुचित और खतरनाक शक्ति निहित करने' के खिलाफ उद्धृत किया।"
जूलियन बॉन्ड, एक काला व्यक्ति, 1965 में जॉर्जिया हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के लिए चुना गया था। लेकिन वियतनाम में अमेरिकी युद्ध और चयनात्मक सेवा कानूनों की आलोचना करने वाले उनके बयानों के कारण, जॉर्जिया हाउस ने 1966 में फैसला किया कि बॉन्ड को सदस्य के रूप में नहीं बैठाया जा सकता है। घर की। बॉन्ड ने जॉर्जिया विधानमंडल में सदस्यता के लिए उम्र, नागरिकता और काउंटी निवास सहित जॉर्जिया संविधान की सभी आवश्यकताओं को पूरा किया।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि बॉन्ड की अयोग्यता प्रथम संशोधन के तहत उसकी स्वतंत्र अभिव्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन है। मुख्य न्यायाधीश वॉरेन ने 1966 के मामले में सर्वसम्मत अदालत के लिए लिखा बॉन्ड बनाम फ़्लॉइड:
विधायकों का दायित्व है कि वे विवादास्पद राजनीतिक सवालों पर रुख अपनाएं ताकि उनके घटक उनके द्वारा पूरी तरह से सूचित हो सकें, और कार्यालय के लिए अपनी योग्यताओं का बेहतर आकलन करने में सक्षम हो सकें; इसलिए भी कि सरकारी बहसों में उनका प्रतिनिधित्व उस व्यक्ति द्वारा किया जा सके जिसे उन्होंने अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना है।
सीनेट डेमोक्रेट्स ने निष्कासन की डीओजे जांच की मांग की
12 अप्रैल को, डेमोक्रेटिक सीनेटर राफेल वार्नॉक (जॉर्जिया), चक शूमर (न्यूयॉर्क), क्रिस्टोफर मर्फी (कनेक्टिकट), एलेक्स पाडिला (कैलिफोर्निया) और ब्रायन शेट्ज़ (हवाई) ने एक लिखा। पत्र अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड से, न्याय विभाग से जोन्स और पियर्सन के निष्कासन की जांच शुरू करने का आग्रह किया, "यह निर्धारित करने के लिए कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान या संघीय नागरिक अधिकार कानूनों का कोई उल्लंघन हुआ है।" उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया बॉन्ड बनाम फ़्लॉइड।
सीनेटरों ने 27 मार्च को "भयानक गोलीबारी" के बाद हुए शांतिपूर्ण प्रदर्शनों का उल्लेख किया, जिसे उन्होंने "लोकतांत्रिक भागीदारी की गहरी मार्मिक अभिव्यक्तियाँ कहा, जो अमेरिका की शांतिपूर्ण, अहिंसक विरोध की लंबी परंपरा का अनुसरण करती है, जो नागरिक अधिकार आंदोलन के संघर्षों और विजय के दौरान विकसित हुई थी।" ।”
सीनेटरों ने लिखा, "हमारा मानना है कि हमारे बच्चों के बार-बार और रोके जा सकने वाले वध से निराशा होनी चाहिए और मर्यादा भंग होनी चाहिए क्योंकि इस भयावह पैटर्न को कभी भी सामान्य व्यवसाय के रूप में स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए।" "इसके अलावा, हम यह नहीं मानते हैं कि विधिवत निर्वाचित सांसदों को सबसे कठोर परिणाम देने के लिए मर्यादा तोड़ना ही पर्याप्त कारण है।"
सीनेटरों ने कहा, "हम राज्यों को लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित प्रतिनिधियों को हटाने के लिए मामूली प्रक्रियात्मक उल्लंघनों को दिखावटी बहाने के रूप में उद्धृत करने की अनुमति नहीं दे सकते हैं, खासकर जब ये निष्कासन कम से कम आंशिक रूप से नस्ल के आधार पर हो सकते हैं।" उन्होंने उन रिपोर्टों का उल्लेख किया है कि "टेनेसी के उत्साहित अधिकारियों" ने धमकी दी है कि अगर उन्होंने पियर्सन को विधायिका में वापस भेजा तो मेम्फिस से धन रोक दिया जाएगा, "यह मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने का एक स्पष्ट प्रयास और हमारे संवैधानिक मूल्यों का घोर अपमान है।"
अपने पत्र में, सीनेटरों ने गारलैंड से "तुरंत जांच" करने के लिए कहा कि क्या टेनेसी राज्य विधायिका ने निम्नलिखित अधिकारों का उल्लंघन किया है: 1) अमेरिकी संविधान की रिपब्लिकन सरकार की गारंटी के तहत मेम्फिस और नैशविले के नागरिकों को उनकी पसंद के विधायकों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए। ; 2) चौदहवें संशोधन या नागरिक अधिकार क़ानून के तहत जोन्स और पियर्सन जो नस्ल के आधार पर भेदभाव पर रोक लगाते हैं; और 3) भाषण और सभा के अधिकारों के प्रथम संशोधन के संरक्षण के तहत जोन्स और पियर्सन।
तीन कांग्रेस सदस्यों ने टेनेसी हाउस पर "फासीवाद" का आरोप लगाया
जोन्स और पियर्सन के निष्कासन पर अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के प्रगतिशील सदस्य क्रोधित थे।
“यह फासीवाद है। जब बच्चे मर रहे हों तो बंदूक हिंसा पर कार्रवाई की मांग करने वाले अपने राजनीतिक विरोधियों को निष्कासित करना घृणित है," प्रतिनिधि रशीदा तलीब (डी-मिशिगन) ट्वीट किए.
प्रतिनिधि समर ली (डी-पेंसिल्वेनिया) यह भी कहा जाता है निष्कासन "अपने सबसे कुरूप, सबसे नस्लवादी रूप में सीधे-सीधे फासीवाद।"
इसी तरह, प्रतिनिधि जिम मैकगवर्न (डी-मैसाचुसेट्स) ट्वीट किए, “यह फासीवाद है, पूर्ण विराम।”
पब्लिक सिटीजन के अध्यक्ष रॉबर्ट वीसमैन ने एक में कहा कथन, "यह प्रतिशोध का एक नस्लवादी और अनुपातहीन कार्य था।" उन्होंने जीओपी विधायकों द्वारा सदन के पटल पर विरोध को "विद्रोह" कहने की विडंबना की ओर इशारा किया, जब कांग्रेस के एक भी सदस्य को डोनाल्ड ट्रम्प के झूठे दावों को बढ़ावा देने के लिए निष्कासित नहीं किया गया था कि चुनाव चोरी हो गया था "या ट्रम्प के आदेश पर किए गए तख्तापलट के प्रयास का समर्थन करने के लिए" ।”
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें