अपने कार्यकाल के आखिरी दिन, सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसा मामला सुनाया जो उसके एक हफ्ते पहले के शर्मनाक फैसले से कम प्रभावशाली नहीं था, जिसे पलट दिया गया था रो बनाम वेड। In वेस्ट वर्जीनिया बनाम ईपीए, अदालत के दक्षिणपंथी सदस्यों ने पुष्टि की कि वे जीवाश्म ईंधन कंपनियों की जेब में हैं। 6-3 बहुमत ने कार्बन उत्सर्जन को विनियमित करने के लिए पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) की शक्ति को नियंत्रित करने के लिए कोयला कंपनियों और रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों का पक्ष लिया।
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने स्वयं, क्लेरेंस थॉमस की ओर से लिखा, "कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को उस स्तर पर सीमित करना जो बिजली पैदा करने के लिए कोयले के उपयोग से राष्ट्रव्यापी बदलाव को मजबूर करेगा, आज के संकट का एक समझदार 'समाधान' हो सकता है।" , सैमुअल अलिटो, नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट। लेकिन "यह प्रशंसनीय नहीं है कि कांग्रेस ने ईपीए को अपने दम पर ऐसी नियामक योजना अपनाने का अधिकार दिया।"
यह भयावह निर्णय जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए बिडेन प्रशासन के ईपीए द्वारा विकसित किए जा रहे नए नियमों को रोक सकता है। राष्ट्रपति जो बाइडन से उनकी मुलाकात लगभग असंभव होगी जलवायु लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका में 2030 तक बेची जाने वाली सभी नई कारों में से आधी इलेक्ट्रिक होंगी, और 2035 तक सभी बिजली सौर, पवन और अन्य शून्य-कार्बन स्रोतों से आएगी।
"आज, न्यायालय ने 'हमारे समय की सबसे गंभीर पर्यावरणीय चुनौती' का जवाब देने के लिए कांग्रेस द्वारा दी गई शक्ति [ईपीए] को छीन लिया," ऐलेना कगन ने स्टीफन ब्रेयर और सोनिया सोतोमयोर के साथ असहमति में लिखा।
2015 में, राष्ट्रपति बराक ओबामा के ईपीए ने स्वच्छ वायु अधिनियम को लागू करने के लिए स्वच्छ ऊर्जा योजना (सीपीपी) को अपनाया। सीपीपी का लक्ष्य "उत्सर्जन कटौती की सर्वोत्तम प्रणाली" के माध्यम से बिजली संयंत्रों से कार्बन उत्सर्जन को कम करके जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करना है - बिजली के उत्पादन को सौर, पवन ऊर्जा या फ्रैक्ड गैस संयंत्रों में स्थानांतरित करके। इसमें 38 तक 27 प्रतिशत कोयले से 2030 प्रतिशत कोयले में परिवर्तन की मांग की गई। कई राज्यों और निजी वादी द्वारा योजना को चुनौती देने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने 2016 में सीपीपी के कार्यान्वयन को निलंबित कर दिया।
ट्रम्प प्रशासन ने 2019 में सीपीपी को निरस्त कर दिया और इसकी जगह अफोर्डेबल क्लीन एनर्जी रूल (एसीई रूल) ले लिया, जो कि काफी कमजोर कार्यक्रम था। इसने राज्यों को नियम निर्धारित करने की क्षमता प्रदान की और बिजली संयंत्रों को उनके अनुपालन में लचीलापन दिया।
पिछले साल, डीसी सर्किट की अपील अदालत ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा सीपीपी और एसीई नियम को निरस्त करने पर रोक लगा दी थी और मामले को ईपीए को वापस भेज दिया था। अपीलीय अदालत ने ईपीए के अधिकार की ट्रम्प प्रशासन की संकीर्ण व्याख्या पर मुद्दा उठाया।
30 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने अपील अदालत के फैसले को पलट दिया। पहली बार, बहुमत ने विशेष रूप से "प्रमुख प्रश्न सिद्धांत" का उपयोग किया, जिसके लिए आवश्यक है कि कांग्रेस "विशाल आर्थिक और राजनीतिक महत्व के निर्णय" लेने के लिए एक प्रशासनिक एजेंसी की शक्तियों को स्पष्ट रूप से बताए।
हालाँकि, अदालत ने उन शब्दों का उपयोग किए बिना "प्रमुख प्रश्न सिद्धांत" के तर्क का तेजी से उपयोग किया है, हाल ही में सीओवीआईडी -19 महामारी से निपटने के लिए बिडेन प्रशासन के प्रयासों को उलट दिया है।
एक में अहस्ताक्षरित बहुमत की राय बेदखली को रोकने के लिए रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के अधिकार से इनकार करते हुए, अदालत ने कहा, "हम उम्मीद करते हैं कि कांग्रेस एक एजेंसी को विशाल आर्थिक और राजनीतिक महत्व की शक्तियों का प्रयोग करने के लिए अधिकृत करते समय स्पष्ट रूप से बोलेगी।"
और अदालत ने खारिज कर दिया बड़ी कंपनियों में कर्मचारियों के टीके या आवधिक परीक्षण को अनिवार्य करने के लिए व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन (ओएसएचए) द्वारा प्रख्यापित एक नियम। गोरसच ने उस मामले में एक सहमति व्यक्त करते हुए लिखा, “एजेंसी 84 मिलियन अमेरिकियों को टीका प्राप्त करने या नियमित परीक्षण से गुजरने के लिए मजबूर करने की शक्ति का दावा करती है। किसी भी पैमाने पर, यह विशाल राष्ट्रीय महत्व के प्रश्न को हल करने की शक्ति का दावा है। फिर भी कांग्रेस ने कहीं भी स्पष्ट रूप से ओएसएचए को इतनी शक्ति नहीं सौंपी है।
कगन ने ईपीए मामले में असहमति जताते हुए लिखा कि कांग्रेस ने बिजली संयंत्रों के लिए "उत्सर्जन कटौती की 'सर्वोत्तम प्रणाली' चुनने के लिए "मोटे तौर पर ईपीए" को अधिकृत किया है... 'सर्वोत्तम प्रणाली,' पूर्ण विराम - यहां किसी भी प्रकार का कोई किंतु-परंतु या किंतु-परंतु प्रासंगिक नहीं है।'' उन्होंने कहा कि पार्टियों ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि ईपीए की विधि "वास्तव में 'सर्वोत्तम प्रणाली' है - बिजली संयंत्रों के कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को कम करने का सबसे प्रभावी और कुशल तरीका।"
कगन ने लिखा, "यह न्यायालय चाहे जो कुछ भी जानता हो, उसे जलवायु परिवर्तन से निपटने के बारे में कोई जानकारी नहीं है।" “और आइए स्पष्ट कहें: यहां दांव ऊंचे हैं। फिर भी न्यायालय आज बिजली संयंत्रों के कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन पर अंकुश लगाने के लिए कांग्रेस द्वारा अधिकृत एजेंसी की कार्रवाई को रोकता है। वह आगे कहती हैं, “न्यायालय कांग्रेस या विशेषज्ञ एजेंसी के बजाय खुद को जलवायु नीति पर निर्णयकर्ता नियुक्त करता है। मैं इससे अधिक भयावह चीजों के बारे में नहीं सोच सकता।''
कगन इस संभावना का हवाला देते हैं कि, "यदि उत्सर्जन की वर्तमान दर जारी रहती है, तो इस वर्ष जन्म लेने वाले बच्चे समुद्र द्वारा निगले गए पूर्वी समुद्री तट के हिस्सों को देखने के लिए जीवित रह सकते हैं।" वह चेतावनी देती हैं, "बढ़ता पानी, चिलचिलाती गर्मी और अन्य गंभीर मौसम की स्थिति 'बड़े पैमाने पर प्रवासन की घटनाओं[,] राजनीतिक संकट, नागरिक अशांति, और 'यहां तक कि राज्य की विफलता' को मजबूर कर सकती है।"
EPA प्रशासक माइकल एस. रेगन जवाब दिया अदालत के फैसले के अनुसार: "इस समय, जब जलवायु संकट के प्रभाव और अधिक विघटनकारी होते जा रहे हैं, बाढ़, जंगल की आग, सूखे और समुद्र के स्तर में वृद्धि से हर साल अरबों डॉलर खर्च हो रहे हैं, और लाखों अमेरिकियों की सुरक्षा खतरे में पड़ रही है, कोर्ट का फैसला निराशाजनक है।”
से कम आधे राज्य गुजर चुके हैं पर्याप्त जलवायु परिवर्तन नीतियां। कैलिफ़ोर्निया इस मामले में देश में सबसे आगे है कि 2035 तक वहां बेची जाने वाली सभी नई कारें इलेक्ट्रिक या शून्य-उत्सर्जन वाली होंगी। सत्रह अन्य राज्यों को भी इसका अनुसरण करना चाहिए। 2045 तक, कैलिफ़ोर्निया में 100 प्रतिशत बिजली शून्य कार्बन स्रोतों से उत्पन्न होनी चाहिए। इक्कीस अतिरिक्त राज्यों में स्वच्छ बिजली की आवश्यकताएं हैं और अन्य इससे भी सख्त मानकों पर विचार कर रहे हैं।
अपनी असहमति में, कगन ने बताया कि बहुमत की राय और विशेष रूप से गोरसच की सहमति "प्रशासनिक-राज्य-विरोधी" विश्लेषण से भरी हुई है। दरअसल, जब गोरसच को गैर-लाभकारी समूह अलायंस फॉर जस्टिस द्वारा सुप्रीम कोर्ट में नामांकित किया गया था आगाह दूसरे अनुमान लगाने वाले एजेंसी विशेषज्ञों के गोरसच के अभ्यास के खतरे के बारे में: “[गोरसच की] स्थिति के कारण होने वाले नुकसान को बढ़ा-चढ़ाकर बताना मुश्किल है। न्यायाधीश गोरसच उन संस्थाओं के हाथ बांध देंगे जिन्हें कांग्रेस ने महत्वपूर्ण कानूनों को लागू करने, आवश्यक सुरक्षा की रक्षा करने और अमेरिकी लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की गहराई और अनुभव के रूप में मान्यता दी है।
अदालत का निर्णय एक अशुभ संकेत भेजता है कि वह कॉर्पोरेट मुनाफे को सीमित करने वाले अन्य नियमों को रद्द करने के लिए प्रमुख प्रश्न सिद्धांत का उपयोग करेगा। यह कार्यस्थल सुरक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, उत्पाद सुरक्षा, जल सुरक्षा, वाहन सुरक्षा, दूरसंचार और वित्तीय क्षेत्र को विनियमित करने के लिए संघीय एजेंसियों की क्षमता को प्रतिबंधित कर सकता है।
गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को समाप्त करके, और जलवायु व्यवधान को रोकने के लिए ईपीए के अधिकार को कम करके, अदालत के रूढ़िवादी सदस्यों ने साबित कर दिया है कि वे दक्षिणपंथी के वफादार सैनिक हैं। 50 साल का धर्मयुद्ध बनाने के लिए पूंजीवादी धर्मतंत्र.
उच्च न्यायालय में दक्षिणपंथी बहुमत के मजबूत होने के साथ, हम भविष्य के फैसलों की पुष्टि की उम्मीद कर सकते हैं उद्योग पर कम नियम और अधिक व्यक्तिगत गोपनीयता अधिकारों का विनियमन.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें