स्रोत: Ramzybaroud.net
Photo by Eli Unger/Shutterstock
Much has been said and written about media bias and double standards in the West’s response to the Russia-Ukraine war, when compared with other wars and military conflicts across the world, especially in the Middle East and the Global South. Less obvious is how such hypocrisy is a reflection of a much larger phenomenon that governs the West’s relationship with war and conflict zones.
19 मार्च को, इराक ने स्मरणोत्सव मनाया 19th शादी की सालगिरह of the US invasion which killed, according to मामूली अनुमान, दस लाख से अधिक इराकी। उस युद्ध के परिणाम भी उतने ही विनाशकारी थे क्योंकि इसने पूरे मध्य पूर्व क्षेत्र को अस्थिर कर दिया, जिससे विभिन्न नागरिक और छद्म युद्ध हुए। अरब जगत आज तक उस भयावह अनुभव से जूझ रहा है।
साथ ही 19 मार्च को eleventh anniversary पांच दिन बाद, लीबिया पर नाटो युद्ध का स्मरण किया गया और उसका अनुसरण किया गया 23वीं वर्षगाँठ यूगोस्लाविया पर नाटो युद्ध का। 1949 में गठबंधन की स्थापना के बाद से नाटो के नेतृत्व वाले हर युद्ध की तरह, इन युद्धों के परिणामस्वरूप व्यापक तबाही हुई और दुखद मौतें हुईं।
इनमें से कोई भी युद्ध नाटो से शुरू नहीं हुआ हस्तक्षेप 1950 में कोरियाई प्रायद्वीप में, सभी युद्धरत क्षेत्रों को स्थिर कर दिया है। इराक अभी भी आतंकवाद और बाहरी सैन्य हस्तक्षेप के प्रति संवेदनशील है और कई मायनों में, एक अधिकृत देश बना हुआ है। लीबिया विभिन्न युद्धरत शिविरों में विभाजित है, और गृह युद्ध की वापसी एक वास्तविक संभावना बनी हुई है।
Yet, enthusiasm for war remains high, as if over seventy years of failed military interventions have not taught us any meaningful lessons. Daily, news headlines tell us that the US, the UK, Canada, Germany, Spain or some other western power निर्णय कर लिया है to ship a new kind of ‘घातक हथियार’ to Ukraine. Billions of dollars have already been allocated by Western countries to contribute to the war in Ukraine.
इसके विपरीत, कूटनीतिक, अहिंसक समाधान के लिए मंच प्रदान करने के लिए बहुत कम काम किया गया है। मध्य पूर्व, अफ्रीका और एशिया के मुट्ठी भर देशों ने मध्यस्थता की पेशकश की है या युद्ध के राजनयिक समाधान पर जोर दिया है, बहस, as China’s foreign ministry reiterated on March 18, that “all sides need to jointly support Russia and Ukraine in having dialogue and negotiation that will produce results and lead to peace”.
हालाँकि किसी भी देश की संप्रभुता का उल्लंघन अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध है, और इसका घोर उल्लंघन है संयुक्त राष्ट्र चार्टरइसका मतलब यह नहीं है कि हिंसा का एकमात्र समाधान प्रतिहिंसा है। एक राज्य के रूप में, रूस और यूक्रेन के मामले में यह सच नहीं हो सकता गृहयुद्ध आठ वर्षों से पूर्वी यूक्रेन में अस्तित्व में है, हजारों लोगों की जान ले रहा है और पूरे समुदायों को शांति या सुरक्षा की भावना से वंचित कर रहा है। नाटो के हथियार संभवतः इस सांप्रदायिक संघर्ष के मूल कारणों का समाधान नहीं कर सकते। इसके विपरीत, वे इसे और बढ़ावा ही दे सकते हैं।
If more weapons were the answer, the conflict would have been resolved years ago. According to the BBC, the US has already allocated $2.7bn to Ukraine over the last eight years, long before the current war. This massive arsenal शामिल“anti-tank and anti-armor weapons … US-made sniper (rifles), ammunition and accessories”.
The speed with which additional military aid has poured into Ukraine following the Russian military operations on February 24 is unprecedented in modern history. This raises not only political or legal questions, but moral questions as well – the eagerness to fund war and the lack of enthusiasm to help countries rebuild.
After 21 years of US war and आक्रमण अफगानिस्तान में, जिसके परिणामस्वरूप मानवीय और शरणार्थी संकट पैदा हो गया है, काबुल अब काफी हद तक अपने हाल पर छोड़ दिया गया है। पिछले सितंबर में, संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी एजेंसी आगाह that “a major humanitarian crisis is looming in Afghanistan”, yet nothing has been done to address this ‘looming’ crisis, which has greatly worsened since then.
Afghani refugees are rarely welcomed in Europe. The same is true for refugees coming from Iraq, Syria, Libya, Mali and other conflicts that directly or indirectly involved NATO. This hypocrisy is accentuated when we consider अंतरराष्ट्रीय पहल जिसका उद्देश्य युद्ध शरणार्थियों का समर्थन करना, या युद्धग्रस्त देशों की अर्थव्यवस्थाओं का पुनर्निर्माण करना है।
युद्धग्रस्त देशों का समर्थन करने में उत्साह की कमी की तुलना यूक्रेन को हथियार उपलब्ध कराने में पश्चिम के अद्वितीय उत्साह से करें। दुख की बात है कि हाल के हफ्तों में अपना देश छोड़ने वाले लाखों यूक्रेनी शरणार्थियों के बनने में ज्यादा समय नहीं लगेगा बोझ यूरोप पर, इस प्रकार उसी प्रकार की मुख्यधारा की आलोचना और धुर-दक्षिणपंथी हमलों का सामना करना पड़ा।
जबकि यह सच है कि यूक्रेन के प्रति पश्चिम का रवैया कैसा है विभिन्न from its attitude towards victims of western interventions, one has to be careful before supposing that the ‘privileged’ Ukrainains will ultimately be better off than the victims of war throughout the Middle East. As the war drags on, Ukraine will continue to suffer, either the direct impact of the war or the collective trauma that will surely follow. The amassing of NATO weapons in Ukraine, as was the case of Libya, will likely backfire. In Libya, नाटो के हथियार fueled the country’s decade long गृहयुद्ध.
यूक्रेन को शांति और सुरक्षा की जरूरत है, न कि स्थायी युद्ध की जो कुछ देशों या सैन्य गठबंधनों के रणनीतिक हितों की पूर्ति के लिए बनाया गया हो। यद्यपि सैन्य आक्रमणों को पूरी तरह से खारिज किया जाना चाहिए, चाहे वह इराक में हो या यूक्रेन में, यूक्रेन को नाटो और रूस के बीच सतत भूराजनीतिक संघर्ष के एक और सुविधाजनक क्षेत्र में बदलना इसका उत्तर नहीं है।
- डॉ. रैमज़ी बरौद एक पत्रकार और द फ़िलिस्तीन क्रॉनिकल के संपादक हैं। वह छह पुस्तकों के लेखक हैं। इलान पप्पे के साथ सह-संपादित उनकी नवीनतम पुस्तक "आवर विज़न फ़ॉर लिबरेशन: एंगेज्ड फ़िलिस्तीनी लीडर्स एंड इंटेलेक्चुअल्स स्पीक आउट" है। बरौद सेंटर फॉर इस्लाम एंड ग्लोबल अफेयर्स (सीआईजीए) में एक अनिवासी वरिष्ठ अनुसंधान फेलो हैं। उनकी वेबसाइट है www.ramzybaroud.net
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें