अन्य मुख्यधारा अमेरिकी मीडिया की तरह, गाजा में इजरायली नरसंहार की न्यूयॉर्क टाइम्स कवरेज पत्रकारिता के लिए अपमानजनक है।
इस दावे से किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए. अमेरिकी मीडिया न तो तथ्यों से और न ही नैतिकता से, बल्कि एजेंडा, गणना और सत्ता के भूखे से संचालित होता है। गाजा में इजरायली नरसंहार के कारण 120 हजार मृत और घायल फिलिस्तीनियों की मानवता उस एजेंडे का हिस्सा नहीं है।
एक रिपोर्ट में - न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लीक मेमो पर आधारित - द इंटरसेप्ट पता चला तथाकथित अमेरिकी अखबार ऑफ रिकॉर्ड अपने पत्रकारों को बार-बार अद्यतन 'दिशानिर्देश' दे रहा है कि 7 अक्टूबर से शुरू होने वाले गाजा पट्टी में भयानक इजरायली सामूहिक नरसंहार का वर्णन करते समय किन शब्दों का उपयोग करना है या नहीं।
वास्तव में, उपरोक्त पैराग्राफ में प्रयुक्त अधिकांश शब्द NYT के 'दिशानिर्देशों' के अनुसार, NYT में छापने के लिए उपयुक्त नहीं होंगे।
चौंकाने वाली बात यह है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त शब्द और वाक्यांश जैसे 'नरसंहार', 'कब्जा किया गया क्षेत्र', 'जातीय सफाया' और यहां तक कि 'शरणार्थी शिविर' भी अखबार की अस्वीकृति सूची में थे।
यह और भी क्रूर हो जाता है. “'वध', 'नरसंहार' और 'नरसंहार' जैसे शब्द अक्सर सूचना से अधिक भावनाएं व्यक्त करते हैं। इंटरसेप्ट और अन्य स्वतंत्र मीडिया द्वारा लीक और सत्यापित मेमो के अनुसार, उन्हें अपनी आवाज में इस्तेमाल करने से पहले अच्छी तरह सोचें।
हालाँकि, NYT के अनुसार, इस तरह के भाषा नियंत्रण का उद्देश्य 'सभी पक्षों' के लिए निष्पक्षता है, उनका अनुप्रयोग लगभग पूरी तरह से एकतरफा था। उदाहरण के लिए, पिछली इंटरसेप्ट रिपोर्ट पता चला अमेरिकी अखबार ने 7 अक्टूबर से 14 नवंबर के बीच 'नरसंहार' शब्द का 53 बार उल्लेख किया था जब उसने फिलिस्तीनियों द्वारा इजरायलियों को मारे जाने का जिक्र किया था और केवल एक बार इजरायल द्वारा फिलिस्तीनियों को मारे जाने के संदर्भ में किया था।
उस तिथि तक, हजारों फ़िलिस्तीनियों ने ऐसा किया था मारे गए, जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे थे, और उनमें से अधिकांश अपने ही घरों के अंदर, अस्पतालों, स्कूलों या संयुक्त राष्ट्र आश्रयों में मारे गए थे। हालाँकि फ़िलिस्तीनियों की मौत का आंकड़ा अक्सर था पूछताछ की अमेरिकी सरकार और मीडिया द्वारा, इसे बाद में आम तौर पर सटीक माना गया, लेकिन एक चेतावनी के साथ: फिलिस्तीनी संख्या के स्रोत को "गाजा में हमास द्वारा संचालित स्वास्थ्य मंत्रालय" को जिम्मेदार ठहराया गया। निःसंदेह, यह वाक्यांश स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों द्वारा संकलित आंकड़ों की सटीकता को कम करने के लिए पर्याप्त है, जिन्हें अतीत में कई बार इस तरह के आंकड़ों का उत्पादन करने का दुर्भाग्य मिला है।
इजरायली संख्या पर शायद ही कभी सवाल उठाए गए, हालांकि बाद में इजरायल के अपने मीडिया ने खुलासा किया कि हमास द्वारा कथित तौर पर मारे गए कई इजरायली 'दोस्ताना गोलीबारी' में मारे गए, जैसे कि इजरायली सेना के हाथों।
और भले ही 7 अक्टूबर को अल-अक्सा बाढ़ ऑपरेशन के दौरान मारे गए इजरायलियों का एक बड़ा प्रतिशत सक्रिय, ऑफ-ड्यूटी या सैन्य रिजर्व था, फिर भी 'नरसंहार' और 'वध' जैसे शब्दों का उपयोग बहुतायत में किया गया था। इस तथ्य का बहुत कम उल्लेख किया गया था कि हमास द्वारा जिन लोगों का 'वध' किया गया, वे वास्तव में गाजा में इजरायली घेराबंदी और पिछले नरसंहारों में सीधे तौर पर शामिल थे।
इंटरसेप्ट के मुताबिक, 'वध' की बात करें तो इस शब्द का इस्तेमाल कथित तौर पर फिलिस्तीनी लड़ाकों द्वारा मारे गए लोगों बनाम इजरायल द्वारा मारे गए लोगों के लिए 22 से 1 के अनुपात में किया गया था।
मैं 'कथित तौर पर' लिखता हूं, जैसा कि फिलिस्तीनी स्वास्थ्य मंत्रालय के विपरीत, इजरायली सेना और सरकार अभी तक नहीं लिख रही है अनुमति देना उनके द्वारा उत्पादित, परिवर्तित और पुनरुत्पादित संख्याओं के स्वतंत्र सत्यापन के लिए, एक बार फिर।
फ़िलिस्तीनी आंकड़े अब अमेरिकी सरकार द्वारा भी स्वीकार किए जाते हैं। जब पूछा गया कि 29 फरवरी को गाजा में कितनी महिलाएं और बच्चे मारे गए थे, तो अमेरिकी रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन कहा: "यह 25,000 से अधिक है", जो उस समय फ़िलिस्तीनी स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा प्रदान की गई संख्या से भी अधिक है।
हालाँकि, भले ही इजरायली संख्याओं की जांच की जाए और वास्तव में स्वतंत्र स्रोतों द्वारा पूरी तरह से पुष्टि की जाए, गाजा युद्ध के न्यूयॉर्क टाइम्स का कवरेज मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया की गैर-मौजूदा विश्वसनीयता की ओर इशारा करता है, चाहे उसके एजेंडे और विचारधारा कुछ भी हों। . इस सामान्यीकरण को इस आधार पर उचित ठहराया जा सकता है कि NYT, विचित्र रूप से पर्याप्त है, फिर भी दूसरों की तुलना में अपेक्षाकृत निष्पक्ष है।
इस दोहरे मानक के अनुसार, कब्ज़ा किए गए, उत्पीड़ित और नियमित रूप से मारे गए फ़िलिस्तीनियों को इज़राइल के लिए उपयुक्त भाषा के साथ चित्रित किया गया है; जबकि इज़राइल जैसी नस्लवादी, रंगभेदी और हत्यारी इकाई को पीड़ित माना जाता है और गाजा नरसंहार के बावजूद, किसी तरह, अभी भी 'आत्मरक्षा' की स्थिति में है।
न्यूयॉर्क टाइम्स बेशर्मी से और लगातार विश्वसनीयता, संतुलन, सटीकता, निष्पक्षता और व्यावसायिकता का नखलिस्तान होने का अपना भोंपू बजाता रहता है। फिर भी, उनके लिए कब्जे वाले फ़िलिस्तीनी अभी भी खलनायक हैं: वह पार्टी जो अधिकांश कत्लेआम और नरसंहार कर रही है।
यही तिरछा तर्क अमेरिकी सरकार पर भी लागू होता है, जिसका लोकतंत्र, मानवाधिकार, निष्पक्षता और शांति पर दैनिक राजनीतिक प्रवचन मूक बमों, बंकर विस्फोटों और अरबों डॉलर मूल्य की अन्य चीजों के माध्यम से फिलिस्तीनियों की हत्या के निर्लज्ज समर्थन के साथ जारी रहता है। हथियार और युद्ध सामग्री.
इस मुद्दे पर इंटरसेप्ट रिपोर्टिंग बहुत मायने रखती है। लीक हुए मेमो के अलावा, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा की बेईमानी - इज़राइल के प्रति दयालु और फिलिस्तीनी पीड़ा के प्रति उदासीन - इसमें कोई संदेह नहीं है कि NYT, अन्य अमेरिकी मुख्यधारा मीडिया की तरह, तेल अवीव के पक्ष में मजबूती से खड़ा है।
चूंकि गाजा इजरायली सैन्य कब्जे और युद्ध के अन्याय का विरोध करना जारी रखता है, हममें से बाकी लोग, जो सच्चाई, रिपोर्टिंग में सटीकता और सभी के लिए न्याय के बारे में चिंतित हैं, को भी खराब, पक्षपाती पत्रकारिता के इस मॉडल को चुनौती देनी चाहिए।
हम ऐसा तब करते हैं जब हम जानकारी के अपने पेशेवर, वैकल्पिक स्रोत बनाते हैं, जहां हम उचित भाषा का उपयोग करते हैं, जो युद्धग्रस्त गाजा में दर्दनाक वास्तविकता को व्यक्त करता है।
दरअसल, गाजा में जो हो रहा है वह नरसंहार है, एक भयानक नरसंहार और निर्दोष लोगों के खिलाफ दैनिक नरसंहार, जिनका एकमात्र अपराध यह है कि वे हिंसक सैन्य कब्जे और घृणित रंगभेदी शासन का विरोध कर रहे हैं।
और, यदि ऐसा हो कि ये निर्विवाद तथ्य कोई 'भावनात्मक' प्रतिक्रिया उत्पन्न करें तो अच्छी बात है; शायद फ़िलिस्तीनियों के इज़रायली नरसंहार को समाप्त करने के लिए वास्तविक कार्रवाई होगी। सवाल यह है कि न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकों को यह आपत्तिजनक क्यों लगेगा?
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें