हम प्रगतिवादियों की एक सतत धारा को यह कहते हुए सुनते हैं कि प्रगतिवादियों को "दक्षिण से सीखने" की ज़रूरत है, जहां उन्हें सामाजिक परिवर्तन में अधिक सफलता मिल रही है - विशेष रूप से वेनेज़ुएला - लेकिन बहुत कम बार हम सुनते हैं कि वास्तव में सीखने के लिए क्या है; सिवाय इसके कि कभी-कभी यह ध्यान दिया जाता है कि लोग कम अलग-थलग होते हैं, और इसलिए एक-दूसरे से अधिक बात करते हैं, और इसलिए बदलाव को अधिक सुविधाजनक बनाने में सक्षम होते हैं - यह एक घिसी-पिटी बात बन गई है, चाहे वह कितनी भी वैध क्यों न हो।
जो बात अक्सर अनकही रह जाती है वह यह है कि दक्षिण में परिवर्तन के लिए जो अधिक एकता और प्रेरणा देता है उसका एक बड़ा हिस्सा गरीबी है, कभी-कभी चर्च भी, कभी-कभी नस्ल भी। तथ्य की एक बात यह है कि इसमें से अधिकांश (हालांकि सभी नहीं) अमेरिका पर उतना लागू नहीं होता है जहां व्यापक दमनकारी संरचना मुख्य रूप से बहुसंख्यक जाति के लोगों द्वारा प्रबंधित की जाती है, जहां चर्च इत्यादि अक्सर सांस्कृतिक रूप से अधिक हाशिए पर हैं दक्षिण (और वैसे भी आस्था खतरनाक है, मेरे विचार में), और आबादी का बहुत छोटा प्रतिशत पूरी तरह से गरीब है।
या अमेरिका में एक विपरीत मामला लें: स्टार काउंटी, टेक्सास - जहां मैं 5 साल तक रहा और काम किया - यह अमेरिका में सबसे गरीब काउंटी में से एक है, कुछ वर्षों में प्रति व्यक्ति आय के माप के रूप में यह सबसे गरीब काउंटी है - यह है लगभग 98 प्रतिशत हिस्पैनिक (और टेक्सास की घाटी बहुसंख्यक हिस्पैनिक है) किसी भी अमेरिकी काउंटी का उच्चतम प्रतिशत है। खैर, कुछ साल पहले स्टार काउंटी में एक छोटी सामुदायिक कॉलेज शाखा और पड़ोसी काउंटी में बहुत बड़ी सामुदायिक कॉलेज सुविधाओं का विस्तार करने के लिए 100 मिलियन डॉलर के बांड जारी करने को मंजूरी देने के लिए लगभग 99 प्रतिशत वोट "हाँ" था। बांड इश्यू का लगभग 10 प्रतिशत स्टार काउंटी में चला गया, लेकिन यदि स्टार वोट नहीं होता तो पूरा बांड विफल हो जाता, क्योंकि यह अन्य बहुत बड़े काउंटी में विफल हो गया जो वोट दे सकता था, हिडाल्गो, जहां यह हार गया होता/होता धनी क्षेत्रों के दबाव से। तो स्टार काउंटी में, अत्यधिक गरीबी और बेरोजगारी के संकट ने स्पष्ट रूप से वोट में अंतर को प्रेरित किया।
और हिडाल्गो काउंटी में चर्च आधारित प्रयासों - विशेष रूप से वैली इंटरफेथ द्वारा - ने क्षेत्र में सफलतापूर्वक जीवित मजदूरी कानून प्राप्त किए हैं। जबकि मेरा मानना है कि ह्यूस्टन में ऐसे सभी प्रयास विफल हो गए हैं, जहां न्यू पार्टी और एसीओआरएन ने प्रयास किए हैं। और इसलिए हिडाल्गो काउंटी में, मुख्य रूप से श्रमिक राजनीति में कैथोलिक चर्च के सदस्यों की भागीदारी, शायद कुछ अन्य नस्लीय/सांस्कृतिक एकजुटता के साथ, अंतर पैदा करती है।
चर्च, और गरीबी, और नस्लीय/सांस्कृतिक एकता के साथ, आपको कुछ प्रभावी एकजुटता और प्रेरणा मिली है। और यह उस चीज़ का एक बड़ा हिस्सा है जिसने अमेरिका में दक्षिण के इस क्षेत्र में बदलाव की सुविधा प्रदान की है, और यह बड़े लैटिन अमेरिकी दक्षिण में भी दिखाई देता है।
तो अमेरिका का बड़ा हिस्सा इससे क्या सीख सकता है? निश्चित रूप से, _कुछ_सीखा जा सकता है, और प्रयास करना उपयोगी है, लेकिन यह भी हो सकता है कि अधिकांश अमेरिका में प्रगतिवादियों को वहां से सबसे ज्यादा सीखने की जरूरत है जहां वे पहले से ही हैं, और यह महसूस करें कि वे जो कर रहे हैं उनमें से अधिकांश वही हैं वास्तव में करना चाहिए।
प्रगतिशील लोग दक्षिण से क्या सीख सकते हैं? ठीक है, शायद ऐसा नहीं है कि उन्हें उत्तर में गरीबी बढ़ाने, धर्म बढ़ाने और बहुसंख्यक नस्ल की पहचान बढ़ाने की कोशिश करनी चाहिए - शायद ऐसा नहीं है कि उन्हें उत्तर में उस पर कार्रवाई करनी चाहिए या कर सकते हैं जो दक्षिण में मौजूद है।
निश्चित रूप से, प्रगतिवादियों को दक्षिण से बहुत कुछ सीखना है - प्रभावी संचार और वास्तविक आर्थिक और राजनीतिक समझ और कार्रवाई का महत्व, कम से कम नहीं - लेकिन कुछ अन्य भी हैं - उदाहरण के लिए, अधिकांश लोग जो सेना और चर्च बनाते हैं अमेरिका - जिनके पास दक्षिण की सफलताओं और दुनिया तथा अपने देश की वास्तविकता के संबंध में सीखने और कार्य करने के लिए बहुत कुछ है। पहले उन्हें चीजों की स्थिति को देखना होगा कि वह क्या है, और फिर उन शक्तिशाली संस्थानों की दमनकारी और दमनकारी भूमिकाओं को बदलना होगा जिनमें वे बहुत समय और ऊर्जा लगाते हैं।
जब तक सेना और चर्च यथास्थिति लागू करने और दमनकारी तरीकों से बाहर नहीं निकलते - और उस मामले के लिए जब तक कि स्कूल और विश्वविद्यालय और श्रम बल आम तौर पर ऐसा नहीं करते (बाकी "उदारवादी" और "का उल्लेख नहीं करना रूढ़िवादी" प्रतिष्ठान, जो, मुझे लगता है, पुलिस के साथ, बल द्वारा परिवर्तन करने वाले अंतिम लोगों में से होंगे) - यह स्पष्ट नहीं है कि दक्षिण के बारे में प्रगतिवादियों द्वारा सीखी गई किसी भी मात्रा का व्यापक निर्णायक प्रभाव होगा। दक्षिण की अधिक गरीबी इसे बदलाव के लिए और अधिक प्रेरणा देती है, और शायद कुछ हद तक अधिक आर्थिक और राजनीतिक चेतना भी देती है।
मुझे कम से कम स्टार काउंटी में ऐसा ही लगा - इसकी घोर दरिद्रता, अत्यधिक बेरोजगारी के कारण। लेकिन उत्तर को बड़े पैमाने पर अपने सामाजिक और सांस्कृतिक संस्थानों को बदलने के लिए प्रेरणा के अन्य साधन खोजने होंगे, मुझे लगता है - पर्यावरण के लिए खतरा, परमाणु युद्ध का खतरा, अमेरिकी उग्रवाद का "झटका" खतरा…।
जाना पहचाना? वास्तव में, प्रगतिवादियों को इस संबंध में बहुत कुछ जारी रखना चाहिए जो वे पहले से ही कर रहे हैं: सेना पर दबाव डालना, चर्चों पर दबाव डालना, अपने सहयोगियों और स्कूलों और विश्वविद्यालयों और कार्यस्थल में आम तौर पर विभिन्न नौकरशाही को चुनौती देना, और मतदाताओं के साथ काम करना और परिवर्तन लाने के लिए अन्य।
टोनी क्रिस्टिनी तथ्यों से भरे इराक युद्ध विरोधी उपन्यास, होमफ्रंट के लेखक हैं - मेनस्टे प्रेस द्वारा प्रकाशित: http://www.mainstaypress.org/
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें