जब बिडेन प्रशासन ने दक्षिणी सीमा की दीवार का विस्तार करने के साथ-साथ देश में अवैध रूप से प्रवेश करने वाले वेनेजुएलावासियों को निर्वासित करना शुरू करने के अपने इरादे की घोषणा की, तो अमेरिकी समाचार मीडिया को राष्ट्रपति बिडेन द्वारा दीवार बनाने की विडंबना समझ में आ गई, जिसे राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बिडेन ने एक बार "" कहकर खारिज कर दिया था। कोई गंभीर नीतिगत समाधान नहीं।” फिर भी किसी तरह वेनेज़ुएलावासियों को ऐसे देश में वापस भेजने की विडंबना, जिसकी अर्थव्यवस्था को हमारी सरकार सक्रिय रूप से नष्ट करने की कोशिश कर रही है, ऐसा लगता है कि वे पूरी तरह से उनसे बच गए हैं।
ऐसा नहीं है कि नीतियों में विरोधाभास को उजागर करने के लिए न्यूज़ रूम को ओवरटाइम काम करना पड़ा होगा। उदाहरण के लिए, कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस (सीआरएस) ने पिछले 8 अगस्त को ही इस विषय पर अपनी रिपोर्ट अपडेट की थी, जिसमें कहा गया था कि "अमेरिकी प्रतिबंधों ने वेनेजुएला की आर्थिक गिरावट को खराब कर दिया था और कुछ मानवीय सहायता वितरण में बाधा उत्पन्न की थी," और पाठक को एक सामान्य लेखा कार्यालय का संदर्भ दिया ( जीएओ) फरवरी 2021 का बयान कि "[वेनेजुएला] अर्थव्यवस्था 6.2 में नकारात्मक 2015 प्रतिशत सकल घरेलू उत्पाद वृद्धि से घटकर 35 में नकारात्मक 2019 प्रतिशत और 25 में नकारात्मक 2020 प्रतिशत हो गई। विशेष रूप से 2019 में राज्य तेल कंपनी पर प्रतिबंधों ने संभवतः योगदान दिया मुख्य रूप से तेल उत्पादन से राजस्व को सीमित करने के कारण, वेनेजुएला की अर्थव्यवस्था में भारी गिरावट आई है।”
दूसरे शब्दों में, हमारी सरकार की प्रतिबंध नीति वेनेजुएलावासियों के जीवन को और अधिक कठिन बनाने के अपने लक्ष्य को प्राप्त कर रही थी, जिसका सबसे ठोस सबूत यह तथ्य है कि 500,000 लोगों ने अब प्रतिबंध लगाकर देश में शरण लेने के लिए 3,000 मील की यात्रा की है - जिनमें से कई वे दक्षिण से मध्य अमेरिका तक खतरनाक डेरियन गैप जंगल पथ से ट्रैकिंग कर रहे हैं। इतने अधिक कि अब वेनेजुएला से मैक्सिकन सीमा पार करने वाले प्रवासियों की संख्या मेक्सिको के अलावा किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक है।
ऐसा कैसे है कि प्रेस कोर इस संबंध को भूल जाता है? खैर, प्रतिबंध नीति अब अपने चौथे राष्ट्रपति प्रशासन में है - जिसमें कांग्रेस भी शामिल है, इसलिए 17 वर्षों के बाद देश की राजधानी में कई लोगों को यह नहीं पता होगा कि वेनेजुएला पर लगाए गए अमेरिकी आर्थिक प्रतिबंधों के बारे में कुछ भी समाचार योग्य हो सकता है। लेकिन सीआरएस पेपर ने रुचि रखने वालों के लिए इतिहास को स्कैन किया, जब ह्यूगो चावेज़ देश के राष्ट्रपति थे: "शुरुआती प्रतिबंध ... वेनेजुएला के नशीली दवाओं और आतंकवाद विरोधी प्रयासों पर सहयोग की कमी से संबंधित थे," इसके बाद "ओबामा प्रशासन ... व्यक्तियों के खिलाफ प्रतिबंध" मानवाधिकारों का हनन, भ्रष्टाचार और अलोकतांत्रिक कार्रवाइयां" और "ट्रम्प प्रशासन... [चावेज़ उत्तराधिकारी] राष्ट्रपति निकोलस मादुरो के बढ़ते अधिनायकवाद के जवाब में प्रतिबंध... और जुआन गुएडो के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार का समर्थन करने के प्रयास में।" और आज बिडेन ने नीति को जारी रखा है, भले ही कुछ हद तक ढीले रूप में, यहां तक कि गुएडो वैकल्पिक सरकार के साथ भी - जिसने कभी सत्ता नहीं संभाली - अब भंग हो गई है। दूसरे शब्दों में, वाशिंगटन में सब कुछ वही पुराना है - इसलिए, वहां के बारे में बात करने के लिए कुछ भी नहीं है।
और ये प्रतिबंध वास्तव में क्या हैं? पिछले कुछ वर्षों में, वाशिंगटन ने वेनेजुएला को वाणिज्यिक हथियारों की बिक्री और पुनः हस्तांतरण पर रोक लगा दी है; विभिन्न व्यक्तियों की संपत्तियों को अवरुद्ध कर दिया; राज्य ऊर्जा कंपनी (पीडीवीएसए) सहित अमेरिकी वित्तीय बाजारों तक वेनेज़ुएला सरकार की पहुंच पर प्रतिबंध लगा दिया गया; वेनेजुएला द्वारा डिजिटल मुद्रा जारी करने से संबंधित लेनदेन, साथ ही वेनेजुएला ऋण खरीदने से संबंधित लेनदेन और वेनेजुएला पर संपार्श्विक के रूप में गिरवी रखे गए किसी भी ऋण को प्रतिबंधित किया गया; अमेरिकी क्षेत्राधिकार के अधीन पीडीवीएसए की संपत्ति में सभी संपत्ति और हितों को अवरुद्ध कर दिया गया; अमेरिकी कंपनियों और व्यक्तियों को कंपनी के साथ लेनदेन में शामिल होने से प्रतिबंधित किया गया; और पीडीवीएसए के साथ काम करने वाले विदेशी व्यक्तियों और ऊर्जा कंपनियों के लिए वित्तीय प्रतिबंध और वीज़ा प्रतिबंध बढ़ा दिए। (यूरोपीय संघ ने भी इनमें से कुछ क्षेत्रों में प्रतिबंध लागू किए हैं।)
परिणाम? हालांकि यह निर्धारित करना असंभव है कि प्रतिबंध व्यवस्था किस हद तक जिम्मेदार है, जीएओ ने बताया कि मुद्रास्फीति "अक्सर हर साल दोगुनी हो रही है।" 2010 में मुद्रास्फीति दर 28.2 प्रतिशत थी; 2017 तक यह 438 फीसदी तक पहुंच गया था. यह वस्तुओं और सेवाओं की कीमत में 36.5 प्रतिशत की औसत मासिक वृद्धि थी। 2018 में, वेनेजुएला ने अत्यधिक मुद्रास्फीति का अनुभव किया, जो 65,374 प्रतिशत पर पहुंच गया। 2020 तक, मुद्रास्फीति दर में कमी आई थी, लेकिन 6,500 प्रतिशत पर बेहद ऊंची बनी हुई थी।”
इसके अलावा 2021 में, संयुक्त राष्ट्र ने स्थिति की जांच के लिए एक "विशेष दूत" भेजा। बाद की रिपोर्ट "मानवाधिकारों के आनंद पर एकतरफा जबरदस्ती के उपायों के नकारात्मक प्रभाव पर" - जिसने मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया में बहुत कम ध्यान आकर्षित किया - निम्नलिखित पाया गया:
संसाधनों की कमी और वेनेजुएला के साझेदारों से निपटने में विदेशी साझेदारों, बैंकों और डिलीवरी कंपनियों की अनिच्छा, मुख्य रूप से अमेरिकी प्रतिबंधों के कारण, सार्वजनिक बिजली, गैस की मरम्मत और रखरखाव के लिए आवश्यक तकनीकी उपकरण और आपूर्ति खरीदने में असंभव हो गई है। पानी, परिवहन, टेलीफोन और संचार प्रणालियों के साथ-साथ स्कूल, अस्पताल और अन्य सार्वजनिक संस्थान, जीवन, भोजन, पानी, स्वास्थ्य, आवास और शिक्षा के सबसे मौलिक अधिकारों के आनंद और प्रयोग को कमजोर कर रहे हैं।
जहां तक जनसंख्या के स्वास्थ्य का सवाल है, "बोलिवेरियन क्रांति' द्वारा स्थापित मुफ्त और सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली, जो तेल संकट से गंभीर रूप से कमजोर हो गई थी, आर्थिक और वित्तीय प्रतिबंधों के बीच 2017 के बाद से और भी खराब हो गई है... वेनेजुएला लगभग पूरी तरह से विदेशी पर निर्भर है दवा और चिकित्सा आपूर्ति... प्रतिबंधों ने मानव एल्ब्यूमिन, इम्युनोग्लोबुलिन और अन्य रक्त उत्पादों... और यहां तक कि एंटीबायोटिक्स जैसी वस्तुओं की खरीद को अवरुद्ध कर दिया है।' पीने के पानी के संबंध में, "पानी के प्रभारी मंत्री ने बताया कि स्पेयर पार्ट्स खरीदने और रखरखाव करने की असंभवता के कारण सिस्टम की केवल 50% वितरण इकाइयाँ चल रही थीं... सभी तक वितरण सुनिश्चित करने के लिए पानी को रोटेशन में वितरित किया जाना था...52 जल वितरण प्रणाली का % अमेरिकी प्रौद्योगिकी और 29% जर्मन और स्विस उपकरण का उपयोग करता है ... रखरखाव करने के लिए प्रासंगिक विशेषज्ञों को आमंत्रित करना असंभव है ... पानी के उपचार और शुद्धिकरण के लिए उपयोग किए जाने वाले रासायनिक एजेंटों को 30% कम करने के लिए मजबूर किया जाता है ... शेष चीनी कंपनी (सिनो-हाइड्रो) कार्पोरेशन) जा रहा है क्योंकि अवरुद्ध लेनदेन के कारण भुगतान नहीं किया जा सका।" महत्वपूर्ण विदेशी व्यापार के संदर्भ में, "कथित तौर पर समुद्री परिवहन में 72% की गिरावट आई है क्योंकि देश के साथ व्यापार करने वाली शिपिंग कंपनियों को मंजूरी दे दी गई है, और वेनेजुएला के जहाजों को रखरखाव और संचालन के लिए आवश्यक स्पेयर पार्ट्स नहीं मिल सकते हैं।"
कुल मिलाकर, "गैर-सरकारी स्रोतों का अनुमान है कि 2014 और 2020 के बीच गरीबी में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई, जो 94% लोगों तक पहुंच गई, जिनमें से 67% अत्यधिक गरीबी में और 64% बहुआयामी गरीबी में गिर गए।" और, रिपोर्ट में कहा गया है, “2015 के अंत में, यूएनएचसीआर (शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त) ने अनुमान लगाया कि 695,000 वेनेज़ुएलावासी देश छोड़ चुके थे। सरकार और मेजबान देशों के आव्रजन अधिकारियों और गैर सरकारी संगठनों (गैर-सरकारी संगठनों) द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार, मई 1.2 तक प्रवासन के आंकड़े 5.6 से 2021 मिलियन तक भिन्न थे।
रिपोर्ट अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत प्रतिबंध व्यवस्था की वैधता पर भी सवाल उठाती है:
विशेष प्रतिवेदक का मानना है कि 8 मार्च 2015 को अमेरिकी सरकार द्वारा वेनेजुएला के खिलाफ प्रतिबंध लगाने के लिए घोषित राष्ट्रीय आपातकाल की स्थिति, और अब तक बार-बार विस्तारित, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 4 की आवश्यकताओं का उल्लंघन करती है ( आईसीसीपीआर)। यह राष्ट्र के जीवन के लिए खतरे के अस्तित्व, स्थिति की तात्कालिकताओं के लिए उपायों की सीमा, उनकी सीमित अवधि, भेदभाव की अनुपस्थिति, जीवन के अधिकार का हनन करने पर रोक जैसे मानदंडों के अनुरूप नहीं है। ऐसी गतिविधि की सज़ा पर रोक जो आपराधिक अपराध नहीं बनती।
दूसरे शब्दों में, जबकि अमेरिकी नीति ने वेनेजुएला में राष्ट्रीय आपातकाल की वास्तविक स्थिति के निर्माण में योगदान दिया हो सकता है, वेनेजुएला ने जो कुछ भी किया है उसने अमेरिका में आपातकाल की वास्तविक स्थिति में योगदान नहीं दिया है।
संक्षेप में, रिपोर्ट "सिफारिश करती है कि ये प्रतिबंध, जो ज्यादातर मानवाधिकार, लोकतंत्र और कानून के शासन के नाम पर लगाए गए थे, हटा दिए जाएं क्योंकि वे इन्हीं सिद्धांतों, मूल्यों और मानदंडों को कमजोर करते हैं।"
हालाँकि अमेरिकी नीति ने वेनेज़ुएला समाज को जो नुकसान पहुँचाया है, उसके लिए बिडेन प्रशासन निश्चित रूप से ज़िम्मेदार नहीं है, लेकिन उसने वेनेज़ुएलावासियों को उस नुकसान के साथ जीने के लिए वापस भेजने की ज़िम्मेदारी लेने का फैसला किया है। क्या इनमें से कोई भी अमेरिकी लोगों को बताने लायक है? जहां तक मुख्यधारा अमेरिकी समाचार मीडिया का सवाल है, जाहिरा तौर पर नहीं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें