नए इराक युद्ध में अगला निर्णायक मोड़ तब होगा जब राष्ट्रपति बराक ओबामा और कांग्रेस तय करेंगे कि कोई अमेरिकी जमीनी सेना नहीं भेजने के अपने वादे को कायम रखा जाए या नहीं।
यदि वे दृढ़ रहते हैं, तो उन पर शीघ्र राजनयिक समझौता करने के लिए दबाव डाला जा सकता है क्योंकि इराकी सशस्त्र बल इस्लामिक स्टेट की "स्पष्ट, निर्माण और पकड़" रणनीति को रोक नहीं सकते हैं। इराक की शिया सेनाएं सुन्नी क्षेत्रों की रक्षा नहीं कर सकती हैं या नहीं करेंगी, और इराक के कुर्द अपने क्षेत्र की रक्षा के लिए लड़ रहे हैं।
इराक का लड़खड़ाता शासन पूरी तरह से लड़खड़ा सकता है, या सांप्रदायिक गृहयुद्ध में डूब सकता है, जो देश को विभाजित कर देगा।
पेंटागन, नव-विपक्ष और अधिकांश रिपब्लिकन इराक और यहां तक कि सीरिया में और अधिक जमीनी सेना भेजने पर जोर दे रहे हैं। यदि ओबामा और डेमोक्रेट झुकते हैं, तो यह उनके दुश्मनों की राजनीतिक जीत है। यदि ओबामा दृढ़ रहते हैं, तो उन्हें इराक को "हारने" के लिए दोषी ठहराया जाएगा।
तीसरे इराक युद्ध के लिए हजारों अमेरिकी सैनिकों को फिर से भेजने के खिलाफ जनता का दबाव युद्ध को समाप्त करने का सबसे सुरक्षित तरीका है।
जिन लोगों को पिछले युद्धों की यादें हैं, वे जानते हैं कि हम पहले भी एक बार यहां आ चुके हैं, जिसके सबसे गंभीर परिणाम हुए थे। 1964 में, राष्ट्रपति जॉनसन ने इस दृढ़ वादे के साथ चुनाव प्रचार किया कि वह दक्षिण पूर्व एशिया में जमीनी युद्ध लड़ने के लिए किसी युवा अमेरिकी को नहीं भेजेंगे। इसी समय वह आक्रमण की योजना बनाने लगा। वादों से भरा भविष्य नियंत्रण से बाहर हो गया।
क्या जॉनसन को पता था कि वह क्या कर रहा है या उसके सलाहकारों ने उस पर मोहर लगाई थी, इससे अंततः कोई फर्क नहीं पड़ता। (वर्षों बाद, वह जानना चाहेंगे कि वियतनाम कैसे हुआ।)
समानता यह है कि तीन बार, 2006, 2008 और 2012 में, अमेरिकियों ने इन आवर्ती युद्धों को समाप्त करने या "बंद" करने के लिए मतदाता जनादेश जारी किया है। जनता, कम से कम अभी के लिए, इस्लामिक स्टेट के खिलाफ अमेरिकी बमबारी का समर्थन करती है, लेकिन अमेरिकी जमीनी सैनिकों की बढ़ती कार्रवाई के पूरी तरह खिलाफ दिखती है। बगदाद के पतन पर दहशत के साथ-साथ आईएस के अधिक अत्याचारों से यह रवैया हिल सकता है। या फिर "बहुत हो गया" का रवैया गहरा हो सकता है।
हम सभी जानते हैं कि युद्ध लॉबी में गति है। लेकिन "लंबे शांति आंदोलन" के परिप्रेक्ष्य से, उनकी स्थिति साल दर साल कमजोर होती जा रही है।
शांति सेनाएं पहले ही पेंटागन और सरकार की शक्तियों पर कड़ी सीमाएं लगाने में सफल हो चुकी हैं। अमेरिका ने पहले खाड़ी युद्ध में अमेरिकी जमीनी सैनिकों की संख्या को लगातार 500,000 से घटाकर आज व्यापक युद्धक्षेत्र में लगभग 1,200 कर दिया है।
पहले खाड़ी युद्ध (1990-91) में, बुश 1 प्रशासन ने इराकी बलों को कुवैत से बाहर बगदाद वापस भेजने के लिए 500,000 सैनिकों को भेजा।
अफगानिस्तान युद्ध (2001 से वर्तमान तक) में, हमारी सरकार ने 100,000 सैनिक और नाटो ने 50,000 सैनिक भेजने का वादा किया था, जिसे अब तक घटाकर 35,000 कर दिया गया है और तालिबान पर कोई जीत नजर नहीं आ रही है।
दूसरे इराक युद्ध (2003-2012) में, 150,000 अमेरिकी सैनिक और हजारों नाटो सहायक सेनाएं 2013 तक लगभग शून्य हो गईं, हमारे सैनिकों के अंततः प्रस्थान से पहले सांप्रदायिक गृह युद्ध के विकल्प को स्थिर किए बिना।
संघर्ष के बहु-वर्षीय सीरियाई अध्याय में, अमेरिकी भूमिका गुप्त, अप्रत्यक्ष और अब तक अनिर्णायक रही है।
लीबिया में तानाशाह कद्दाफ़ी को उखाड़ फेंकने में अमेरिकी सहायता हवाई हमलों, रसद और सीआईए और स्पेशल-ऑप्स तक सीमित थी। इसके परिणामस्वरूप आदिवासी गृहयुद्ध हुआ और क्षेत्र में अराजकता फैल गई।
इराक और सीरिया में आईएसआईएस के खिलाफ नवीनतम युद्ध फिलहाल अप्रत्याशित है, लेकिन पहले से ही अमेरिका की सैन्य क्षमता पर गंभीर सीमाएं दिखाता है, सीमाएं आंशिक रूप से घर पर अमेरिकियों के बीच अव्यक्त युद्ध-विरोधी भावना द्वारा लगाई गई हैं। मुख्यधारा का मीडिया लगभग सर्वसम्मति से इस सार्वजनिक मनोदशा को "थकान" कहता है, जो "वियतनाम सिंड्रोम" का एक नया एनालॉग है। फ़्रेमिंग का तात्पर्य यह है कि अमेरिकी लोगों ने अपनी मार्शल भावना खो दी है। एक अन्य दृष्टिकोण में, अमेरिकी जनता राजनीतिक अभिजात वर्ग में परिपक्वता की कमी दिखा रही है: कि अब धार्मिक कट्टरपंथियों से जुड़े अजेय, अप्रभावी युद्धों में हमारे नुकसान को कम करने का समय आ गया है।
न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, विरोधाभासों से "ओबामा को दुष्ट" होने का खतरा है शीर्षक. यदि नए युद्ध के लिए कोई विश्वसनीय अमेरिकी या गैर-अमेरिकी जमीनी सैनिक नहीं हैं, और अकेले अमेरिकी बमबारी आईएसआईएस को खत्म नहीं कर सकती है, तो यह पेंटागन सरदारों और राजनीतिक बाज़ों के साथ टकराव को मजबूर कर देगा।
क्या मीडिया और सैन्य दहशत के बीच कि आईएसआईएस बगदाद के द्वार पर है, ओबामा और कांग्रेस "कोई जमीनी सैनिक नहीं" की प्रतिज्ञा पर कायम रह पाएंगे?
मध्यावधि चुनावों के बाद, इस सर्दी में नीतिगत टकराव हो सकता है। राष्ट्रपति, कांग्रेस और 2016 में उच्च पद के सभी आकांक्षी लोगों को एक नए युद्ध के कगार पर अपना पद दांव पर लगाना होगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें