बर्नी पीढ़ी की भावना और भविष्य का समर्थन करें। यह अनिवार्य है, चाहे आप प्राइमरी में किसी भी उम्मीदवार को वोट दें। जब मैंने एलए में एक किकऑफ़ रैली में उनका स्वागत किया था तब से ही उनकी प्रगति आश्चर्यजनक रही है। सैंडर्स अभियान का भविष्य में सामाजिक आंदोलनों, युवा प्रगतिशील डेमोक्रेट, स्थानीय चुनावों और राष्ट्रपति की राजनीति पर गहरा स्थायी प्रभाव पड़ेगा। उम्मीद है कि यह "डेमोक्रेटिक पार्टी की प्रगतिशील शाखा" को एक वास्तविक ताकत में बदल देगा।
यदि बर्नी आयोवा और न्यू हैम्पशायर में जीतते हैं, जो बहुत संभव है, तो चढ़ाई कठिन हो जाएगी और तर्क-वितर्क अधिक तीव्र हो सकते हैं। उनका आंदोलन तेजी से बढ़ती खुशी से भर जाएगा, 1967 की सर्दियों की तरह जब छात्र स्वयंसेवकों ने यूजीन मैक्कार्थी को 40 प्रतिशत से अधिक वोट दिलाने के लिए बर्फीले तूफ़ान को पार किया, और एलबीजे को इस्तीफा देने के लिए मजबूर करने में मदद की। या 1988 में जेसी जैक्सन के प्राथमिक अभियान की तरह, जिसके कारण रेनबो गठबंधन बना। सिस्टम को अंदर से बदलने का असली मॉडल 2008 में आयोवा में सीनेटर बराक ओबामा की जीत थी, जो कुछ ही दिनों में कॉकस करने वाले मतदाताओं से अलग नहीं थी।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि बर्नी पीढ़ी हमारा राजनीतिक भविष्य है, जो जीवित मजदूरी या $15/घंटा, ब्लैक लाइव्स मैटर, द ड्रीमर्स और की मांग करने वाले समूहों के साथ जुड़ रही है। 350.org. ऑक्युपाई आंदोलन में अपनी जड़ों के साथ, वे मैकजॉब्स पर आधारित धांधली वाली अर्थव्यवस्था और धनिकों की एकाधिकार शक्ति से बुरी तरह नाराज़ हैं। वे छात्र ऋण हटाना और ट्यूशन कम करना, स्वास्थ्य देखभाल का विस्तार चाहते हैं। 80% सहस्राब्दी 2030 तक स्वच्छ ऊर्जा और नवीकरणीय ऊर्जा में परिवर्तन की मांग करते हैं। 82% सभी बंदूक खरीद पर पृष्ठभूमि की जांच चाहते हैं। वे चाहते हैं कि सिटीजन्स युनाइटेड को निरस्त किया जाए और गुप्त धन का पर्दाफाश किया जाए। बर्नी ने आश्चर्यजनक रूप से $41 मिलियन डॉलर जुटाए हैं, जिसमें से 74 प्रतिशत छोटे व्यक्तिगत योगदान से है।
आयोवा और न्यू हैम्पशायर के बाद बर्नी को काले और लातीनी मतदाताओं की तलाश में दूर-दूर तक भागना होगा। शायद वह उम्मीद कर रहे हैं कि ये मतदाता 2008 के बाद ओबामा के समान ज्वार में उनके पक्ष में आएंगे, जब काले मतदाताओं ने हिलेरी का समर्थन किया था जब तक कि ओबामा ने साबित नहीं किया कि वह सभी सफेद आयोवा में वोट जीत सकते हैं। अगर उन्हें लगता है कि बर्नी चुनाव योग्य हैं, तो काले मतदाता स्थानांतरित हो सकते हैं। यह एक उच्च जोखिम वाला जुआ है, लेकिन यह चुनाव जोखिम के बारे में है। कई लोग दक्षिण कैरोलिना से अफ्रीकी अमेरिकी वोट और नेवादा से लातीनी वोट आने तक अंतिम समर्थन को रोक रहे हैं।
दक्षिणपंथी रिपब्लिकन के पंथ के हाथों सरकार की सभी शाखाओं को खोने से ज्यादा खतरनाक कुछ भी नहीं है। यही कारण है कि कई लोग नवंबर में डेमोक्रेटिक टिकट के पक्ष में हैं।
यदि बर्नी में अचानक बदलाव नहीं होता है, यदि प्राइमरीज़ आगे बढ़ती रहती हैं, तो बर्नी-हिलेरी विभाजन हर स्तर पर और अधिक विद्वेषपूर्ण हो जाएगा। दोनों खेमों के बीच संघर्ष समाधान का काम जटिल हो जाएगा. ट्रम्प पर बर्नी का वर्तमान अंतर कम हो भी सकता है और नहीं भी। कई मौजूदा डेमोक्रेट एक डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट के साथ एक ही टिकट पर होने से घबरा जाएंगे।
हिलेरी के पास है फिसल गया राष्ट्रीय डेमोक्रेट्स के बीच 25 अंकों के मजबूत अंतर से केवल 13-15 प्रतिशत तक। उसे आने वाले प्राथमिक राज्यों में अच्छा प्रदर्शन करना चाहिए जहां बड़ी संख्या में अश्वेत, लातीनी और बहु-सांस्कृतिक आबादी है। लेकिन बर्नी का मूवमेंट अब भी हर जगह रहेगा.
यदि बर्नी हिलेरी के ख़िलाफ़ फिसलते हैं, जैसा कि पंडितों का अनुमान है, तो नवंबर में डेमोक्रेटिक जीत के लिए उनका आंदोलन आवश्यक रहेगा। हिलेरी अपने दिग्गजों को जीतने के लिए बर्नी के साथ सिर्फ एक पारंपरिक सौदा नहीं कर सकती हैं, बल्कि उन्हें अपने प्रतिद्वंद्वी और वॉल स्ट्रीट और सिटीजन्स यूनाइटेड में उनके पदों के लिए बहुत सम्मान के साथ अपना अभियान चलाना होगा। बर्नी को अपने समर्थकों को उनकी शत्रु हिलेरी और पारंपरिक डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ गठबंधन में ले जाना होगा। यह मानते हुए कि नवंबर में होने वाला चुनाव चार अंकों से कम के अंतर से तय हो जाएगा, बर्नी समर्थक अंतर पैदा करेंगे।
हम एक और चुनावी हार का जोखिम नहीं उठा सकते, चाहे चोरी हो या अन्यथा, लेकिन बड़ा जोखिम कहां है? डेमोक्रेट और निर्दलीय आजकल इसी पर विचार कर रहे हैं और चिंता कर रहे हैं। यह दांतों तले उंगली दबाने का क्षण होता है जब गुस्सा भड़क उठता है, अतिशयोक्ति बढ़ जाती है और जुनून भड़क उठता है।
कई लोग कहते हैं कि जोखिम "लोकतांत्रिक समाजवादी" लेबल है, जिसका अर्थ है कि बर्नी को बहुत कुछ समझाना है। दूसरी ओर, बराक हुसैन ओबामा नामक एक अश्वेत उम्मीदवार ने तमाम लांछनों के बावजूद राष्ट्रपति पद जीता, इसलिए कुछ भी संभव है।
बर्नी को "जीतने" के अर्थ की एक स्पष्ट और गंभीर परिभाषा अच्छी तरह से मिलेगी। बेशक राष्ट्रपति पद सर्व-महत्वपूर्ण है, लेकिन रिपब्लिकन पार्टी ने कांग्रेस और सुप्रीम कोर्ट पर ताला लगा रखा है। यदि बर्नी नामांकित व्यक्ति है, तो दक्षिणपंथी और भी अधिक उग्रता से लड़ेंगे, यदि यह संभव हो। इसलिए यह विश्वास करना एक कल्पना है कि बर्नी मुफ्त ट्यूशन और एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य बीमा के अपने सराहनीय प्रस्तावों पर विधायी प्रगति करेगा। सच्चाई यह है कि उन्हें 2017-2018 में रिपब्लिकन से लड़ना होगा और कांग्रेस के चुनावों और 2020 के राष्ट्रपति पद के चुनाव में बढ़त हासिल करने की उम्मीद है। गहराई से विभाजित देश में सिर्फ जन आंदोलन या "राजनीतिक क्रांति" खड़ा करने से काम नहीं चलेगा। डेमोक्रेटिक पार्टी में हर पिछले "विद्रोह" के बाद आंदोलन को एक एकीकृत संगठन में मजबूत करने का प्रयास किया जाता है, लेकिन उनकी प्रभावशीलता में हमेशा कमी आई है।
राष्ट्रपति बर्नी या राष्ट्रपति हिलेरी के लिए केवल इतने ही कार्यकारी आदेश जारी करना संभव है। यह स्पष्ट नहीं है कि हिलेरी कितने रिपब्लिकन वोटों तक "पहुंच" सकेंगी। बर्नी अनुमान लगाने का जोखिम नहीं उठाता। इसलिए हमें यह देखने की ज़रूरत है कि हमें एक साथ कम से कम दो या तीन अमेरिकी मतदाताओं का सामना करना पड़े, प्रगति मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले राज्यों और बड़े शहरों में संभव है। यह रणनीति जलवायु परिवर्तन, बंदूक सुरक्षा, $15/घंटा वेतन और श्रम सुरक्षा पर कारगर साबित हुई है। कांग्रेसनल प्रोग्रेसिव कॉकस का मूल, और सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन, शेरोड ब्राउन, डिक डर्बिन, क्रिस मर्फी, अल फ्रेंकेन, मारिया केंटवेल, टैमी बाल्डविन, ब्रायन शेट्ज़ और मेयर बिल डी ब्लासियो का आधार एक ही स्तंभ पर बनाया गया है। दोनों सदनों में डेमोक्रेट महत्वपूर्ण क्षेत्रीय जीत के साथ रक्षात्मक युद्ध लड़ेंगे।
पार्टी को खुद भी नवीनीकरण की ज़रूरत होगी, यह कोई आरामदायक काम नहीं है। डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ने राष्ट्रपति की बहसों की संख्या को सीमित करके और सीमित टेलीविजन दर्शकों के समय को चुनकर मीडिया और अपने स्वयं के रैंक-एंड-फ़ाइल को बहुत परेशान किया है। [सौभाग्य से, उन्होंने अभी एक अतिरिक्त बहस जोड़ी है।] हॉवर्ड डीन द्वारा शुरू की गई 50-राज्य रणनीति ख़त्म हो गई है, जिससे पार्टी को और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए कम संसाधन बचे हैं। मार्गदर्शक धारणा लोकतंत्र आंदोलन के बजाय मौजूदा सुरक्षा प्रतीत होती है। अन्य दान-केंद्रित कार्यक्रमों में जाने से पहले धनी दानदाताओं से बड़े चेक इकट्ठा करने के लिए छोटी यात्राएं करने के लिए पार्टी तंत्र की अक्सर जमीनी स्तर पर आलोचना की जाती है। जबकि पार्टी पर धन जुटाने का बढ़ता दबाव समझ में आता है, जमीनी स्तर के कार्यकर्ता अक्सर कम टिकट वाले आयोजनों के लिए भर्ती के लिए प्रवेश स्तर के कर्मचारी बन जाते हैं। बर्नी का अभियान स्वतंत्र गैर-पारंपरिक मतदाताओं के जुनून पर बनाया गया है, जो बहुत पहले ओबामा, मैक्कार्थी और बॉबी कैनेडी के लिए निकले थे। फिर, भविष्य किसी न किसी तरह बर्नी और उसके अनुयायियों पर निर्भर करता है। यदि वह प्राइमरी हार जाता है, तो उसका आधार अभी भी करीबी आम चुनाव में अंतर पैदा करेगा। मेरे साठ और सत्तर के दशक के कई प्रशंसनीय मित्र हैं जो अभी भी फोन लाइन पर काम करते हैं और उम्मीदवार कार्यक्रमों के लिए स्वयंसेवक हैं, लेकिन उनकी संख्या और ऊर्जा नवंबर के लिए पर्याप्त नहीं है।
इसलिए हिलेरी की दुविधा यह है कि क्या वह नवंबर से पहले वह सम्मान और समर्थन हासिल करते हुए प्राइमरी के माध्यम से बर्नी और उनके समर्थकों पर हमला कर सकती हैं जिनकी उन्हें अंततः आवश्यकता है। और बर्नी की दुविधा यह है कि नवंबर और नवंबर के बाद अपने आंदोलन को एक बढ़ती ताकत में कैसे विस्तारित किया जाए।
हालाँकि नई घटनाएँ हमेशा घटित होती रहती हैं, मेरा अपना इतिहास यहाँ मुझे परेशान करता है:
1. 1968 में, मैंने बॉबी कैनेडी की मृत्यु तक उनका समर्थन किया, और फिर युद्ध-विरोधी कार्य में वापस आ गया, यह आशा करते हुए कि हम्फ्री एलबीजे और वियतनाम के प्रति अपनी वफादारी बदल देगा। जैसा कि बाद में पता चला, हम्फ्री ने अक्टूबर में बमबारी रोकने और शांति वार्ता का आह्वान किया, चुनाव में बढ़त हासिल की और नवंबर में केवल एक प्रतिशत से हार गए [हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जॉर्ज वालेस का वोट 13 प्रतिशत था, जिससे राय में युद्ध-समर्थक बहुमत का आश्वासन मिला। सर्वेक्षण।] किसी को भी मतदान के बारे में सटीक जानकारी नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से कई डेमोक्रेट और युद्ध-विरोधी लोग हम्फ्री को वोट देने के लिए खुद को तैयार नहीं कर सके, जिसे वे "डंप" करना चाहते थे। हमें निक्सन मिल गया।
2. 1976 में, मैंने कैलिफ़ोर्निया डेमोक्रेटिक प्राइमरी में अमेरिकी सीनेट के लिए प्रचार किया। मुख्य मुद्दा राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल था, जिसका मैंने मौजूदा सीनेटर जॉन ट्यूनी के अधिक रूढ़िवादी बिल के खिलाफ समर्थन किया था। ट्यूनी आठ महीनों तक बहुत आगे थी जब तक कि मैं मे फील्ड पोल में बराबर या थोड़ी मजबूत स्थिति में नहीं पहुंच गया। फिर पार्टी के उदारवादी प्रतिष्ठान ने मेलबॉक्सों और टेलीविजन स्क्रीनों पर यह संदेश भर दिया कि मैं झूठा, कट्टरपंथी, अयोग्य और अनुभवहीन हूं, जो सभी के कर बढ़ाऊंगा। साठ के दशक के एक नवागंतुक के लिए इसे बरकरार रखना बहुत मुश्किल था और ट्यूनी विजेता रही। एक ही राज्य में 1.3 मिलियन प्राथमिक वोट प्राप्त करने के बाद, मैं स्थानीय चुनावी जीत हासिल करने के लिए आर्थिक लोकतंत्र के लिए जमीनी स्तर पर अभियान चलाने के लिए आगे बढ़ा। लेकिन प्राइमरी में कलंकित ट्यूनी को नवंबर में न्यू राइट के नायक एसआई हयाकावा ने हरा दिया, जिनकी प्रसिद्धि छात्रों को कैंपस से बाहर निकालने पर टिकी थी। चूँकि मैं नकारात्मक परिणाम उत्पन्न करने में अपनी किसी भी भूमिका को स्वीकार करने में विश्वास करता हूँ, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मेरे अभियान ने ट्यूनी को नीचे लाने में मदद की।
3. 2000 में, अपने अनुभवों से सीखते हुए, मैंने मित्र राल्फ नादर के स्थान पर उपराष्ट्रपति अल गोर का पुरजोर समर्थन किया, जो तीसरे पक्ष के उम्मीदवार के रूप में चुनाव लड़ रहे थे। अंत में, मुझे याद है कि कई कॉन्फ़्रेंस कॉलों में मैं नादेर की पैरवी करके नीले राज्यों में अपने अनुयायियों से गोर में स्विच करने का आग्रह करने की कोशिश कर रहा था। मैंने तर्क दिया, यदि गोर जीत गए, तो हमारे पास पहला पर्यावरण अध्यक्ष होगा और राल्फ व्हाइट हाउस के ठीक नीचे शीर्ष सार्वजनिक हित पैरवीकार होंगे। मैंने माइकल मूर और गोर के शीर्ष पर्यावरण कर्मचारियों जैसे नादेर समर्थकों के बीच कई तीखी बहसें सुनीं। अंत में, तर्कसंगत सहमति असंभव साबित हुई। चुनाव चोरी हो गया और एक सहयोगी सुप्रीम कोर्ट ने जॉर्ज डब्लू. बुश को राष्ट्रपति पद सौंप दिया। इसीलिए बर्नी का डेमोक्रेट के रूप में चुनाव लड़ने का निर्णय इतना महत्वपूर्ण था।
मैं 2004 में जा सकता हूं, जब जॉन केरी ने खुद ओहियो में वोट से छेड़छाड़ की बात स्वीकार की थी, लेकिन राष्ट्रीय एकता के आधार पर बुश के सामने झुक गए थे। लेकिन मैं आगे नहीं बढ़ना चाहता. मैं इन भयानक दुखद चक्रों को दोहराने से रोकना चाहता हूँ।
तो इस बार सही उत्तर क्या है? यह हम सभी पर निर्भर है। मैं केवल इस बात पर जोर देना चाहूंगा कि हर कोई स्वीकार करता है कि वे हमारे भविष्य के लिए मतदान करके एक बड़ा व्यक्तिगत जोखिम उठा रहे हैं। सुनिश्चित करें कि आपने दूसरे पक्ष के अनुभव से दूसरे पक्ष को सुना है। मतभेदों को सावधानी से सुलझाएं। अपने विरोधियों और अनिर्णीत लोगों के प्रति सम्मान शामिल करें। उदाहरण के लिए, आपके दृष्टिकोण के आधार पर, आप बंदूक-निर्माताओं की प्रतिरक्षा पर हिलेरी के प्रति बर्नी के हालिया बदलाव को "फ्लिप फ्लॉप" या पार्टी और हम सभी के लिए एक कदम आगे के रूप में ले सकते हैं। इसके अलावा आप टीपीपी व्यापार समझौते पर हिलेरी के बदलाव का स्वागत करने के बजाय एक स्वागत योग्य विकास के रूप में स्वागत कर सकते हैं, "बर्नी ने उन्हें इसमें धकेल दिया।" इस बारे में सोचें कि क्या एकजुट हो सकता है और सुधार कर सकता है, न कि सामरिक युद्ध में किसे फायदा होगा। मैं कभी भी किसी चीज़ में सच्चा विश्वासी नहीं रहा, लेकिन साथ ही संदेह के बीच मैंने अपना सबसे मजबूत रुख अपनाया।
यह इतना महत्वपूर्ण चुनाव है, मेरे जीवनकाल का सबसे जोखिम भरा चुनाव है; मैं इस विभाजन को दूर करने और नवंबर में जीत हासिल करने के लिए समर्पित हूं। यदि हम जीतते हैं, तो हम शांति और न्याय के लिए अपने झगड़े और धैर्यपूर्वक काम फिर से शुरू कर सकते हैं।
-
एनबी राष्ट्र का समर्थन देखें बर्नी सैंडर्स 14 जनवरी 2016 से। टॉम हेडन द नेशन के संपादकीय बोर्ड के लंबे समय से सदस्य हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
हाँ, इस अत्यंत महत्वपूर्ण चुनाव में, जो मेरे जीवनकाल का सबसे जोखिम भरा और महत्वपूर्ण भी है; मैं इस विभाजन को दूर करने और नवंबर में जीत हासिल करने के लिए भी समर्पित हूं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम जीतते हैं या नहीं, हम शांति और न्याय के लिए अपने तर्क और धैर्यपूर्वक दृढ़ संकल्प के साथ काम फिर से शुरू करेंगे।