यह करने के लिए आता है गर्मी, चरम मौसम, जंगल की आग, तथा पिघलते हिमनद, ग्रह अब वही है जिसे मीडिया तेजी से "" के रूप में संदर्भित करता हैरिकॉर्डक्षेत्र, क्योंकि जलवायु परिवर्तन की गति भविष्यवाणियों से अधिक है। ऐसी स्थिति में, ऐसे देश में जिसके राष्ट्रपति और प्रशासन मामले को बदतर बनाने के लिए हर संभव कोशिश करने पर तुले हुए हैं, ग्रीन न्यू डील (जीएनडी) कम से कम आगे के लिए एक मामूली शुरुआत की पेशकश करती प्रतीत होती है।
तुम जानते हो संकल्प इसे इस फरवरी में प्रतिनिधि सभा में अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ (डी-एनवाई) और एडवर्ड मार्के (डी-एमए) द्वारा पेश किया गया था। आश्चर्य की बात नहीं है कि इस प्रस्ताव पर दक्षिणपंथियों ने चौतरफा हमला किया है। लेकिन इससे वामपंथ में भी कुछ विवाद खड़ा हो गया है। आप कल्पना कर सकते हैं कि श्रमिक संघ और पर्यावरण संगठन अच्छी नौकरियों में बड़े पैमाने पर संघीय निवेश और जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के लिए पूरे दिल से समर्थन करेंगे। लेकिन क्या संगठित श्रमिक वास्तव में ग्रीन न्यू डील का समर्थन या विरोध करते हैं? पर्यावरण संगठनों के बारे में क्या? यदि आप निश्चित नहीं हैं कि ऐसे प्रश्नों का उत्तर कैसे दिया जाए, तो आप अकेले नहीं हैं।
वह 14 पेज का संकल्प "द्वितीय विश्व युद्ध और न्यू डील युग के बाद से नहीं देखे गए पैमाने पर एक नई राष्ट्रीय, सामाजिक, औद्योगिक और आर्थिक लामबंदी" का आह्वान किया गया। इसका उद्देश्य: एक दशक के भीतर अमेरिकी कार्बन उत्सर्जन को शून्य तक कम करना, जबकि अमेरिकी श्रमिकों को महत्वपूर्ण संख्या में नई नौकरियों और सामाजिक कल्याण की गारंटी देना। इसे पढ़ें और आप पाएंगे कि यह वास्तव में अच्छी नौकरियों और श्रमिक सुरक्षा के आह्वान को स्पष्ट और बहुत आवश्यक पर्यावरणीय लक्ष्यों से जोड़कर अमेरिकी श्रम और पर्यावरण आंदोलनों के बीच ऐतिहासिक विभाजन को दूर करने का प्रयास करता है।
इस प्रक्रिया में, जीएनडी प्रस्ताव प्रभावशाली ढंग से पेरिस जलवायु समझौते और अन्य अंतरराष्ट्रीय समझौतों के मामूली लक्ष्यों से कहीं आगे निकल जाता है। यह सामाजिक, श्रम और पर्यावरणीय अधिकारों के बीच स्पष्ट संबंध बनाते हुए जलवायु परिवर्तन को नियंत्रण में लाने के लिए विशिष्ट, लागू करने योग्य लक्ष्यों का समर्थन करता है। तेजी से गर्म हो रहे ग्रह पर प्रणालीगत परिवर्तन करने की तात्कालिकता को स्पष्ट शब्दों में स्वीकार करते हुए, यह उस तरह की राष्ट्रीय लामबंदी का आह्वान करता है जिसे अमेरिकियों ने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से अनुभव नहीं किया है। इस तरह से वर्णित करने पर, ऐसा लगता है कि श्रम और पर्यावरण दोनों आंदोलन स्वाभाविक रूप से बिना किसी दूसरे विचार के समर्थन करेंगे। हालाँकि, मुद्दों पर अविश्वास और वास्तविक असहमति दोनों का इतिहास है, जिससे दोनों आंदोलन अब जूझ रहे हैं। और मीडिया प्रस्ताव पर श्रमिकों के विरोध को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करके अपना काम कर रहा है, जबकि पर्यावरण संगठनों को जो कहना है उसे नजरअंदाज कर रहा है।
वन ग्रीन न्यू डील विवाद उस योजना में जीवाश्म ईंधन की भविष्य की भूमिका पर केंद्रित है। कई पर्यावरण संगठनों का मानना है कि ऐसे ऊर्जा स्रोतों का हमारे भविष्य में कोई स्थान नहीं है, इसलिए उन्हें जमीन में ही रहने की जरूरत है। वे इस तरह के निष्कर्ष के आधार के रूप में जलवायु विज्ञान और कार्बन उत्सर्जन को खत्म करने के लिए तेजी से और बड़े पैमाने पर आगे बढ़ने की तत्काल आवश्यकता का हवाला देते हैं। जैसा कि होता है, ग्रीन न्यू डील जीवाश्म-ईंधन उद्योग को सीधे चुनौती देने से बचती है। वास्तव में, यह "जीवाश्म ईंधन" शब्द का भी उपयोग नहीं करता है।
दूसरे दृष्टिकोण से, कुछ यूनियनों को उम्मीद है कि कार्बन कैप्चर, उपयोग और भंडारण (सीसीयूएस) जैसी नई प्रौद्योगिकियां उन ईंधनों को अधिक कुशल और अधिक स्वच्छ बना देंगी। यदि वायुमंडल में कार्बन की मात्रा को काफी हद तक कम किया जा सकता है या कुछ हद तक इसकी भरपाई की जा सकती है, जबकि मानवता अभी भी प्राकृतिक गैस, तेल, या यहां तक कि कोयला जला रही है, तो वे कहते हैं, उन क्षेत्रों में नौकरियों को संरक्षित किया जा सकता है। और यूनियनों की अन्य चिंताएँ भी हैं। उदाहरण के लिए, वे कोयला खनिकों जैसे विस्थापित जीवाश्म-ईंधन श्रमिकों के लिए "न्यायसंगत परिवर्तन" के जीएनडी के वादों पर संदेह की दृष्टि से देखते हैं, क्योंकि अतीत में उद्योग बंद होने पर श्रमिकों और उनके समुदायों पर भारी तबाही हुई है। उन्हें यह भी डर है कि, व्यापार सुरक्षा के बिना, प्रदूषण फैलाने वाले उद्योग अपने उत्सर्जन को कम करने के बजाय केवल निर्यात करेंगे।
एक विस्तृत योजना की तुलना में उद्देश्य का अधिक विवरण होने के कारण, जब ऐसे मुद्दों की बात आती है तो ग्रीन न्यू डील में विवरण और उत्तर दोनों की कमी होती है। अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने का वास्तविक रोडमैप प्रस्ताव कहा गया है, "अग्रिम पंक्ति के और कमजोर समुदायों, श्रमिक संघों, कार्यकर्ता सहकारी समितियों, नागरिक समाज समूहों, शिक्षाविदों और व्यवसायों के साथ पारदर्शी और समावेशी परामर्श, सहयोग और साझेदारी के माध्यम से विकसित किया जाना चाहिए।" यूनियन और पर्यावरण संगठन दोनों ही यह सुनिश्चित करने के लिए पहले से ही सक्रिय हैं कि उनकी आवाज़ इस प्रक्रिया का हिस्सा हो।
दक्षिणपंथियों ने ग्रीन न्यू डील को न केवल पूरी तरह से अवास्तविक बल्कि पूरी तरह से गैर-अमेरिकी के रूप में प्रचारित करने में जल्दबाजी की। इन परिस्थितियों में, शायद यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि हालिया सर्वेक्षण पाया 69% रिपब्लिकन लेकिन केवल 36% डेमोक्रेट्स ने इसके बारे में "बहुत कुछ" सुना था। इसी तरह, 80% रिपब्लिकन ने पहले ही इसका "कड़ा विरोध" किया, जबकि केवल 46% डेमोक्रेट ने इसका पुरजोर समर्थन किया। और मतदान करने वालों में से 40% कहा कि उन्होंने इसके बारे में "ज्यादातर नकारात्मक" बातें सुनी थीं, जबकि केवल 14% ने "ज्यादातर सकारात्मक" बातें सुनी थीं। इस असमानता का एक कारण: फॉक्स न्यूज़ है भक्त किसी भी अन्य टेलीविजन समाचार आउटलेट की तुलना में विषय पर अधिक समय। और राष्ट्रपति ट्रम्प ने स्वाभाविक रूप से हस्तक्षेप किया, tweeting कि जीएनडी "विमान, कार, गाय, तेल, गैस और सेना" को खत्म कर देगा। ऐसे दावे, चाहे कितने भी काल्पनिक हों, पहले ही व्यापक रूप से फैल चुके हैं। लेकिन यहां तक कि मुख्यधारा का मीडिया भी नकारात्मक को ही बढ़ावा देता है।
दक्षिणपंथी और मुख्यधारा के दोनों मीडिया आउटलेट्स ने इस विचार को बढ़ावा दिया है कि यूनियनें ग्रीन न्यू डील के सख्त विरोध में हैं, अक्सर विरोध की प्रकृति को बढ़ा-चढ़ाकर और विकृत करके पेश किया जाता है। जहां तक पर्यावरणविदों की चिंताओं का सवाल है, पाठकों को बड़े पैमाने पर कट्टरपंथी ऑनलाइन प्रकाशनों का अनुसरण करना होगा या हरित संगठनों की वेबसाइटों की खोज करनी होगी।
मीडिया, श्रमिक आंदोलन और ग्रीन न्यू डील
RSI वाशिंगटन परीक्षक, फॉक्स समाचार, और अन्य दक्षिणपंथी आउटलेट हर बार रिचर्ड ट्रुम्का सहित संगठित श्रम के प्रतिनिधियों को प्रसन्न करते हैं, अध्यक्ष एएफएल-सीआईओ के पास है critiqued या ग्रीन न्यू डील के बारे में आपत्ति व्यक्त की, एक विषय जिस पर बाकी मुख्यधारा के मीडिया भी चला है कहानियों. हालाँकि, लेबर की स्थिति उनमें से किसी ने भी स्वीकार की तुलना में काफी अधिक जटिल है।
अप्रैल में वाशिंगटन के इकोनॉमिक क्लब में एक घंटे के साक्षात्कार में - रिपोर्ट की गई परीक्षक नीचे शीर्षक "एएफएल-सीआईओ ने ग्रीन न्यू डील का विरोध किया" - ट्रुम्का ने वास्तव में इस विषय पर एक प्रश्न का उत्तर देने के लिए 30 सेकंड से भी कम समय दिया। यह पूछे जाने पर कि क्या वह जीएनडी का समर्थन करते हैं, उन्होंने जवाब दिया, "जैसा कि वर्तमान में लिखा गया है... हम इस प्रक्रिया का हिस्सा नहीं थे, और इसलिए श्रमिकों के हित को वास्तव में इसमें पूरी तरह से शामिल नहीं किया गया था। इसलिए हम चाहेंगे कि बहुत सारे बदलाव किए जाएं ताकि इस प्रक्रिया में श्रमिकों और हमारी नौकरियों की रक्षा की जा सके।'' बिल्कुल थोक अस्वीकृति नहीं.
उनकी संक्षिप्त प्रतिक्रिया एक मार्च की प्रतिध्वनि थी पत्र यूनाइटेड माइन वर्कर्स और इंटरनेशनल ब्रदरहुड ऑफ इलेक्ट्रिकल वर्कर्स के अध्यक्षों द्वारा हस्ताक्षरित एएफएल-सीआईओ एनर्जी कमेटी से लेकर ओकासियो-कोर्टेज़ और मार्के तक। अन्य बातों के अलावा, इसने प्रस्ताव का मसौदा तैयार करने में श्रमिक आवाज की अनुपस्थिति का विरोध किया। इसने नौकरियों के संभावित नुकसान के साथ-साथ इस तथ्य पर भी ध्यान केंद्रित किया कि जीएनडी जलवायु परिवर्तन के लिए "इंजीनियरिंग-आधारित दृष्टिकोण में निहित नहीं था", संघ की उम्मीदों को दर्शाता है कि बेहतर प्रौद्योगिकियां अमेरिका को जलवायु परिवर्तन के दौरान भी जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने की अनुमति दे सकती हैं। और जीवाश्म ईंधन जलाना (और इस प्रकार अर्थव्यवस्था के उस क्षेत्र में नौकरियों को संरक्षित करना)।
व्योमिंग रिपब्लिकन सीनेटर जॉन बैरासो, कोयला, तेल और गैस उद्योगों के लंबे समय से सहयोगी, जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले और विश्वसनीय रूप से संघ विरोधी वोट कांग्रेस में, सबसे पहले पत्र के अस्तित्व पर ध्यान दिया गया कलरव शीर्षक: “द @AFLCIO, जो 12.5 मिलियन श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करता है और इसमें 55 श्रमिक संघ शामिल हैं, की आलोचना करता है #GreenNewDeal।” दक्षिणपंथी और मुख्यधारा मीडिया दोनों ही काफी हद तक उनकी व्याख्या से सहमत थे। वाशिंगटन पोस्ट, उदाहरण के लिए, headlined इसका लेख "एएफएल-सीआईओ ग्रीन न्यू डील की आलोचना करता है," जबकि परीक्षक बुलाया महासंघ इस प्रस्ताव का "नवीनतम प्रतिद्वंद्वी" है।
हालाँकि, इस रिपोर्टिंग में दो तथ्य गायब थे। सबसे पहले, एएफएल-सीआईओ ऊर्जा समिति के सदस्य केवल आठ यूनियनों से आते हैं, उनमें से अधिकांश जीवाश्म-ईंधन उद्योग पर गहराई से निर्भर हैं। इस अर्थ में, यह समग्र रूप से महासंघ का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। दूसरे, यह पत्र स्वयं मीडिया कवरेज में सुझाए गए सुझावों से अधिक सूक्ष्म था और यहां तक कि इसके हस्ताक्षरकर्ता भी एकमत नहीं थे। सच है, उनमें से एक, उत्तरी अमेरिका के लेबरर्स इंटरनेशनल यूनियन के अध्यक्ष टेरी ओ'सुलिवन ने जीएनडी के प्रति अटल विरोध होने का दावा किया, कहावत यह बुनियादी ढांचे और जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने का "बिल्कुल सही तरीका" था। उन्होंने लिखा, उन्हें जोड़ने से "सामाजिक और आर्थिक तबाही" होगी। इसके विपरीत, एक में लेख मीडिया द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया और "लेबर चैंपियंस ए ग्रीन न्यू डील" शीर्षक दिया गया, एक अन्य हस्ताक्षरकर्ता, यूनाइटेड स्टीलवर्कर्स के अध्यक्ष लियो जेरार्ड ने सुझाव दिया कि पत्र वास्तव में जीएनडी का समर्थन करता है।
ऊर्जा समिति पत्र आने वाले संकट से निपटने के लिए अपना स्वयं का दृष्टिकोण प्रस्तुत किया:
“[द] सौर, पवन, परमाणु, जलविद्युत, कार्बन कैप्चर और उपयोग, बैटरी भंडारण, और हाई स्पीड रेल जैसी प्रौद्योगिकियों का विकास और तैनाती जो कार्बन उत्सर्जन को सीमित या समाप्त करती है। हम जानते हैं कि प्राकृतिक गैस उत्पादन में वृद्धि ने बिजली क्षेत्र में उत्सर्जन कम कर दिया है और निर्माण और विनिर्माण नौकरियों का एक नया स्रोत प्रदान किया है। हमें औद्योगिक और वाणिज्यिक क्षेत्रों में ऊर्जा दक्षता में निवेश करना चाहिए, स्कूलों और सार्वजनिक भवनों में सुधार और उन्नयन करना चाहिए, और अपने समुदायों को सुरक्षित और लचीला बनाना चाहिए। इन सभी निवेशों को परिवार-निर्वाह, मध्यम वर्ग की यूनियन नौकरियों को बढ़ाने के लिए मजबूत श्रम और खरीद मानकों के साथ जोड़ा जाना चाहिए।
इसमें से अधिकांश ऐसा लगता है जैसे यह जीएनडी की भाषा के साथ संरेखित है, जो बढ़ी हुई दक्षता, रेट्रोफिट्स, अपग्रेड और श्रम गारंटी की भी मांग करता है। अंतर सूक्ष्म लग सकते हैं, लेकिन उल्लेख के लायक हैं। ऊर्जा समिति नई कार्बन कैप्चर और भंडारण प्रौद्योगिकी में निवेश पर जोर देती है, जबकि जी.एन.डी अधिवक्ताओं केवल "सिद्ध निम्न-तकनीकी समाधान जो मिट्टी में कार्बन भंडारण को बढ़ाते हैं, जैसे कि भूमि संरक्षण और वनीकरण।" स्पष्ट कारणों से, सीसीयूएस है पसंदीदा पथ जीवाश्म-ईंधन का उद्योग स्वयं: यह एक महत्वाकांक्षी तकनीक है जिसके लिए बड़ी ऊर्जा में बड़े पैमाने पर संघीय निवेश की आवश्यकता होगी और यह वादा (हालांकि भ्रामक) है कि जीवाश्म ईंधन को निकालना और जलाना जारी रखा जा सकता है। कई पर्यावरण संगठन बहस कि इसका विकास केवल जीवाश्म-ईंधन कंपनियों के लिए एक उपहार नहीं है, बल्कि तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस के उपयोग को समाप्त करने के वास्तविक कार्य से एक बड़ा विचलन है।
ऊर्जा समिति के पत्र में कार्बन उत्सर्जन को कम करने के मार्ग के रूप में प्राकृतिक गैस के उपयोग को बढ़ाने की भी वकालत की गई है - और यह सच है कि प्राकृतिक गैस कोयला या तेल जलाने की तुलना में कम कार्बन उत्सर्जित करती है। वास्तव में, हाल तक कोयले से प्राकृतिक गैस से चलने वाले बिजली संयंत्रों में बदलाव ने इसमें भूमिका निभाई थी थोड़ा कम करना अमेरिकी ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन। फिर भी, प्राकृतिक गैस एक जीवाश्म ईंधन है, और जितना अधिक हम जलाते हैं, उतना अधिक हम जलवायु परिवर्तन में योगदान करते हैं। यह किसी भी तरह से जीएनडी की "स्वच्छ, नवीकरणीय और शून्य-उत्सर्जन ऊर्जा स्रोतों" की श्रेणी में नहीं आता है। और ध्यान रखें कि, एक दशक की कटौती के दौरान भी, संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी उत्सर्जित अधिकांश अन्य देशों की तुलना में प्रति व्यक्ति कहीं अधिक ग्रीनहाउस गैसें और, पिछले दो वर्षों में, इसका कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन बढ़ा है बढ़ना शुरू हो गया दोबारा। हमारा प्रति व्यक्ति उत्सर्जन अभी भी बहुत कम है ऊपर वे, मान लीजिए, यूरोप या जापान के हैं। इतना अधिक कार्बन जलाने के साथ-साथ थोड़ा स्वच्छ जीवाश्म ईंधन की ओर जाने से विनाशकारी जलवायु परिवर्तन को रोकने में कोई मदद नहीं मिलती है।
ये विवाद वास्तविक हैं. फिर भी, दक्षिणपंथी ने GND को एक विचित्र, श्रमिक-विरोधी प्रस्ताव के रूप में चित्रित करने के लिए AFL-CIO की प्रतिक्रिया का मज़ाक उड़ाया।
बायीं ओर से पर्यावरण संगठन फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ भी नक्काशीदार एएफएल-सीआईओ रुख, लिखते हुए: "ऊर्जा समिति की स्थिति के साथ, एएफएल कोच बंधुओं, रिपब्लिकन पार्टी और बिग ऑयल जैसे जलवायु इनकार करने वालों में शामिल हो गया है। हम एएफएल और इसके भीतर अन्य यूनियनों को इस स्थिति पर पुनर्विचार करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। ऐसी भाषा केवल किसी भी श्रम-पर्यावरणीय विभाजन को बढ़ाती है, जबकि यूनियन की चिंताओं को नजरअंदाज करती है कि प्रभावित उद्योगों में श्रमिकों को कार्बन उत्सर्जन कम करने के लिए सही कीमत चुकानी पड़ेगी।
फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ को रिचर्ड ट्रुम्का पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था शब्द 2018 ग्लोबल क्लाइमेट एक्शन समिट में। उन्होंने जोर देकर कहा कि फेडरेशन जलवायु विज्ञान पर सवाल नहीं उठाता है।
“मैंने खदान में विज्ञान के बारे में कुछ सीखा। जब बॉस ने हमें नौकरी के घातक खतरों को नजरअंदाज करने के लिए कहा... हमारे सिर के ऊपर लटकती लकड़ी... वह काली फेफड़े वाली खांसी... विज्ञान ने हमें सच बताया। और आज, फिर से, विज्ञान हमें सच्चाई बताता है: जलवायु परिवर्तन से हमारे श्रमिकों, हमारी नौकरियों और हमारी अर्थव्यवस्था को खतरा है।
फिर उन्होंने एक प्रश्न पूछा: "क्या जलवायु परिवर्तन से लड़ने की आपकी योजना आपसे और आपके परिवार की तुलना में बीमार, सेवानिवृत्त कोयला खनिकों से अधिक मांगती है? अगर ऐसा होता है, तो आपको फिर से सोचने की ज़रूरत है।”
या सारा नेल्सन, एसोसिएशन ऑफ फ्लाइट अटेंडेंट की अध्यक्ष और एक मजबूत ग्रीन न्यू डील समर्थक के रूप में, रखना यह:
“संशयवाद वास्तव में आम तौर पर किसी ऐसी चीज़ का विरोध करने की जगह से आता है जिसके बारे में उनका मानना है कि यह उनकी नौकरियों, उनकी आजीविका और उनके समुदायों पर हमला होने वाला है… हमें उन समुदायों को दिखाने जैसी चीजें करनी होंगी जो आहत हुए हैं, वास्तव में हमारा क्या मतलब है जब हम कहते हैं 'किसी भी कार्यकर्ता को पीछे न छोड़ें' तो हम क्या कहते हैं।''
यूनियनों के लिए, व्यापार पर जोर देना पर्यावरण और श्रम दोनों दृष्टिकोण से भी महत्वपूर्ण है। यूनाइटेड स्टीलवर्कर्स के अध्यक्ष जेरार्ड सविस्तार:
"यूएसडब्ल्यू ने आक्रामक रूप से मांग की है कि जलवायु नीतियों में मजबूत व्यापार उपायों को शामिल किया जाए ताकि ऊर्जा-गहन और व्यापार-उजागर उद्योगों में अमेरिकी नौकरियों को अमेरिकी निगमों द्वारा प्रदूषण-नियंत्रण नियमों से बचने वाले देशों में शिपिंग कारखानों द्वारा नष्ट न किया जाए जो प्रदूषण की अनदेखी करते हैं।"
श्रम क्यों झिझकता है: एक उलझा हुआ इतिहास
जबकि एक संशयवादी व्यापार पर जेरार्ड के रुख को ग्रहीय संकट की स्थिति में नौकरियों को संरक्षित करने में एक संकीर्ण स्वार्थ से अधिक नहीं पढ़ सकता है, यह पूरी तरह से जलवायु-परिवर्तन के परिप्रेक्ष्य से भी एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। कोयले से प्राकृतिक गैस की ओर बदलाव के अलावा, हाल तक अमेरिकी कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में मामूली गिरावट का एक अन्य कारक गैर-औद्योगिकीकरण और औद्योगिक उत्पादन को मेक्सिको, चीन या वियतनाम में आउटसोर्स करना था, जो कार्बन उत्सर्जन में पूरी तरह से भ्रामक कमी का प्रतिनिधित्व करता है। बेशक, माहौल को इस बात से कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि कोई फ़ैक्टरी संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित है या चीन में, क्योंकि कुल वैश्विक उत्सर्जन ही हमारे ग्रह को गर्म कर रहा है।
जबकि एएफएल-सीआईओ नेतृत्व ग्रीन न्यू डील प्रस्ताव को लेकर सतर्क रहा है, कुछ यूनियनों ने उत्साहपूर्वक इसका स्वागत किया है, उनमें सार्वजनिक और सेवा क्षेत्र की यूनियनें भी शामिल हैं। अपने दो मिलियन सदस्यों के साथ, सर्विस एम्प्लॉइज इंटरनेशनल यूनियन, जो वर्तमान में एएफएल-सीआईओ से संबद्ध नहीं है, पर हस्ताक्षर किए जून की शुरुआत में इसके सम्मेलन में पूरे दिल से। 50,000-मजबूत एसोसिएशन ऑफ फ्लाइट अटेंडेंट्स ने जल्द ही इसके अध्यक्ष सारा नेल्सन के रूप में उस पद को स्वीकार कर लिया। समझाया उनके उद्योग में, "यह जलवायु परिवर्तन का समाधान नहीं है जो नौकरियाँ ख़त्म करता है। जलवायु परिवर्तन अपने आप में रोजगार का नाशक है,'' चूंकि अत्यधिक मौसम और बढ़ी हुई अशांति अधिक उड़ानों को रोक रही है और हवाई यात्रा को और अधिक खतरनाक बना रही है।
मेन के राज्य संघ और कई श्रम परिषदों ने भी इसका अनुसरण किया, साथ ही कुछ स्थानीय यूनियनों ने भी इसका अनुसरण किया। उदाहरण के लिए, जबकि इंटरनेशनल ब्रदरहुड ऑफ इलेक्ट्रिकल वर्कर्स, ग्रीन न्यू डील का समर्थन करने में अनिच्छुक रहा है, कम से कम इसके स्थानीय लोगों में से एक ने पर हस्ताक्षर किए. बोस्टन में स्थानीय 103 के बिजनेस मैनेजर लू एंटोनेलिस ने घोषणा की, "हम सभी हरित नौकरियों के बारे में हैं।" "हम लंबे समय से हरित प्रौद्योगिकी को बढ़ावा दे रहे हैं।" (श्रम समर्थन की पूरी सूची के लिए, यहां क्लिक करे.)
एक संदर्भ है - इसे एक गहरे उलझे हुए इतिहास के रूप में सोचें - जो ग्रीन न्यू डील के प्रति श्रमिकों की प्रतिक्रिया की जटिलता के पीछे है। शुरुआत के तौर पर, संयुक्त राज्य अमेरिका में श्रमिकों ने शायद ही कभी एकीकृत स्वर में बात की हो। इसके अलावा, संघ आंदोलन अब स्पष्ट रूप से बचाव की मुद्रा में है। श्रम शक्ति का संघीकृत हिस्सा है गिरा एक से उच्च 35 के दशक में 1950% से लेकर आज 11% से भी कम, गैर-औद्योगिकीकरण, स्वचालन, कटौती, सार्वजनिक क्षेत्र पर हमलों और 1970 के दशक में शुरू हुई यूनियनों के खिलाफ एक ज़बरदस्त कॉर्पोरेट प्रतिक्रिया के संयोजन के कारण। ऑटो श्रमिक, इस्पात श्रमिक और खनिक जैसे बड़े पैमाने पर उत्पादन पावरहाउस - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें जीवाश्म-ईंधन मुक्त भविष्य की कल्पना करना चुनौतीपूर्ण है - सबसे अधिक प्रभावित हुए हैं, एक ऐसी स्थिति जो जलवायु-परिवर्तन के बारे में उनके संदेह के लिए कुछ संदर्भ प्रदान करती है। प्रस्ताव.
संयुक्त राज्य अमेरिका में संगठित श्रम की कमजोर स्थिति भी एएफएल-सीआईओ की इस धारणा के विरोध में योगदान देती है कि ग्रह के सबसे बड़े प्रदूषणकारी राज्यों को सबसे बड़ी कटौती करने की आवश्यकता है। परिणामस्वरूप, अंतर्राष्ट्रीय जलवायु समझौतों पर इसका रुख अंतर्राष्ट्रीय संघ आंदोलन से काफी पीछे है। उदाहरण के लिए, एएफएल-सीआईओ, विरोधी 1997 क्योटो प्रोटोकॉल क्योंकि इसमें सबसे बड़े प्रदूषकों से अधिक कटौती की आवश्यकता थी और तब से, लगातार समर्थित अमेरिकी सरकार का मानना है कि अमीर देशों को उत्सर्जन कटौती मानकों को पूरा करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, जब तक कि गरीब देश भी ऐसा न करें।
पर्यावरण संगठन और ग्रीन न्यू डील
आप इसे मीडिया कवरेज से नहीं जान पाएंगे, लेकिन पर्यावरण संगठन भी ग्रीन न्यू डील पर विभाजित हैं। उनमें से कई को लगता है कि प्रस्ताव बहुत कमज़ोर है. वे कहते हैं, इसकी भाषा अभी भी जीवाश्म-ईंधन निष्कर्षण, उपयोग और निर्यात और परमाणु ऊर्जा के विस्तार की अनुमति देती है।
आख़िरकार, GND का लक्ष्य शून्य कार्बन उत्सर्जन नहीं, बल्कि "शुद्ध-शून्य" है। अनुवाद में, इसका मतलब है कि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन तब तक जारी रह सकता है जब तक उनकी भरपाई के लिए किसी प्रकार की ऑफसेट प्रणाली लागू की जाती है। यहां तक कि एएफएल-सीआईओ ऊर्जा समिति का तर्क है कि नेट-शून्य बहुत दूर चला जाता है, कई पर्यावरण संगठन समालोचना जीएनडी की "शून्य उत्सर्जन" का विकल्प चुनने की अनिच्छा। वास्तव में, शून्य उत्सर्जन भी कुछ पर्यावरणविदों के लिए खतरे की घंटी बजाता है, जो बताते हैं कि परमाणु ऊर्जा, अपनी गैर-नवीकरणीय प्रकृति और विनाशकारी संभावित पर्यावरणीय परिणामों के बावजूद, ऊर्जा उत्पादन का एक शून्य-उत्सर्जन रूप बनी हुई है। इसके बजाय, कई पर्यावरण संगठन इस बात की वकालत करते हैं कि हम ऐसे ऊर्जा स्रोतों की ओर बढ़ें जो 100% नवीकरणीय हों और शून्य उत्सर्जन.
यूनियनों की तरह, ऐसे कट्टरपंथी पर्यावरण संगठन शिकायत की कि उन्हें ग्रीन न्यू डील प्रस्ताव पर चर्चा से बाहर रखा गया था और उनके पास कोई मौका नहीं था इसके लिए धकेलें 100% नवीकरणीय ऊर्जा की ओर अधिक तेज़ी से आगे बढ़ना और वे क्या हैं कॉल "100% डीकार्बोनाइजेशन।" जबकि वे, यूनियनों की तरह, "न्यायसंगत परिवर्तन" का आह्वान करते हैं, उनका ध्यान जीवाश्म-ईंधन निष्कर्षण से प्रभावित स्वदेशी और अन्य फ्रंट-लाइन समुदायों के साथ-साथ उन उद्योगों में श्रमिकों पर केंद्रित होता है। श्रम आलोचनाओं के विपरीत, इस पर्यावरणीय स्थिति को मुख्यधारा के मीडिया में बहुत कम ध्यान मिला है।
के 600 हस्ताक्षरकर्ताओं में से कई पत्र जीएनडी की कट्टरपंथी पर्यावरणीय आलोचना को रेखांकित करने वाले छोटे, स्थानीय या आस्था-आधारित संगठन थे। सिएरा क्लब, राष्ट्रीय संसाधन रक्षा परिषद और पर्यावरण रक्षा कोष जैसे कुछ बड़े मुख्यधारा पर्यावरण समूह हस्ताक्षरकर्ताओं से स्पष्ट रूप से अनुपस्थित थे। हालाँकि, ग्रीनपीस, फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ, 350.org, सनराइज मूवमेंट, रेनफॉरेस्ट एक्शन नेटवर्क, इंडिजिनस एनवायर्नमेंटल नेटवर्क और अमेज़ॅन वॉच जैसे अन्य लोगों ने साइन इन किया। तो, विशेष रूप से, किया स्थिरता के लिए श्रम नेटवर्कजलवायु-परिवर्तन कार्रवाई के समर्थन में काम करने वाले श्रमिक आंदोलन की सबसे कट्टरपंथी आवाज़।
स्वदेशी पर्यावरण नेटवर्क लिखा था:
“हम चिंतित हैं कि जब तक प्रस्ताव में कुछ बदलाव नहीं किए जाते, ग्रीन न्यू डील उद्योगों और सरकारों द्वारा स्वदेशी समुदायों को नुकसान पहुंचाना जारी रखने के लिए प्रोत्साहन छोड़ देगी। इसके अलावा, जैसा कि जलवायु संकट की अग्रिम पंक्ति में रहने वाले हमारे समुदाय पीढ़ियों से कहते आ रहे हैं, समस्या का समाधान करने का सबसे प्रभावशाली और सीधा तरीका जीवाश्म ईंधन को जमीन में रखना है। हम अब इस देश के आर्थिक और ऊर्जा भविष्य को निर्धारित करने के लिए जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए कोई विकल्प नहीं छोड़ सकते। और जब तक ग्रीन न्यू डील इस मांग के साथ-साथ हानिकारक प्रोत्साहनों पर लूप को बंद करने में स्पष्ट नहीं हो जाती, हम संकल्प का पूरी तरह से समर्थन नहीं कर सकते।
अन्य संगठन जैसे 350.org पर हस्ताक्षर किए आरक्षण के बावजूद ग्रीन न्यू डील के लिए। हरित शांति की सराहना की यह चेतावनी देते हुए कि "तेल, गैस और कोयला उद्योग हमारे वायुमंडल में प्रदूषण को जारी रखते हुए इससे पूरी ताकत से लड़ेंगे।" हम जो हरित भविष्य चाहते हैं, उसे प्राप्त करने के लिए, संघीय कानून को पाइपलाइनों और नई ड्रिलिंग जैसी किसी भी प्रमुख तेल, गैस और कोयला विस्तार परियोजनाओं को भी रोकना होगा।
जीएनडी का भविष्य
श्रम और पर्यावरण आंदोलनों दोनों के हिस्सों से चुनौतियों के बावजूद, जिसके प्रायोजकों को निस्संदेह उम्मीद थी कि वे इसके सबसे मजबूत समर्थकों में से होंगे, मार्के और ओकासियो-कोर्टेज़ का ग्रीन न्यू डील संकल्प एक प्रभावी चर्चा की दिशा में उल्लेखनीय रूप से लंबा सफर तय कर चुका है। और जलवायु नीति पहली बार सार्वजनिक क्षेत्र में दिख सकती है। जमीनी स्तर के पर्यावरण संगठनों, श्रमिक संघों, गैर सरकारी संगठनों, कांग्रेस और मीडिया के लिए, गर्मी की लहर के रूप में गुणा करना, आर्कटिक जलता है, और हर प्रकार का चरम मौसम बन जाता है रोजमर्रा की खबरें, क्या किया जाना चाहिए यह प्रश्न अंततः एक संघर्ष के विषय के रूप में उभर रहा है, यहाँ तक कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में भी चुनाव प्रचार. नीतिगत चर्चाओं में, जलवायु संकट की तात्कालिकता को पहली बार स्वीकार किया जा रहा है और यह सवाल सामने आ रहा है कि सामाजिक न्याय को प्राथमिकता देते हुए कार्बन उत्सर्जन को कैसे कम किया जाए। ये बिल्कुल वही बहसें हैं जिनकी इस समय जरूरत है जब मानव सभ्यता ही, हमारे इतिहास में पहली बार, सवालों के घेरे में है।
अवीवा चॉम्स्की मैसाचुसेट्स में सेलम स्टेट यूनिवर्सिटी में इतिहास के प्रोफेसर और लैटिन अमेरिकी अध्ययन के समन्वयक हैं TomDispatch नियमित. उनकी सबसे हालिया किताब है अप्रलेखित: आप्रवासन कैसे अवैध हो गया.
यह आलेख सबसे पहले नेशन इंस्टीट्यूट के एक वेबलॉग TomDispatch.com पर प्रकाशित हुआ, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक, लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत, एक उपन्यास, द लास्ट डेज़ ऑफ़ पब्लिशिंग के रूप में। उनकी नवीनतम पुस्तक ए नेशन अनमेड बाय वॉर (हेमार्केट बुक्स) है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें