स्रोत: द इंटरसेप्ट
का आकलन पर्यावरण समूह पब्लिक एम्प्लॉइज फॉर एनवायर्नमेंटल रिस्पॉन्सिबिलिटी द्वारा आज ईपीए के महानिरीक्षक कार्यालय को सौंपी गई एक शिकायत के अनुसार, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी द्वारा पिछले साल जारी किया गया कीटनाशक धोखाधड़ीपूर्ण है। शिकायत एजेंसी के कीटनाशक कार्यक्रमों के कार्यालय के वरिष्ठ प्रबंधकों पर "ज्ञात तथ्यों" को छोड़ने और 1,3-डाइक्लोरोप्रोपीन, या 1,3-डी पर विज्ञान के बारे में गलत और भ्रामक अभ्यावेदन जारी करने का आरोप लगाया गया है, जिसे डॉव एग्रोसाइंसेज, हाल ही में कॉर्टेवा एग्रीसाइंस के रूप में पुनः ब्रांडेड करके बेचता है। टेलोन ब्रांड नाम के तहत। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि एजेंसी के कर्मचारियों ने जानबूझकर उन अध्ययनों को नजरअंदाज कर दिया जो बताते हैं कि कीटनाशक कैंसर का कारण बनता है। पीईईआर अनुरोध कर रहा है कि ईपीए के महानिरीक्षक इस मामले की जांच करें।
टेलोन का मानव स्वास्थ्य जोखिम मूल्यांकन, जो था प्रकाशित 4 फरवरी, 2020 को ड्राफ्ट फॉर्म में, कीटनाशक की कैंसर रेटिंग को डाउनग्रेड करने का असामान्य कदम उठाया। 1985 में, नेशनल टॉक्सिकोलॉजी प्रोग्राम को चूहों और चूहों में रसायन की कैंसरजन्यता के "स्पष्ट सबूत" मिले, जिनके संपर्क में आने के बाद फेफड़े और मूत्राशय के ट्यूमर विकसित हुए। ईपीए ने उसी वर्ष रसायन को संभावित मानव कैंसरजन के रूप में वर्णित किया और 1996, 2000 और 2005 में उस पदनाम की पुष्टि की। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र, कैलिफ़ोर्निया राज्य और राष्ट्रीय विष विज्ञान कार्यक्रम ने भी बार-बार पाया है टेलोन को "संभावित मानव कैंसरजन" कहा जा सकता है।
लेकिन हालिया मसौदा मूल्यांकन में टेलोन को कम खतरनाक बताया गया है। हालाँकि बीच के वर्षों में कीटनाशकों को कैंसर से जोड़ने वाले अध्ययनों की संख्या में वृद्धि हुई है, लेकिन इस बार एजेंसी ने रसायन को केवल "कार्सिनोजेनिक क्षमता का संकेतात्मक प्रमाण" माना है।
पीईईआर की शिकायत के अनुसार, ईपीए आंशिक रूप से इस निष्कर्ष पर पहुंचा क्योंकि उसने चिकित्सा साहित्य की खोज से रसायन का पूरा नाम हटा दिया, "1,3-डी" और "टेलोन" शब्दों का उपयोग किया, लेकिन "1,3" का नहीं। -डाइक्लोरोप्रोपीन।” परिणामस्वरूप, मूल्यांकन में 85 प्रासंगिक लेखों पर विचार नहीं किया गया, जिनमें शामिल हैं: 2015 सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन जिसमें चूहों में यकृत कोशिकाओं में रासायनिक प्रेरित डीएनए क्षति पाई गई। पीईईआर के अनुसार, इस बहिष्करण के कारण ईपीए ने गलत निष्कर्ष निकाला कि टेलोन जीनोटॉक्सिक नहीं है।
"ये ईमानदार गलतियाँ नहीं हैं और जानबूझकर की गई दुर्भावना के निशान हैं।"
समूह ने ईपीए की कैंसर मूल्यांकन समीक्षा समिति पर भी आरोप लगाया, जिसकी सितंबर 2019 की रिपोर्ट ने एजेंसी की इस खोज के लिए आधार प्रदान किया कि टेलोन जीनोटॉक्सिक नहीं है, अनुचित तरीके से सबूतों को खारिज कर दिया कि कीटनाशक चूहों में फेफड़ों के ट्यूमर का कारण बना। अतीत में, ईपीए ने डॉव वैज्ञानिकों द्वारा दिए गए एक तर्क को खारिज कर दिया था कि कीटनाशक के अलावा किसी अन्य चीज के कारण प्रयोगशाला में जानवरों को कैंसर होने का खतरा था। इस बार, एजेंसी ने चूहों में फेफड़ों के ट्यूमर को बाहर करने के लिए डॉव के एक नए, असमर्थित सिद्धांत को स्वीकार कर लिया।
पीईईआर के कार्यकारी निदेशक टिम व्हाइटहाउस ने कहा, "ये ईमानदार गलतियाँ नहीं हैं और जानबूझकर की गई दुर्भावना के निशान हैं।"
एजेंसी के एक प्रवक्ता ने द इंटरसेप्ट को एक ईमेल में लिखा, "ईपीए पीईईआर द्वारा प्रस्तुत शिकायत के संबंध में ईपीए के महानिरीक्षक कार्यालय के साथ पूरा सहयोग करेगा।" “ईपीए अपने कैरियर वैज्ञानिकों के पीछे खड़ा है और बिडेन-हैरिस प्रशासन के कार्यकारी आदेशों और पिछले प्रशासन के तहत जारी एजेंसी के सभी कार्यों की समीक्षा में अन्य निर्देशों के अनुसार विज्ञान और कानून का पालन करेगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा करते हैं। ”
मसौदा मूल्यांकन के साथ-साथ कैंसर मूल्यांकन समीक्षा समिति की रिपोर्ट भी टेलोन को मनुष्यों में कैंसर से जोड़ने वाले कई अध्ययनों पर विचार करने में विफल रही। पत्र कैलिफ़ोर्निया, डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया, इलिनोइस, मिनेसोटा, न्यू मैक्सिको, न्यूयॉर्क, ओरेगन और वर्मोंट के अटॉर्नी जनरल ने अप्रैल में ईपीए को बताया था। जिन शोधों को शामिल नहीं किया गया उनमें एक अध्ययन शामिल था जिसमें पहले उत्तरदाताओं में लिंफोमा के मामलों का दस्तावेजीकरण किया गया था जो एक टैंक ट्रक से कीटनाशक गिरने के बाद सफाई कर रहे थे और दूसरा जो कृषि समुदायों में रसायन के संपर्क में आने से अग्नाशय के कैंसर से जुड़ा था।
टेलोन के कैंसर वर्गीकरण को डाउनग्रेड करने से कीटनाशकों के पुन: पंजीकरण का मार्ग प्रशस्त होता है, एक प्रक्रिया जो हर 15 साल में होती है और उत्पाद को उपयोग में बने रहने में सक्षम बनाती है। यह ईपीए को रसायन से होने वाले व्यावसायिक और आहार संबंधी नुकसान के लिए कैंसर विश्लेषण करने की जिम्मेदारी से बचने की भी अनुमति देता है, क्योंकि एजेंसी को केवल उन रसायनों के लिए विश्लेषण करने की आवश्यकता होती है जो या तो संभावित या ज्ञात कार्सिनोजेन हैं। ट्रम्प प्रशासन के दौरान टेलोन का पुनः पंजीकरण लगभग पूरा हो गया था और अब अंतिम मंजूरी का इंतजार है।
जहां यूरोप में स्वास्थ्य और पर्यावरण संबंधी चिंताओं के कारण 1,3-डी पर एक दशक से अधिक समय से प्रतिबंध लगा हुआ है, वहीं अमेरिका में लगभग 40 मिलियन पाउंड टेलोन का उपयोग 2017 में किया गया था, सबसे हालिया वर्ष जिसके लिए डेटा उपलब्ध है। गाजर, आलू, शकरकंद, अंगूर, बोने से पहले कीड़े, कीड़े और अन्य जीवों को मारने के लिए रसायन को मिट्टी में वाष्प के रूप में छोड़ा जाता है। स्ट्रॉबेरी, और अन्य फल और सब्जियाँ। लेकिन रसायन अक्सर बह जाता है, जिससे स्थिति उत्पन्न हो जाती है खतरा आसपास के समुदायों के लिए.
कल, कैलिफ़ोर्निया का पर्यावरणीय स्वास्थ्य ख़तरा मूल्यांकन कार्यालय शुरू किया प्रस्ताव 65 के तहत टेलोन के लिए "सुरक्षित बंदरगाह" स्तर निर्धारित करने की प्रक्रिया, एक राज्य कानून जिसके लिए व्यवसायों को कैलिफ़ोर्नियावासियों को कैंसर और अन्य स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बनने वाले रसायनों के महत्वपूर्ण जोखिम के बारे में चेतावनी देने की आवश्यकता होती है। उस कार्यालय ने पहले तर्क दिया था कि टेलोन पर अब प्रतिबंध लागू हैं - जो राज्य के कीटनाशक विनियमन विभाग द्वारा निर्धारित किए गए थे और बड़े पैमाने पर देखरेख करते थे डॉव द्वारा - पर्याप्त सुरक्षात्मक नहीं हैं। अब यह रसायन की अपनी कैंसर समीक्षा करेगा और सुरक्षा सीमा निर्धारित करने के लिए इसका उपयोग करेगा।
ईपीए के टेलोन मूल्यांकन के बारे में आरोप रसायनों के बारे में ट्रम्प-युग के निर्णयों की अन्य हालिया चुनौतियों का अनुसरण करते हैं। कार्यालय में अपने पहले दिन, राष्ट्रपति जो बिडेन की घोषणा उनका इरादा ट्रम्प ईपीए द्वारा ओबामा प्रशासन के दौरान कीटनाशक पर प्रतिबंध लगाने के फैसले को पलटने की समीक्षा करना था chlorpyrifos. इस महीने की शुरुआत में, EPA ने 2018 का आकलन वापस ले लिया पीएफएएस यौगिक पीएफबीएस कहा जाता है, का वर्णन इसे "राजनीतिक हस्तक्षेप के साथ-साथ लेखकत्व के उल्लंघन और लेखकों के निष्कर्षों की वैज्ञानिक स्वतंत्रता से समझौता किया गया है।"
और पिछले हफ्ते, नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा एक जारी किए जाने के बाद रिपोर्ट ट्रम्प प्रशासन द्वारा विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम के तहत रसायनों की समीक्षा करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विधियों की आलोचना करते हुए, एजेंसी ने उन तरीकों से खुद को दूर कर लिया, यह घोषणा करते हुए कि "ईपीए अकादमियों द्वारा समीक्षा की गई व्यवस्थित समीक्षा दृष्टिकोण का उपयोग नहीं कर रहा है, और फिर से उपयोग नहीं करेगा।" ।”
जबकि टेलोन के जोखिम मूल्यांकन से वास्तव में कैसे और क्यों समझौता किया गया था, इसका विवरण, पीईईआर के पास सुझाव हैं कि ईपीए महानिरीक्षक उन्हें कैसे प्राप्त कर सकते हैं। शिकायत में सिफारिश की गई है कि जांचकर्ता 22 मई, 2019 की बैठक में उपस्थित लोगों की सूची मांगें, जिसमें मूल्यांकन पर चर्चा की गई थी और "1,3-डी के संबंध में ईपीए कर्मचारियों और डॉव के बीच बैठकों की तलाश करें।"
अपडेट: 25 फरवरी, 2021, 2:25 अपराह्न ईटी
इस लेख को प्रकाशन के बाद प्राप्त ईपीए की प्रतिक्रिया से अद्यतन किया गया है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें