ये दो ट्वीट्स की कहानी है. पहला नाम अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट्स के सदस्य अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ का है, जिनके इस नवंबर में क्वींस से कांग्रेस के लिए चुने जाने की उम्मीद है। सीनेटर जॉन मैक्केन की मृत्यु के बाद, वह ट्वीट किए कि उनकी "विरासत मानवीय शालीनता और अमेरिकी सेवा का एक अद्वितीय उदाहरण प्रस्तुत करती है।" ...वह बहुत से लोगों के लिए बहुत मायने रखता था।''
अगले दिन, क्षमा सावंत मैक्केन के बारे में अपना मूल्यांकन जारी किया। दो बार सिएटल सिटी काउंसिल के सदस्य और सोशलिस्ट अल्टरनेटिव पार्टी के नेता, सावंत ने कहा, “पद पर रहते हुए हर साम्राज्यवादी युद्ध के एक उत्साही समर्थक, जॉन मैक्केन सैकड़ों हजारों मौतों के लिए ज़िम्मेदार हैं। इसे लीपापोती करना उन लोगों का अनादर करना है जो इराक, अफगानिस्तान और अन्य जगहों पर मारे गए... संयुक्त राज्य अमेरिका में क्रूर नवउदारवादी सामाजिक और आर्थिक नीतियों के लिए एक सीनेटर के रूप में मैक्केन के समर्थन से क्षतिग्रस्त हुए अनगिनत कामकाजी लोगों के जीवन का उल्लेख नहीं है।
ओकासियो-कोर्टेज़ ने वामपंथियों की आलोचना को जन्म दिया क्योंकि उनकी टिप्पणियाँ नवउदारवादी और नवरूढ़िवादी अभिजात वर्ग को बढ़ावा देने वाली थीं। सावंत की कई लोगों ने प्रशंसा की, जबकि मीडिया में बमुश्किल हलचल मची क्योंकि वह अक्सर वामपंथी दृष्टिकोण से उत्तेजक बयान देती रहती हैं।
एक पर उसकी शानदार जीत के बाद से पुरानी शैली के पार्टी बॉस जून में, ओकासियो-कोर्टेज़ बर्नी सैंडर्स के अलावा अमेरिका में समाजवाद के सबसे प्रमुख मानक-वाहक बन गए हैं। लेकिन मीडिया की चकाचौंध के साथ विवाद भी आता है। मैक्केन के अनाड़ी मूल्यांकन से पहले भी, वामपंथियों ने ओकासियो-कोर्टेज़ की टिप्पणियों के लिए आलोचना की थी भेजा गया और फिलिस्तीन.
डीएसए के भीतर मार्क्सवादियों का एक समूह डांटा अपने मैक्केन ट्वीट के लिए ओकासियो-कोर्टेज़, और पोर्टलैंड डीएसए अध्याय और जैकोबिन, जो डीएसए से जुड़ा है, उलझाव से उसकी आलोचना की. लेकिन अधिकांश अध्यायों और राष्ट्रीय डीएसए की चुप्पी बता रही है।
ओकासियो-कोर्टेज़ और इसी तरह के उम्मीदवार सोशल-मीडिया पर आग उगलते रहेंगे क्योंकि डीएसए अपनी ही सफलता का शिकार है। 6,100 की शुरुआत में बकाया भुगतान करने वाले सदस्यों की संख्या 2016 से बढ़कर इसकी वृद्धि हुई अगस्त 49,000 तक 2018, से मिलान किया गया है 14 डीएसए सदस्य 2017 में चुनाव किसने जीता और 26 उम्मीदवारों जिन्हें 2018 में राष्ट्रीय स्तर पर समर्थन दिया गया है, और कई अन्य जो लोकतांत्रिक समाजवादियों के रूप में चले या इस वर्ष डीएसए समर्थन की मांग की। 1940 के दशक में कम्युनिस्ट पार्टी यूएसए के उदय के बाद से अमेरिका स्थित वामपंथी पार्टी के लिए डीएसए की सदस्यता अभूतपूर्व है।
डीएसए की दुविधा यह है कि ओकासियो-कोर्टेज़ जैसे उम्मीदवार इसे बढ़ने में मदद करते हैं, वे इसकी पकड़ से बाहर हो जाते हैं और लाल रेखाओं को पार करने की संभावना रखते हैं। डीएसए की संख्या बढ़ गई 8,000 सदस्यों उसकी जीत के एक महीने के भीतर. लेकिन करने के बाद स्टीफन Colbert और दैनिक दिखाएँ सर्किट, ओकासियो-कोर्टेज़ अब एक उच्च शक्ति को जवाब देता है: मीडिया और राजनीतिक प्रतिष्ठान। डीएसए यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि जब मीडिया, लॉबिस्ट और डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं की गुरुत्वाकर्षण शक्ति उन्हें अपने सिद्धांतों से समझौता करते हुए, अभिजात वर्ग के करीब खींच लेगी तो अपने सितारों पर कैसे टिके रहेंगे।
कागज़ का शेर?
डीएसए का गठन 1982 में हुआ था विलयन कम्युनिस्ट-विरोधी डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट ऑर्गेनाइजिंग कमेटी और न्यू अमेरिकन मूवमेंट, एक नया वामपंथी परिणाम। यह सदैव एक कागजी संगठन रहा है। आप बकाया भुगतान करें, आप सदस्य हैं। बैठकों में जाने, कोई काम करने, सामूहिक राजनीतिक शिक्षा, आंदोलन और संगठन में शामिल होने की जरूरत नहीं है। 2016 से पहले, डीएसए ने चुनावों में वोट हासिल करने के अलावा कुछ नहीं किया। कुछ डीएसए कॉलेज और युवा चैप्टर स्थानीय स्तर पर संगठित हुए। और डीएसए श्रमिक कॉकस ने श्रमिक संघर्षों में आंदोलन किया जहां सदस्य सक्रिय थे। (मैं पांच वर्षों तक डीएसए का सदस्य था, और नब्बे के दशक में इसके राष्ट्रीय युवा नेतृत्व का हिस्सा था।)
अब, ट्रम्प के बाद के युग में, डीएसए पहली बार ठोस तरीके से आयोजन कर रहा है। लेकिन इसमें शास्त्रीय वामपंथी पार्टी के कुछ गुण हैं। एक लोकतांत्रिक केंद्रीयवादी मोहरा पार्टी से बहुत दूर, इसमें एक दूरदर्शी नेतृत्व, इसे साकार करने में मदद करने वाली रणनीति, रणनीति को आगे बढ़ाने के लिए अभियान और एक प्रतिबद्ध आधार जो जमीन पर संगठित हो और जन आधार बनाने के लिए अध्ययन में संलग्न हो, जैसी बुनियादी बातों का अभाव है। और चेतना. न ही इसमें सदस्य अनुशासन, राज्य का सिद्धांत, वैध शक्ति, सामाजिक परिवर्तन का एजेंट और बल की भूमिका है।
एक कागजी संगठन के रूप में, डीएसए के नेता आवश्यक रूप से वे नहीं हैं जो संगठित हो सकते हैं, आधार बना सकते हैं, एक विस्तृत रणनीति तैयार कर सकते हैं और इसे अस्तित्व में लाने के लिए अभियान का नेतृत्व कर सकते हैं। नेतृत्व - आंतरिक और बाहरी - चुनावों पर आधारित है, जो व्यक्तिगत आत्मीयता, सामाजिक दायरे, सोशल मीडिया, विरासत मीडिया और धन उगाहने के बारे में है। विचारधारा की एक भूमिका होती है, लेकिन "मैं एक लोकतांत्रिक समाजवादी हूं" ट्वीट करने का कोई खास मतलब नहीं है।
डीएसए पूंजीवाद से तंग आ चुके लोगों को आकर्षित करता है, लेकिन यह उन लोगों की पार्टी नहीं है जो सामान्य वर्ग के हितों को आगे बढ़ाना चाहते हैं और सामाजिक संबंधों को मौलिक रूप से बदलना चाहते हैं। यह उन श्रमिकों को आकर्षित नहीं कर रहा है जो कहते हैं, "हम लोकतांत्रिक तरीके से कारखानों, स्कूलों और कार्यालयों को चलाना चाहते हैं और यह तय करना चाहते हैं कि वस्तुओं और सेवाओं को कैसे वितरित किया जाए ताकि हमारे कार्यस्थलों, हमारे जीवन और समुदायों पर नियंत्रण हो सके।"
सभी के लिए चिकित्सा
अब तक डीएसए के लिए, लोकतांत्रिक समाजवाद का अर्थ पुनर्वितरण है। यह जुड़ गया है बर्नी सैंडर्स और हमारी क्रांति के साथ मिलकर "सभी के लिए चिकित्सा।” गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवा प्राप्त करने से सभी अमेरिकियों को लाभ होगा, और श्रमिकों को नियोक्ताओं के खिलाफ लाभ मिलेगा क्योंकि स्वास्थ्य सेवा अब नौकरियों से बंधी नहीं रहेगी। लेकिन यह सीधे तौर पर अर्थव्यवस्था का लोकतंत्रीकरण नहीं करता है या सामाजिक संबंधों को नहीं बदलता है, जो लोकतांत्रिक समाजवाद के लक्ष्य हैं।
डीएसए सभी के लिए मेडिकेयर चला रहा है अभियान मुख्य रूप से एक के रूप में प्रचार परियोजना, जिसका अर्थ है कि यह फोन-बैंकिंग और दरवाजा खटखटाने जैसी चुनावी रणनीति पर निर्भर करता है। अभियान का डिज़ाइन राष्ट्रीय रणनीति में फिट बैठता है, जो कि है तीन प्राथमिकताएं: सभी के लिए चिकित्सा, संगठित श्रम का समर्थन करना, और लोकतांत्रिक समाजवादियों को कार्यालय में चुनना। जबकि चुनावी रणनीति उपयोगी हैं, वे कमजोर समर्थन पैदा करते हैं क्योंकि बातचीत चल रहे संबंधों को विकसित करने और समाजवादी विश्वदृष्टि के प्रति गहरी प्रतिबद्धता की तुलना में त्वरित बिक्री कॉल की तरह अधिक है। आरएल स्टीफंस, जो राष्ट्रीय राजनीतिक समिति में कार्यरत हैं, अभियान की आलोचना की पिछले वर्ष एक "चुनावी कार्यक्रम" के रूप में जो आधार-निर्माण के बजाय वकालत पर निर्भर करता है। उन्होंने सुझाव दिया कि यह एक "आंदोलन रणनीति" का हिस्सा होना चाहिए जो "दीर्घकालिक सत्ता-निर्माण के लिए अनुकूल है जो असंगठित जनता को प्रभावी ढंग से संगठित करता है।"
मेडिकेयर फॉर ऑल अभियान डीएसए के मीडिया-संचालित दृष्टिकोण का लक्षण है। डीएसए की वृद्धि को सोशल मीडिया, हाई-प्रोफाइल राजनेताओं और बर्नी सैंडर्स, ओकासियो-कोर्टेज़, जैकोबिन, चापो ट्रैप हाउस जैसे नाटकीय क्षणों और ट्रम्प की जीत के सदमे से बढ़ावा मिला है। परिणामस्वरूप, राजनीति आमने-सामने की चर्चाओं और साइट-विशिष्ट आयोजन की तुलना में मध्यस्थता के क्षेत्र में अधिक होती है।
मीडिया की केंद्रीयता का मतलब है कि डीएसए की राजनीति अत्यधिक व्यक्तित्व आधारित है। सावंत की प्रमुखता के कारण SALT को भी इससे नुकसान हुआ है। SAlt और अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी संगठन जैसी समान संरचनाओं के लिए, समाजवाद श्रमिक वर्ग की शक्ति और चेतना को बनाने और आगे बढ़ाने के लिए एक ऐतिहासिक परियोजना है। (उनकी अलग-अलग रणनीतियाँ भी हैं, SAlt की गणना है कि चुनावी राजनीति सत्ता निर्माण का प्राथमिक साधन है, जबकि ISO श्रम आयोजन पर ध्यान केंद्रित करता है।) लेकिन DSA के लिए, लोकतांत्रिक समाजवाद एक अस्थायी संकेतक है जो कई अर्थ लेता है, यहाँ तक कि विरोधाभासी भी। इस प्रकार, डीएसए बहु-प्रवृत्ति है, इसमें उदारवादी, कीनेसियन, अराजक-स्वतंत्रतावादी, सामाजिक डेमोक्रेट, राज्य समाजवादी और मार्क्सवादी शामिल हैं। बहु-प्रवृत्ति होने के कारण यह सदस्यों को शीघ्रता से आत्मसात करने और बुनियादी राजनीतिक मतभेदों पर टूटने से बचने में सक्षम बनाता है।
लेकिन इसकी कीमत रणनीति या वैचारिक सामंजस्य है, यह बिल्कुल असंभव है। डिफ़ॉल्ट सुधारवाद है क्योंकि डीएसए में अधिकांश गुट अपने हितों की पूर्ति के लिए सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और उच्च शिक्षा जैसी नीतियों पर सहमत हो सकते हैं। यह अवसरवादिता को आमंत्रित करता है जैसा कि कई लोगों ने दावा किया था जब सिंथिया निक्सन ने न्यूयॉर्क राज्य के गवर्नर के लिए अपने अभियान के बीच में घोषणा की थी कि वह एक लोकतांत्रिक-समाजवादी हैं। जबकि डीएसए का न्यूयॉर्क सिटी चैप्टर समर्थन किया वह, एक तिहाई नेता उनकी उम्मीदवारी का विरोध किया संगठनात्मक क्षमता की कमी और निक्सन की असाधारण संपत्ति से लेकर एक पूंजीवादी पार्टी के रूप में डेमोक्रेट का विरोध और सामान्य तौर पर चुनावी राजनीति जैसे कारणों से।
ट्वीट से जियो
निक्सन जैसे उम्मीदवार का समर्थन करना आकर्षक है। वह जहां भी प्रचार करती हैं, मीडिया में और न्यूयॉर्क राज्य में, वहां डीएसए का नाम रखती हैं और डीएसए को नए सदस्य मिलते हैं। लेकिन कुछ नेता उनकी ओर इशारा करते हैं उसे जवाबदेह नहीं ठहरा सकते. निक्सन जैसे तात्कालिक नेताओं को प्रभावित करने की उनकी क्षमता नैतिक दबाव और सोशल-मीडिया आलोचना तक ही सीमित है। डीएसए जैसे उम्मीदवार को प्रभावित कर सकता है जूलिया सालाजार, जो न्यूयॉर्क राज्य सीनेट के लिए दौड़ रही है, क्योंकि वह दो साल से डीएसए सदस्य रही है, उसके वेतनभोगी स्टाफ में सदस्य शामिल हैं, और उसकी जमीनी सेना शहर के मजबूत अध्यायों से ली गई है। लेकिन एक अभियान कमज़ोर और क्षणभंगुर होता है, और सफलता प्रतिष्ठान की राजनीति और राजनीतिक गतिविधियों को आकार देने वाले डिजिटल चैनलों के कॉर्पोरेट नियंत्रण से मिलती है।
इसे Ocasio-Cortez के साथ देखा जा सकता है। उनकी सोशल मीडिया उपस्थिति में विस्फोट हुआ है 840,000 ट्विटर फॉलोअर्स. यह उससे पाँच गुना अधिक है राष्ट्रीय डीएसए 164,000 अनुयायियों के साथ, और यह सभी अध्यायों को मिलाकर बौना बना देता है, जैसे न्यू यॉर्क शहर 21,000 के साथ, लॉस एंजिल्स 10,300 पर, शिकागो 7,300 पर, और पोर्टलैंड 6,800 के साथ. मीडिया द्वारा उन पर किए गए भरपूर प्रचार के कारण, ओकासियो-कोर्टेज़ बिना किसी की मंजूरी के डीएसए की "नेता" हैं और यहां तक कि कई लोग शिकायत करते हैं कि वह उनके सिद्धांतों के साथ विश्वासघात कर रही हैं।
पूरी संभावना है कि, जैसे ही ओकासियो-कोर्टेज़ जीते, सैंडर्स और अन्य राजनीतिक अंदरूनी लोगों ने उनसे कहा, "जीतने के लिए आपको 'संयमी' होना होगा। यदि आप ऐसा नहीं करेंगे तो कुलीन लोग आपको नष्ट कर देंगे। आप कभी भी कांग्रेस के लिए निर्वाचित नहीं होंगे।”
यदि न्यूयॉर्क टाइम्स ओकासियो-कोर्टेज़ के ख़िलाफ़ हो गया, तो अन्य उदार मीडिया और डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान उसका अनुसरण करेंगे। इसका नतीजा यह हो सकता है कि नवंबर में रिपब्लिकन उसे हरा देगा या ज़्यादा से ज़्यादा उसे एक बार के प्रतिनिधि के रूप में बदल देगा। इस संदर्भ में, मैक्केन के बारे में उनका ट्वीट समझ में आता है। वामपंथियों को नाराज करने से उन्हें कोई नुकसान नहीं होगा। वह इसे सुरक्षित रखना चाहती है ताकि प्रतिष्ठान उसे खतरे के रूप में न देखे। इस बीच, यदि वह अमीरों और शक्तिशाली लोगों के हितों का विरोध करती है, तो डीएसए के पास उसे समर्थन देने की क्षमता, रणनीति या संगठन नहीं है।
सावंत और SALT सिएटल के राजनीतिक दिग्गजों का सामना कर सकते हैं क्योंकि संदर्भ पूरी तरह से अलग है। सावंत वामपंथ के एक अद्वितीय समझदार राजनीतिज्ञ हैं। SAlt सिएटल में स्थित है, और यह जमीनी सैनिकों, धन जुटाने और रणनीतिकारों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और इसके मूल संगठन, कमेटी फॉर ए वर्कर्स इंटरनेशनल के कैडर को आकर्षित करता है। सावंत एक स्थानीय सीट के लिए चुनाव लड़े और ओकासियो-कोर्टेज़ की तरह सुर्खियों में नहीं हैं। शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि SAlt राजनीतिक रूप से एक रणनीति विकसित करने में सक्षम है - वेतन या किराए जैसे किसी एक मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करते हुए - जिसे कैडर आधार-निर्माण अभियान में लागू कर सकता है, जिससे चुनावों में सत्ता का एक बाहरी स्रोत मिल सकता है। फिर भी, SALT को 2015 में सावंत को फिर से चुनने के लिए सभी प्रयास करने पड़े, और वह उनकी जीत को दोबारा हासिल करने में असमर्थ रही। जेस स्पीयर का अभियान 2014 में वाशिंगटन प्रतिनिधि सभा के लिए या जिंजर जेंटज़ेन का अभियान 2017 में मिनियापोलिस सिटी काउंसिल के लिए।
अपना आधार होने से सावंत को बचाने में मदद मिलती है। निगमों, मुख्यधारा मीडिया और अन्य नगर परिषद सदस्यों के लगभग सार्वभौमिक विरोध के बावजूद उन्हें 2015 में फिर से चुना गया था। वह मैक्केन को देश और विदेश में श्रमिकों, महिलाओं और भूरे लोगों का दुश्मन बता सकती है, जो उसके समर्थकों को ऊर्जावान बनाता है और नुकसान को कम करता है।
नीचे से बिजली
ठोस आधार के अभाव में, अधिक डीएसए सदस्य कच्ची शक्ति या अनुशासित, रणनीतिक संगठन में तब्दील नहीं होंगे। उनके श्रेय के लिए, कई अध्याय वे उड़ते समय हवाई जहाज का निर्माण कर रहे हैं, आवास और किरायेदारों-अधिकार अभियानों, उन्मूलन आईसीई आंदोलन और श्रमिक संघर्षों में ऊर्जा डाल रहे हैं। अध्ययन समूह फैल रहे हैं, लेकिन कोई व्यवस्थित राजनीतिक शिक्षा या कैडर का विकास नहीं है - किसी भी समाजवादी आंदोलन के सैनिक।
डीएसए के लिए, चुनाव व्यक्तिगत उम्मीदवारों को आगे बढ़ाने के लिए एक अभियान है जो निक्सन की तरह लोकतांत्रिक समाजवादी हैं। डीएसए खुद को ओकासियो-कोर्टेज़ जैसे उम्मीदवारों द्वारा धकेला और खींचा हुआ पाएगा जो आग पकड़ लेंगे। जीत से उत्साह पैदा होता है. लेकिन डीएसए उस शक्ति या जन चेतना के बिना नए सदस्यों, ध्यान और धन पर निर्भर हो जाता है जिसकी उसे अंततः आवश्यकता होती है।
SAlt अधिक प्रभावी है क्योंकि इसके उम्मीदवार श्रमिक वर्ग की शक्ति के निर्माण की रणनीति को आगे बढ़ाते हैं। निष्पक्ष रूप से कहें तो, एक द्वंद्वात्मक समस्या है। सावंत की स्थिति SAlt के भीतर अतिवृद्धि की ओर ले जाती है। अर्थात्, चुनावी राजनीति के लिए समर्पित संगठन के वे हिस्से अविकसित हो जाते हैं जबकि जमीनी स्तर पर संगठन कमजोर हो जाते हैं क्योंकि चुनाव अभियान चलाने के लिए सैकड़ों हजारों डॉलर और वर्षों के काम की आवश्यकता होती है। SALT के सूत्रों ने माना कि सावंत के पद का बचाव करने से संसाधन बर्बाद हो गए, लेकिन उनका कहना है कि 2013 में पहली बार चुने जाने के बाद से पार्टी में सदस्यता चौगुनी हो गई है और चुनाव कैडर के लिए प्रशिक्षण आधार के रूप में उपयोगी हैं।
डीएसए के पास एक अधिक बुनियादी पहेली है। क्या ओकासियो-कोर्टेज़ मीडिया, लॉबिस्टों और राजनीतिक ऑपरेटरों से घिरी होने पर दूर के जमीनी स्तर के प्रति वफादार रहेंगी? मैक्केन को "मानवीय शालीनता और अमेरिकी सेवा का एक अद्वितीय उदाहरण" कहना कांग्रेस के लिए चुने जाने से पहले ही उनके, बेस और डीएसए नेताओं के बीच मौजूद कमजोर संबंधों को दर्शाता है।
क्या डीएसए को ओकासियो-कोर्टेज़ की आलोचना करनी चाहिए? उसे दूसरी बार बुलाने से ऐसा लगता है कि उनका उस पर बहुत कम प्रभाव है। साथ ही, हर विवादास्पद टिप्पणी के लिए उम्मीदवार को डांटने से रिटर्न कम हो जाता है। लेकिन कुछ भी न कहना उनकी टिप्पणियों की मौन स्वीकृति के रूप में देखा जाएगा, जिससे फिसलन बढ़ जाएगी।
यदि समाजवादी यह नहीं कह सकते कि मैक्केन एक निर्भीक युद्ध-विरोधी और नस्लवादी थे, तो वे सुविधा के लिए श्रमिक वर्ग समर्थक और साम्राज्यवाद-विरोधी राजनीति को कब त्यागेंगे? डीएसए स्थापना के करीब पहुंच जाएगा। किसी भी उभार के बाद मोहभंग, अंदरूनी कलह और विश्वासघात की भावना पैदा होने का जोखिम है।
डीएसए को देर-सबेर अपनी थैला हड़पने की राजनीति का सामना करना ही होगा। एक विकल्प गैर-चुनावी आयोजन, सदस्य शिक्षा और वैचारिक फोकस पर ध्यान केंद्रित करना है। यदि उम्मीदवार पार्टी के भीतर से आते हैं और स्थानीय दौड़ में भाग लेते हैं, तो चुनावों की भी भूमिका होती है। इतने सारे दृष्टिकोण वाले संगठन के लिए राष्ट्रीय राजनीति अधिक जोखिम उठाती है। संगठित श्रम, शिक्षा प्रणाली, पड़ोस और स्थानीय सरकार में आधार के साथ एक एकजुट संगठन अंततः डीएसए को उन परियोजनाओं को पूरा करने में सक्षम बना सकता है जो समाजवादी और लोकतांत्रिक हैं, जैसे कि सामाजिक आवास और सार्वजनिक हरित-नौकरियां कार्यक्रम।
इस बीच, उम्मीदवारों द्वारा और भी कई आपत्तिजनक ट्वीट और टिप्पणियाँ होंगी। डीएसए के लिए सोशल मीडिया विवादों के बजाय अपने आंतरिक विकास पर ध्यान देना सबसे अच्छा है। तब वह आश्वस्त हो सकती है कि उसके उम्मीदवार समाजवादियों की तरह लगेंगे। और समाजवादियों की तरह कार्य करें।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें