स्रोत: TomDispatch.com
आइए खुल कर गाएँ, और घंटियाँ बजाएँ
डिंग डोंग! मीरा-ओह इसे ऊंचा गाओ, इसे कम गाओ
उन्हें बताएं कि दुष्ट चुड़ैल मर गई है!
स्थापना हलकों में, डोनाल्ड ट्रम्प की दोबारा चुनाव जीतने में विफलता ने आनंदमय गायन और घंटी बजाने को प्रेरित किया है। यदि आप पढ़ते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स या एमएसएनबीसी देखें, यह गाना 1939 की फिल्म में दिखाया गया था औज़ के जादूगर पल के मूड को अच्छी तरह से दर्शाता है।
परिणामस्वरूप, चार साल के निराशाजनक दौर के बाद अमेरिका को एमराल्ड सिटी की राह पर वापस लाने के लिए जो बिडेन और कमला हैरिस की उम्मीदें आसमान छू रही हैं। नया प्रशासन कोविड-19 को हराएगा, समृद्धि बहाल करेगा, नस्लवाद को खत्म करेगा, शिक्षा में सुधार करेगा, स्वास्थ्य देखभाल कवरेज का विस्तार करेगा, जलवायु परिवर्तन से निपटेगा और बिना दस्तावेज वाले प्रवासियों की समस्या का प्रभावी और मानवीय समाधान प्रदान करेगा। ओह, और बिडेन संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक नेतृत्व की उसकी आदी स्थिति में भी लौटा देंगे। और अमेरिका की आत्मा को बचाने के लिए।
तो हमें बताया गया है.
इन अपेक्षाओं को थोड़ा भी विश्वसनीय माना जाना अजीब बात है। आख़िरकार, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के नतीजे सत्ताधारी के चरित्र की तुलना में शासन के प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण पर कम आधारित थे। यह प्रबुद्ध इक्कीसवीं सदी के उदारवाद के सैद्धांतिक मानक-वाहक के रूप में जो बिडेन नहीं था जो प्रबल हुआ। यह जो बिडेन, एक पुनरीक्षित मध्यमार्गी पोल था, जो डोनाल्ड ट्रम्प के चार और वर्षों से अमेरिका और दुनिया की रक्षा करने वाली अंतिम रक्षा पंक्ति के रूप में उभरा।
तो मतदान ने निश्चित रूप से केवल एक ही प्रश्न का समाधान किया: 80 मिलियन से 74 मिलियन वोटों से, छह मिलियन के अंतर से, अमेरिकियों ने व्हाइट हाउस पर ट्रम्प के पट्टे को समाप्त करने की अपनी इच्छा का संकेत दिया। फिर भी, भले ही राष्ट्रपति को अस्वीकार कर दिया जाए, मतदाताओं ने शायद ही ट्रम्पवाद को अस्वीकार किया हो। रिपब्लिकन ने वास्तव में प्रतिनिधि सभा में सीटें हासिल कीं और सीनेट पर नियंत्रण बनाए रखने की संभावना दिखाई दी।
3 नवंबर को, सत्ता का दोहरा हस्तांतरण शुरू हुआ। उत्साहित जनता ने अपना ध्यान उन स्थानांतरणों में से पहले पर केंद्रित कर दिया है: राष्ट्रपति पद के लिए बिडेन का उत्तराधिकार (और अपरिहार्य परिणाम के लिए ट्रम्प का हताश प्रतिरोध)। लेकिन सत्ता का एक दूसरा, शायद ही कम महत्वपूर्ण हस्तांतरण भी हो रहा है। एक बार जब यह स्पष्ट हो गया कि ट्रम्प दूसरा कार्यकाल नहीं जीतने जा रहे हैं, तो रिपब्लिकन पार्टी का नियंत्रण राष्ट्रपति से सीनेट के बहुमत नेता मिच मैककोनेल के पास वापस आना शुरू हो गया। उस बदलाव के निहितार्थ बहुत बड़े हैं, जैसा कि बिडेन, जो स्वयं लंबे समय से सीनेट के सदस्य हैं, निस्संदेह इसकी सराहना करते हैं।
पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के हाल ही में प्रकाशित संस्मरण के इस किस्से पर विचार करें। ओबामा ने तत्कालीन उपराष्ट्रपति बिडेन को प्रशासन द्वारा समर्थित कानून के एक टुकड़े का समर्थन करने के लिए मैककोनेल को मनाने का काम सौंपा था। बिडेन द्वारा अपनी बात कहने के बाद, अति-पक्षपातपूर्ण मैककोनेल सुस्त हो गए उत्तर दिया, "आप गलत धारणा में होंगे कि मुझे परवाह है।" बातचीत का अंत.
शायद डेमोक्रेट जॉर्जिया के जनवरी में होने वाले चुनावों में चमत्कारिक ढंग से दोनों सीनेट सीटें जीत लेंगे और इसलिए मैककोनेल को अल्पसंख्यक नेता का दर्जा दे देंगे। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो हमें इस गलत धारणा के तहत नहीं रहना चाहिए कि वह कोविड-19 को हराने, समृद्धि बहाल करने, नस्लवाद को खत्म करने, शिक्षा में सुधार करने, स्वास्थ्य देखभाल कवरेज का विस्तार करने, जलवायु परिवर्तन से निपटने या एक प्रभावी और मानवीय प्रदान करने के बिडेन के प्रयासों का समर्थन करेंगे। अप्रलेखित प्रवासियों की समस्या का समाधान।
यह स्पष्ट है कि मैककोनेल को डेमोक्रेट्स के पक्ष में कानून पारित करने की तुलना में आत्माओं को बचाने में कोई दिलचस्पी नहीं है। यह अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व को बहाल करने का एकमात्र शेष क्षेत्र है जहां राष्ट्रपति बिडेन मैककोनेल-नियंत्रित जीओपी से निरंतर अवरोधवाद के अलावा कुछ और प्राप्त कर सकते हैं।
और यह, बदले में, हमें उस मुद्दे के आमने-सामने लाता है जिसे डेमोक्रेट और रिपब्लिकन समान रूप से नजरअंदाज करना पसंद करेंगे: युद्ध के लिए अमेरिकी प्रवृत्ति। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से और विशेष रूप से 9/11 के आतंकवादी हमलों के बाद से, क्रमिक प्रशासनों ने वैश्विक नेतृत्व के लिए अमेरिका के दावे पर जोर देने, पुष्टि करने या कम से कम उसे बढ़ावा देने के लिए सशस्त्र बल पर भरोसा किया है। नतीजे अच्छे नहीं रहे. अनावश्यक और बुरी तरह से प्रबंधित युद्धों की एक श्रृंखला ने इस बढ़ती धारणा के लिए सराहनीय योगदान दिया है - यहां तक कि डोनाल्ड ट्रम्प की मूर्खतापूर्ण अयोग्यता से भी अधिक - संयुक्त राज्य अमेरिका अब एक घटती हुई शक्ति है। वह धारणा वैधता से रहित नहीं है। पिछले दो दशकों में, युद्धों ने अमेरिका की ताकत को कम कर दिया है और इसके वैश्विक प्रभाव को कम कर दिया है।
तो, जैसे-जैसे अमेरिका ट्रम्प के बाद के युग की शुरुआत कर रहा है, ऐसी क्या संभावनाएँ हैं कि एक गहरी विभाजित राजनीति की अध्यक्षता करने वाली सरकार युद्ध के प्रति अधिक तर्कसंगत और विवेकपूर्ण रवैया अपनाएगी? बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है कि क्या जो बिडेन और मिच मैककोनेल उस प्रश्न के उत्तर पर सहमत हो सकते हैं।
"स्लीपी जो" के लिए एक अप्रत्याशित उपहार
जैसे-जैसे व्हाइट हाउस से उनकी अपरिहार्य विदाई नजदीक आ रही है, राष्ट्रपति ट्रम्प स्वयं इस मुद्दे को आगे बढ़ा रहे हैं।
हमारे 45वें राष्ट्रपति की एक विशिष्ट विशेषता यह है कि वह कभी दिखाई नहीं दिए बहुत दिलचस्पी है वास्तव में अपने कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने में। वास्तव में, उसके पास किसी भी पारंपरिक अर्थ में कार्य नीति नहीं है। वह विचार-विमर्श करने और निर्णय लेने के बजाय अकड़ना और अकड़ना पसंद करता है। एक बार जब यह स्पष्ट हो गया कि वह दूसरा कार्यकाल नहीं जीतने जा रहे हैं, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा छोड़ दिया यहां तक कि शासन करने का दिखावा भी. आज, वह गोल्फ खेलते हैं, ट्वीट करते हैं और रेलिंग करते हैं। समाचार रिपोर्टों के अनुसार, अब वह राष्ट्रपति की दैनिक खुफिया ब्रीफिंग के लिए समय निकालने की जहमत भी नहीं उठाते।
हालाँकि, जैसे-जैसे घड़ी ख़त्म होती है, कुछ ट्रम्पियन आवेग काम में बने रहते हैं। अफ़ग़ानिस्तान में युद्ध, जो अब अपने 19वें वर्ष में है, एक उल्लेखनीय उदाहरण प्रस्तुत करता है। 2001 में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने अमेरिकी सेना को देश पर आक्रमण करने का आदेश दिया, लेकिन समय से पहले उनका ध्यान इराक में एक बड़े और अधिक विनाशकारी दुस्साहस की ओर गया। बराक ओबामा को अफगानिस्तान युद्ध विरासत में मिला, उन्होंने इसे जीतने का वादा किया और बड़े पैमाने पर युद्ध का आदेश दिया रेला वहां अमेरिकी सेना की मौजूदगी में. फिर भी संघर्ष उनके दो कार्यकालों तक लगातार चलता रहा। जहां तक उम्मीदवार ट्रंप का सवाल है, 2016 के अभियान के दौरान उन्होंने इसे हमेशा के लिए खत्म करने की कसम खाई थी। हालाँकि, कार्यालय में, वह कभी भी प्लग खींचने में कामयाब नहीं हुए - अब तक, यानी।
चुनाव हारने के तुरंत बाद, राष्ट्रपति ने रक्षा सचिव मार्क एस्पर और पेंटागन के कई वरिष्ठ नागरिकों को बाहर कर दिया। उन्हें प्रतिस्थापित किया (वैसे भी कुछ महीनों के लिए) वफादारों के साथ "अंतहीन युद्धों को समाप्त करने" के लिए अपनी अक्सर घोषित प्रतिबद्धता को साझा करते हुए। पदभार ग्रहण करने के कुछ ही दिनों के भीतर, नए कार्यवाहक रक्षा सचिव क्रिस्टोफर मिलर ने एक जारी किया पत्र सैनिकों को, उस कार्य के प्रति अपनी प्रतिबद्धता का संकेत देते हुए।
"हम सतत युद्ध करने वाले लोग नहीं हैं," उन्होंने अंतहीन युद्ध को "हर उस चीज़ के विपरीत बताया जिसके लिए हम खड़े हैं और जिसके लिए हमारे पूर्वजों ने लड़ाई लड़ी थी।" अब अपरिहार्य को स्वीकार करने का समय आ गया था। उन्होंने आगे कहा, "सभी युद्ध समाप्त होने चाहिए," उन्होंने आगे कहा कि अधिक प्रयास करने से बेहतर परिणाम नहीं मिलने वाला है। "हमने इसमें अपना सब कुछ लगा दिया," उन्होंने निष्कर्ष निकाला। "अब, घर आने का समय हो गया है।"
मिलर ने जीत या हार, सफलता या विफलता जैसे शब्दों का उपयोग करने से परहेज किया और पूर्ण पैमाने पर वापसी के लिए कोई वास्तविक समय सारिणी निर्दिष्ट नहीं की। फिर भी ट्रम्प ने पहले ही अपने इरादे स्पष्ट कर दिए थे: वह वर्ष के अंत तक सभी अमेरिकी सैनिकों को अफगानिस्तान से बाहर निकालना चाहते थे अधिमानतः क्रिसमस तक. अनगिनत अन्य वादों को भूल जाने या टाल-मटोल करने के बाद, ट्रम्प इस वादे को पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध दिखे। वास्तव में, इसकी संभावना है कि पेंटागन प्रमुख के रूप में अपने संक्षिप्त कर्तव्य दौरे के दौरान मिलर का प्राथमिक - शायद एकमात्र - आरोप ट्रम्प को कम से कम एक युद्ध को समाप्त करने में सफलता का दावा करने में सक्षम बनाना है।
तो हमारे बीच के इस अजीबोगरीब क्षण के दौरान, जब एक प्रशासन अपना सामान पैक कर रहा है और दूसरा अपना रुख हासिल करने की कोशिश कर रहा है, अमेरिकी शासन कला के भविष्य के पाठ्यक्रम के लिए अत्यधिक महत्व का प्रश्न स्वयं उपस्थित होता है: क्या संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय तक रहेगा? आख़िरकार इसके अंतहीन युद्धों में से सबसे अंतहीन युद्ध पर से पर्दा हटेगा? या, "जिम्मेदार अंत" की तलाश की आड़ में, क्या यह एक अन्य राष्ट्रपति पद के माध्यम से स्पष्ट रूप से निरर्थक उद्यम को लम्बा खींचने का गैर-जिम्मेदाराना रास्ता अपनाएगा?
जैसा कि मिलर को जल्द ही पता चल जाएगा, यदि उसने पहले से ऐसा नहीं किया है, तो उसके जनरल कमांडर-इन-चीफ के "घर आने" के दृढ़ संकल्प से सहमत नहीं हैं। चाहे अफगानिस्तान हो या सोमालिया, इराक़, सीरियाया, यूरोप, उन्होंने अमेरिकी सेना की विदेशी प्रोफ़ाइल को कम करने के उद्देश्य से उसके सामयिक इशारों को विफल करने में महान कौशल का प्रदर्शन किया है।
उपलब्ध साक्ष्य बताते हैं कि जो बिडेन के विचार जनरलों के विचारों से मेल खाते हैं। सच है, हाल के युद्धों के आचरण और विरासत ने 2020 के राष्ट्रपति चुनाव के नतीजे तय करने में कोई भूमिका नहीं निभाई (यह सुझाव देते हुए कि कई अमेरिकियों ने अंतहीन युद्ध के साथ अपनी शांति बना ली है)। फिर भी, यह उम्मीद करते हुए कि इन दिनों उच्च पद की इच्छा रखने वाले किसी भी व्यक्ति को हर कल्पनीय मुद्दे पर एक पद छोड़ना होगा और सभी के लिए कुछ न कुछ वादा करना होगा, उम्मीदवार बिडेन व्याख्या करना अफगानिस्तान को लेकर उनके इरादे.
मूलतः, वह इसे दोनों तरीकों से पाना चाहता है। तो वह रिकॉर्ड पर है जोर देकर कहा "इन 'हमेशा के लिए होने वाले युद्धों' को समाप्त करना होगा," साथ ही साथ "आतंकवादी समूहों को बाहर निकालने के लिए जो उभरते रहेंगे" अफगानिस्तान में अमेरिकी सैनिकों की एक टुकड़ी बनाए रखने का प्रस्ताव भी रखा। दूसरे शब्दों में, बिडेन ने यह घोषणा करने का प्रस्ताव रखा है कि अमेरिकी इतिहास का सबसे लंबा युद्ध समाप्त हो गया है, साथ ही साथ इसे जारी रखने का आश्वासन भी दिया है।
ऐसी संभावना को जनरलों, विदेश नीति प्रतिष्ठान के सदस्यों और मीडिया प्रेमियों का समर्थन मिलेगा। फिर भी अफ़गानिस्तान (या युद्ध के अन्य सक्रिय थिएटरों) में लटके रहने से बिडेन के "बेहतर निर्माण" के बड़े वादे में कोई योगदान नहीं मिलेगा। वास्तव में, चौंका देने वाला खर्च लंबे युद्धों के साथ उनके घरेलू सुधार एजेंडे पर अच्छा प्रदर्शन करने की उनकी संभावनाएं कमजोर हो जाएंगी। यह वह दुविधा है जिसका लिंडन जॉनसन ने 1960 के दशक के मध्य में सामना किया था: राष्ट्रपति महोदय, आपके पास अपनी महान सोसायटी हो सकती है, या आप वियतनाम में अपना युद्ध कर सकते हैं, लेकिन आपके पास दोनों नहीं हो सकते हैं।
बिडेन को भी इसी तरह की चुनौती का सामना करना पड़ेगा। सीधे शब्दों में कहें तो अफगानिस्तान पर उनकी बताई गई स्थिति उनके राष्ट्रपति पद की बड़ी आकांक्षाओं के विपरीत है।
आख़िरकार एक निकास रणनीति?
एक व्यावहारिक मामले के रूप में, ट्रम्प द्वारा अब और उनके कार्यालय छोड़ने के बीच वास्तव में अफगानिस्तान में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को समाप्त करने की संभावना शून्य है। लॉजिस्टिक चुनौतियाँ कठिन हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि अब पेंटागन को चलाने वाली पिक-अप टीम सभी सितारों के अलावा किसी और चीज़ से बनी है। और जनरल निश्चित रूप से अपने पैर पीछे खींच लेंगे, जबकि न केवल पंडिततंत्र में बल्कि अपने सहयोगियों को भी संगठित करेंगे स्वयं रिपब्लिकन पार्टी.
एक व्यावहारिक मामले के रूप में, कार्यवाहक सचिव मिलर पहले ही वास्तविकता के सामने झुक चुके हैं। ऐसा लगता है कि अब सफलता की परिभाषा यह है कि वहां मौजूद बल को लगभग आधा कर दिया जाए 4,500 से 2,500 तक, उद्घाटन दिवस तक, शेष अमेरिकी सैनिक मई 2021 तक अफगानिस्तान से बाहर आ जाएंगे (ट्रम्प और मिलर दोनों के नौकरी से बाहर होने के कुछ महीनों बाद)।
तो इसे ऑपरेशन हाफ ए लोफ कहें। लेकिन आधा कुछ भी नहीं से बेहतर है. भले ही ट्रंप अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना की संख्या को शून्य तक कम करने में सफल नहीं होंगे, फिर भी मैं उनका समर्थन कर रहा हूं। जैसा कि, वास्तव में, जो बिडेन को होना चाहिए - क्योंकि अगर ट्रम्प वहां अमेरिका के युद्ध को बंद करने में प्रगति करते हैं, तो बिडेन प्रमुख लाभार्थियों में से होंगे।
उनके वास्तविक उद्देश्य जो भी हों, ट्रम्प ने बाहर निकलने की रणनीति के लिए पहले से बंद दरवाजे को खोल दिया है। उस दरवाजे के माध्यम से ग्रेटर मध्य पूर्व की घटनाओं के प्रति गलत जुनून के प्रभुत्व वाले अमेरिकी शासन कौशल के विनाशकारी युग के पन्ने पलटने का अवसर निहित है।
इस अवधि के दौरान दोहरे विश्वासों ने बुनियादी अमेरिकी नीति को आकार दिया: पहला यह था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के इस क्षेत्र में महत्वपूर्ण हित दांव पर हैं, यहां तक कि अफगानिस्तान जैसे इसके सुदूर हिस्सों में भी; दूसरा, संयुक्त राज्य अमेरिका सैन्य शक्ति को एकत्रित और नियोजित करके उन हितों को सर्वोत्तम रूप से आगे बढ़ा सकता है। इनमें से पहला दोषसिद्धि बेतहाशा ग़लत निकली, दूसरी दुखद रूप से गलत दिशा में। फिर भी उन्हीं गलत धारणाओं के अनुसार, क्रमिक प्रशासनों ने जीवन, खजाना और प्रभाव को पूरी तरह त्याग दिया है। अमेरिकी लोगों को बदले में कुछ भी नहीं मिला है। वास्तव में, करदाताओं का पैसा कहां निवेश किया गया था, इस संदर्भ में उन्होंने अपनी शर्ट खो दी है।
कार्यवाहक सचिव मिलर का सैनिकों पर लगाया गया आरोप स्पष्ट रूप से एक कड़वी सच्चाई को स्वीकार करता है, जिसे वाशिंगटन प्रतिष्ठान के बहुत कम सदस्य स्वीकार करने को तैयार हैं: अब इस गुमराह परियोजना से आगे बढ़ने का समय आ गया है। जिस हद तक डोनाल्ड ट्रम्प का लंगड़ा प्रशासन संयुक्त राज्य अमेरिका को अफगानिस्तान से निकालने की प्रक्रिया शुरू करता है, वह अन्यत्र भी ऐसा करने की व्यवहार्यता प्रदर्शित करेगा। पाठ्यक्रम पर बने रहने के लिए थके हुए तर्क तब अपनी प्रेरक शक्ति खो सकते हैं।
निस्संदेह, इन सभी विनाशकारी वर्षों के बाद, अफगानिस्तान छोड़ने के नकारात्मक परिणाम होंगे। बिना सोचे-समझे और कुप्रबंधन वाले युद्ध अनिवार्य रूप से जहरीले फल देते हैं। भुगतान करने के लिए और भी बिल होंगे। फिर भी, वहां अमेरिकी युद्ध समाप्त करने से इराक, सीरिया और सोमालिया में भी हमारी सैन्य भागीदारी समाप्त करने की एक मिसाल कायम होगी। ग्रेटर मध्य पूर्व और अधिकांश अफ़्रीका में प्रत्यक्ष अमेरिकी सैन्य भागीदारी को समाप्त करने से एक ऐसी दुनिया में अमेरिकी नीति को फिर से कॉन्फ़िगर करने का अवसर पैदा होगा जो नाटकीय रूप से बदल गई है क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस्लामिक दुनिया के बड़े हिस्से को बदलने के लिए लापरवाही से अपना धर्मयुद्ध शुरू कर दिया है।
बिडेन को स्वयं ऐसे अवसर का स्वागत करना चाहिए। बेशक, मिच मैककोनेल, अब पूरी तरह से राष्ट्रपति ट्रम्प के अधीन नहीं हैं, भविष्यवाणी अफ़ग़ानिस्तान से हटने का परिणाम "1975 में साइगॉन से अपमानजनक अमेरिकी प्रस्थान की याद दिलाने वाला" होगा। वास्तव में, निश्चित रूप से, वियतनाम में विफलता वहां से जाने के निर्णय के कारण नहीं, बल्कि इस गलत धारणा के कारण उत्पन्न हुई कि वियतनामी लोगों के भाग्य का फैसला करना अमेरिकियों पर निर्भर था। बड़ी गलती 1975 में नहीं हुई जब अमेरिकी सैनिक अंततः चले गए, बल्कि एक दशक पहले हुई जब राष्ट्रपति जॉनसन ने फैसला किया कि युद्ध का अमेरिकीकरण करना संयुक्त राज्य अमेरिका का कर्तव्य था।
जैसा कि अमेरिकियों ने वियतनाम में सीखा, किसी गलत युद्ध को समाप्त करने का एकमात्र तरीका युद्ध का मैदान छोड़ देना है। यदि यह अफगानिस्तान में ट्रम्प के इरादों का वर्णन करता है, तो अंततः हमारे पास हमारे राष्ट्र के प्रति उनकी सेवा के लिए आभारी होने का कुछ कारण हो सकता है। समय के साथ, जो बिडेन और मिच मैककोनेल को ऐसा करने की बुद्धिमत्ता भी समझ में आ सकती है।
और फिर, निःसंदेह, वे एमराल्ड सिटी के सबसे छोटे रास्ते के बारे में विवाद कर सकते हैं।
एंड्रयू बेसेविच, ए TomDispatch नियमितके अध्यक्ष हैं क्विनसी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट। उनकी सबसे हालिया किताब है भ्रम का युग: कैसे अमेरिका ने अपनी शीत युद्ध की जीत को बर्बाद कर दिया.
यह आलेख सबसे पहले नेशन इंस्टीट्यूट के एक वेबलॉग TomDispatch.com पर प्रकाशित हुआ, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक, लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत, एक उपन्यास, द लास्ट डेज़ ऑफ़ पब्लिशिंग के रूप में। उनकी नवीनतम पुस्तक ए नेशन अनमेड बाय वॉर (हेमार्केट बुक्स) है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें