इज़राइल रक्षा बल (आईडीएफ) होम फ्रंट कमांड के प्रमुख, इज़राइली मेजर जनरल ईयाल ईसेनबर्ग द्वारा इस सप्ताह की शुरुआत में की गई टिप्पणियों में एक चौंकाने वाली धमकी को पढ़ने के लिए किसी को माफ किया जा सकता है। अब तक मुख्य रूप से व्याख्या में रिपोर्ट की गई टिप्पणियों में, ईसेनबर्ग ने सुझाव दिया कि अरब स्प्रिंग द्वारा उत्पादित क्षेत्रीय रणनीतिक वातावरण में बदलाव से मध्य पूर्व में "पूर्ण युद्ध की संभावना" बढ़ गई है।[1] "राष्ट्रीय सुरक्षा अध्ययन संस्थान से बात करते हुए," रिपोर्टों उदार इज़रायली दैनिक हारेत्ज़ (5 सितंबर) में, "ईसेनबर्ग ने कहा कि इस तरह के संघर्ष में संभावित रूप से सामूहिक विनाश के हथियारों का उपयोग शामिल हो सकता है।"
हालाँकि इन टिप्पणियों को रक्षात्मक दृष्टि से देखा जा सकता है, लेकिन जब लंबे समय से चले आ रहे इजरायली "रक्षा" सिद्धांत के साथ विचार किया जाता है तो ये विराम का कारण देते हैं। मानो इस मुद्दे पर जोर देने के लिए, हारेत्ज़ ने 6 सितंबर को एक आलेख जारी किया जिसमें इस शरद ऋतु में इज़राइल के सामने आने वाली राजनयिक चुनौतियों को परमाणु रणनीति के सवालों से जोड़ा गया।
6 सितम्बर का आलेख लुईस रेने बेरेस द्वारा लिखा गया है, जिन्होंने दशकों तक आक्रामक परमाणु युद्ध के लिए दिन की रणनीतिक परिस्थितियों को उचित रूप से अनुवादित किया है। सही रूप में, बेरेस आज के फिलिस्तीनी प्राधिकरण के कमजोर और आश्रित नेतृत्व द्वारा संयुक्त राष्ट्र में नाममात्र राज्य की ओर दबाव को "इजरायल के पूर्ण भौतिक अस्तित्व" के लिए एक स्पष्ट खतरे के रूप में प्रस्तुत करता है। फ़िलिस्तीन के बाद," बेरेस का तर्क है, "इज़राइल को सभी अस्तित्वगत सैन्य मामलों में अधिक आत्मनिर्भरता की आवश्यकता होगी। बदले में, ऐसी आत्मनिर्भरता की मांग होगी: (1) एक अधिक व्यापक और स्पष्ट परमाणु रणनीति जिसमें परिष्कृत निरोध, रोकथाम और युद्ध लड़ने की क्षमताएं शामिल हों; और (2) एक संगत और पूरी तरह से अद्यतन पारंपरिक युद्ध रणनीति। इस प्रकार, बेरेस ने एक बार फिर घोषणा की, इज़राइल के लिए "जिसे सैन्य रणनीतिकार 'वृद्धि प्रभुत्व' कहते हैं - अर्थात्, अधिक विनाशकारीता की ओर अनुक्रमिक कदमों को पूरी तरह से निर्धारित करने की क्षमता" के दायरे में अपनी शक्ति को मजबूत करना आवश्यक है।
यह सब थोड़ा सारगर्भित लगता है। लेकिन तीन बिंदुओं पर जोर देना महत्वपूर्ण है: पहला, असंगत प्रतिशोध इजरायली सैन्य सिद्धांत का एक पहलू है जिसे नियमित रूप से विनाशकारी प्रभाव के लिए लागू किया जाता है; दूसरा, इज़राइल के रणनीतिक प्रतिष्ठान के भीतर की सोच लगातार नियमित, स्थानीय हिंसा को परमाणु खतरों से जोड़ती है; और तीसरा, बेरेस, हालांकि एक अमेरिकी-आधारित रणनीतिक विश्लेषक, इजरायली परमाणु सिद्धांत के (अर्ध-)आधिकारिक विकास से निकटता से जुड़ा हुआ है।
इज़रायली सैन्य प्रतिष्ठान की असंगति की प्रवृत्ति
"प्रतिशोध" यह शायद ही कोई रहस्य है. साल-दर-साल, इसकी कमोबेश सार्वजनिक रूप से पुष्टि की जाती है। 2011 से सिर्फ एक उदाहरण लेते हुए, अप्रैल की शुरुआत में घटनाओं के संबंध में इजरायली रक्षा मंत्री एहुद बराक की टिप्पणियों पर विचार करें। 7 अप्रैल को, गाजा के आसपास एक इजरायली स्कूल बस पर मिसाइल से हमला किया गया, जिसमें 16 वर्षीय एक बच्चा गंभीर रूप से घायल हो गया, जिसकी बाद में घावों के कारण मौत हो गई। 10 अप्रैल को, बराक ने आगामी इजरायली हमलों पर विचार किया: "उन्हें भारी क्षति हुई है: पिछले दो दिनों में उनके 20 से अधिक लोग मारे गए थे, और पिछले 35 दिनों में 10 से अधिक लोग मारे गए थे।"[2]
हालाँकि रिपोर्ट किए गए विवरण अस्पष्ट थे, यह स्पष्ट है कि ये संख्याएँ हो सकती हैं
केवल तभी जोड़ें जब वे शामिल हों सब फ़िलिस्तीनी मौतें: उदाहरण के लिए, 10 वर्षीय बच्चा जिसकी मौत की रिपोर्ट 10 अप्रैल को एजेंस फ़्रांस प्रेस द्वारा दी गई थी; "19 वर्षीय निदाल कुदेह, जो मेडिकल सेक्रेटरी बनने के लिए पढ़ाई कर रही थी, और उसकी मां... [8 अप्रैल] को दोपहर के समय उनके छोटे से घर के बाहर एक इजरायली ड्रोन ने मिसाइल दागी, [दोनों मारे गए]" (न्यूयॉर्क टाइम्स, 10 अप्रैल); और कम से कम कई अन्य लोग जिन पर "लड़ाकू" की सबसे लचीली अवधारणा भी लागू नहीं हो सकी। बुनियादी तर्क की पुष्टि करते हुए, सार्वजनिक सुरक्षा मंत्री यित्ज़ाक अहरोनोविच ने बताया कि "गाजा में किसी के लिए कोई प्रतिरक्षा नहीं है।"[3]
निवारक, चाहे सैन्य, राजनयिक या जमीनी स्तर पर राजनीतिक चरित्र वाले हों, इस सिद्धांत के अनुप्रयोग को सीमित कर सकते हैं और कभी-कभी करते भी हैं। लेकिन
अनुपातहीन और अंधाधुंध प्रतिशोध अपवाद के बजाय नियम है और लंबे समय से रहा है। डैन हलुत्ज़ के शब्दों में, जो इज़राइल वायु सेना (आईएएफ) और आईडीएफ जनरल स्टाफ के प्रमुख थे, "जो लोग इज़राइल में बच्चों की हत्या करना चाहते हैं, उन्हें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि उनके अपने बच्चे मारे जा सकते हैं।" हवाई हत्याओं और उनके भारी "संपार्श्विक" टोल के बारे में किसी को क्या चिंता महसूस हो सकती है, इसके बारे में हलुट्ज़ ने स्पष्ट रूप से समझाया: "मुझे रिहाई के परिणामस्वरूप विमान में हल्की टक्कर महसूस होती है। एक सेकंड बाद यह बीत जाता है, और बस इतना ही। मुझे ऐसा ही लगता है।"[4]
ऐसी स्थानीय हिंसा और परमाणु खतरों के बीच संबंध, इसके लिए
भाग, भी लगातार सामने आता है। लिकुड पार्टी के सुदूर दाहिनी ओर से, इज़राइल के वर्तमान शासक गठबंधन के एंकर, बेधड़क फासीवादी मोशे फीग्लिन लंबे समय से रिकॉर्ड में इस मुद्दे की ओर गंभीर रूप से इशारा करते रहे हैं। पकड़े गए इजरायली सैनिक गिलाद शालित की रिहाई के बदले में इजरायली जेलों में बंद हजारों फिलिस्तीनी कैदियों में से कुछ की रिहाई के लिए हमास के साथ बातचीत पर चर्चा करते हुए, फीग्लिन के पास यह उज्ज्वल विचार था: "हम उन [कैदियों] की एक सूची लेते हैं जिन्हें वे चाहते हैं और बस उनमें से आधे को मार डालो, और हर दिन जब वह रिहा नहीं होता, हम दूसरे को मार देते हैं। यदि वे उसे मार देते हैं, तो आप हमला करते हैं, और आप यह सुनिश्चित करते हैं कि हमास का एक भी नेता जीवित न बचे।” फीग्लिन ने जोर देकर कहा कि किसी न किसी तरह, इजरायली सैन्य शक्ति को शर्तों को निर्धारित करने की अनुमति देनी चाहिए: "हमारे पास परमाणु बम हैं, और हम 10 किलोमीटर दूर एक सैनिक को नहीं बचा सकते?"[5]
माना, फीग्लिन अतिवादी है। लेकिन अधिक सम्मानजनक हलकों में भी, स्थानीय हिंसा और इज़राइल के क्षेत्रीय परमाणु एकाधिकार के बीच संभावित संबंधों की नियमित रूप से पहचान की जाती है।
उदाहरण के लिए, ईरान के संबंध में, ध्यान दें कि कई इजरायली रणनीतिक विश्लेषक जो मानते हैं कि ईरानी सरकार वास्तव में एक सैन्य परमाणु मार्ग का अनुसरण कर रही है, उन्होंने लंबे समय से स्वीकार किया है कि सभी संभावना में, "परमाणु हथियार प्राप्त करने के प्रयास का मूल उद्देश्य रक्षा और निवारण है" ; फिर भी ऐसा "परमाणु आतंक का संतुलन" एक गंभीर ख़तरा माना जाता है।[6] एक ईरानी पहला हमला एक बहुत ही बेतुकी धारणा है, एक अधिक यथार्थवादी चिंता यह है कि किसी भी क्षेत्रीय चुनौतीकर्ता द्वारा परमाणु हथियार क्षमताओं का अधिग्रहण "फिलिस्तीनी और लेबनानी मोर्चों पर युद्धाभ्यास के लिए इजरायल के कमरे को हथकड़ी लगाने" में योगदान दे सकता है।[7] यहां तक कि अगर उसे स्पष्ट खतरों का सामना नहीं करना पड़ा, तो तर्क यह है कि इज़राइल को उन लोगों के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई करने से रोका जा सकता है, जिन पर वह सापेक्ष दण्ड से मुक्ति के साथ हमला करने का आदी है।
पिछले दशक में फ़िलिस्तीनियों और लेबनानियों के ख़िलाफ़ इज़रायल के अभियानों के बीच, उसके क्षेत्रीय परमाणु एकाधिकार (निश्चित रूप से अमेरिका के साथ संयुक्त रूप से) के अभ्यास के साथ किस प्रकार के खतरे आए हैं? यहां हम बेरेस लौटते हैं।
याद रखें कि इज़राइल के पास परमाणु "अस्पष्टता" या "अपारदर्शिता" की एक औपचारिक मुद्रा है, यह आवरण जितना पतला हो सकता है। बहरहाल, इसका सुरक्षा प्रतिष्ठान कभी-कभी सहयोगी सहयोगियों के सहयोग से, इजरायली परमाणु सिद्धांत के सामान्य स्वरूप को इंगित करने के लिए संकेत देता है। 2002 में तत्कालीन इज़राइली प्रधान मंत्री एरियल शेरोन के लिए परमाणु सिद्धांत सिफारिशें तैयार करने के लिए इकट्ठे हुए रणनीतिक सलाहकारों के एक समूह "प्रोजेक्ट डैनियल" का आयोजन एक उल्लेखनीय मामला है। प्रोजेक्ट डेनियल में इज़राइल के रक्षा मंत्रालय, इज़राइल परमाणु ऊर्जा आयोग और इज़राइल वायु सेना (आईएएफ) में अनुभव वाले विश्लेषक शामिल थे। इसके अध्यक्ष के रूप में कार्य करने वाला कोई और नहीं बल्कि लुई रेने बेरेस थे।
2009 में, बेरेस ने इज़राइल की अग्रणी वार्षिक रणनीतिक सभा, हर्ज़लिया सम्मेलन (सिफारिशें कई साल पहले शेरोन को प्रस्तुत की गई थीं) की एक रिपोर्ट में सार्वजनिक रूप से अपने निष्कर्षों पर विचार किया था। बेरेस ने समझाया: "यदि इज़राइल की वर्तमान सरकार प्रोजेक्ट डैनियल की व्यक्त सलाह का पालन करती, तो संभावित हमलावर पूरी तरह से और पहले से समझ जाते कि इज़राइल के खिलाफ कुछ प्रकार के हमले शुरू करने से उनके अपने शहर वाष्प और राख में बदल जाएंगे।"[8] (देखना उनका लेख इस पिछले मंगलवार से यह समझने के लिए कि बेरेस स्पष्ट "अरब आक्रामकता" कहाँ देखते हैं।)
संक्षेप में, बेरेस और प्रोजेक्ट डैनियल ने निक्सन युग के अमेरिकी परमाणु पागलपन को इजरायली परिचालन योजनाओं में अनुकूलित करने का विकल्प चुना। अमेरिकी परमाणु युद्ध के छात्र हेनरी किसिंजर की "अस्पष्टता की रणनीति" को याद कर सकते हैं, जिसका उद्देश्य "किसी भी संघर्ष की स्थिति के लिए स्थानिक भ्रम का फायदा उठाना है, और यह धारणा व्यक्त करना है कि कोई व्यक्ति खतरनाक, यहां तक कि आत्मघाती कदम उठाने के लिए पर्याप्त तर्कहीन हो सकता है।" व्हाइट हाउस के सहयोगी एचआर हल्डमैन (वाटरगेट प्रसिद्धि के) के अनुसार, रिचर्ड निक्सन ने इस दृष्टिकोण को "मैडमैन थ्योरी" कहा। [9]
मिसिसिपी-शैली की भीड़ द्वारा वेस्ट बैंक में उत्पात मचाने के साथ-यद्यपि स्प्रे-पेंट किए गए मैगन डेविड के लिए जलते हुए क्रॉस की अदला-बदली की गई, और जलती हुई मस्जिदें चर्चों की तुलना में अधिक बार - इज़राइल के परमाणु नीति सलाहकारों ने अमेरिकी इतिहास के सर्वश्रेष्ठ को 21वीं सदी के इज़राइल में प्रसारित करने का एक और तरीका ढूंढ लिया है।
2009 की हर्ज़लिया रिपोर्ट, तब, सबसे भयावह क्षेत्रीय परिदृश्यों को एकमात्र विकल्प के रूप में प्रदर्शित करके इज़राइल की क्षेत्रीय सैन्य प्रभुत्व और कार्रवाई की स्वतंत्रता को बनाए रखने की रणनीति का सुझाव देती है। इसका अनुशंसित प्रथम-घात सिद्धांत अशुभ अस्पष्टता की नीति पर आधारित है। इजरायली परमाणु "प्रतिशोध" के लिए ट्रिपवायर में इजरायल पर कुछ पारंपरिक हमले, या यहां तक कि एक क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्वी द्वारा गैर-पारंपरिक क्षमताओं का विकास भी शामिल होना चाहिए। परमाणु हमलों की सीमा अस्पष्ट और अप्रत्याशित होनी चाहिए, लेकिन आ ला निक्सन के अनुसार, अतार्किक रूप से कम दिखाई देनी चाहिए: "चाहे ऐसा प्रदर्शन 'दिखावा अतार्किकता' या कार्य करने की प्रामाणिक इच्छा का उदाहरण होगा या नहीं," बेरेस समझाते हैं, "किसी को भी अंदाज़ा नहीं होगा।"[10]
इज़राइल पर परमाणु या कुछ जैविक हमलों की स्थिति में प्रस्तावित दूसरा-हमला सिद्धांत ब्रॉड-स्ट्रोक ओरिएंटलिज्म के सबसे कच्चे रूप को सैन्य शब्दों में अनुवादित करता है, जो मध्य पूर्व के सभी लोगों को एक अनाकार दुश्मन के रूप में एक साथ लाता है, जिसमें न तो राष्ट्रीय और न ही सैन्य/नागरिक भेद होते हैं। . सार? पूरे क्षेत्र के लगभग पंद्रह शहरों पर परमाणु हमले, "स्पष्ट रूप से दुश्मन आबादी पर निर्देशित, दुश्मन के हथियारों या बुनियादी ढांचे पर नहीं।"[11] वास्तव में वाष्प और राख।
इस पृष्ठभूमि में, ईसेनबर्ग के इस सप्ताह के बयान, जैसे कि इज़राइल पर पारंपरिक हमलों के लिए "पूर्ण परमाणु प्रतिशोध" की संभावना के बारे में बेरेस के मंगलवार के विचार, निष्क्रिय भविष्यवाणी या विश्लेषण की तुलना में काफी अधिक भयावह हैं। जैसा कि इज़राइल और उसके सहयोगी यह अनुमान लगाते हुए दुनिया छोड़ रहे हैं कि इस वर्ष उसकी बसने वाली भीड़ कितनी इमारतों को आग लगाएगी, उसकी वायु सेना कितने लोगों पर बमबारी करेगी, और वास्तव में विनाशकारी नरसंहार के ये कभी-कभी खतरे कितने विश्वसनीय हैं, अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई की आवश्यकता है इज़राइल के विकल्पों पर लगाम लगाना काफी सम्मोहक प्रतीत होता है।
* * *
इस साल के हर्ज़लिया सम्मेलन ने फरवरी में इज़राइल के प्रमुख रणनीतिकारों और उनके सहयोगियों को एक साथ लाया, जैसे मिस्र का लोकप्रिय विद्रोह होस्नी मुबारक तानाशाही को गिरा रहा था। सभा को संबोधित करते हुए अमोस गिलाद, जो इज़राइल के सुरक्षा प्रतिष्ठान में मौजूद एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं, ने कहा दो टूक घोषणा की: “मध्य पूर्व और अरब दुनिया में, लोकतंत्र के लिए कोई जगह नहीं है; यह सच्चाई है और हम इसे पसंद करते हैं।”
भावना को कोई भी समझ सकता है. जॉर्ज डब्ल्यू बुश के राष्ट्रपतित्व के अंतिम दिनों में (दिसंबर 31 2008), गाजा में हवाई नरसंहार के दौरान, जो अब ऑपरेशन कास्ट लीड के रूप में कुख्यात है (जिसमें भारतीय वायुसेना के पायलटों को कुछ झटके महसूस हुए थे), व्हाइट हाउस ने इसकी प्रशंसा की। मिस्र, जॉर्डन और सऊदी अरब की रचनात्मक कूटनीति।[12] कहने की जरूरत नहीं है कि लोकप्रिय भावनाओं को आवाज देकर इन राज्यों ने अमेरिकी प्रशंसा अर्जित नहीं की।
जैसा कि क्षेत्रीय अभिजात वर्ग और पश्चिमी शक्तियां इस वर्ष के लोकतांत्रिक उथल-पुथल के प्रभाव को प्रबंधित करने और नियंत्रित करने के लिए समान रूप से काम कर रही हैं, इजरायली धमकियां पूरे क्षेत्र में लोकप्रिय आंदोलनों के सामने पहले से ही कठिन स्थिति को बढ़ा रही हैं। इन परिस्थितियों में, इजरायली राज्य की जुझारूपन को चुनौती देने का बोझ केवल उन लोगों को नहीं उठाना चाहिए जिन्हें उसके परमाणु हथियारों से निशाना बनाया गया है।
-डैन फ़्रीमैन-मैलॉय इंग्लैंड में स्थित एक कार्यकर्ता और लेखक हैं (और यूरोपियन सेंटर फ़ॉर फ़िलिस्तीन स्टडीज़, एक्सेटर में एक शोध छात्र हैं)। वह Notesonhypocrisy.com पर एक लेखन साइट होस्ट करता है।
सन्दर्भ:
[1] “मेजर. जनरल ईसेनबर्ग: होमफ्रंट की ताकत...," स्टेट्स न्यूज सर्विस (6 सितंबर, 2011)।
[2] आर्य गोलन द्वारा एहुद बराक का साक्षात्कार, "अगर हमास मिसाइल हमले बंद कर देता है तो इज़राइल गाजा युद्धविराम की कसम खाता है," वॉयस ऑफ इज़राइल नेटवर्क बी बीबीसी मॉनिटरिंग मिडिल ईस्ट के माध्यम से (अप्रैल 10, 2011)।
[3] "इजरायली हमलों के बीच हमास ने गाजा में आपातकाल की घोषणा की," एजेंस फ्रांस प्रेस (10 अप्रैल, 2011); फ़ारेस अकरम और एथन ब्रोनर, "इज़राइल और हमास के बीच व्यापार बढ़ने से हिंसा बढ़ती है," न्यूयॉर्क टाइम्स (अप्रैल 10, 2011), पृ. 12; याकोव लैपिन, "'यह हमारे लिए फिर से कास्ट लीड है,' एशकोल काउंसिल के प्रमुख हैलिन 'पोस्ट' को बताते हैं।' अहरोनोविच: गाजा में किसी के लिए कोई प्रतिरक्षा नहीं है," जेरूसलम पोस्ट (अप्रैल 10, 2011), पृ. 3.
[4] योरम पेरी, कैबिनेट कक्ष में जनरल: सेना कैसे इजरायली नीति को आकार देती है (यूनाइटेड स्टेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ पीस प्रेस, 2006), पी. 181.
[5] जोशिया डैनियल रयान, "शालिट की रिहाई तक हमास के कैदियों को मार डालो, लिकुड का सुदूर दक्षिणपंथी अंग्रेजी बोलने वालों को बताता है," जेरूसलम पोस्ट (23 सितंबर 2009), बीबीसी मॉनिटरिंग मिडिल ईस्ट के माध्यम से।
[6] एप्रैम काम, एक परमाणु ईरान: इसका क्या मतलब है, और क्या किया जा सकता है (राष्ट्रीय सुरक्षा अध्ययन संस्थान, 2007), पीपी. 50-53।
[7] पैट्रिक क्लॉसन और माइकल ईसेनस्टेड, अंतिम उपाय: ईरान के विरुद्ध निवारक सैन्य कार्रवाई के परिणाम (वाशिंगटन, वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फॉर नियर ईस्ट पॉलिसी, 2008), पी. 21.
[8] लुई रेने बेरेस, "इज़राइल, ईरान और प्रोजेक्ट डैनियल - इज़राइल की राष्ट्रीय सुरक्षा और लचीलेपन के संतुलन पर नौवें वार्षिक हर्ज़लिया सम्मेलन के लिए वर्किंग पेपर," फरवरी 2009 (http://www.herzliyaconference.org/_Uploads/2905LouisReneBeres.pdf), पी। 2.
[9] मिचियो काकू और डैनियल एक्सेलरोड, परमाणु युद्ध जीतने के लिए: पेंटागन की गुप्त युद्ध योजनाएँ (साउथ एंड प्रेस, 1987), पीपी 122-123।
[10] बेरेस, "इज़राइल, ईरान और प्रोजेक्ट डैनियल," पी। 3.
[11] बेरेस, "इज़राइल, ईरान और प्रोजेक्ट डैनियल," पीपी. 6-7। महत्व जोड़ें।
[12] मिशेल के. एस्पोसिटो, "संघर्ष और कूटनीति पर त्रैमासिक अपडेट, 16 नवंबर 2008 - 15 फरवरी 2009," फ़िलिस्तीन अध्ययन जर्नल वॉल्यूम. 38, नंबर 3 (स्प्रिंग 2009), पी. 306
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें