अफगानिस्तान में कनाडाई सैन्य मिशन का वर्तमान अवतार फरवरी 2006 में शुरू हुआ, और 2001 के अंत में शुरू हुई पिछली सैन्य प्रतिबद्धताओं का पालन किया गया। अब यह मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सहायता बल (आईएसएएफ) के हिस्से के रूप में नाटो कमांड के तहत काम कर रहा है, कनाडाई मिशन बलों की भूमिकाओं के कई उल्लेखनीय पहलू हैं, जिनमें से कुछ ओवरलैप होते हैं: लगभग 1200 सैनिक कई सौ सहायक कर्मियों के साथ, कंधार एयरफील्ड में मुख्यालय वाले कनाडाई युद्ध समूह का निर्माण करते हैं; कंधार शहर में कैंप नाथन स्मिथ स्थित प्रांतीय पुनर्निर्माण दल (पीआरटी) में 100 से अधिक सैनिक शामिल हैं; ऑपरेशनल मेंटरिंग एंड लाइजन टीम ('आमलेट'), जो अफगान सैनिकों के साथ जुड़ती है और उन्हें प्रशिक्षित करती है; और रणनीतिक सलाहकार टीम (SAT) जो काबुल में विभिन्न अफगान सरकारी मंत्रालयों से जुड़ी हुई है। कुल मिलाकर, लगभग 2500 कर्मी अफगानिस्तान में तैनात पारंपरिक बलों का निर्माण करते हैं। इसके अतिरिक्त, ऑपरेशन एंड्योरिंग फ़्रीडम के हिस्से के रूप में अज्ञात संख्या में JTF-2 विशेष बल अमेरिका और अन्य देशों के विशेष बलों के साथ काम करते हैं। उनकी भूमिका के बारे में बहुत कम जानकारी है.
कुछ अपवादों को छोड़कर, मिशन का मीडिया कवरेज आम तौर पर कनाडाई सैन्य अधिकारियों के दावों और कार्यों के प्रति सहानुभूतिपूर्ण रहा है। इस निबंध का उद्देश्य मिशन के कम-रिपोर्ट किए गए पहलुओं पर प्रकाश डालना है, जिनके बारे में हमारे सैन्य और सरकारी अधिकारी शायद ही कभी बात करते हैं।
कंधार एयर फील्ड (केएएफ) का नजारा स्टार वार्स में बार के दृश्य की याद दिलाता है। एक विशाल, रूस निर्मित परिसर, केएएफ दक्षिणी अफगानिस्तान में विशाल रेगिस्तान के किनारे पर स्थित है जो पश्तून क्षेत्र के बीच पाकिस्तान के साथ सीमा तक फैला हुआ है। पत्रकार कई देशों से सैनिकों के निरंतर प्रवाह का वर्णन करते हैं, जिनमें से कई पत्रकारों के लिए सीमा से बाहर हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी और कनाडाई विशेष बलों का प्रेस द्वारा साक्षात्कार या उल्लेख भी नहीं किया जा सकता है। और हो सकता है कि ये सैनिक कम प्रोफ़ाइल रखने वाले एकमात्र सैनिक न हों, क्योंकि 'एक वरिष्ठ ब्रिटिश अधिकारी ने पिछली शरद ऋतु में कहा था कि उन्हें यकीन है कि तालिबान के पास बेस पर कई जासूस हैं'।[I]
विशेष संचालन और मीडिया संबंधों में बहुराष्ट्रीय शिक्षण के अलावा, केएएफ में अन्य महत्वपूर्ण कौशल का प्रसार किया जा सकता है। नॉर्वेजियन अखबार ने इस साल की शुरुआत में तब हलचल मचा दी जब उसने बेस पर काम करने वाले कई अमेरिकी पूछताछकर्ताओं की शपथपूर्ण गवाही पर रिपोर्ट दी और यातना के व्यापक उपयोग सहित कुछ घटनाओं का वर्णन किया।[द्वितीय]
लेकिन ऑफ-बेस के बारे में क्या, जहां मिशन वास्तव में अफगान आबादी के बीच होता है? वहां, नाटो सेनाएं उस काम में लगी हुई हैं जिसे सैन्य रणनीतिकार उग्रवाद-विरोधी 'इंकस्पॉट रणनीति' कहते हैं। अनिवार्य रूप से इसका मतलब यह है कि नाटो के जमीनी सैनिक, हवाई सहायता से, सशस्त्र विद्रोहियों के एक दिए गए क्षेत्र को साफ़ करते हैं और क्षेत्र का नियंत्रण अफगान राष्ट्रीय सेना (एएनए) के सैनिकों को सौंप देते हैं, जो बदले में क्षेत्र को अफगान राष्ट्रीय पुलिस (एएनपी) इकाइयों को सौंप देते हैं। फिर, राष्ट्रीय सरकार के प्रति जनसंख्या की निष्ठा को मजबूत करने के इरादे से विकास परियोजनाएं शुरू की जाती हैं।
कनाडाई सेनाओं का मिशन एक प्रकार का है जो उनके लिए पूरी तरह से नया है, और हमारी सेनाओं की पारंपरिक भूमिका यानी शांति स्थापना के बारे में कई लोगों की राय से बिल्कुल अलग है। ग्लोब एंड मेल का संपादकीय बदलाव का प्रतीक है: 'शांति स्थापना का नया युग', हमें बताया गया है, 'सड़क के कुछ मीटरों पर तीखी लड़ाई' की मांग करता है।[Iii] अन्य लोग मिशन का वर्णन करते समय बच्चों के लिए दस्ताने पहनने में इतनी जल्दी नहीं हैं। कनाडाई सैन्य पत्रिका एस्प्रिट डी कॉर्प्स के संपादक स्कॉट टेलर भाषाई बारीकियों को छोड़ देते हैं और अफगानिस्तान में कनाडाई सैनिकों को केवल 'कब्जा करने वाली सेना' के रूप में वर्णित करते हैं।[Iv]
सैनिक स्वयं अपने कार्य को किस प्रकार देखते हैं? एक 25 वर्षीय कैनेडियन फोर्सेज गनर का कहना है, 'घंटों की बोरियत और फिर एड्रेनालाईन का एक तीव्र क्षण।' टोरंटो स्टार के एक रिपोर्टर का कहना है, 'एक व्यक्ति अचेतन रूप से तीव्र अनुभूति की तुलना सेक्स से करता है।'[V] एक अन्य सैनिक प्रतिशोध और भू-राजनीति को अपना प्रेरक बताता है: 'मुझे उन्हें मारने में कोई समस्या नहीं है,' एक युद्ध समूह सार्जेंट का दावा है। 'उन्होंने इसे 11 सितंबर को शुरू किया था। हम सिर्फ लड़ाई को उनके पास वापस ला रहे हैं।'[Vi]
दरअसल, कई सैनिकों ने उत्साहपूर्वक अपना काम किया है। इस बीच, अन्य लोग तब निराश हुए जब लड़ाई उतनी तीखी नहीं रही जितनी उन्हें उम्मीद थी। कंधार पहुंचने के कुछ ही समय बाद, वैन डूस रेजिमेंट के सदस्य 'एटेएंट अन पेउ फ्रस्ट्रेस डे पार्टिसिपर यूने मिशन डे रिकंस्ट्रक्शन एट ऑरिएंट प्रिफरे कॉम्बैटट्रे ए लेउर अराइवी एन अफगानिस्तान।' ('पुनर्निर्माण मिशन में भाग लेने से थोड़े निराश थे और उनके अफगानिस्तान पहुंचने पर लड़ना पसंद किया होता')।[सप्तम]
यदि यह सब रेम्बो-शैली की तत्परता कुछ लोगों को अमेरिकी सैन्य साहस की प्रतिध्वनि की तरह लगती है, तो इसका अच्छा कारण हो सकता है। ऐसा लगता है कि अपने अमेरिकी समकक्षों के साथ मिलकर काम करने से कनाडाई अधिकारियों पर एक निश्चित मानसिकता हावी हो गई है, जिसका उदाहरण नाटो के प्रवक्ता जेम्स अप्पाथुराई ने दिया है। कैनेडियन ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन के पूर्व कर्मचारी का दावा है, 'नाटो बलों के पास अपने मिशन की रक्षा करने का अधिकार और जिम्मेदारी है।' 'इसमें अधिकार भी शामिल है - और वास्तव में, यदि कमांडर इसे आवश्यक समझता है - पूर्व-खाली कार्रवाई करने की जिम्मेदारी भी शामिल है।'[आठवीं]
M777 - 'उस घर को बाहर ले जाओ'
कनाडा के 'शांति निर्माण' के संस्करण में प्रमुख उपकरणों में से एक, ब्रिटिश निर्मित एम777 होवित्जर बंदूक, जो 6 किमी (30 मील) की दूरी तक 22 इंच व्यास की गोलियां मार सकती है, को कथित तौर पर विद्रोही लड़ाकों द्वारा 'डेजर्ट ड्रैगन' करार दिया गया है। . 2005 के अंत में कनाडाई सेना द्वारा प्राप्त किए गए इस हथियार ने सैन्य अधिकारियों के बीच एक समर्पित प्रशंसक आधार प्राप्त कर लिया है। 'उदाहरण के लिए, जब पैदल सेना कुछ घरों के सामने आती है, जहां वे हताहत हो सकते हैं और दुश्मन के उस घर को साफ कर सकते हैं, भले ही वे जीत जाएं, तो पीछे खड़े रहने और मुड़ने में सक्षम होना अच्छा लगता है। टैंकर और कहो, 'उस घर को बाहर ले जाओ।' ऐसा सेवानिवृत्त मेजर-जनरल लुईस मैकेंज़ी ने समझाया, जो युद्ध के लिए लगभग पूर्णकालिक जनसंपर्क कर रहे हैं।[IX] अफगानी दर्शक, जो नाटो अभियानों से लगातार खतरे में हैं, मैकेंज़ी से असहमत हो सकते हैं कि अनुभव 'काफी अच्छा' है।
चीजों की भावना में उतरते हुए, ग्लोब एंड मेल के ग्लोरिया गैलोवे ने एम777 के लाभों की प्रशंसा की: 'वे एक अच्छे बातचीत उपकरण हैं; अफ़गानों को तालिबान की मदद न करने के लिए मनाने की कोशिश में, कनाडाई कई किलोमीटर दूर एक लांचर पर रेडियो करके बुरे व्यवहार के परिणामों को प्रदर्शित कर सकते हैं, और अचानक अफगान किसान को अपने खेत में एक बड़ा छेद और नाटो की गोलाबारी की एक नई सराहना के साथ छोड़ दिया जाता है।' .[X] ऐसा प्रतीत होता है कि गैलोवे 'बातचीत' शब्द का प्रयोग तकनीकी अर्थ में कर रहे हैं; पत्रकारिता या जनसंपर्क में कम कुशल अन्य लोग 'जबरन वसूली' या 'जबरदस्ती' जैसे शब्दों का उपयोग कर सकते हैं।
विदेशी सैनिक दूर से ही सलाह देते हैं
लंबी दूरी के 'बातचीत उपकरण' का उपयोग, 'क्लोज एयर सपोर्ट' (सीएएस) के साथ मिलकर, दक्षिणी अफगानिस्तान में नाटो की उपस्थिति की कभी-कभी सतर्क, सतर्क प्रकृति को रेखांकित करता है। दरअसल, विभिन्न मीडिया ने अफगानिस्तान में आतंकवाद विरोधी अभियान की लुका-छिपी प्रकृति पर रिपोर्ट दी है। 'अमेरिका और नाटो सेनाएं केवल विशेष अभियान चलाने के लिए ही बाहर निकलती हैं। जॉन चेरियन लिखते हैं, 'नियमित गश्त और खुफिया जानकारी इकट्ठा करना नवोदित अफगान राष्ट्रीय सेना की जिम्मेदारी है।' इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि 'अफगान सुरक्षा बलों की वफादारी को हल्के में नहीं लिया जा सकता... उदाहरण के लिए, अफगान राष्ट्रीय सेना के चीफ ऑफ स्टाफ जनरल बिस्मिल्लाह खान एक पूर्व सरदार हैं।'[क्सी]
हेलमंद प्रांत से लिखते हुए, ग्लोब एंड मेल के ग्रीम स्मिथ ने टिप्पणी की है कि 'ब्रिटिश सैनिकों ने पिछले साल सांगिन [हेलमंद प्रांत] में अपने गश्ती अड्डे पर प्रभावी ढंग से घेराबंदी कर ली थी।'[Xii] और यह तथ्य विदेशी सेनाओं के लिए कई मित्रों को नहीं जीत पा रहा है: 'वे विदेशी [अपशब्द हटा दिए गए] कहते हैं कि सुरक्षा है - यह झूठ है,' एक अफगान सेना कमांडर ने आरोप लगाया। 'वे यहां अपने गधे जोखिम में नहीं डालते। जिला केंद्र में ही तालेबान हैं, लेकिन ब्रिटिश और अमेरिकी अपने घरों में ही रहते हैं।'[Xiii]
जबकि ऐसा प्रतीत होता है कि कनाडाई सैनिकों को इस तरह के अपमानजनक आरोपों से बचा लिया गया है, यह ध्यान देने योग्य है कि अफगान बलों को जोखिम का अनुपातहीन हिस्सा आवंटित किया गया है। नाटो सैनिकों के साथ जाने वाले अफगान सेना और पुलिस अधिकारियों को कुल युद्ध चोटों का लगभग 90% नुकसान होता है।[Xiv]
भाड़े के सैनिकों
तो तार के पीछे छिपी कब्ज़ा करने वाली सेना को क्या करना चाहिए? ठीक है, यदि आप नाटो हैं तो आप आगे बढ़ें और अपने लिए लड़ने के लिए कुछ भरोसेमंद स्थानीय लोगों को भुगतान करें। यानी आप भाड़े के सैनिकों को काम पर रखते हैं। शीर्षक के तहत, 'ब्रिटिश तालिबान विरोधी भाड़े के सैनिकों को नियुक्त करते हैं', टाइम्स ऑफ लंदन 'नवगठित आदिवासी पुलिस पर रिपोर्ट करता है जिसे तालिबान की तुलना में अधिक भुगतान करके भर्ती किया जाएगा।'[Xv]
कनाडाई सेना भी कार्रवाई में शामिल हो रही है। कनाडा के नेशनल पोस्ट की रिपोर्ट में कहा गया है, 'पगड़ीधारी, सख्त नाखून वाला 33 वर्षीय सैनिक कर्नल टूरजन पांच साल से अफगानिस्तान में अमेरिकी और कनाडाई सेनाओं के साथ भाड़े के कमांडर के रूप में काम कर रहा है।' 'आज, 60 अफगान लड़ाकों का उनका मिलिशिया बल कंधार में कनाडाई प्रांतीय पुनर्निर्माण टीम साइट (पीआरटी) कैंप नाथन स्मिथ की रक्षा करता है, और बेस के बाहर गश्त पर कनाडाई सैनिकों का मार्गदर्शन करता है।' तूरजन और उनके हथियारबंद लोग 'कंधार में महत्वपूर्ण प्रभाव रखते हैं' जटिल सुरक्षा वेब', उसे एक मूल्यवान सहयोगी बनाता है, हालांकि 9/11 से पहले वह 'वास्तव में एक सरदार' था, कनाडा की प्रांतीय पुनर्निर्माण टीम के दूसरे-कमांड ने कहा।[Xvi]
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाड़े के सैनिकों का उपयोग, भाड़े के सैनिकों पर अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन (1989) के विपरीत है। हालाँकि, कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और कई अन्य लोगों के साथ, उस संधि पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं है।
वायु चोट
भाड़े के सैनिकों का उपयोग एकमात्र संकेत नहीं है कि नाटो/अमेरिकी सैनिक इस युद्ध के लिए अपर्याप्त रूप से सुसज्जित हैं। वायु शक्ति पर निर्भरता, जो अक्टूबर 2001 में अमेरिका के नेतृत्व में हमले शुरू होने के बाद से इस टकराव का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रही है, ने नागरिकों के लिए जोखिम के लिए व्यापक निंदा की है। 2001 के बाद से अमेरिका और नाटो बमों के तहत हजारों नागरिक मारे गए हैं, जिसके कारण अफगान राष्ट्रपति करजई ने पश्चिमी बलों की ओर से अधिक सावधानी बरतने के लिए कई बार आह्वान किया है।
मौजूदा स्थिति में अधिकतर अमेरिकी विमान ही हवाई हमले करते हैं। (ब्रिटिश, फ्रांसीसी, जर्मन और अन्य लोगों ने भी प्रतिबद्ध विमान बनाए हैं, जिनका उपयोग बड़े पैमाने पर परिवहन या निगरानी में किया जाता है।) 'क्लोज़ एयर सपोर्ट' (सीएएस) कहा जाता है, इन युद्धक विमानों को नियमित रूप से जमीनी बलों द्वारा बुलाया जाता है जब वे विद्रोही लड़ाकों का पता लगाते हैं। CAS उन लड़ाकों को नष्ट करने या रोकने के लिए बम, मिसाइल, गोले या बस 'बल का प्रदर्शन' कर सकता है। लेकिन ये हमले एक कुंद उपकरण हैं, और आम नागरिक हताहत होते रहते हैं। इंडिपेंडेंट के टेरी जुड लिखते हैं, '[पी] विद्रोहियों के कब्जे वाले क्षेत्र में घुसने से नागरिक हताहतों का खतरा बढ़ जाता है, खासकर जब अधिक संख्या में सैनिक हवाई हमले करते हैं।'[Xvii]
इस प्रकार के हमले के परिणाम नाटो और अमेरिकी सेनाओं के लिए मानवीय और जनसंपर्क आपदा रहे हैं। ह्यूमन राइट्स वॉच के अफगानिस्तान शोधकर्ता सैम जिया-ज़रीफी ने कहा, 'नाटो की रणनीति उन नागरिकों को तेजी से खतरे में डाल रही है जिनकी उन्हें रक्षा करनी चाहिए, और स्थानीय आबादी को उनके खिलाफ कर रही है।'[Xviii] फिर भी ऐसा प्रतीत होता है कि विदेशी सेनाओं ने स्थिति को सुधारने के लिए बहुत कम प्रयास किए हैं, जैसा कि गर्मियों के दौरान और 2007 के अंत तक हवाई हमलों की दर से पता चलता है: प्रति दिन लगभग 40 की उल्लेखनीय स्थिर दर पर करीबी हवाई सहायता मिशन शुरू किए गए हैं।
इन हवाई अभियानों के ख़तरे से ज़मीनी स्तर पर अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों को कोई फ़र्क नहीं पड़ा है। मानवाधिकार विशेषज्ञ और अफगानिस्तान में संयुक्त राष्ट्र के अधिकारी जेवियर लियोन डियाज़ ने बढ़ते नागरिक हताहतों पर चिंताओं का जवाब देते हुए अपनी राय व्यक्त की कि नाटो/अमेरिका के हवाई हमले जिनेवा कन्वेंशन का 'गंभीर उल्लंघन' हो सकते हैं।[Xix] यहां, डियाज़ निस्संदेह 51 के प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 1977 को संदर्भित करता है, जो 'अंधाधुंध' हमलों पर प्रतिबंध लगाता है, ऐसे हमलों के रूप में परिभाषित किया गया है जो नागरिकों और/या नागरिक वस्तुओं को नुकसान पहुंचाते हैं 'जो प्रत्याशित ठोस और प्रत्यक्ष सैन्य लाभ के संबंध में अत्यधिक होंगे।'
(संदिग्ध) तालिबान को शामिल करना
जबकि पश्चिमी सैन्य अधिकारी बार-बार अफगान आबादी की रक्षा करने की अपनी इच्छा की पुष्टि करते हैं, कम से कम एक लेख से संकेत मिलता है कि नागरिकों को नुकसान पहुंचाने से बचने के लिए नाटो के प्रयास कम जोरदार हैं। कनाडाई सैन्य इतिहासकार सीन मैलोनी ने मैकलीन पत्रिका में लिखते हुए, कंधार प्रांत में कनाडाई बलों द्वारा रात के समय किए गए हमले का वर्णन किया है: 'कनाडाई तोपखाने भागते हुए दुश्मन को काटने और नष्ट करने के लिए गरज रहे थे। मौका कम ही बचा था: सैनिकों को पता था कि दुश्मन ने क्षेत्र को खाली कर दिया है, इसलिए नागरिक हताहत होने का बहुत कम डर था।'[Xx] ध्यान दें कि यदि मैलोनी का विवरण सटीक है, तो युद्ध का मैदान नागरिकों से मुक्त हो यह सुनिश्चित करने के लिए कनाडाई सैनिक तालिबान लड़ाकों पर निर्भर थे।
पत्रकार रिचर्ड फ़ुट टिप्पणी करते हैं कि सशस्त्र टकराव ही एकमात्र ऐसी स्थिति नहीं है जहां नागरिक जीवन खतरे में पड़ जाता है, क्योंकि 'कभी-कभी आतंकवादी का लेबल लगाने के लिए केवल एक स्मार्ट पगड़ी और जेब में पाकिस्तानी नकदी की आवश्यकता होती है।' फ़ुट ऐसी ही एक घटना के साक्षी होने के बारे में लिखता है जहाँ एक संदिग्ध से निरर्थक पूछताछ की गई और अंततः उसे जाने दिया गया। वह लिखते हैं, 'दो घंटे तक कनाडाई लोगों ने जवाब की तलाश में अपने संदिग्ध से पूछताछ की, उसे कोसा और धमकाया।' 'उन्होंने उसकी कलाइयां बांध दीं और उसे अफगान सेना की छोटी टुकड़ी के हवाले कर दिया, जो कनाडाई लोगों के साथ आई थी।'[Xxi]
ग्लोब एंड मेल के संवाददाता ग्रीम स्मिथ के अनुसार, कभी-कभी कनाडाई सैनिक शाप और धमकियों से भी आगे निकल जाते हैं। स्मिथ के अप्रैल 2007 प्रेषण, जिसमें अफगान कैदियों द्वारा प्रशंसापत्रों की एक श्रृंखला शामिल थी, ने कनाडाई मीडिया द्वारा 'यातना कांड' कहा गया है; यह शब्द अफगान सुरक्षा बलों द्वारा संदिग्ध तालिबान पर अत्याचार को दर्शाता है, जिससे काफी हलचल हुई। लेकिन उनकी रिपोर्टों के बाद आने वाली किसी भी टिप्पणी में कनाडाई सैनिकों द्वारा संभावित दुर्व्यवहार का उल्लेख नहीं किया गया। स्मिथ के स्रोतों में से एक सटीक रूप से यह आरोप लगाता है, हालांकि हल्का: '18 वर्षीय टीला मोहम्मद ने कहा कि कनाडाई लोगों ने उसे एक फार्महाउस में हिरासत में लिया था जहां वह रह रहा था और एक अमीर जमींदार के लिए मजदूर के रूप में काम कर रहा था। उन्होंने दावा किया कि जब उन्हें हिरासत में लिया जा रहा था तो कनाडाई लोगों ने उन्हें थोड़ी लात मारी, लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि बाद में सैनिकों ने उन पर पानी छिड़ककर गर्मी के मौसम में उन्हें ठंडा रहने में मदद की।'[Xxii]
आक्रोश की इसी तरह की कमी ने लगभग एक साल पहले दो घटनाओं को जन्म दिया था। अगस्त 2006 में कंधार शहर में आत्मघाती बम विस्फोट के बाद, जिसमें एक कनाडाई सैनिक की मौत हो गई, कनाडाई प्रेस के अनुसार, अफगान पत्रकारों ने 'कनाडाई लोगों द्वारा गोलीबारी की सूचना दी जब उन्होंने बमबारी स्थल पर वीडियो और तस्वीरें खींचने की कोशिश की।' लेकिन उस दिन हमला करने वाले पत्रकार भाग्यशाली थे, क्योंकि एक युवा अफगान लड़के को परेशान कनाडाई सैनिकों ने गोली मार दी थी, जिन्होंने हाल ही में देश में अपना मिशन शुरू किया था।[Xxiii] हालाँकि, कनाडाई मिशन के डिप्टी कमांडर ने सभी को आश्वासन दिया कि दुखद घटना अनुभवहीनता का परिणाम नहीं थी: 'अभी शुरुआती धारणा यह है कि सैनिकों ने वही किया जो उन्हें करना था,' कर्नल फ्रेड लुईस ने टिप्पणी की।[Xxiv]
वैंकूवर पारेकॉन कलेक्टिव के सदस्य डेव मार्कलैंड, स्टॉपवॉर.सीए के साथ मिलकर काम करते हैं और अफगानिस्तान में कनाडा के युद्ध का वर्णन करने वाले उनके ब्लॉग में योगदान देते हैं: www.stopwarblog.blogspot.com
[I]इंडिपेंडेंट (यूके), 3 जून 2007।
[द्वितीय]BAAG मासिक देखें, फरवरी 2007।
[Iii]ग्लोब एंड मेल, 17 अक्टूबर 2006।
[Iv]टोरंटो स्टार, 4 जनवरी 2007।
[V]टोरंटो स्टार, 1 मई 2007।
[Vi]ब्रूक्स मेरिट, एडमॉन्टन सन, 29 जनवरी 2007।
[सप्तम]देखें प्रेसे कनाडिएन, 16 जून 2007।
[आठवीं]रेडियो फ्री यूरोप (ऑनलाइन), 19 जून 2007।
[IX]ग्लोब एंड मेल, 11 सितम्बर 2006।
[X]ग्लोब एंड मेल, 26 फ़रवरी 2007।
[क्सी]फ्रंटलाइन (भारत), 3 दिसम्बर 2005।
[Xii]ग्लोब एंड मेल, 19 मई 2007।
[Xiii]आईडब्ल्यूपीआर, 19 जून 2007।
[Xiv]देखें जॉन कॉटर, कैनेडियन प्रेस, 26 जून 2006।
[Xv]द टाइम्स (लंदन), 8 अक्टूबर 2006।
[Xvi]नेशनल पोस्ट, 27 मार्च 2006।
[Xvii]इंडिपेंडेंट, जुलाई 1, 2007। अफगानिस्तान में नागरिक हताहतों पर, डेव मार्कलैंड, 'मीडिया ब्लाइंड टू सिविलियन डेथ्स', जेडनेट, 1 जनवरी, 2007 देखें। इसके अलावा, http://pubpages.unh पर मार डब्ल्यू हेरोल्ड का काम देखें। .edu/~mherold/.
[Xviii]देखें जेम्स इंगल्स और सोनाली कोल्हाटकर, फॉरेन पॉलिसी इन फोकस, 13 जून 2007।
[Xix]यूएनएएमए प्रेस वार्ता देखें, 28 मई 2007; पझवोक अफगान समाचार भी, 28 मई 2007।
[Xx]मैकलीन का सितम्बर 11, 2006।
[Xxi]ओटावा सिटीजन, अप्रैल 15, 2006।
[Xxii]ग्रीम स्मिथ, ग्लोब एंड मेल, 24 अप्रैल 2007।
[Xxiii]कैनेडियन प्रेस, 22 अगस्त 2006।
[Xxiv]कैनेडियन प्रेस, अगस्त 24/06।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें