मुझसे कुछ लोगों ने पूछा है कि मैं इसके बारे में क्या सोचता हूं माइक गोंजालेज का हालिया लेख ("क्या वेनेज़ुएला जल रहा है"), वेनेजुएला की घटनाओं के संबंध में।
इस तथ्य को एक तरफ रखते हुए कि वह तेल मंत्री (राफेल रामिरेज़, रोड्रिग्ज नहीं) का सही नाम भी नहीं बता सके, यहां तीन चीजें हैं जो लेख में गलत हैं।
1) गोंजालेज लिखते हैं: "यह कोई रहस्य नहीं है कि एकता की आड़ के पीछे, सरकार के भीतर बेहद अमीर और प्रभावशाली समूहों के बीच सत्ता के लिए संघर्ष है - एक संघर्ष जो चावेज़ की मृत्यु से पहले के महीनों में तेज होना शुरू हुआ था।"
यदि यह कोई रहस्य नहीं होता, तो निश्चित रूप से इसे साबित करने के लिए सबूतों का एक पहाड़ होता। लेकिन माइक गोंजालेज कुछ भी ऑफर नहीं करता है। अधिक गंभीर विश्लेषण इसके विपरीत संकेत देगा: कि अप्रैल 2013 में निकोलस मादुरो की संकीर्ण चुनावी जीत के बावजूद, "धोखाधड़ी", सरकार के खिलाफ चल रहे आर्थिक युद्ध, नगरपालिका चुनाव और सबसे हाल के आसपास विपक्षी हिंसा और अभियान की तत्काल लहर घटनाओं के बावजूद, सरकार में दरार के कोई स्पष्ट संकेत नहीं मिले हैं।
यहां तक कि गंभीर दक्षिणपंथी विश्लेषक भी इसे देख सकते हैं: “जो बात वेनेजुएला की सरकार को इतना अलग बनाती है, वह राजनीतिक शक्ति के सभी मुख्य लीवरों पर उसका पूर्ण प्रभुत्व है। राष्ट्रपति निकोलस मादुरो का प्रशासन सर्वोच्च न्यायालय, कांग्रेस, सेना और तेल उद्योग पर निर्विवाद नियंत्रण रखता है - ये वही संस्थाएँ हैं जो उनके शासन को खतरे में डाल सकती हैं। (http://www.bloombergview.com/articles/2014-02-25/venezuela-is-no-ukraine.)
इसमें मजदूर वर्ग और गरीब वेनेज़ुएलावासियों के बीच सरकार के ठोस समर्थन को जोड़ें और आपको गोंजालेज़ द्वारा चित्रित सरकार के टूटने के कगार पर एक बहुत अलग तस्वीर दिखाई देने लगती है।
वास्तव में, एकमात्र लोग जो लगातार ऐसे आंतरिक संघर्षों के बारे में अटकलें लगाते हैं (गोंजालेज और कुछ अन्य वामपंथियों के अलावा) दक्षिणपंथी मीडिया में गपशप स्तंभकार हैं।
इनमें से कोई भी इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि वहाँ हैं राजनीतिक आम तौर पर सरकार और चाविस्मो के भीतर मतभेद, जो मुझे लाता है...
2) "यह सब एक आर्थिक संकट की अभिव्यक्ति है जिसे मादुरो सरकार ने सख्ती से नकार दिया है लेकिन बाकी सभी के लिए स्पष्ट है।"
फिर, यह दावा करना बिल्कुल मूर्खतापूर्ण है कि मादुरो सरकार आर्थिक समस्याओं से इनकार कर रही है। वास्तव में हाल के विरोध प्रदर्शनों (गोंजालेज द्वारा नजरअंदाज) के प्रमुख ट्रिगर्स में से एक यह था कि सरकार ने आर्थिक समस्याओं के समाधान के लिए उपाय करना शुरू कर दिया था, जिसमें निर्धारित लाभ मार्जिन लागू करना और कंपनी खाता बही खोलने के लिए नियम शामिल थे।
लेकिन गोंजालेज का लेख इससे भी आगे जाता है और एक ऐसे संकट का भी जिक्र करता है जिसका अस्तित्व ही नहीं है। आइए देखें कि वह क्या कहते हैं और कुछ वास्तविक आंकड़े:
"2012 में मुद्रास्फीति की दर पचास प्रतिशत (आधिकारिक तौर पर) के आसपास मँडराती देखी गई थी और पिछले वर्ष के दौरान यह स्तर लगातार बढ़ा है।"
2012 में मुद्रास्फीति: 20.1% (http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/inflacion-en-venezuela-cerro-2012-en-20-1.aspx).
2013 में मुद्रास्फीति: 56.2% (http://globovision.com/articulo/inflacion-en-noviembre-fue-de-48-y-la-de-diciembre-22).
यानी, 50 में यह लगभग 2012% नहीं था और यह उस काल्पनिक आंकड़े से लगातार नहीं बढ़ा (भले ही 2013 में इसमें स्पष्ट रूप से काफी वृद्धि हुई हो)।
"कमी को आंशिक रूप से पूंजीपतियों की ओर से अटकलों द्वारा समझाया गया है - जैसा कि 1972 में चिली में हुआ था - और आंशिक रूप से आयात की बढ़ती लागत से, जो वेनेजुएला में उपभोग की जाने वाली चीज़ों का बढ़ता अनुपात है"।
2012 में आयात का मूल्य: US$47.310 बिलियन।
2013 में आयात का मूल्य: US$37.802 (http://www.ine.gov.ve/index.php?option=com_content&view=category&id=48&Itemid=33).
यानी आयात का मूल्य कम हो गया। वास्तव में 2013 में आयात का मूल्य पिछले वर्ष की तुलना में 2007, 2008 और 2009 में अधिक था।
"आज, वे फंड [तेल संपदा] सूख रहे हैं क्योंकि वेनेजुएला की तेल आय तेजी से महंगे आयात के भुगतान में खर्च हो रही है।"
जैसा कि मैंने ऊपर दिखाया, आयात अधिक महंगा नहीं है। लेकिन यह भी सच नहीं है कि फंड खत्म हो रहे हैं:
निर्यात का मूल्य 2012: US$97.340 बिलियन (http://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/anuasectorexterno77-12.pdf?id=458).
मुझे 2013 का आंकड़ा नहीं मिल सका, लेकिन मुझे संदेह है कि निर्यात में 2/3 की गिरावट आई है, जो यह संकेत देगा कि वेनेज़ुएला में अच्छा व्यापार अधिशेष जारी है।
गोंजालेज़ के लगभग हर दूसरे दावे के लिए मैं ऐसा ही करना जारी रख सकता हूं। या उन आंकड़ों की ओर इशारा करें जो दिखाते हैं कि "संकट" के बावजूद गरीबी दर और बेरोजगारी में गिरावट जारी है, जो किसी भी अन्य आर्थिक संकट में अनसुना है। लेकिन मुख्य बात यह नहीं है कि गोंजालेज कितनी गंभीर गलतियाँ करता है, बल्कि यह है कि वह ऐसा क्यों करता है।
दोष
इसका कारण यह है कि वह जो प्रदर्शित करना चाहते हैं वह यह है कि वेनेजुएला सरकार "आर्थिक संकट" के लिए उतनी ही जिम्मेदार है जितनी दक्षिणपंथी विपक्ष। ऐसा करने के लिए उसे ऐसी बातें बनानी होंगी जैसे कि सरकार दिवालिया हो रही है, तेल का पैसा खत्म हो रहा है, आयात आसमान छू रहा है जबकि घरेलू उत्पादन लगभग गायब हो गया है... सभी वही बातें हैं जो दक्षिणपंथी मीडिया कहता है।
यह मायने रखता है क्योंकि, जैसा कि पुरानी कहावत है: "यदि आप गलत निदान करते हैं, तो आप कभी भी सही उपाय लागू नहीं करेंगे"।
दक्षिणपंथी यह साबित करने के लिए यह सब कह रहे हैं कि लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए राज्य के नियंत्रण और तेल संपदा के पुनर्वितरण का चाविस्टा आर्थिक मॉडल अपरिहार्य रूप से अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देगा। ऐसा कहने वाले वे अकेले नहीं हैं. सरकार में कुछ ऐसे लोग हैं जो प्रमुख आर्थिक नीतियों से असहमत हैं, इसलिए राजनीतिक जिन संघर्षों का मैंने ऊपर उल्लेख किया है।
बोलिवेरियन क्रांति के मामले में भी यह अधिक व्यापक रूप से सच है। उदाहरण के लिए, रोलैंड डेनिस, जिसे गोंज़ालेज़ बहुत पसंद करता है, एक समूह का हिस्सा है chavismo जब सरकार की आर्थिक समस्याओं की बात आती है तो वह गोंजालेज के समान ही तर्क देता है। गोंजालेज के विपरीत, उन्होंने अपनी वैकल्पिक आर्थिक नीतियों को सामने रखा है कुए हैसर? दस्तावेज़.
मैं आपको यह तय करने दूँगा कि उनकी आर्थिक नीतियाँ कितनी "वामपंथी" हैं।
फिर, इसका मतलब यह नहीं है कि आर्थिक समस्याएं नहीं हैं, लेकिन संदिग्ध आंकड़ों और दावों से भरी इस बहस के पीछे एक अधिक महत्वपूर्ण राजनीतिक बहस है कि वेनेजुएला की तेल संपदा का क्या होना चाहिए।
3) "बोलिवेरियन परियोजना को क्या बचाया जा सकता है, और इसने कई लोगों में जो आशा जगाई है, वह यह है कि सट्टेबाजों और नौकरशाहों को हटा दिया जाए, और वास्तविक समाजवाद के आधार पर, जमीन से ऊपर तक लोकप्रिय शक्ति का निर्माण किया जाए - पूंजीवाद के मूल्यों और तरीकों को पुन: पेश करने से इनकार करने में सहभागी, लोकतांत्रिक और अनुकरणीय, जिसे ग्रीस, स्पेन और मध्य पूर्व के क्रांतिकारी युवाओं ने उजागर किया है।
यह सब ठीक है और अच्छा है, लेकिन अंततः यह मातृत्व का एक बयान है जिसमें कोई सामग्री नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि क्या गोंजालेज प्रस्तावित वैकल्पिक नीतियों से सहमत हैं कुए हैसर? पूंजीवाद के मूल्यों और तरीकों को पुन: पेश करने से इनकार करने के तरीके के रूप में दस्तावेज़? कौन जानता है? गोंज़ालेज़ को जो कुछ भी कहना है उसे "एक समाधान: क्रांति!" के नारे में संक्षेपित किया जा सकता है।
लेकिन ऐसे बयानों की यही एकमात्र समस्या नहीं है. 2002 के बाद से, माइक गोंजालेज जैसे वामपंथी एक ही बात कह रहे हैं: "वेनेजुएला एक चौराहे पर है, केवल दो विकल्प हैं, पुरानी व्यवस्था बहाल करें या समाजवाद की दिशा में क्रांति को गहरा करें"।
लेकिन 12 वर्षों के बाद क्या हमें खुद से कुछ सवाल पूछने चाहिए जैसे: क्या यह संभव नहीं है कि हर संकट में से, सरकार ने क्रांति को गहरा करने के लिए उपाय किए हैं, इसलिए बोलिवेरियन क्रांति अभी भी क्यों चल रही है और पुराने अभिजात वर्ग वापस नहीं आए हैं शक्ति? क्या शायद यह सच नहीं है कि वेनेज़ुएला में किसी प्रकार के युद्ध साम्यवाद को लागू करना (जो कि क्रांति को गहरा करने के लिए कहा जाता है) कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका नहीं होगा? क्या ऐसा नहीं है कि मौजूदा अंतरराष्ट्रीय ताकतों के संतुलन को देखते हुए क्रांति का आगे बढ़ना संभव है लेकिन वेनेजुएला के लिए एक देश में समाजवाद लागू करने की स्थितियां मौजूद नहीं हैं?
ये गंभीर प्रश्न हैं जिन्हें कुछ वामपंथी लगातार दोहराते रहते हैं और वास्तविक कार्रवाई के बजाय नारों को प्राथमिकता देते हैं।
[फ़ेडरिको फ़्यूएंटेस ऑस्ट्रेलिया-वेनेज़ुएला सॉलिडेरिटी नेटवर्क के एक कार्यकर्ता हैं, सह-लेखक हैं लैटिन अमेरिका के अशांत परिवर्तन: इक्कीसवीं सदी के समाजवाद का भविष्य और का सदस्य है समाजवादी गठबंधन ऑस्ट्रेलिया मै।]।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
क्या आयात का "मूल्य" आयात की "लागत" के समान है? ऐसा लगता है कि यह एक अमान्य तुलना है. उदाहरण के लिए, यदि 2012 में मैं 1000 डॉलर प्रत्येक पर 1000 कारों का आयात करता हूं, तो मेरे आयात का मूल्य 1,000,000 डॉलर है। यदि 2,000 में एक कार की कीमत बढ़कर 2013 डॉलर हो जाती है और मैं उनमें से 500 का आयात करता हूं, तो मेरे आयात का मूल्य 1,000,000 डॉलर के बराबर रहता है, लेकिन लागत दोगुनी अधिक होती है।
मैं समझता हूं कि जब तक वेनेज़ुएला अभी भी व्यापार अधिशेष में चल रहा है तब तक यह कहना सही नहीं लगता कि बढ़ती लागत के कारण धन सूख रहा है। लेकिन फिर भी यह मामला हो सकता है कि आयात का मूल्य गिर गया है क्योंकि या तो a) आधिकारिक दर पर कम डॉलर उपलब्ध हैं (जिसका अर्थ है कि समान लागत पर कम सामान आयात किया जाता है) और/या b) काले बाजार पर डॉलर प्राप्त करना है अधिक महँगा (अर्थात् आयातित वस्तुओं की लागत अधिक होती है)।