क्या अमेरिकी नागरिक सिर्फ सामान्य लोग हैं, या हमें कुछ विशेष दर्जा प्राप्त है? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका अनेक देशों में से एक देश है, या इतिहास में अद्वितीय देश है?
संक्षेप में: क्या हम पापी हैं या संत?
यह प्रश्न उस चीज़ का सामना करता है जो मुझे आज संयुक्त राज्य अमेरिका में रूढ़िवादी इंजील ईसाइयों के बीच एक आम राजनीतिक स्थिति के केंद्र में एक विरोधाभास प्रतीत होता है।
ईसाई धर्म प्रचार की प्रवृत्ति वाले लोग हमें लगातार याद दिलाते हैं कि कोई भी पाप के बिना नहीं है, कि हम सभी को यीशु मसीह के माध्यम से बचाए जाने की आवश्यकता है। इस दृष्टिकोण से, सभी लोग शास्त्र में निर्धारित मानकों पर खरा उतरने की कोशिश में असफल होने में सक्षम हैं, और उनसे असफल होने की उम्मीद की जा सकती है। 2000 के अभियान के दौरान, जॉर्ज बुश ने स्वीकार किया कि उनमें "किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह बहुत सारी खामियाँ हैं" और "यदि आप मानते हैं कि हम सभी पापी हैं - इसके विपरीत आप पापी हैं और मैं नहीं - तो मुझे लगता है कि आपकी मदद करता है, कम से कम मेरे लिए।”
साथ ही, इनमें से कई लोगों का मानना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में कुछ भी गलत नहीं कर सकता है, आमतौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका को "पृथ्वी पर सबसे महान राष्ट्र" के रूप में संदर्भित किया जाता है, जैसा कि राष्ट्रपति ने सितंबर के रिपब्लिकन में अपने स्वीकृति भाषण में किया था। सम्मेलन। उस वर्ष की शुरुआत में, बुश ने दावा किया था कि आतंकवाद के खिलाफ तथाकथित युद्ध में, "हम सफल होंगे क्योंकि हम कौन हैं - क्योंकि कठिन होने पर भी, अमेरिकी हमेशा वही करते हैं जो सही है।"
तो, व्यक्तिगत रूप से हम सभी पापी हैं, लेकिन सामूहिक रूप से एक राष्ट्र के रूप में हम सबसे महान हैं? हम सभी को अपनी अपरिहार्य विफलताओं से बचाने की जरूरत है, लेकिन जब हम एक राष्ट्र के रूप में एक साथ आते हैं तो हम हमेशा सही काम करते हैं? यह स्पष्ट नहीं है कि किसी देश में व्यक्तिगत पापी कैसे मिलकर एक पवित्र राष्ट्र का निर्माण कर सकते हैं।
मैं स्पष्ट कर दूं: मैं इस विश्वास को साझा करता हूं कि पाप अपरिहार्य है, हालांकि एक धर्मनिरपेक्ष व्यक्ति के रूप में मैं पाप के बजाय मानवीय कमजोरियों और गलतियों के बारे में बात करता हूं। मैं यह भी तर्क दूंगा कि किसी व्यक्ति के पास जितनी अधिक शक्ति (और, इसलिए, क्षति पहुंचाने की अधिक क्षमता) होती है, उसके पाप उतने ही अधिक खतरनाक हो जाते हैं।
राष्ट्रों के बारे में भी मेरा यही मानना है। हमें किसी भी राष्ट्र के नेतृत्व के विफल होने की उम्मीद करनी चाहिए, और हमें उन सबसे शक्तिशाली देशों की विफलताओं के बारे में विशेष रूप से चिंतित होना चाहिए जो सबसे अधिक नुकसान पहुंचा सकते हैं।
और, जिस तरह हमें सबसे पहले एक व्यक्ति के रूप में अपने पापों को सुधारने पर ध्यान देना चाहिए, उसी तरह एक नागरिक के रूप में हमें अपने देश की आलोचना के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, खासकर जब हम दुनिया के सबसे शक्तिशाली देश में रहते हैं।
उन नैतिक ज़िम्मेदारियों को पूरा करने के लिए, हमें - जैसा कि इस विषय पर एक उत्कृष्ट वृत्तचित्र फिल्म के शीर्षक से पता चलता है - "अच्छे और बुरे से परे" (http://mef.tv) प्राप्त करना होगा। इससे मेरा मतलब यह नहीं है कि हमें अच्छे और बुरे की अवधारणाओं को त्याग देना चाहिए, जो मानवीय स्थिति को समझने के लिए संघर्ष करते समय मदद कर सकती है। लेकिन हमें इस देश में आम राजनीतिक प्रवचन से परे जाना चाहिए जो अच्छे लोगों और बुरे लोगों की सरल धारणाओं के साथ, कार्टून शैली में जटिल राजनीतिक मुद्दों का निर्माण करता है।
ऐसा नहीं है कि दुनिया में बुरे लोग नहीं हैं। निश्चित रूप से वर्ल्ड ट्रेड सेंटर टावरों को गिराने वाले बुरे लोग थे। लेकिन क्या अमेरिकी राजनीतिक नेता - जो युद्ध को उचित ठहराने के लिए भय का माहौल बनाने के लिए नियमित रूप से झूठ बोलते हैं और विकृत करते हैं (चाहे वह वियतनाम युद्ध के दौरान डेमोक्रेटिक नेता हों या आज रिपब्लिकन), और फिर सैन्य रणनीति के उपयोग को अधिकृत करते हैं जो बड़ी संख्या में नागरिकों को मारते हैं - वास्तव में अच्छे आदमी? क्या हम दो श्रेणियों से आगे सोच सकते हैं?
अच्छे लोगों/बुरे लोगों की रूपरेखा उन कारणों को समझने के लिए पर्याप्त नहीं है जिनके कारण राष्ट्र युद्ध करते हैं, आर्थिक प्रभुत्व के लिए संघर्ष करते हैं, या महत्वपूर्ण प्राकृतिक संसाधनों के लिए संघर्ष करते हैं। वह ढाँचा पाप की समझ को गहरा करने का नहीं, बल्कि दूसरों के अपराधों और हमारे द्वारा किए जाने वाले अपराधों से बचने का एक तरीका है। यह नैतिक रूप से आलसी है.
यदि हम राजनेताओं (और राजनेताओं को बेचने वाले मार्केटिंग गुरुओं) को ऐसे ढांचे और भाषा से दूर रहना जारी रखते हैं, तो हम सार्थक चर्चा की संभावना को कमजोर करते हैं और इसलिए, वास्तविक लोकतंत्र की संभावना को कमजोर करते हैं। और वह सचमुच पाप होगा.
रॉबर्ट जेन्सेन - ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में पत्रकारिता के प्रोफेसर और थर्ड कोस्ट एक्टिविस्ट रिसोर्स सेंटर (http://thirdcoastactivist.org/) के बोर्ड सदस्य - "सिटीजन्स ऑफ द एम्पायर: द स्ट्रगल टू क्लेम अवर ह्यूमैनिटी" के लेखक हैं। ” और “असहमति लिखना: कट्टरपंथी विचारों को हाशिए से मुख्यधारा तक ले जाना।” उस तक पहुंचा जा सकता है [ईमेल संरक्षित].