Bankunan da aka ware su ne "amsar kawai," in ji masanin tattalin arziki Stiglitz. A wata hira da Deutsche Welle, masanin tattalin arziki Joseph Stiglitz wanda ya lashe lambar yabo ta Nobel ya yi magana game da sanya bankunan kasa kasa, da hangen nesa ga kasashe masu tasowa, da kuma bukatar mai kula da harkokin kudi na kasa da kasa.
DW-DUNIYA: Kwararru da yawa suna tsoron cewa ko da yake abubuwa ba su da kyau a yanzu, ba mu ga mafi munin rikicin ba tukuna. Kuna da imani cewa muna fuskantar doguwar raguwa wanda zai iya yin hamayya da Babban Mawuyacin hali?
Joseph Stiglitz: Muna rayuwa a cikin wata duniyar da ta bambanta fiye da lokacin Babban Mawuyacin hali. Sannan, muna da tattalin arzikin masana'antu. Yanzu muna da tattalin arzikin sashen sabis. Mutane da yawa a cikin Amurka sun riga sun yi aiki na ɗan lokaci saboda ba za su iya samun ayyukan cikakken lokaci ba. Mutane suna magana game da "cikakkun matakan" matakan rashin aikin yi, kuma waɗannan sun nuna rashin aikin yi a matakan da yawa, kusan kashi 15 cikin dari. Don haka a bayyane yake babban koma baya ne.
Wani babban bambanci tsakanin yanzu da Babban Tashin hankali shine ba mu da hanyar tsaro. Yanzu muna da inshorar rashin aikin yi.
Masana harkokin tattalin arziki Nouriel Roubini da Nassim Taleb, wadanda suka yi hasashen koma bayan tattalin arzikin duniya, sun yi kira da a mayar da bankunan kasashen waje domin dakile tabarbarewar harkokin kudi. Kun yarda?
Maganar gaskiya ita ce, bankunan suna cikin mummunan hali. Gwamnatin Amurka ta zuba biliyoyin daloli zuwa ga kadan. A bayyane yake cewa bankunan sun gaza. Jama'ar Amurka sun zama masu rinjaye a cikin adadi mai yawa na manyan bankunan. Amma ba su da iko. Duk wani tsarin da ke akwai rabuwar mallaka da sarrafawa shine girke-girke na bala'i.
Ƙasar kasa ita ce kawai amsar. Waɗannan bankunan sun lalace sosai.
Cibiyar kula da harkokin kudi ta kasa da kasa ta yi kiyasin cewa kudaden jari masu zaman kansu zuwa kasashe masu tasowa zai ragu da kusan kashi biyu bisa uku. Shin muna fuskantar yanayin da za mu iya ganin durkushewar ƙasashe masu tasowa da yawa?
Ina tsammanin yawancin gwamnatocin ƙasashe masu tasowa a zahiri suna da mafi kyawun tsarin banki na tsakiya fiye da Amurka. Sun fahimci haɗarin wuce gona da iri, dogaro da yawa akan bada lamuni na ƙasa don haka sun ɗauki matakai na hankali. Yawancin ƙasashe masu tasowa kuma sun gina babban tanadi kuma suna da kyakkyawan yanayin fuskantar wannan rikicin fiye da shekaru goma da suka gabata.
Amma wasu za su fuskanci lokuta masu wuyar gaske, mai yuwuwar gazawar. Wasu daga cikin wadannan kasashe na fama da yadda suka maida hankali sosai kan abin da ke faruwa a Amurka.
Shin ya kamata a dauki matakan taimakawa wadannan kasashe masu tasowa?
Tabbas tabbas. Ina tsammanin yana da matukar muhimmanci ba kawai don sha'awar wadannan kasashe ba, ba kawai ta fuskar jin kai ba, amma ta fuskar zaman lafiyar duniya. Ba zai yiwu a sami ƙarfin tattalin arziƙin duniya ba yayin da manyan aljihu na rugujewar tattalin arziki.
Bankin Duniya ya yi kira ga kasashen da suka ci gaba da masana’antu yayin da suke ceto masana’antunsu da kuma bayar da tallafi, don ware wasu kudade ga kasashe masu tasowa, wadanda ba za su iya yin takara a wannan filin wasa ba.
Shugaba Obama na Amurka ya caccaki bankuna saboda biyan biliyoyin kudaden alawus-alawus ga shuwagabannin kasar yayin da suke kan hanyar durkushewa. Shin kun yarda da shi cewa halayensu "abin kunya" ne kuma "marasa nauyi"?
Eh, abin kunya ne da rashin da'a. Amma ba abin mamaki ba ne… tsawon shekaru shugabannin kamfanonin Amurka sun kare diyya mai ban mamaki, suna masu cewa yana da mahimmanci a matsayin wani shiri na karfafa gwiwa. Ta yaya a duniya za ku iya ba da kari na biliyoyin daloli yayin da kamfanin ku ya yi asarar biliyoyin daloli? Sai dai idan kuna ba wa mutane ladan gazawa bai kamata ku sami kari ba, ya kamata ku sami hukunci.
A jawabinta a taron tattalin arzikin duniya, shugabar gwamnatin Jamus Merkel ta gargadi Amurka game da ba da kariya tare da sukar tallafin da ake baiwa kamfanonin kera motoci na Amurka. Ta yi daidai? Kuna ganin haɗari cewa Amurka za ta ɗauki matakan kariya?
Ee, a sarari. Koyaushe mun san cewa kariyar tana ɗaukar nau'i biyu: Tariffs da tallafi. Tallafin kuɗi yana karkatar da filin wasa kamar yadda kuɗin fito ke yi. Tallafin ya fi rashin adalci kuma ya fi karkata, domin a yayin da kasashen da suka ci gaba za su iya ba da tallafi, kasashe matalauta ba za su iya yin hakan ba. Kasashe masu arziki suna gurbata fagen wasa ta hanyar ba da tallafi mai yawa, ba wai don aniyar kariya ba, sai dai sakamakon kariya.
A baya-bayan nan Merkel ta yi kira da a kafa wata hukumar sa ido kan harkokin kudi ta kasa da kasa, kuma ana ci gaba da samun daidaito kan batun. Yaya gaskiyar ku ke ganin cewa gwamnatoci da kamfanoni za su ba da ikon mallakar wani yanki na duniya?
Tunanin Merkel yana da matukar muhimmanci, wanda na dade ina goyon baya. Kuna buƙatar samun daidaituwar manufofin tattalin arzikin duniya wanda ya wuce IMF, wanda ya gaza, da Bankin Duniya. Ba za ku iya cewa muna da iyakoki a buɗe ba tare da ka'idojin duniya ba. Ba shi yiwuwa a yi la'akari yayin da muke ci gaba cewa za mu ƙyale samfuran kuɗi waɗanda ke da haɗari, waɗanda aka kera a cikin ƙasashen da ba su da isasshen tsari, su zo ba tare da ka'ida ba cikin Amurka kuma akasin haka. Kamfanoni na kasa da kasa da suka himmatu wajen samar da gobalization kamata ya yi su kasance a sahun gaba wajen yin kira ga tsarin kasa da kasa.
---
Michael Knigge ya yi hira da Joseph Stiglitz.
Joseph Stiglitz ya samu lambar yabo ta Nobel a fannin tattalin arziki a shekarar 2001. A karkashin shugaban Amurka Bill Clinton ya rike mukamin shugaban majalisar masu ba da shawara kan tattalin arziki daga 1995-1997. Ya kasance babban masanin tattalin arziki na bankin duniya daga 1997-2000 kuma ya kasance jagorar marubucin littafin. Rahoton 1995 na Ƙungiyar gwamnatoci kan sauyin yanayi, wanda ya raba kyautar zaman lafiya ta Nobel ta 2007. A halin yanzu Farfesa ne a Jami'ar Columbia da ke New York.
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi