Lokacin da mai shari'a Debbie O'Dell-Seneca, kwanan nan ta ba da umarnin haɗin gwiwar kamfanoni na "fracking" a Western Pennsylvania don buɗe sharuɗɗan sasantawa tare da masu shigar da kara na ɗan ƙasa, ta bugi fage ga 'yancin jama'a na sani. Amma nisa daga kan iyakokin gundumar Washington PA, wata ƙungiyar ƙasa da ke aiki don sauya dokar shekaru 127 da ta bai wa kamfanoni kariyar tsarin mulki na ɗan adam na gaske ne ke bikin hukuncinta.
Matakin nata ya yi daidai da yaren da ake amfani da shi lokacin da aka yanke hukunci ga kamfanoni masu biyayya ga ƴan ƙasa kuma sabo ne a matsayin taken motsin “mamaye”.
Mai shari’a O’Dell-Seneca ya lura cewa tsarin mulkin jihar Pennsylvania ya ce maza da mata sun zo cikin wannan duniyar tare da ‘wasu haƙƙoƙin da ba za a iya tauye su ba’ kuma ya ci gaba da cewa,
“Babu maza ko mata da ake tuhuma a shari’ar nan take; su ne ƙungiyoyin kasuwanci daban-daban… tatsuniyoyi na shari'a, waɗanda ba ta haifuwa ta halitta ba amma ta hanyar ayyukan ƙa'idodin jiha… Irin waɗannan ƙungiyoyin kasuwanci ba za a iya ‘haife su daidai da ‘yanci da ’yanci ba, saboda ba a haife su kwata-kwata ba. Hakika, masu tsara kundin tsarin mulkinmu ba za su yi nufin su kasance masu ’yanci da ’yanci ba, domin, a matsayinsu na waxanda suka kirkiro doka, a ko da yaushe suna bin ta.
Jihohi daban-daban… suna ba da izinin ƙungiyoyin kasuwanci su wanzu amma ba a buƙatar kafa su ba. Idan babu dokar jiha, ƙungiyoyin kasuwanci ba komai bane. Da zarar an ƙirƙira su, sai su zama mallakar maza da mata waɗanda suka mallake su, sabili da haka, haƙƙoƙin tsarin mulki da ƙungiyoyin kasuwanci za su iya bayarwa ba su da alaƙa ko kamanceceniya da haƙƙin ɗan adam. Idan kuwa haka ne, za ta zama daidai da ma’abotanta, bawa da iyayengijinsu, da wakilin takwarorinsa na shugabanninta, da qirqirarrun qagaggen shari’a fiye da dokar da ta qirqiro da ita.”
Jaridu biyu na yammacin Pennsylvania, Pittsburgh Post-Gazette da kuma mai lura da rahoto sun roki kotu da ta warware sharuddan yarjejeniya da ta daidaita karar da dangin Washington County suka kawo kan Range Resources Corp., Williams Gas/Laurel Mountain Midstream, MarkWest Energy Partners, L.P. da MarkWest Energy Group, L.L.C. Stephanie da Chris Hallowich an ba su dala 750,000 saboda diyya da aka yi ta hanyar fasa kwaurin kamfanonin.
Alkalin kotun O'Dell-Seneca ya yi taka-tsan-tsan don nuna yadda ake kula da kamfanoni daban-daban ta tsarin mulkin tarayya da na jihohi, ta hanyar gano Pennsylvania zuwa asalin 1776: (parens kara)
"Idan da masu tsara tsarin sun yi nufin kariyar Mataki na I, § 1 (haƙƙin ɗan adam) don ƙaddamar da ƙungiyoyin kasuwanci, tabbas da sun rubuta, 'Dukkan mutane an halicce su daidai da 'yanci da 'yanci ....' Ba su yi ba. Lallai, amfani da kalmar 'mutum' ta tarayya ce ta yin amfani da gyare-gyare na XIV wanda ya sa kariyar ta ta shafi ƙungiyoyin kasuwanci, saboda an ɗauka cewa masu tsara shi sun san cewa 'mutum' wani lokaci ne na fasaha na doka, wanda ya ƙunshi ƙungiyoyin kasuwanci a ƙarƙashin dokar gama gari. Wannan ya fito karara cewa Alkalin Alkalai Waite ya yanke hukunci, kafin gardama ta baka, cewa:
‘Kotu ba ta son jin bahasi kan batun ko tanadin da ke cikin gyaran fuska na goma sha hudu ga kundin tsarin mulkin kasar, wanda ya haramtawa wata kasa hana duk wani mutum da ke cikin ikonta kariya daidai da doka, ya shafi wadannan kamfanoni. Dukanmu muna da ra'ayin cewa yana yi.’ Santa Clara County v. Southern Pac. R. Co., 118 U.S. 394, 6 S.Ct. 1132 (1886).
Mahimmanci, ainihin akasin ƙarshe an samo asali ne daga bayyanannen harshe na Mataki na ashirin da X na Kundin Tsarin Mulki na Commonwealth na Pennsylvania. Yana bayar da, a cikin abin da ya dace:
§ 2. Wasu Sharuɗɗa da za a yi biyayya ga Kundin Tsarin Mulki
Kamfanoni masu zaman kansu waɗanda suka yarda ko kuma suka karɓi Kundin Tsarin Mulki na wannan Commonwealth ko fa'idodin kowace doka da Babban Taro ya zartar bayan 1873 da ke tafiyar da al'amuran kamfanoni za su riƙe sharuɗɗan su bisa tanadin Kundin Tsarin Mulki na wannan Commonwealth.
§ 3. Sokewa, Gyarawa, da Soke Yarjejeniya da Dokar Kamfanoni
Dukkan sharuɗɗa na kamfanoni masu zaman kansu da duk na yanzu da na gaba na gama gari ko doka ta doka game da kafa ko tsara kamfanoni masu zaman kansu ko tsara ikon, haƙƙoƙi, ayyuka ko lamuni ko kamfanoni masu zaman kansu ko jami'ansu, daraktoci ko masu hannun jari za a iya soke su, gyara ko soke su. .
Don haka, tsarin mulki ya ba wa ƙungiyoyin kasuwanci wani haƙƙi na musamman waɗanda dokokin wannan Commonwealth ba za su iya kashewa ba. A taƙaice, waɗanda ake tuhuma ba za su iya tabbatar da kariyar labarin I, § 1 ba, saboda ba a ambata su a cikin rubutunsa ba.
A cikin bayanin kula, O'Dell-Seneca ya kara da cewa,
“...ba kamar Kundin Tsarin Mulki na Amurka inda kalmar ‘kamfani(s)’ ba ta bayyana ba, masu tsara Kundin Tsarin Mulki na Commonwealth na Pennsylvania sun rubuta kalmar sau 23. Duk waɗannan suna amfani da ƙayyadaddun kamfanoni; babu wanda ya ba su hakki."
A wani wuri a cikin Ra'ayinta da oda, alkali ya nakalto wani takarda na 1687 na William Penn, mai riƙe da kundin tsarin mulkin da ya kafa jihar, wanda Penn yayi nazarin ra'ayoyin 'yanci da aka fada a cikin Magna Charta na Ingila. O'Dell-Seneca ya lura cewa, "... babu wani abu a cikin rubuce-rubucensa game da 'yanci da ke nuna cewa Penn ya yi tunanin cewa waɗannan haƙƙoƙin sun shafi kasuwanci."
A hankali, tun daga ƙarshen shekarun 1800, Kotun Koli ta Amurka ta taimaka wa kamfanoni su yi amfani da duk wani nau'in kariyar "Bill of Rights" waɗanda aka yi niyya kawai don rayuwa kawai, ɗan adam mai numfashi, kamar 'yancin magana da kariya daidai.
Tun daga 1992 an sami ci gaba mai girma don fallasa wannan ɓoyayyiyar tarihin tare da nemo hanyoyin mayar da kamfanoni ga guntun leashes waɗanda da zarar sun kasance masu biyayya ga mutanen da suka halicce su.
Dangane da bincike da rubuce-rubucen da Richard Grossman da Frank Adams suka yi a cikin "Kula da Kasuwanci: Dan kasa da Yarjejeniya Ta Haɗin Kai," Shirin Kan Kamfanoni, Doka da Dimokuradiyya sun fara bugawa da kuma tattara yawancin koma bayan karshen mako a duk faɗin ƙasar don yaɗa bishara. game da ikon ƴan ƙasa da tattauna hanyoyin da za a bi don isar da ƙarin rayuwa cikin dimokuradiyya.
Daga cikin wannan yunƙurin, Asusun Tsaro na Muhalli da na Shari'a na Jama'a ya fara gano hanyar "tushen haƙƙoƙin" don shiryawa kan masana'antar masana'antu a kudu maso gabashin Pennsylvania waɗanda suka dogara ga ikon 'yan ƙasa, ba ƙa'idodin muhalli ba, don tabbatar da ingantacciyar rayuwa. Masu fafutuka a California da kuma ba da daɗewa ba wasu wurare sun gwada sabbin hanyoyin korar kuɗin kamfanoni daga zaɓe, sun zartar da ƙudirin cikin gida a kan “mutum na kamfani.” kuma a kwanan nan, yaƙi da iskar gas "fracking."
A yau, MoveToAmend.org yana ƙarfafa wannan ƙwarewa da kuzari a cikin motsi na ƙasa don gabatar da gyare-gyaren Tsarin Mulki na Amurka wanda zai kawo karshen tagwaye, ɓarna mai lalacewa cewa a) kudi daidai yake da magana da b) kamfanoni mutane ne.
David Cobb, mai magana da yawun kungiyar MoveToAmend.org kawancen sun yi maraba da hukuncin da alkalin kotun O'Dell-Seneca ya yanke.
"Kotu ta taba daukar cewa 'yan asalin kasar ba su da 'yanci, wadanda aka bautar da Afirka ba su da 'yanci, mata ba su da 'yanci, baƙi ba su da 'yanci, mutanen LGBT ba su da 'yanci. Ya ɗauki ƙungiyoyin jama'a don gyara waɗannan zalunci kuma zai ɗauki wani motsi na gama gari don kawar da gaba ɗaya kuma gaba ɗaya koyarwar doka da ta ba kamfani damar da'awar cewa shi mutum ne mai haƙƙin tsarin mulki. Abin farin ciki, wannan motsi yana wanzu kuma yana girma kullum. Ina yaba wa lauyoyi, alkali, da kuma masu shirya taron a kasa wadanda suka taimaka wajen yanke wannan shawarar ta farko da mutane da yawa za su bi.”
Hujjar "kamfanoni ba mutane ba ne" sun sami babban tasiri lokacin da ƙungiyar Occupy ta ƙi raba korafe-korafen ta zuwa jerin abubuwan wanki na batutuwa guda ɗaya kuma a maimakon haka ta bayyana cewa babbar matsalar Amurka ita ce kamfanoni, ba mutane ba, ke gudanar da wasan.
Haɗin gwiwar ƴan ƙasa da kuma ƙara wayar da kan alƙalai da lauyoyi sun yi alƙawarin komawa ga amfani da yaren da kotuna ke amfani da su a dā don ci gaba da bin kamfanoni; harshe kamar wanda aka samo a cikin yanke shawara daga Ohio da New York:
“Kamfanoni suna da irin wannan iko, kuma irin wannan kawai, kamar yadda aikin samar da su ya ba da; kuma an keɓe su ne ga yin amfani da waɗanda aka ba su a sarari, da kuma irin waɗannan ikon da suka dace don aiwatar da ikon da aka ba su musamman.”
Elias Straus da Brother v. Kamfanin inshora na Eagle na Cincinnati, 5 OS 60 (1855) Kotun Koli ta Ohio
“Kamfanin ya samu kuzari daga jihar; yana ci gaba a lokacin wanzuwarsa ya zama halittar kasa; dole ne ya rayu cikin biyayya ga dokokinsa, kuma yana da iko da ikon amfani da ikon amfani da ikon amfani da ikon amfani da ikon amfani da ikon amfani da ikon amfani da ikon amfani da sunan kamfani kamar yadda waɗannan dokokin suka ba shi, kuma babu wasu. Da yake tun farko jihar ba ta daure ta samar da ita, ba lallai ba ne ta ci gaba da rike ta… idan ta keta doka ko manufofin jama'a na jihar, ko kuma ta yi amfani da ikon mallakar ikonta wajen zaluntar 'yan kasar."
Jihar ex rel. v. C.N.O. & T.P. Ry Co., The State ex rel. v. C.W. & B. Ry. Co., 47 OS 130 (1890) Kotun Koli ta Ohio
"Hukuncin da ake nema a kan wanda ake tuhuma yana daya daga cikin mutuwar kamfanoni. Jihar da ta haifar, ta bukaci mu halakar da ... Rayuwar kamfani, hakika, kasa da ta dan kasa mafi ƙasƙanci ... Ƙaƙƙarfan ra'ayi na kamfani, mahallin doka. , Halittar tunanin ɗan adam da ba shi yiwuwa kuma ba a taɓa gani ba, shi kansa almara ne, kuma an siffanta shi da kyau a matsayin siffa na magana…. Kamfanin da ake tuhuma ya saba wa kundin tsarin mulkinsa, kuma ya gaza wajen aiwatar da ayyukansa na kamfani, kuma dangane da haka. abu da mahimmanci don tabbatar da hukuncin rushewa…. Baki ɗaya."
Kotun Daukaka Kara ta Jihar NY, Jama'a v North River Sugar Refining Co., 24 N. E. 834 (1890)
Mike Ferner marubuci ne kuma mai fafutuka daga Ohio. Tuntube shi a [email kariya]
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi