હું 1980ના દાયકાના અંત ભાગમાં બર્ની સેન્ડર્સને પહેલીવાર મળ્યો હતો. તેઓ કોંગ્રેસ માટે દોડવાનું વિચારી રહ્યા હતા અને તેમણે હાર્વર્ડની કેનેડી સ્કૂલ ઓફ ગવર્નમેન્ટમાં અભ્યાસ અને ભણાવવા માટે સમય ફાળવવાનું પસંદ કર્યું હતું. એક બપોરે અમે બહાર જમવા ગયા.
સેન્ડર્સ પહેલેથી જ એક દંતકથા હતા. વર્મોન્ટના બર્લિંગ્ટનના મેયર તરીકે ફરજ બજાવતા એક પ્રતિષ્ઠિત સમાજવાદી, તેમણે મને એવી વ્યક્તિ તરીકે પ્રહાર કર્યો જે તદ્દન વિચારશીલ અને તેમના પોતાના સિવાયના મંતવ્યો સાંભળવા તૈયાર હતા. અમે છેલ્લાં ત્રીસ વર્ષોમાં મને વ્યસ્ત રાખનાર બાબત વિશે વાત કરી: એક રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી પ્રોજેક્ટ કેવી રીતે બનાવવો જે ખરેખર પ્રગતિશીલ હોય અને સત્તા માટેની લડાઈ પર પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે.
સેન્ડર્સ કોંગ્રેસ અને આખરે યુએસ સેનેટની ચૂંટણી જીતવા ગયા. તેઓ વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક મુદ્દા પર સ્પષ્ટપણે બોલ્યા છે જે કામ કરતા લોકો માટે મહત્વપૂર્ણ છે અને મૂડીવાદની તેમની ટીકામાં તે અપ્રમાણિક છે. તે જ સમયે, તે ફક્ત પોતાનો દાવો રજૂ કરવા અને લોકો તેના ધ્વજ પર રેલી કરે તેવી અપેક્ષા રાખવાને બદલે પ્રગતિશીલોમાં એકતા બનાવવાનું કામ કરે છે.
હું વર્મોન્ટમાં રહેતો નથી, પરંતુ કોઈ પ્રશ્ન વિના, બર્ની સેન્ડર્સ મારા સેનેટર છે.
છેલ્લા કેટલાક મહિનાઓથી, શેરીમાં શબ્દ એ છે કે સેન્ડર્સ રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે દોડવાનું વિચારી રહ્યા છે. સેન્ડર્સે શક્યતાનો સંકેત આપ્યો છે પરંતુ તે ભૂસકો મારી શકે છે તેની પુષ્ટિ અથવા ઇનકાર કર્યો નથી.
સંભવિત સેન્ડર્સ રનની આસપાસ ઉત્તેજના સ્પષ્ટ છે. બરાક ઓબામાના જટિલ, નવઉદાર રાષ્ટ્રપ્રમુખની એક કરતાં વધુ મુદત પછી - સાઠ વર્ષથી વધુ સમયથી પવિત્ર દેખાતા તમામ પર રાજકીય અધિકારો દ્વારા અવિરત હુમલાઓ સાથે - એક અલગ દિશા માટે ઘણા લોકોમાં ઊંડી અને સ્પષ્ટ ઇચ્છા છે.
તેમ છતાં સેન્ડર્સ રન તેની પોતાની ગૂંચવણો લાવે છે.
એક મુદ્દો એ છે કે સેન્ડર્સે ડેમોક્રેટ તરીકે ચૂંટણી લડવી જોઈએ કે સ્વતંત્ર તરીકે.
ત્યાં ઘણા પ્રગતિશીલ અને ડાબેરીઓ છે જેઓ આપમેળે સૂચવે છે કે, ડેમોક્રેટ્સ પ્રત્યે અણગમો છે, કે સેન્ડર્સે સ્વતંત્ર તરીકે "શુદ્ધ" રન બનાવવું જોઈએ. તેમ છતાં આ એક વધુ મૂળભૂત પ્રશ્ન ઉભો કરે છે: સેન્ડર્સે કેમ દોડવું જોઈએ?
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના પ્રેસિડેન્સી માટે-એક પ્રગતિશીલ અથવા ડાબેરી તરીકે-જો વ્યક્તિ જીતવા માટે દોડતી હોય અને વ્યાપક ચૂંટણી પ્રોજેક્ટના ભાગ રૂપે દોડતી હોય તો જ તે અર્થપૂર્ણ બને છે. ફક્ત "રંગો બતાવવા" અથવા નિવેદન આપવા માટે દોડવું એ સમયનો બગાડ છે. રાષ્ટ્રપતિ માટે ચૂંટણી લડવી એ ખૂબ ખર્ચાળ અને સમય માંગી લે તેવું છે.
બીજી બાજુ, જો ઉમેદવાર પાસે વાસ્તવિક જન આધાર હોય, તે સ્પષ્ટ, પરિવર્તનશીલ કાર્યક્રમની આસપાસ એક વ્યાપક પ્રગતિશીલ મોરચો બનાવી રહ્યો હોય અને ઉમેદવારીને બહુસ્તરીય પ્રક્રિયાના એક પગલા તરીકે જોતો હોય, તો તે તેના માટે જવા યોગ્ય હોઈ શકે છે.
પરંતુ આ સૂચવવામાં, હું ક્વોલિફાયર સાથે આવું કરું છું. ઘણા બધા ઉમેદવારો કે જેમણે સૂચવ્યું હતું કે તેઓ એવા ગ્રાસરુટ ચળવળના નિર્માણમાં રસ ધરાવે છે જે તેમના ઝુંબેશથી આગળ વધશે અને પછીથી આવા ઉમેદવારોને દુકાન બંધ કરે તે જોવા માટે. ચળવળ-નિર્માણ અને પ્રગતિશીલ મોરચાને ઉત્સાહિત કરવાના લાંબા ગાળાના પ્રયત્નોના ભાગ રૂપે સેન્ડર્સ દોડે છે તે માત્ર ત્યારે જ અર્થપૂર્ણ બને છે જો ચૂંટણી પછી યોગ્ય વસ્તુ કરવા માટે ઉમેદવાર દ્વારા પ્રદર્શિત પ્રતિબદ્ધતા હોય.
શું ન કરવું તેનું ઉદાહરણ લઈએ. ઓબામાના 2008ના સફળ રન પછી, એવા ઘણા લોકો હતા જેમણે ધાર્યું હતું કે તેઓ તેમની ઝુંબેશ સંસ્થાને એક સ્વતંત્ર દળ તરીકે એકસાથે રાખવા જઈ રહ્યા છે. પરંતુ ઓબામાએ તેને બદલે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં સ્થાનાંતરિત કર્યું.
ત્યારબાદ જેસી જેક્સને માર્ચ 1989માં પસંદગી કરી હતી, જ્યારે 1988ની ચૂંટણીઓ બાદ, તેણે નેશનલ રેઈન્બો ગઠબંધનને સંપૂર્ણપણે એક સંગઠનમાં પુનઃગઠિત કર્યું હતું કે જે તે સામૂહિક લોકશાહી સંગઠનને બદલે સંપૂર્ણ રીતે નિયંત્રિત કરે છે જે તેના ઘણા સભ્યોએ વિચાર્યું હતું કે તેઓ નિર્માણ કરી રહ્યાં છે. .
જો કોઈ રનનો અર્થ થાય છે, અને મને લાગે છે કે સેન્ડર્સ એવા ઉમેદવાર હોઈ શકે છે જે તેના ઝુંબેશને કંઈક સ્થાયી બનાવશે, તો પ્રશ્ન એ છે કે તે કેવી રીતે કરવું. હું માનું છું કે સેન્ડર્સે નોમિનેશન માટે ડેમોક્રેટિક પ્રાથમિક પ્રણાલીમાં ચાલવા માટે વ્યૂહાત્મક નિર્ણય લેવાની જરૂર છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકામાં આટલા બધા લોકોમાં ચૂંટણી પ્રણાલી પ્રત્યે અસંતોષ હોવા છતાં, આ ક્ષણે સ્વતંત્ર ઉમેદવાર જીતી શકે તેવી શક્યતા નથી. જો રિપબ્લિકન પાર્ટીનું અસ્થિભંગ, જે આગામી કેટલાક વર્ષોમાં વાસ્તવિક સંભાવના છે, તો તમામ બેટ્સ બંધ થઈ જશે. પરંતુ જ્યાં સુધી રિપબ્લિકન સખત, જમણેરી પક્ષ તરીકે મક્કમ રહે છે, ત્યાં સુધી રાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્વતંત્ર ઉમેદવારી જીતી શકે તેવી શક્યતા નથી.
તદ્દન સ્પષ્ટપણે, હું એવું સૂચન કરું છું કે જીત એ ઝુંબેશનો મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય હોવો જોઈએ. ઝુંબેશને એવી રીતે ગોઠવવાની જરૂર છે કે તેનો હેતુ એક ચૂંટણી ગઠબંધન બનાવવાનો છે જે સત્તા મેળવવામાં રસ ધરાવતો હોય, જીતવા માટે પ્રતિબદ્ધ હોય અને શાસન કરવાની યોજના ધરાવે છે.
ડાબી બાજુના મારા કેટલાક મિત્રોની દલીલથી વિપરિત, એક સમાજવાદી તરીકે દોડવું અને ડેમોક્રેટ તરીકે દોડવું - ઓફિસ લેવાના વાસ્તવિક ઇરાદા સાથે - વચ્ચે કોઈ વિરોધાભાસ નથી. મેસેચ્યુસેટ્સ રાજ્યના ભૂતપૂર્વ પ્રતિનિધિ અને બે વખતના મેયર પદના ઉમેદવાર મેલ કિંગ સ્વતંત્ર સમાજવાદી હતા, તેમ છતાં તેઓ ડેમોક્રેટ તરીકે રાજ્યના કાર્યાલય માટે લડ્યા હતા. કેલિફોર્નિયાના ભૂતપૂર્વ કોંગ્રેસમેન રોન ડેલમ્સ પણ સમાજવાદી અને ડેમોક્રેટ હતા. સેન્ડર્સ ડેમોક્રેટ તરીકે ચાલી શકે છે, તેમ છતાં તેમના સમાજવાદી રાજકારણ વિશે ખૂબ સ્પષ્ટ અને ખુલ્લા છે. આવી ઉમેદવારી સમગ્ર ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં વીજળીનો એક બોલ્ટ મોકલશે અને તેની અંદરના પ્રવચનને બદલી નાખશે. સ્વતંત્ર ઉમેદવારી એ અસરની નજીક ક્યાંય પણ નહીં હોય.
સેન્ડર્સ ઉમેદવારી માટે પણ રેસમાં ભાગ લેવાની જરૂર પડશે. અમે એક એવી ક્ષણમાં જીવીએ છીએ જે ઓગણીસમી સદીના અંતમાં અને વીસમી સદીના પ્રારંભમાં દક્ષિણી સત્તાપલટોના સમયગાળાની યાદ અપાવે છે જ્યારે શ્વેત સર્વોપરિતાઓએ આફ્રિકન અમેરિકનો અને ગરીબ ગોરાઓ પાસેથી મતાધિકાર છીનવી લીધો હતો અને જ્યારે ચિકાનોસ (દક્ષિણપશ્ચિમમાં) સાથે વાસ્તવિક વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો. અલગતા અને મતદાર બાકાત. રાજકીય અધિકાર, ભવિષ્યના ડરથી, લાખો મતદારોને બાકાત રાખવા અને તદ્દન ઝેનોફોબિક ટી પાર્ટી-એસ્ક રિપબ્લિકન પાર્ટીની ચાલુ સર્વોચ્ચતાને સુનિશ્ચિત કરવા આગળ વધી રહ્યો છે. આ વંશીય પ્રતીકોના તેજસ્વી ઉપયોગ દ્વારા ગોઠવવામાં આવી રહ્યું છે, આ બધું એવા સમયે જ્યારે રંગીન લોકો યુએસ મૂડીવાદના પરિવર્તનની સૌથી ખરાબ અસરોથી પીડાઈ રહ્યા છે.
સેન્ડર્સ દોડવા માટે અને વાસ્તવિક તફાવત લાવવા માટે, તેણે આફ્રિકન અમેરિકન, લેટિનો અને એશિયન મતદારોને ટેપ કરવાની જરૂર પડશે અને તેમને વિઝન સાથે પ્રેરણા આપવી પડશે. આ "વધતી ભરતી બધી નૌકાઓને ઉપાડે છે" કરતાં ઘણું વધારે હોવું જોઈએ, પરંતુ જાતિ અને વર્ગને એકીકૃત રીતે જોડાયેલા હોવાનું સ્વીકારવું જોઈએ. સેન્ડર્સે આપણા સમયના ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી ઉન્માદ પર બોલવાની જરૂર પડશે, તેમજ આજની અર્થવ્યવસ્થામાં ઘણા કામદારો, ખાસ કરીને રંગીન કામદારોને બિનજરૂરી રેન્ડર કરવામાં આવી રહ્યા છે તે રીતે સંબોધિત કરવાની જરૂર પડશે.
તેમણે એવા ઉમેદવાર બનવાની પણ જરૂર છે જે યુએસના રાજકારણમાં વ્યાપી ગયેલા દુરાચારની નિંદા કરે. આ ગર્ભપાતના પ્રશ્ન કરતાં વધુ છે. તે ખરેખર તેમના પોતાના શરીર પર મહિલાઓના નિયંત્રણ, આજની અર્થવ્યવસ્થામાં મહિલાઓની અપેક્ષાઓ, પુરૂષ કામદારોના ઘટતા જીવનધોરણ માટે અને સમાનતાના મૂળભૂત મુદ્દાઓ માટે કોણ દોષિત છે - અને દોષિત નથી.
મને કોઈ ચિંતા નથી કે સેન્ડર્સ કામદારો વતી બોલશે. તેમ છતાં ટ્રેક્શન મેળવવાની ઝુંબેશ માટે આમ કરવું અપૂરતું હશે. સેન્ડર્સને એક અલગ માર્ગ માટે પ્રવક્તા બનવાની જરૂર છે, જે ફક્ત ઉપર જણાવેલ મુદ્દાઓને જ નહીં, પરંતુ બિન-સામ્રાજ્યવાદી વિદેશ નીતિ અને પર્યાવરણીય નીતિ પણ છે જે આપણને આબોહવા પરિવર્તનની ખડકમાંથી પાછા લાવે છે. તેનો અવાજ ભવિષ્યનો અવાજ હોવો જરૂરી છે - પ્રગતિશીલ જૂથનો અવાજ જે ડિસ્ટોપિયન ભવિષ્યને રોકવા માટે એકઠા થઈ રહ્યો હોય તેવું લાગે છે.
પ્રાથમિક પડકાર તે મૂલ્યવાન છે, ભલે તે માત્ર વિજેતાને ડાબી તરફ ધકેલે.
અમને છેલ્લી વસ્તુની જરૂર છે તે બીજી સાંકેતિક ઉમેદવારી છે, જે આપણા હૃદય અને દિમાગને સ્પર્શતી વખતે, રાજકીય અધિકારને દબાવવાની અને વિસ્થાપિત અને છૂટાછવાયા લોકો માટે સત્તા જીતવાની નજીક લાવે નહીં.
તે કરી શકાય છે.
બિલ ફ્લેચર જુનિયર ધ પ્રોગ્રેસિવ માટે કટારલેખક છે. તેઓ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોલિસી સ્ટડીઝના વરિષ્ઠ વિદ્વાન પણ છે, ટ્રાન્સઆફ્રિકા ફોરમના તાત્કાલિક ભૂતકાળના પ્રમુખ અને "'ધે આર બેંકરપ્ટિંગ અસ'—અને યુનિયન વિશેની વીસ અન્ય માન્યતાઓ"ના લેખક છે. તેને ફેસબુક અને પર ફોલો કરો www.billfletcherjr.com.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
2 ટિપ્પણીઓ
વર્મોન્ટમાં અમારી પાસે પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટી છે, પરંતુ બર્ની ક્યારેય પ્રોગ્રેસિવ ટિકિટ પર ઓફિસ માટે ચૂંટણી લડ્યા નથી. ખૂબ જ ખરાબ કારણ કે તેની લોકપ્રિયતા તેને વધુ મોટી અને મજબૂત પાર્ટીમાં ફેરવવાનો આધાર બની શકી હોત. વર્મોન્ટમાં વૈકલ્પિક રાજકીય ચળવળ ઊભી કરવા માટે હું બર્નીને ક્યારેય જાણતો નથી તેથી મને શંકા છે કે તે રાષ્ટ્રીય સ્તરે આવો પ્રયાસ કરશે.
રાષ્ટ્રીય કાર્યાલય માટેના કોઈપણ ઉમેદવારને રાષ્ટ્રીય રાજકીય ઝુંબેશ માટે એક ટન નાણાં એકત્ર કરવાની જરૂર છે.
રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે, ટેબ 1 બિલિયન ડોલરથી વધુ છે.
આ પ્રકારનું નાણું કામદાર વર્ગના મતદારો દ્વારા આપવામાં આવતા નાના દાનમાંથી આવતું નથી અને માત્ર શ્રીમંત વ્યક્તિઓ અને મેગા-કોર્પોરેશનો દ્વારા આપવામાં આવે છે.
યુ.એસ.ની ચૂંટણી પ્રક્રિયાની મૂળભૂત હકીકતનો અર્થ એ છે કે ખૂબ જ શ્રીમંત કોઈપણ અને તમામ સફળ ઉમેદવારોને પૂર્વ-પસંદ કરે છે કારણ કે આ પૂર્વ-પસંદ કરેલા ઉમેદવારો જ કોર્પોરેટિસ્ટ/ શ્રીમંત એજન્ડા સાથે જવા માટે સંમત થાય છે જેઓ એકલા જ જરૂરી લાંચ મેળવે છે……અરરર… .રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી જીતવા માટે ઝુંબેશ ભંડોળ.
કોચ બ્રધર્સ, જનરલ ઇલેક્ટ્રિક અને સરકારના સામાન્ય ખરીદદારો બર્ની સેન્ડર્સને એક પૈસો આપશે નહીં અને હકીકતમાં, જો કોઈ વાસ્તવિક ડાબેરી લોકપ્રિયતાની નિશાની બતાવશે તો કેન્દ્ર-જમણે ઓબામા પ્રકારના લોકોને વધુ આપશે. .
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એ હકીકતમાં અલીગાર્કી અથવા પ્લુટોક્રસી છે (પૈસા એ શક્તિ એ પૈસા છે).
ઉચ્ચ હોદ્દા માટે ઉભેલી નૈતિક અને સૈદ્ધાંતિક વ્યક્તિને તે વ્યક્તિઓ દ્વારા બિન-ગ્રાટા ગણવામાં આવે છે જેમના પૈસાથી કોઈપણ રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી શક્ય બને છે અને તે નાણાં રોકવાથી કોઈપણ અનિચ્છનીય વ્યક્તિની ચૂંટણી પણ અશક્ય બને છે.
તે પૂર્વ-પસંદગીની પ્રક્રિયા રાષ્ટ્રીય સંમેલનો પહેલા ચાલે છે જ્યાં તેની/તેણીના પ્રચારની છાતીમાં સૌથી વધુ નાણાં ધરાવતી વ્યક્તિ જીતે છે.
આપણી પાસે ક્યારેય લોકશાહી ન હતી અને હવે આપણે પ્રજાસત્તાક ગુમાવ્યું છે - અમારા ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ એવા શ્રીમંત લોકોની સેવા કરે છે જેમને તેઓ તેમની નોકરી માટે ઋણી છે - અને 99% જેઓ તેમને પસંદ કરે છે તેમની નહીં.
જો તે ડેમોક્રેટ હોય કે રિપબ્લિકન અને બર્ની સેન્ડર્સ જેવા સ્વતંત્ર કે સમાજવાદી હોય તો તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી કે તેના જમણી તરફ કોંગ્રેસની આખી રીતને કેટલું સમર્થન મળશે?