એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલને ખુલ્લો પત્ર
એડવર્ડ એસ. હર્મન અને ડેવિડ પીટરસન
તેના જંગલી અને નિંદાકારક માં "એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલને ખુલ્લો પત્ર" (સહી કરી, યોગ્ય રીતે, "તમારું, અણગમો અને નિરાશામાં")[2] ધ ગાર્ડિયન - ઓબ્ઝર્વરના અનુભવી રિપોર્ટર એડ વુલિયામી સમજાવે છે કે બે "મુખ્ય ચિંતાઓ"એ તેમને 2009ના સ્ટેન્ડ અપ ફોર જસ્ટિસ લેક્ચર આપવા માટે નોઆમ ચોમ્સ્કીની AIની પસંદગીના અસ્વીકારનો મુસદ્દો તૈયાર કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા: એક તો ચોમ્સ્કી જેવા "પીડા" વ્યક્તિઓ કારણભૂત છે. ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયામાં યુદ્ધોમાંથી "બચી ગયેલા અને શોકગ્રસ્ત" "અમાપ" છે અને વુલિયામી આ પીડાને ઘટાડવામાં મદદ કરવા માટે અમુક પ્રકારની જરૂરિયાત અનુભવે છે; બીજું, દેખીતી રીતે, એ છે કે "ઐતિહાસિક રેકોર્ડ" કારણ કે તે આ યુદ્ધોથી સંબંધિત છે તે ખૂબ કિંમતી અને ખૂબ નાજુક છે કે તેને ખોટી જોડીમાં છોડી શકાય. "એમ્નેસ્ટી ઈન્ટરનેશનલ માટે, તમામ લોકો માટે, આ માણસનું સન્માન કરવું એ દાયકાઓથી અંદાજિત અને પ્રશંસનીય રીતે જીતેલી ગમે તેટલી વિશ્વસનીયતાને તોડી નાખવી અને અત્યાર સુધી તેઓ જે કંઈ કહે છે તેને ડિડેક્ટિક નોનસેન્સમાં ઘટાડવાનું છે," વુલિયામી લખે છે. "ચોમ્સ્કીને આ પ્રવચન આપવા માટે આમંત્રિત કરીને, એમ્નેસ્ટી પોતાની જાતને શ્રેષ્ઠમાં હાંસી ઉડાડવા માટે, સૌથી ખરાબ સમયે નુકસાનકારક દ્વેષની નિંદા કરે છે.-એમ્નેસ્ટી મૃતકોની કબરો પર થૂંકવામાં સુધારાવાદીઓ સાથે જોડાય છે."
મૃતકોની કબરો પર થૂંકવું એ ઘૃણાસ્પદ કૃત્ય છે, અને વુલિયામીએ ગંભીર આરોપ મૂક્યો છે- નોઆમ ચોમ્સ્કી અને એમ્નેસ્ટી ઈન્ટરનેશનલ બંને સામે. તેમ છતાં, તે નોંધનીય છે કે Vulliamy એક પણ ઓફર કરતું નથી આ ચાર્જનો બેકઅપ લેવા માટે ચોમ્સ્કીએ ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયા વિશે જે લખ્યું છે અથવા કહ્યું છે તેના અવતરણ અથવા તો શબ્દસમૂહ; અને માટે તેમના લખાણોમાં ધ ગાર્ડિયન - ધી ઓબ્ઝર્વર ઘણા વર્ષોથી, અમે વુલિયામીની બાયલાઇન હેઠળ એક પણ પ્રકાશિત આઇટમથી અજાણ છીએ કે જેમાં ટીકા કરવામાં આવી હોય, ચોમ્સ્કીને એકલા છોડી દો.[3] Vulliamy નો AI ને ખુલ્લો પત્ર ફરિયાદ કરે છે કે "ચોમ્સ્કીએ MIT ખાતેના તેમના હાથીદાંતના ટાવરમાંથી તેમને [સુધારાવાદીઓને] પ્રોત્સાહિત કરવા માટે ઘણી બધી વસ્તુઓ કહી છે," પરંતુ Vulliamy ક્યારેય સ્પષ્ટતાઓ પ્રદાન કરતી નથી - માત્ર અપમાન. આ સંભવતઃ એ હકીકતનું પરિણામ છે કે ચોમ્સ્કીએ ક્યારેય વુલિયામીની કલ્પના અને આરોપો જેવું કંઈપણ દૂરથી લખ્યું નથી અથવા કહ્યું નથી - ચોમ્સ્કીએ ક્યારેય નકારી કાઢ્યું નથી અથવા પ્રશ્ન કર્યો નથી કે ત્યાં યુદ્ધો દરમિયાન બોસ્નિયા-હર્ઝેગોવિનામાં વિસ્થાપિત વ્યક્તિઓ- અને અટકાયત- અને POW-કેમ્પ હતા ( 1992-1995), જુલાઇ 1995માં સ્રેબ્રેનીકાના પતન પછી બોસ્નિયન મુસ્લિમોની હત્યા કરવામાં આવી હતી કે કેમ તે અંગે ક્યારેય નકારી કે પ્રશ્ન કર્યો નથી, વગેરે. પરંતુ માત્ર બદનામ કરવાનો લક્ષ્ય રાખનાર લેખકના દૃષ્ટિકોણથી, "ચોમ્સ્કીએ ઘણી બધી બાબતો કહી છે," અને સૌથી ખરાબની નિશાની કરવી જરૂરી છે.
વુલિયામી ચોમ્સ્કી અને AI પ્રત્યે અને એકંદરે વુલિયામીના કાર્ય માટે વ્યક્ત કરે છે તે વિટ્રિઓલ સાથે સંબંધિત બીજી હકીકત એ છે કે વુલિયામી "જોડાણના પત્રકાર" હોવાનું સ્વીકારે છે.[4] તેણે ગર્વથી લખ્યું છે કે "1996માં [તેઓ] સાક્ષી આપનાર પ્રથમ પત્રકાર હતા" ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયા (ICTY) માટે ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ ટ્રિબ્યુનલમાં કાર્યવાહી માટે. "ત્યા છે ઇતિહાસમાં સમય જ્યારે તટસ્થતા તટસ્થ નથી બિલકુલ, પરંતુ ગુનામાં સામેલગીરી," તેમણે સમજાવ્યું. "હું શિબિર રક્ષક અને કેદી વચ્ચે તટસ્થ રહેવા માંગતો નથી; સ્ત્રી દરરોજ રાત્રે સાત વખત બળાત્કાર કરે છે, અને જે જાનવર તેના પર બળાત્કાર કરે છે."[5] વાસ્તવમાં, પીટર બ્રોક નોંધે છે કે વ્યુલિયામી ઓછામાં ઓછા 1993 થી "આશ્ચર્યજનક રીતે નિખાલસ અને જુસ્સાદાર છે...તેમની પોતાની નિરપેક્ષતાના ત્યાગ વિશે" છે, જ્યારે તેણે લખ્યું હતું ધ બ્રિટિશ જર્નાલિઝમ રિવ્યુ કે તે "કેટલા ઉદ્દેશ્યથી" શરમ અનુભવતો હતો. પરંતુ "ઓમાર્સ્કા અને ત્રનોપોલજે સાથે યુદ્ધનું ઉદ્દેશ્ય કવરેજ એક અવિવેકી કલ્પના બની ગયું હતું," વલ્લિયામીએ ઘોષણા કરી, અને તે હવે "બોસ્નિયન મુસ્લિમ લોકોની બાજુમાં છે અને તેમને ખતમ કરવાના ઐતિહાસિક અને લશ્કરી કાર્યક્રમ સામે છે."[6] માં લેખન ધ ગાર્ડિયન તે જ સમયે, બ્રિટનના વર્ષના વિદેશી સંવાદદાતા, જે, તેમના
ખૂબ જ લાંબા ગાળામાં, બોસ્નિયન મુસ્લિમ પીડિતો સાથે એડ વુલિયામીનું જોડાણ ફક્ત "સર્બિયન બર્બરતા" અને "1938 ના તુષ્ટિકરણ કરનારાઓના પુત્રો" પ્રત્યેની તેમની તિરસ્કારથી મેળ ખાતું હતું, જેમાં "ઉદ્દેશલક્ષી" પત્રકારોનો સમાવેશ થાય છે જેમની રેન્ક તેણે લાંબા સમય પહેલા છોડી દીધી હતી. . "સર્બિયન બર્બરિઝમ" ના કથિત તુષ્ટિકરણ કરનારાઓની આ છાવણીમાં જ વુલિયામી હવે નોઆમ ચોમ્સ્કીની સાથે જ એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ મૂકે છે; અને Vulliamy ના ઓપન લેટર આ દરેક ગૂંચવણભરી થીમનું પુનરાવર્તન કરે છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે, Vulliamy જેવી રાજકીય પ્રતિબદ્ધતા સમાચારના અહેવાલમાં ગંભીર પક્ષપાતમાં પરિણમશે તે જરૂરી નથી, પરંતુ તેના કિસ્સામાં, અમારી પાસે એક ઉદાહરણરૂપ ઉદાહરણ છે કે તે વ્યવહારમાં આમ કરી શકે છે. જેમ આપણે આગળ બતાવીશું, તેના જોડાણોએ તેને ભૂતપૂર્વ સાથે સંબંધિત પુરાવાઓને ઉપજાવી કાઢ્યા, વિકૃત કરવા અને દબાવવા તરફ દોરી ગયા.
આમ તે એક નોંધનીય હકીકત છે કે જ્યારે 5 ઓગસ્ટ, 1992ના રોજ વુલિયામી "ત્યાં" હતા, બોસ્નિયન સર્બ-નિયંત્રિત પ્રદેશમાં બોસ્નિયન મુસ્લિમો માટે ઓમરસ્કા અને ત્રનોપોલજે બંને શિબિરોમાં, અને ચોમ્સ્કી ચોક્કસપણે નહોતા, વુલિયામી જૂઠાણાંના પ્રવાહનું પુનરાવર્તન કરે છે. તે દિવસની ઘટનાઓ અને તેમના ફોલો-અપ વિશે, જે લોકો દ્વારા પુષ્ટિ થયેલ છે હતા "ત્યાં." બીજું, તે તે ઘટનાઓને કથિત રીતે નકારી કાઢે છે અને "એકાગ્રતા શિબિરો" વિશેના "બનાવટી"ના દાવાઓ સાથે જોડે છે જેને તેણે અને બ્રિટિશ ઈન્ડિપેન્ડન્ટ ટેલિવિઝન ન્યૂઝ (ITN) ક્રૂ સાથેના તેના સાથીઓએ કથિત રીતે "શોધવામાં" મદદ કરી હતી.[8] વુલિયામી કબૂલ કરે છે કે ચોમ્સ્કીએ થોમસ ડીચમેનની જેમ લખ્યું નથી નવું જર્મનીમાં, અને પછીથી પુનઃમુદ્રિત LM બ્રિટનમાં (નીચે જુઓ) - "આ શિબિરો નકલી હતી" એવી દરખાસ્ત કરો અથવા "શિબિરોની આસપાસની વાડ વિશે વિલક્ષણ દલીલોનો ઉપયોગ કરશો નહીં," દાવો કરે છે કે "આઇટીએન દ્વારા લેવામાં આવેલા બદનક્ષી કેસ દ્વારા લંડનમાં હાઇકોર્ટમાં પાછા મારવામાં આવ્યા હતા. "
વુલિયામી દ્વારા બહુવચન "શિબિરો" નો ઉપયોગ નોંધો, જ્યારે મુદ્દો ફક્ત એક શિબિર, ત્રનોપોલજે અને આ શિબિરની તેમની એક મુલાકાત વિશેનો હતો.
બીજો મોટો મુદ્દો એ હતો કે શું એક ક્ષુલ્લક માણસ, ફિક્રેટ એલીક, "યુદ્ધની પ્રતીકાત્મક વ્યક્તિ" ની પ્રખ્યાત છબીઓ, જેમ કે વુલિયામીએ એક વખત તેનું વર્ણન કર્યું હતું, "વિશ્વના દરેક મેગેઝીન કવર અને ટેલિવિઝન સ્ક્રીન પર,"[12] જેઓ બ્રિટિશ પત્રકારો દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ લેતી વખતે કાંટાળા તારની વાડ પાછળ ઊભા હોય તેવું લાગતું હતું, તેઓ ભ્રામક અને ભ્રામક હતા.
સરળ જવાબ છે: હા. પ્રથમ, તે સારી રીતે સ્થાપિત છે કે ફિક્રેટ એલીકનો શારીરિક દેખાવ-ઘણીવાર "ઝાયલફોનિક" તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે કારણ કે તેની પાંસળી તેના અત્યંત પાતળા ધડ દ્વારા સ્પષ્ટપણે દેખાતી હતી-5 ઓગસ્ટ, 1992ના રોજ બ્રિટિશ પત્રકારો દ્વારા ત્રનોપોલજે ખાતે જોયેલા બાકીના વિસ્થાપિત વ્યક્તિઓના પ્રતિનિધિ ન હતા.
વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે એ પણ સારી રીતે પ્રસ્થાપિત છે (ઉલટું કટ્ટરપંથી અસ્વીકારનો સામનો કરીને) કે એલિક જ્યારે તે દિવસે બ્રિટિશ પત્રકારો દ્વારા ફોટોગ્રાફ અને ઈન્ટરવ્યુ લઈ રહ્યા હતા ત્યારે તે કાંટાળા તારની વાડની પાછળ ઊભો હતો જેણે તેને અને અન્ય લોકોને ઘેરી લીધા હતા. બોસ્નિયન મુસ્લિમ પુરુષો. વાસ્તવમાં, એલિક અને અન્ય પુરુષોના પ્રખ્યાત શોટ્સમાં વપરાતી વાસ્તવિક વાડમાં ચિકન-વાયરનો સમાવેશ થતો હતો જે જમીનથી લગભગ પુરુષોની છાતી સુધી લંબાયેલો હતો, જેમાં ચિકન વાયરની ઉપર કાંટાળા તારની ત્રણ સેર હતી, બંને ચોંટેલા હતા. બ્રિટિશ પત્રકારોથી દૂર ફેન્સ પોસ્ટ્સની બાજુમાં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આ વાડ એ વિસ્તારને ઘેરી લે છે જ્યાં બ્રિટિશ પત્રકારોએ બોસ્નિયન મુસ્લિમ પુરુષોના ઇન્ટરવ્યુ અને ફિલ્માંકન માટે પોતાને સ્થાન આપ્યું હતું, અને આ માણસો-ફિક્રેટ એલીકનો સમાવેશ થાય છે-વાડ દ્વારા બંધ વિસ્તારની બહાર ઊભા હતા.
આ તે છે જે થોમસ ડીચમેનની "ધ પિક્ચર કે જેણે વિશ્વને મૂર્ખ બનાવ્યું" ના મૂળ ડિબંકિંગને યોગ્ય રીતે દલીલ કરી હતી.[13]- બ્રિટિશ રિપોર્ટરો, ITN અને બ્રિટિશ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ માટે, જેણે સજા કરવા માટે બ્રિટનના કઠોર બદનક્ષી કાયદાનો આશરો લીધો હતો, તે ખૂબ જ દુઃખી છે. LM 1997 માં ડીચમેનના કાર્યને પ્રકાશિત કરવા માટે મેગેઝિન, અને બ્રિટિશ હાઈકોર્ટનો ઉપયોગ LM અંતિમ કિંમત: LMનાદારી અને લિક્વિડેશન.[14] આઇટીએન કેમેરામેન જેરેમી ઇરવિન દ્વારા તે દિવસે શૉટ ન કરાયેલ ફિલ્મની નકલનો અભ્યાસ કરનાર ડીચમેને લખ્યું:
જ્યારે માર્શલ, વિલિયમ્સ અને વુલિયામી કેમ્પની બાજુમાં આવેલા કમ્પાઉન્ડમાં પ્રવેશ્યા, ત્યારે કાંટાળો તાર પહેલેથી જ ઘણી જગ્યાએ ફાટી ગયો હતો. તેઓએ ખુલ્લા દરવાજાનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો, પરંતુ વાડના અંતર દ્વારા દક્ષિણ તરફથી પ્રવેશ કર્યો હતો. તેઓ ઉત્તર બાજુની વાડની નજીક પહોંચ્યા, જ્યાં વિચિત્ર શરણાર્થીઓ ઝડપથી ભેગા થયા અંદર શિબિર, પરંતુ પર બહાર કાંટાળા તાર વડે વાડ કરેલ વિસ્તાર. આ બિંદુએ કાંટાળા તારની વાડ દ્વારા જ ફિક્રેટ એલિકના પ્રખ્યાત શોટ્સ લેવામાં આવ્યા હતા….
[આમ] તે "કી ઇમેજ" નું એક મહત્વપૂર્ણ તત્વ કેમેરા એંગલ અને એડિટિંગ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હતું. અન્ય ચિત્રો, જેનું પ્રસારણ કરવામાં આવ્યું ન હતું, સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે શરણાર્થીઓ જે વિશાળ વિસ્તાર પર ઉભા હતા તે કાંટાવાળા તારની વાડ નથી. તમે જોઈ શકો છો કે લોકો રસ્તા પર અને ખુલ્લા વિસ્તારમાં ફરવા માટે મુક્ત છે, અને પહેલાથી જ કેટલાક રક્ષણાત્મક તંબુઓ ઉભા કરી દીધા છે. બાજુના કમ્પાઉન્ડની અંદર જે કાંટાળા તારથી ઘેરાયેલા છે, તમે મહિલાઓ અને બાળકો સહિત લગભગ 15 લોકોને ઝાડની છાયામાં બેઠેલા જોઈ શકો છો. પેની માર્શલની ટીમ તેમની ફિલ્મ મેળવવા માટે આ કમ્પાઉન્ડની અંદર અને બહાર જવામાં સક્ષમ હતી, અને શરણાર્થીઓ ઓગસ્ટના સૂર્યમાંથી કોઈ આશ્રયની શોધ કરતા હતા તે જ રીતે કરી શકતા હતા.[15]
પત્રકાર ફિલિપ નાઈટલીએ પણ તે દિવસે આઈટીએનના જેરેમી ઈરવિન દ્વારા શૂટ કરેલી ફિલ્મ હસ્તગત કરી હતી (આઉટ-ટેકસનો સમાવેશ થાય છે) અને "ફ્રેમ દ્વારા તેની તપાસ કરી." એફિડેવિટમાં તેમણે વતી દાખલ કરી હતી LM સંરક્ષણ, નાઈટલીએ લખ્યું:
કાંટાળો તાર માત્ર પ્રતીકાત્મક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. શું બધા કેદીઓ ભૂખે મરતા હતા? ના. ફિક્રેટ એલીક એક અપવાદ હતો. માં પણ
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન