અમેરિકનો મારી નાખે છે, મારી નાખે છે, અને ઘણું બધું મારે છે, અને તેમનું લશ્કરી-ઔદ્યોગિક-વૈચારિક સંકુલ આજે વિશ્વમાં આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સલામતી માટે સૌથી મોટો ખતરો છે. અને હોલીવુડની સાથે એક પછી એક-એક પછી એક-એક-એન્ડ્સ-જસ્ટિફાય-ધ-મીન્સ-નેરેટિવ્સ તૈયાર કરવા માટે, અને તેના માટે પોતાને સન્માન પણ આપવા માટે, અને જ્યારે આ વિશાળ સમગ્રતાના ખૂબ જ સાંકડા ભાગ સામે થોડો દબાણ-બેક માઉન્ટ કરવામાં આવે છે ( એટલે કે, જ્યારે અમેરિકનો નિયુક્ત દુશ્મનો સામે યાતનાઓનો આશરો લે છે, ત્યારે શું તે કામ કરે છે કે નહીં?), ભાગ્યે જ કોઈએ નોંધ્યું છે (કેટલાક નોંધપાત્ર અપવાદો સાથે) આ ફ્લિક્સ અને સુનિશ્ચિત હાઇપર-એટ્રોફાઇડ ચર્ચાઓ યુએસ સામ્રાજ્ય શક્તિને આપે છે..
તેથી, હોલીવુડ ફ્લિક-ક્રાફ્ટર કેથરીન બિગેલોની ઓસ્કાર-નોમિનેટેડ સાથે ઝીરો ડાર્ક થર્ટી મનમાં, મેં મારા સાડા આઠ-વર્ષ જૂના બ્લોગને પુનર્જીવિત કરવાનું નક્કી કર્યું છે જે મેં તે સમયે વિચાર્યું હતું કે અબુ ગરીબ- અને ગુઆન્ટાનામો ખાડીના સંદર્ભમાં આ મુદ્દાઓ સાથે સારી રીતે વ્યવહાર કર્યો હતો. - ત્રાસ ગુનાઓ. (નીચે જુઓ. ભૂતકાળમાં આ જૂના બ્લોગ્સને ઈન્ટરનેટના કબ્રસ્તાનમાંથી બચાવી લેવા બદલ બ્રાયન ડોમિનિક અને ક્રિસ સ્પાનોસનો મારો આભાર.)
યાદ રાખો: તમારા અમેરિકનો માટે નૈતિક રીતે યોગ્ય પ્રશ્નનો જવાબ ક્યારેય નથી, ક્યારે કરી શકાય અમેરિકનો કથિત ઉચ્ચ સારાના નામે ત્રાસ અને હત્યા અને આર્થિક પ્રતિબંધો અને યુદ્ધનો આશરો લે છે?, પરંતુ, કથિત ઉચ્ચ સારાના નામે અમેરિકનોને ક્યારે ત્રાસ આપી શકાય અને હત્યા કરી શકાય અને મંજૂરી આપી શકાય અને લશ્કરી રીતે હુમલો કરી શકાય??
કારણ કે જો તમે અમેરિકનો તમારી જાતને પૂછવા માટે લાવી શકતા નથી, તો પછીના પ્રકારના પ્રશ્નનો જવાબ આપવા દો, તો પછી આઇપીએસ ફેક્ટો ભૂતપૂર્વને પૂછવા અને દલીલ કરવા માટે તમે વિશ્વમાં તમારી નૈતિક સ્થિતિનો અભાવ સાબિત કર્યો છે.
ડેવિડ પીટરસન
શિકાગો, યુએસએ
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante-ZNet બ્લોગ્સ
જૂન 18, 2004
ત્રાસ અને અમેરિકનો
"એવી દલીલ કરવી મુશ્કેલ છે કે એવા કોઈ સંજોગો નથી કે જેના હેઠળ ત્રાસને ન્યાયી ઠેરવી શકાય," ABC-TV ના હોસ્ટ નાઇટલાઇન, ટેડ કોપેલે બુધવારે રાત્રે શોના "ક્લોઝિંગ થોટ" સેગમેન્ટ દરમિયાન જણાવ્યું હતું. ("ચેન ઓફ કમાન્ડ," જૂન 16, 2004.—એક નકલ માટે, નીચે જુઓ.)
"સંભાવના, ઉદાહરણ તરીકે, હજારો નિર્દોષોના નિકટવર્તી મૃત્યુને રોકવાની," કોપેલે વિગતવાર જણાવ્યું. "પરંતુ યુએસ બંધારણના કોઈપણ રક્ષક માટે એવી દલીલ કરવી અકલ્પનીય હોવી જોઈએ કે ત્યાં કોઈ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત નિયમો, કોઈ મર્યાદા, કોઈ સીમાઓ, કોઈ પણ વ્યક્તિ જે તે સીમાઓને ઓળંગે છે તેના માટે કોઈ પરિણામ ન હોવા જોઈએ. તે તે પ્રદેશ છે જે અસ્પષ્ટતાની બહાર સ્પષ્ટ થવો જોઈએ. અમે ભારપૂર્વક કહીએ છીએ કે અમારા ખોરાક પર સ્પષ્ટ લેબલિંગ હશે. ત્રાસની વ્યાખ્યા અને તે અમેરિકન જનતાના નામે ક્યારે લાગુ કરી શકાય તે માટે ઓછું જાણવું જોઈએ."
દલીલ કે, કેટલીકવાર, ત્રાસમાં જોડાવું નૈતિક રીતે અનુમતિપાત્ર છે - ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે ત્રાસનો ઉપયોગ હજારો નિર્દોષોના નિકટવર્તી મૃત્યુને અટકાવી શકે છે - તેના ચહેરા પર એટલો પ્રેરક લાગે છે કે હું સૂચન કરું છું કે આપણે ત્યાં પણ ન જઈએ. ત્યાં ખરેખર, કે આપણે તેમાંથી દોડીએ છીએ, આપણા ફેફસાંની ટોચ પર, વિરુદ્ધ દિશામાં ચીસો પાડીએ છીએ. અમારા પગ જેટલા ઝડપી અમને લઈ જશે.
તેમ છતાં, મારી પાસે નૈતિક પૂછપરછની બીજી લાઇન છે જે હું અમેરિકનો સાથે ખોલવા માંગુ છું. તે આની જેમ જાય છે:
અમેરિકી બંધારણના રક્ષકોને ભૂલી જાઓ, અને તેના સબવર્ટર્સને ભૂલી જાઓ. 'યાતના' ને વ્યાખ્યાયિત કરવાની કથિત સમસ્યા અને તેના સ્ટીકી સિમેન્ટિક્સ વિશે પણ ભૂલી જાઓ.
(જોકે, મારે 'આતંકવાદ' અને 'પોર્નોગ્રાફી' અને અન્ય સાહજિક રીતે સ્પષ્ટ ખ્યાલોની જેમ ઉમેરવું જોઈએ, 'યાતના'ની વાજબી અને મદદરૂપ વ્યાખ્યાઓ અસ્તિત્વમાં છે.—એક ક્રિયાના ઉદ્દેશ્યને પૂછીને શરૂઆત કરે છે.)
(વધુ મુદ્દા પર, તપાસો ત્રાસ અને અન્ય ક્રૂર, અમાનવીય અથવા અપમાનજનક સારવાર અથવા સજા સામે સંમેલન (1984). પરંતુ પછી કૃપા કરીને એ હકીકતને ઓળખો કે જો કે યુએસ સરકારે આ સંમેલન પર હસ્તાક્ષર કર્યા (1988) અને બહાલી આપી (1994) જૂન 3, 1994, ક્લિન્ટન એડમિનિસ્ટ્રેશને યુએન સેક્રેટરી-જનરલને પત્ર લખીને તેમને જાણ કરી હતી કે "યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઓફ અમેરિકા દ્વારા યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા અર્થઘટન કરાયેલા બંધારણ દ્વારા પ્રતિબંધિત કાયદા, અથવા અન્ય પગલાંની આવશ્યકતા અથવા અધિકૃતતા આ સંમેલનમાં કંઈપણ નથી" -એક ઘોષણા વ્યાપકપણે એ દર્શાવવા માટે લેવામાં આવી હતી કે યુએસ સરકારે સંમેલનના અધિકારક્ષેત્રમાંથી યુએસ સરકાર રસીકરણ કરવા માંગતી હોય તેવી કોઈપણ આચરણને અસરકારક રીતે રસીકૃત કરી છે, જેનાથી સંમેલનને ફાડી નાખે છે.)
ના. પૂછવાને બદલે જ્યારે અમેરિકનો કથિત ઉચ્ચ સારાના નામે ત્રાસ આપી શકે છે (જેમ કે ટેડ કોપેલના હજારો નિર્દોષ લોકોના જીવન બચાવવાના નૈતિકતાના દાખલાની રજૂઆતમાં), આ પ્રશ્ન કેવી રીતે પૂછવો: કથિત ઉચ્ચ સારાના નામે અમેરિકનોને ક્યારે ત્રાસ આપી શકાય છે?
અથવા: ચીફ એક્ઝિક્યુટિવને અન્ય દેશમાં બોમ્બ ધડાકા કે આક્રમણ કરવાની યોજનાઓ હાથ ધરવાથી અટકાવવા માટે કેટલા યુએસ નાગરિકોને અટકાયતમાં રાખવા અને ત્રાસ આપવા માટે વાજબી ઠેરવવામાં આવી શકે છે.?
અથવા, હજી વધુ સારું: જો કોઈ ક્રિયાનું વ્યક્ત ધ્યેય આંતરરાષ્ટ્રીય શાંતિ અને સલામતીનું ઊંચું સારું હોય, તો પછીની પેઢીઓને યુદ્ધની આફતમાંથી મુક્ત કરવા માટે પણ, કેટલા અમેરિકનો આ અંત હાંસલ કરવા માટે અભિનય કરતા વ્યક્તિઓનો સમૂહ હત્યાને ન્યાયી ઠેરવશે.?
હવે આવે છે. ચાલો તેના વિશે શરમાવું નહીં. કારણ કે અમેરિકનો તેમની નૈતિકતા સાબિત કરવામાં આવા નિષ્ણાતો છે બોના fides ચર્ચા કરીને જ્યારે તે અન્ય લોકો માટે ખરેખર સડેલી વસ્તુઓ કરવા માટે તેમના માટે ઠીક છે, હું અમેરિકનો બાકીના વિશ્વને સમજાવવા માંગુ છું તે છે, અન્ય લોકો માટે અમેરિકનો માટે ખરેખર સડેલી વસ્તુઓ કરવી ક્યારે ઠીક છે?
હવે નૈતિકતાના ક્ષેત્રમાં પૂછપરછની સંપૂર્ણ લાઇન છે, તે મને લાગે છે. ચાલુ નાઇટલાઇન. ના પૃષ્ઠો પર ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ. આઇવી લીગ સિમ્પોઝિયામાં. બોલગેમમાં શાંત દરમિયાન. રવિવારની સવારના ઉપદેશ પછી ડેનીમાં ઓવર નાસ્તો. મોલ માં. રાત્રે પથારીમાં.
FYA (તમારા આર્કાઇવ્સ માટે"): હું અહીં ABC-TVની સંપૂર્ણ ટ્રાન્સક્રિપ્ટ જમા કરી રહ્યો છું નાઇટલાઇન 16 જૂન, 2004 માટેનો કાર્યક્રમ. ત્યારથી નાઇટલાઇનના યજમાન ખાસ કરીને પ્રભાવિત પ્રશ્નોથી પ્રભાવિત જણાય છે, તેમને ત્રાસ આપવો યુએસ માટે ક્યારે ઠીક છે?, નિઃશંકપણે આ ટ્રાન્સક્રિપ્ટ છે, પરંતુ આગળના અઠવાડિયા અને મહિનામાં અનુસરવા માટેના ઘણા વધુ હશે.
[[ આ ઍક્સેસ કરવા માટે નાઇટલાઇન ટ્રાન્સક્રિપ્ટ, નીચેની હાયપરલિંકનો ઉપયોગ કરો અને તેના પર સ્ક્રોલ-ડાઉન કરો: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન