સ્ટીવન પિંકરના 2011ના ટોમને એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ મીડિયાએ કેટલી આતુરતાથી આવકાર્યું છે તે જોવાનું રમૂજી છે. ધ બેટર એન્જલ્સ ઓફ અવર નેચર: હિંસા કેમ ઘટી છે,[1[2] 2002 થી હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીમાં મનોવિજ્ઞાન વિભાગમાં પ્રોફેસર અને સામાન્ય નોનફિક્શન કેટેગરીમાં બે વખત પુલિત્ઝર પ્રાઈઝ ફાઇનલિસ્ટ,[3] પિંકરની પ્રેમાળ થીમ નોબેલ શાંતિ વિજેતાની ઓછામાં ઓછા ચાર અલગ-અલગ ખંડો (એશિયા, આફ્રિકા, યુરોપ અને દક્ષિણ અમેરિકા) પરના યુદ્ધોમાં વર્તમાન જોડાણ સાથે એકરુપ છે; આક્રમણ કરેલ અને કબજે કરેલ ઇરાકમાંથી તેની ખેદજનક આંશિક ઉપાડ; લિબિયામાં 2011 ના યુદ્ધની તેની વિજયી સમાપ્તિ; તેના નિર્માણ અને સીરિયા અને ઈરાન સાથેના મોટા યુદ્ધોમાં સામેલ થવાની ધમકીઓ, બંને પહેલેથી જ આક્રમક પ્રતિબંધો અને અપ્રગટ ક્રિયાઓની શ્રેણી સાથે ચાલી રહી છે;[4] વૈશ્વિક હત્યાની કામગીરીમાં રિમોટ-કંટ્રોલ્ડ એરિયલ ગનશિપ અને ડેથ સ્ક્વોડનો તેનો અર્ધ-ગુપ્ત અને સતત વ્યાપક ઉપયોગ;[5] અને "રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા" કારણોસર કોઈપણ વ્યક્તિને ગમે ત્યાં મારી નાખવાના અધિકારની તેમની ઘોષણા - સત્તાવાર રીતે સમગ્ર વિશ્વને યુએસ ફ્રી-ફાયર-ઝોન બનાવે છે.[6] બરાક ઓબામા શાસન, અને તે પહેલાં બુશ-ચેની શાસને, ઇઝરાયેલ દ્વારા પેલેસ્ટિનિયનોની વધતી વંશીય સફાઇને પણ સમર્થન અને રક્ષણ આપ્યું છે, અને ઈરાન અને સીરિયા સાથે સંકળાયેલી પ્રતિકૂળ યુએસ ક્રિયાઓ અને ધમકીઓ ઇઝરાયેલ સાથે નજીકથી સજ્જ છે.
જ્યારે પિંકરના મતે બીજા વિશ્વ યુદ્ધના અંતથી "લાંબી શાંતિ" રહી છે,[7] iવાસ્તવિક દુનિયામાં લાંબા અને વિનાશક યુએસ યુદ્ધોની શ્રેણી રહી છે: કોરિયામાં (1950-1953), વિયેતનામ, લાઓસ અને કંબોડિયા (1954-1975), ઇરાક (1990-), અફઘાનિસ્તાન (2001- અથવા, દલીલપૂર્વક , 1979-), ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગો (1996-), મોટા પાયે કોંગો હત્યાઓમાં રવાન્ડા (પોલ કાગામે) અને યુગાન્ડા (યોવેરી મુસેવેની) ના યુએસ ગ્રાહકોની સીધી સંડોવણી સાથે; અને લેબનોન (1982 અને 2006)માં ઇઝરાયેલના વિસ્ફોટો, થોડાક નામ. પશ્ચિમી પ્રોત્સાહન અને સમર્થન સાથે સદ્દામ હુસૈનના ઈરાક (1980-1988) દ્વારા આક્રમણ કરાયેલ ઈરાનમાં ખૂબ જ ઘાતક યુદ્ધો પણ થયા હતા. અને 9/11 ના ઉત્તેજના-બહાના સાથે, યુએસ રાજકીય અને "સંરક્ષણ" સ્થાપના વૈશ્વિક "આતંક વિરુદ્ધ યુદ્ધ" જાહેર કરવામાં સક્ષમ હતી, જે "લાંબી શાંતિ" ને વિક્ષેપિત કરવામાં આવશે નહીં તેની ખાતરી કરવા માટે ખુલ્લું અને હજુ પણ ચાલુ છે. એક સંઘર્ષ દ્વારા જે વાસ્તવિક યુદ્ધ માટે પિન્કેરિયન ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે.
પિંકરની “નવી શાંતિ” જે કથિત રીતે સોવિયેત બ્લોક, વોર્સો કરાર અને સોવિયેત યુનિયન (1989-1991) ના વિસર્જન સાથે શરૂ થઈ હતી તે જ સમયગાળામાં, અમે યુ.એસ.ના અવિરત વિસ્તરણના સાક્ષી પણ છીએ. નાટો બ્લોકની આગેવાની હેઠળ, તેનું 1990 ના દાયકાનું યુદ્ધ અને યુગોસ્લાવિયાનું વિઘટન,[8] "સુરક્ષા" માટેની નવી "વિસ્તારની બહાર" જવાબદારીઓની તેની સ્વીકૃતિ[9] તેની સતત સભ્યપદ 16 થી 28 રાજ્યોમાં વિસ્તૃત થઈ રહી છે, જેમાં સોવિયેત યુનિયનના બાલ્ટિક અને ભૂતપૂર્વ પૂર્વીય યુરોપીયન ઉપગ્રહો અને યુએસ અને નાટોના વધતા જતા ઘેરાબંધી અને ચીન અને રશિયા માટેના જોખમોનો સમાવેશ થાય છે.[10] અને 21મી સદીના પ્રથમ દાયકા દરમિયાન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ખુલ્લેઆમ તેનો વ્યવસ્થિત ઉપયોગ શરૂ કર્યો "ઉન્નત પૂછપરછ" (એટલે કે, ત્રાસ) અને "અસાધારણ પ્રસ્તુતિઓ" નો વારંવાર આશરો કે જે કેટલાક બિન-એન્જલિક કામ કરવા માટે ત્રાસ-ગ્રસ્ત ગ્રાહકોને બંદીવાનો મોકલે છે.[11]
"લાંબી શાંતિ" ના વિક્ષેપ માટે પિંકરનું ધોરણ "મહાન શક્તિઓ" વચ્ચેનું યુદ્ધ હશે અને તે સાચું છે કે બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન એકબીજા સાથે લડનારા મુખ્ય ધરી અને સાથી સત્તાઓએ 1945 થી પોતાની વચ્ચે યુદ્ધ કર્યું નથી. પરંતુ પિંકર આ વિચારની લાઇનને વધુ આગળ વહન કરે છે: તે દલીલ કરે છે કે "લોકશાહીઓ એકબીજા સાથેના વિવાદોને ટાળે છે," પરંતુ તેઓ "સમગ્ર વિવાદોથી દૂર રહેવાનું વલણ ધરાવે છે," (283) એક વિચાર જેનો તેઓ ઉલ્લેખ કરે છે. "લોકશાહી શાંતિ."[12] (278-284) 1945 થી યુએસની હત્યાઓ, પ્રતિબંધો, તોડફોડ, બોમ્બ ધડાકા અને આક્રમણના ઘણા પીડિતો માટે આ ચોક્કસપણે આશ્ચર્યજનક હશે.[13] પિંકર માટે, એક અથવા વધુ મહાન લોકશાહીઓ દ્વારા ઓછી શક્તિ પર કોઈ હુમલો વાસ્તવિક યુદ્ધ તરીકે ગણવામાં આવતો નથી અથવા "લોકશાહી શાંતિ"ને ગૂંચવણમાં મૂકે છે, પછી ભલે તે કેટલા લોકો મૃત્યુ પામે.
"આદરણીય દેશોમાં," પિંકર લખે છે, "વિજય હવે વિચારવા યોગ્ય વિકલ્પ નથી. આજે લોકશાહીમાં એક રાજકારણી જેણે બીજા દેશને જીતવાનું સૂચન કર્યું છે તે પ્રતિવાદ સાથે નહીં પરંતુ મૂંઝવણ, અકળામણ અથવા હાસ્ય સાથે મળશે. (260) આ એક અત્યંત મૂર્ખ નિવેદન છે. સંભવતઃ, જ્યારે જ્યોર્જ બુશ અને ટોની બ્લેરે 2003 માં ઇરાક પર હુમલો કરવા માટે યુએસ અને બ્રિટિશ દળો મોકલ્યા, તેની સરકારને હાંકી કાઢી, અને ગઠબંધન પ્રોવિઝનલ ઓથોરિટી દ્વારા ઘડવામાં આવેલા કાયદાઓ હેઠળ તેના સ્થાને સંચાલન કર્યું, ત્યારે આ નેતાઓને "વિજય" તરીકે ગણવામાં આવતા ન હતા. તેઓએ ક્યારેય કહ્યું નથી કે તેઓએ ઇરાકને "વિજય" કરવા માટે યુદ્ધ શરૂ કર્યું હતું, પરંતુ "ઇરાકને નિઃશસ્ત્ર કરવા, તેના લોકોને મુક્ત કરવા અને વિશ્વને ગંભીર જોખમથી બચાવવા માટે."[14] કયા વિજેતાએ સ્વ-બચાવ અને જીવન અને અંગોના રક્ષણ સિવાયના તેના ધ્યેય તરીકે ક્યારેય ઉચ્ચાર કર્યો છે? પિંકરની “લોંગ પીસ,” “ન્યુ પીસ” અને “ડેમોક્રેટિક પીસ” આના જેવા ઉપકરણોના આધારે છે. (નીચે "નંબરોની માલિશ કરવી" જુઓ.)
અને તે આ પ્રકારના સંદર્ભમાં પિંકર કહેવાતા "ગોલ્ડન આર્ચેસ પીસ" વિચારને આગળ વધારીને તેની "સૌમ્ય વાણિજ્ય" થીમમાં ફેંકી દે છે - કે "મેકડોનાલ્ડ્સ સાથેના કોઈપણ બે દેશો ક્યારેય યુદ્ધમાં લડ્યા નથી." "માત્ર અસ્પષ્ટ" અપવાદ જેનું નામ તે આપી શકે છે તે 1999 માં થયો હતો, "જ્યારે નાટોએ યુગોસ્લાવિયા પર ટૂંકમાં બોમ્બમારો કર્યો હતો." (285) એન્ડનોટમાં તેમણે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે "1989 માં પનામા પર યુએસનો હુમલો અગાઉનો સીમાંત અપવાદ હતો," પરંતુ તે આ યુએસ યુદ્ધને ગ્રેડ બનાવવા માટે ખૂબ જ નજીવા ગણાવીને ફગાવી દે છે - "તેના મૃત્યુની સંખ્યા યુદ્ધ માટે જરૂરી ન્યૂનતમ કરતાં ઓછી છે. પ્રમાણભૂત વ્યાખ્યા,"[15] જો કે યુએન ચાર્ટર અને રૂઢિગત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અનુસાર, સાર્વભૌમ દેશ સામે આ અસ્પષ્ટ યુએસ આક્રમણ વિશે કંઈ પણ ઉપ-માનક નહોતું. અન્ય ઘણા સ્થળોની જેમ અહીં, પિંકર અંદાજિત મૃત્યુઆંક પસંદ કરે છે જે યુ.એસ. દ્વારા થતી જાનહાનિને ઘટાડે છે અને તેના રાજકીય કાર્યસૂચિને અનુરૂપ છે.[16]
પિંકરે પાસિંગમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે કે જાયન્ટ્સ વચ્ચે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીની શાંતિ સંભવતઃ પરમાણુ વિનિમયને સમાવી શકે તેવા યુદ્ધોના અપાર ખર્ચનું પરિણામ હતું - અને તે તેના બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછીના જીવન દરમિયાન સોવિયેત યુનિયન સુધી વિસ્તર્યું હતું - પરંતુ તેમની સમજૂતી મુખ્યત્વે સાંસ્કૃતિક ઉત્ક્રાંતિ અને સંસ્કારીના જૈવિક અનુકૂલન પર કેન્દ્રિત છે,[17] ત્રીજી દુનિયાના અસંસ્કૃત સાથે વિપરીત. સંસ્કારીની આ નવી શાંતિપૂર્ણતા વિદેશમાં તેમની હિંસક હસ્તક્ષેપને કેમ રોકતી નથી તે સમજાવવામાં તે નિષ્ફળ જાય છે. "લાંબી શાંતિ" ની તેમની વ્યાખ્યામાંથી અસંસ્કૃત સામેના યુદ્ધોને બાકાત રાખવાથી રાજકીય પક્ષપાત પ્રતિબિંબિત થાય છે.
પિંકર વધતી હિંસાની ભાવનાને બહુવિધ "ભ્રમણા" માટે આભારી છે, જેમાંથી એક તે માને છે કે મીડિયાના વિકાસ અને અન્ય અદ્યતન સ્વરૂપોના સંચારને કારણે થાય છે જે લોહિયાળ ઘટનાઓના સ્થળ પર દોડી જવાની મંજૂરી આપે છે, અને તેને રેકોર્ડ કરે છે અને તેને પ્રસારિત કરે છે. દુનિયા. જેમ કે તેણે સીબીએસ ટીવીના મહેમાન દેખાવમાં સમજાવ્યું હતું ધ અર્લી શો ડિસેમ્બર 2011ના મધ્યમાં: “અમે માત્ર ફિલ્મ ક્રૂ સાથે હેલિકોપ્ટર વિશ્વના કોઈપણ મુશ્કેલીગ્રસ્ત સ્થળે મોકલી શકીએ છીએ એટલું જ નહીં પરંતુ હવે જેની પાસે સેલ ફોન છે તે ત્વરિત રિપોર્ટર છે. તેઓ જ્યાં પણ રક્તપાત થાય છે તેના રંગીન ફૂટેજનું પ્રસારણ કરી શકે છે અને તેથી અમે તેના વિશે ખૂબ જાગૃત છીએ.”[18] દેખીતી રીતે પિંકર માને છે કે મીડિયા બિન-ભેદભાવના ધોરણે વિશ્વને આવરી લે છે, તેમની સેના દ્વારા કતલ કરાયેલા ગ્વાટેમાલાના ખેડૂતો, અફઘાનિસ્તાનમાં યુએસ ડ્રોન યુદ્ધનો ભોગ બનેલા નાગરિકો, હોન્ડુરાના વિરોધીઓ તેમના જ સૈન્ય દ્વારા માર્યા ગયેલા અને મૃત અને ઘાયલ યુએસ સૈનિકો વિશે અહેવાલ આપે છે. આક્રમક રીતે તેઓ તેહરાનની શેરીઓમાં માર્યા ગયેલા નાગરિક વિરોધીઓ, અથવા સીરિયન સરકારના ભોગ બનેલા અથવા 2011માં મુઅમ્મર ગદ્દાફીના પીડિતો વિશે અહેવાલ આપે છે.[19] અહીંની નિષ્કપટતા આશ્ચર્યજનક છે.
પિંકરની “લાંબી શાંતિ” અને “નવી શાંતિ” અને તેમની હિંસાના કથિત ઘટાડા માત્ર મિજેટ્સ પરના જાયન્ટ્સ દ્વારા અસંખ્ય અને ચાલુ હુમલાઓ, શસ્ત્રોના વિશાળ વિસ્તરણ અને નવા “બર્જેનિંગ” સાથે સુસંગત નથી. ત્રાસ,[20] પરંતુ વધતા જતા સમાંતર ચાલે છે માળખાકીય વૈશ્વિક વર્ગ યુદ્ધની હિંસા જે દેશોની અંદર અને વચ્ચે વધતી જતી અસમાનતામાં પરિણમી છે, વિશાળ સંખ્યાઓનો વ્યવસ્થિત નિકાલ, સામાન્ય લોકો પર વ્યાપક જપ્તી, મોટા સ્થળાંતર, ઝૂંપડપટ્ટીના વધતા શહેરો, વધેલા વંશીય તણાવ અને ઇસ્લામિક વિરોધી ઉત્સાહ, ઇરાદાપૂર્વક ભડકવામાં આવે છે. મુશ્કેલીગ્રસ્ત, ગ્રહણશીલ વાતાવરણ, લઘુમતી વસ્તીની સામૂહિક કારાવાસ, અને અહીં અને વિદેશમાં વધુ અવાજવાળી વિરોધી દળો.[21] પિંકરની હિસાબી પ્રણાલીમાં આ "હિંસા" ની રચના કરતી નથી.
પિંકરનું "શીત યુદ્ધ"
જો કે પિંકર પ્રારંભિક માનવીઓથી લઈને અત્યાર સુધીના મોટા ભાગને આવરી લે છે, અસંખ્ય આંકડાઓ અને વિદ્વાન ટાંકણો સાથે, બેટર એન્જલ્સ એક જબરજસ્ત વૈચારિક કાર્ય છે, જેમાં પૂર્વગ્રહો છે જે દરેક સ્તરે-સોર્સિંગ, ભાષા, ફ્રેમિંગ, ઐતિહાસિક અને રાજકીય સંદર્ભ અને પદાર્થ-અને તમામ વિષયો પર પોતાને પ્રગટ કરે છે.
આ ઉદાહરણનો વિચાર કરો:
તમે વિચારશો કે માનવતાના ઇતિહાસમાં સૌથી ગંભીર ખતરો અદ્રશ્ય થઈ ગયો છે [એટલે કે, નાટો-વૉર્સો કરાર પરમાણુ યુદ્ધ] વિશ્વ બાબતો પર ટીકાકારોમાં રાહતનો નિસાસો લાવશે. નિષ્ણાતોની આગાહીઓથી વિપરીત, સોવિયેત ટેન્કો દ્વારા પશ્ચિમ યુરોપ પર કોઈ આક્રમણ થયું ન હતું, ક્યુબા અથવા બર્લિન અથવા મધ્ય પૂર્વમાં પરમાણુ હોલોકોસ્ટમાં કટોકટી વધી ન હતી. વિશ્વના શહેરો વરાળ ન હતા; વાતાવરણ કિરણોત્સર્ગી પતનથી ઝેરી બન્યું ન હતું અથવા કાટમાળથી ગૂંગળાતું ન હતું જેણે સૂર્યને કાળો કરીને મોકલ્યો હતો હોમો સેપિયન્સ ડાયનાસોરનો માર્ગ. એટલું જ નહીં, પરંતુ પુનઃ એક થયેલું જર્મની ચોથા રાજમાં ફેરવાયું નહીં, લોકશાહી રાજાશાહીના માર્ગે ન ગઈ, અને મહાન શક્તિઓ અને વિકસિત રાષ્ટ્રો ત્રીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં પડ્યા નહીં, પરંતુ એક લાંબી શાંતિ, જે લાંબી થતી રહે છે. . (295)
આ અલબત્ત રેટરિક છે, પરંતુ તે રાજકીય પક્ષપાત, સ્ટ્રો વ્યક્તિઓ અને શાબ્દિક ભૂલોથી સંતૃપ્ત છે: પરમાણુ યુદ્ધનો ખતરો અદૃશ્ય થયો નથી, અને વિશ્વના બે શહેરો હતા બાષ્પીભવન થયું, જેમાં બે ઝડપી સ્ટ્રોકમાં એક ક્વાર્ટર મિલિયન નાગરિકો માર્યા ગયા, પરંતુ આ પિંકરના વતન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે પરમાણુ યુદ્ધ "ટેબલ પર" રહે છે અને પરમાણુ શસ્ત્રો એક અભિન્ન ભાગ બનવાનું ચાલુ રાખે છે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, નાટો, ઇઝરાયેલ અને ભારતનું શસ્ત્રાગાર (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ભારત વચ્ચે જુલાઇ 2005 થી નવી "વ્યૂહાત્મક ભાગીદારી" દ્વારા પરમાણુ શસ્ત્રોના અપ્રસાર પરની સંધિની બહારનું છેલ્લું રક્ષણ[22])—અને બધુ જ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય ચાર મૂળ પરમાણુ શસ્ત્રો-રાજ્યોના 1968માં પરમાણુ શસ્ત્રોના નાબૂદી તરફ કામ કરવાના વચન હોવા છતાં.[23]
પિંકરને એવી પણ ખોટી માહિતી આપવામાં આવી છે કે "નિષ્ણાતોની આગાહીઓ" હતી કે સોવિયેત ટેન્કો યુરોપ પર કબજો કરશે - તે નિષ્ણાતના અભિપ્રાય અને શીત યુદ્ધના પ્રચારને મૂંઝવે છે. સોવિયેત યુનિયન બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન બરબાદ થઈ ગયું હતું, અને યુદ્ધ પછીની વાટાઘાટોમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ પાસેથી લોન માંગી હતી; તે રૂઢિચુસ્ત અને સાવધ આંતરરાષ્ટ્રીય અભિનેતા હતો અને 1949 સુધી તેની પાસે કોઈ પરમાણુ હથિયાર નહોતું. જ્હોન ફોસ્ટર ડ્યુલ્સે પોતે નોંધ્યું હતું કે "હું કોઈ જવાબદાર ઉચ્ચ અધિકારી, લશ્કરી અથવા નાગરિકને જાણતો નથી...જે માને છે કે સોવિયેત હવે ખુલ્લી લશ્કરી આક્રમણ દ્વારા વિજયની યોજના બનાવી રહ્યું છે" (એટલે કે, પિંકરના "સોવિયેત ટેન્કો દ્વારા પશ્ચિમ યુરોપ પર આક્રમણ" દ્વારા). [24] 1946-1947માં લખતા, યુએસ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ જેમ્સ એફ. બાયર્ન્સ સ્પષ્ટપણે પશ્ચિમ યુરોપ પર સોવિયેત લશ્કરી હુમલાની અપેક્ષા રાખતા ન હતા.25] તે, ડુલેસ અને અન્ય અધિકારીઓ મુખ્યત્વે પશ્ચિમી જનતા, સ્થાનિક નેતાઓ અને "ઘૂસણખોરી" અને "તોડફોડ" પર સોવિયેત રાજકીય પ્રભાવ વિશે ચિંતિત હતા, જેનો તેઓ પૈસા, શસ્ત્રો, સ્થાનિક નેતાઓ સાથેના કરારો અને તેમના પોતાના "ઘૂસણખોરો" અને "તોડફોડ." જો કોઈ વાસ્તવિક નિષ્ણાતોની અપેક્ષા હતી કે પરિણામી ફેડરલ રિપબ્લિક ઓફ જર્મની "ચોથા રીક" માં ફેરવાશે, તો કેટલાકને આશ્ચર્ય થયું હશે જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને પશ્ચિમ જર્મની ઉલ્લંઘન શરૂઆતમાં વચનs મિખાઇલ ગોર્બાચેવને અને 1990 ની શરૂઆતમાં તેમના વિદેશ પ્રધાન એડ્યુઅર્ડ શેવર્ડનાડ્ઝે નાટોને વધુ વિસ્તારવા માટે નહીં માટે પૂર્વ, પૂર્વ અને પશ્ચિમ જર્મનીના પુનઃ એકીકરણ માટે મોસ્કોની સ્વીકૃતિના બદલામાં પાછળથી 1990 માં.[26] પિંકર આ શાંતિ માટે જોખમી વિકાસની ચર્ચા કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, અથવા તેના અસ્તિત્વનો ઉલ્લેખ પણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે શરૂઆતમાં મોસ્કોને વચન. ખરેખર, તે ટિપ્પણી કરે છે કે જર્મન પુનઃ એકીકરણ અને નાટોના વિસ્તરણની "વિકસિત દેશોમાં લાંબી શાંતિ પર કોઈ સ્પષ્ટ અસર થઈ નથી, અને તે વિકાસશીલ દેશોમાં નવી શાંતિનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે." (674)
આંતરિક શીત યુદ્ધની વિચારધારાના અન્ય સ્પષ્ટ પ્રદર્શનમાં, પિંકર લખે છે કે "રોમેન્ટિક, લશ્કરી સામ્યવાદે સોવિયેત યુનિયન અને ચીનના વિસ્તરણવાદી કાર્યક્રમોને પ્રેરિત કર્યા હતા, જેઓ દ્વંદ્વાત્મક પ્રક્રિયાને મદદ કરવા માંગતા હતા જેના દ્વારા શ્રમજીવી અથવા ખેડૂત વર્ગને પરાજિત કરશે. બુર્જિયો અને દેશમાં એક પછી એક સરમુખત્યારશાહી સ્થાપિત કરો. શીત યુદ્ધ બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંતે તેની સીમાઓની નજીક આ ચળવળને સમાવવાના યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નિર્ધારનું પરિણામ હતું." (244-245) તેથી, જેમ કોઈ યુએસ રાજકારણી બીજા દેશને "વિજય" કરવાનું સૂચન કરશે નહીં, તેમ યુએસ વિદેશ નીતિ શાસન કડક રીતે રક્ષણાત્મક રહ્યું છે, જેમાં વિસ્તરણવાદી દુશ્મન છે.
આ વાસ્તવિક ઇતિહાસનું ઓરવેલિયન વ્યુત્ક્રમ છે, કારણ કે સોવ
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન