યાદી માટે: 17 કે 18 જૂનની આસપાસ, એડવર્ડ એસ. હર્મન અને મેં બંનેએ હસ્તપ્રતો સબમિટ કરવાનું શરૂ કર્યું ગાર્ડિયન બ્રિટિશ લેખક જ્યોર્જ મોનબિયોટ દ્વારા 14મી જૂનના રોજ આ પ્રતિષ્ઠિત અખબાર માટે તેમની સાપ્તાહિક કોમેન્ટ્રીમાં ખોટા અને ભ્રામક દાવાઓ દ્વારા પ્રેરિત કરવામાં આવ્યું હતું. "ડાબેરી અને ઉદારતાવાદી જમણે નરસંહારની અજીબ દુનિયામાં સહવાસ કરે છે,"ટી હતીતેમણે શીર્ષક ગાર્ડિયન આપી હતી. મોનબાયોટની પોતાની વેબસાઈટ પર, તેણે જે શીર્ષક પસંદ કર્યું હતું તે વધુ સીધુ હતું: "નરસંહાર નામંજૂર"(જૂન 13).
પછીના કેટલાક દિવસોમાં, એડ અને મેં જુદા જુદા સંપાદકોનો પ્રયાસ કર્યો ગાર્ડિયન, તેના ટિપ્પણી અને ચર્ચા વિભાગ (એટલે કે, તેની પ્રિન્ટ આવૃત્તિમાં) તેમજ તેના ઑનલાઇન ટિપ્પણી મફત વિભાગની જવાબદારી ધરાવતા સંપાદકોનો સમાવેશ થાય છે. કારણ કે બાદમાં ફક્ત ઓનલાઈન અસ્તિત્વમાં છે, અને દરરોજ ઘણી હસ્તપ્રતો પોસ્ટ કરે છે, અમારી હસ્તપ્રતો ટિપ્પણી મફતમાં સબમિટ કરવી તે ખાસ કરીને યોગ્ય લાગ્યું. મેં પણ મારી રજૂઆત કરી હતી ગાર્ડિયનના પ્રતિભાવ કૉલમ એડિટર — જેમ એડ કર્યું, છેવટે.
આશરે જૂન 21 થી જુલાઈ 5 સુધી, ધ ગાર્ડિયન અમને જાણ કરી કે અમારા ડ્રાફ્ટ-પ્રતિસાદો સમીક્ષા હેઠળ છે.
પછી જુલાઈ 5 ના રોજ, જોસેફ હાર્કરે, પ્રતિસાદ કૉલમ એડિટર, એડ અને મને એક ઈમેલ મોકલ્યો જેમાં અમને કહેવામાં આવ્યું કે અમારા ડ્રાફ્ટ-પ્રતિસાદો "જ્યોર્જ મોનબાયોટના ભાગ અને આ ક્ષેત્રમાં તમારા કાર્ય પરની તેમની ટિપ્પણીઓ કરતાં વધુ વ્યાપક છે," અને તેથી ગાર્ડિયન તેમને તેમના વર્તમાન સ્વરૂપમાં પ્રકાશિત કરી શક્યા નથી. તેમણે અમને એ પણ જણાવ્યું કે જો કે વાલીને વ્યક્તિઓને પ્રતિભાવ આપવાની તક આપવામાં કોઈ સમસ્યા નથી, વાલીએ સંતુષ્ટ થવું જોઈએ કે પ્રતિભાવોની તથ્યો સચોટ છે અને "વ્યક્ત કરાયેલો દૃષ્ટિકોણ એ હકીકતોનું વ્યાજબી અર્થઘટન છે...." હાર્કરે અમારા ડ્રાફ્ટ-પ્રતિસાદો સામે પાંચ વાંધાઓ ઉઠાવ્યા. પરંતુ, તેમણે ઉમેર્યું, જો અમે મહત્તમ 550 શબ્દોની લંબાઇમાં અથવા તેનાથી ઓછા સમયમાં, એક પ્રતિભાવ તરીકે સંયુક્ત રીતે તેને સુધારીને ફરીથી સબમિટ કરીશું, તો તે અમારા સુધારેલા ડ્રાફ્ટને ધ્યાનમાં લેશે.
અમે 550-શબ્દની મર્યાદામાં બરાબર આવીને - અને કેટલાક વધારાના કટ પછી આ કરવામાં વ્યવસ્થાપિત થયા. ગાર્ડિયન, 524-શબ્દનો એક સંયુક્ત-પ્રતિસાદ પોસ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો ગાર્ડિયનની વેબસાઈટ (જુલાઈ 19) તેમજ આગલા દિવસના અખબારમાં (જુલાઈ 20) છપાયેલ.
ઓહ હા. કદાચ હું તેનો ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલી જાઉં, અમારો પ્રતિભાવ ભયાનક શીર્ષક હેઠળ ચાલ્યો: "અમે નરસંહારનો ઇનકાર કરનારા નથી."
આગળ શું છે, હું એડવર્ડ હર્મન અને મને જોસેફ હાર્કરના જુલાઈ 5ના ઇમેઇલનું સંપૂર્ણ પુનઃઉત્પાદન કરી રહ્યો છું. હું આ માત્ર રેકોર્ડ ખાતર કરું છું - પણ વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ, કારણ કે મને "અમે નરસંહારનો ઇનકાર કરનારા નથી"જાણવા માટે કે મેં પોતે હાર્કર અને તેના ત્રણ સાથીદારોને ઈમેલ દ્વારા જવાબ આપ્યો હતો જેમાં કથિત તથ્યની અચોક્કસતાના પોઈન્ટ-બાય-પોઈન્ટ મૂલ્યાંકન સાથે ગાર્ડિયન મોનબાયોટ પરના અમારા મૂળ અલગ પ્રતિસાદો માટે તેના કડક-ઓનલાઈન કોમેન્ટ ઈઝ ફ્રી સેક્શનમાં ગમે ત્યાં કોઈપણ જગ્યા શોધવાથી.
એડવર્ડ એસ. હર્મન, "'નરસંહાર બેલિટલિંગ' પર જ્યોર્જ મોનબાયોટને જવાબ આપો," અપ્રકાશિત હસ્તપ્રત, જૂન 17, 2011 (ZNet પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલ, 19 જુલાઈ, 2011)
ડેવિડ પીટરસન, "જ્યોર્જ મોનબાયોટ અને એન્ટિ-જેનોસાઈડ ડિનિયર્સ બ્રિગેડ," અપ્રકાશિત હસ્તપ્રત, જૂન 17, 2011 (ZNet પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલ, 19 જુલાઈ, 2011)
ડેવિડ પીટરસન
શિકાગો,
----------------
----------------
પ્રતિ: "જોસેફ હાર્કર" < >
આ માટે:
મોકલાયેલ: મંગળવાર, જુલાઈ 5, 2011 4:04:24 AM
વિષય: re: જ્યોર્જ મોનબાયોટને તમારો જવાબ
પ્રિય ડેવિડ અને એડવર્ડ,
વિલંબ બદલ ક્ષમાયાચના. તમારા પ્રસ્તાવિત સબમિશનને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે કારણ કે તે જ્યોર્જ મોનબાયોટના ભાગ અને આ ક્ષેત્રમાં તમારા કાર્ય પરની તેમની ટિપ્પણીઓ કરતાં વધુ વ્યાપક છે.
કદાચ પહેલા મારે અમારી સંપાદકીય નીતિ સમજાવવી જોઈએ. જવાબ આપવાનો કોઈ સ્વચાલિત અધિકાર નથી. અમે તેમ છતાં - અન્ય કોઈપણ દૈનિક અખબારથી વિપરીત - પ્રતિસાદ આપવાની તક આપીએ છીએ, જો કે અમારે સંતુષ્ટ રહેવાની જરૂર છે કે જ્યાં તેઓ તથ્યોનો ઉલ્લેખ કરે છે તે યોગદાન સચોટ છે, વ્યક્ત કરાયેલા મંતવ્યો હકીકતોનું વ્યાજબી અર્થઘટન છે અને તે મુદ્દાઓને સંબોધિત કરે છે. તેઓ પ્રતિસાદ આપી રહ્યા છે તે ટુકડામાં ઉછરેલા.
જેમ કે સંવેદનશીલ અને મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને જાળવી રાખવા માટે આ ધોરણો ખાસ કરીને મહત્વપૂર્ણ છે
તમારા પ્રસ્તાવિત સબમિશનના સંદર્ભમાં અમે ઉદાહરણ તરીકે નોંધીએ છીએ:-
1. સ્રેબ્રેનિકા ખાતે 8,000 મૃત્યુના તમારા સંસ્કરણ વિશે જ્યોર્જ મોનબાયોટે ઉલ્લેખ કર્યો છે તે ફાંસીની સજા વિશે કંઈ કહેતું નથી:
"પરંતુ પબ્લિક રિલેશન્સ નિષ્ણાતો અમને માને છે તેના કરતાં પરિસ્થિતિ વધુ જટિલ છે. બધા યુદ્ધ ક્ષેત્રોની જેમ, સ્રેબ્રેનિકામાં બિન-લડાકીઓની હત્યા થઈ હતી, તે એક નિશ્ચિતતા છે. અને જેમણે તેમને આચર્યું છે તેઓ નિંદા અને કાર્યવાહીને પાત્ર છે. અને ભલે તે ત્રણ હોય કે 30 કે 300 નિર્દોષ નાગરિકો માર્યા ગયા, તે એક જઘન્ય અપરાધ હતો. તેના વિશે કોઈ નિંદા કરી શકાય નહીં. તે જ સમયે, આ વોલ્યુમમાં રજૂ કરાયેલા તથ્યો ખૂબ જ સચોટ દલીલ કરે છે કે આંકડો 8,000 છે. માર્યા ગયા, જેના વિશે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયમાં વારંવાર બંદોબસ્ત કરવામાં આવે છે, તે એક અસમર્થ્ય અતિશયોક્તિ છે. સાચો આંકડો 800 ની નજીક હોઈ શકે છે. હકીકત એ છે કે પ્રશ્નમાંનો આંકડો આટલો વિકૃત છે, જો કે, સૂચવે છે કે આ મુદ્દાનું રાજકીયકરણ કરવામાં આવ્યું છે. 8,000ના મૃત્યુ કરતાં 800ના મૃત્યુમાં આઘાતનું મૂલ્ય ઘણું વધારે છે."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. હાડઝિહાસનોવિકે કહ્યું ન હતું કે પુરુષો લડાઇમાં માર્યા ગયા હતા:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm, પૃષ્ઠ 9532 અને
9533.
3. પર
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, પારસ 317-335
4. ICMP "સીધા બોસ્નિયન મુસ્લિમ અધિકારીઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે" માટે, ICMP પાસે બે છે
અને જ્યાં તમે કહો છો કે "તે તેના પરિણામોને પ્રતિવાદીઓ માટે કોઈપણ વકીલ દ્વારા જાહેર અને પરીક્ષણ કરવાની મંજૂરી આપશે નહીં":
વાસ્તવમાં, ICMP એ અસંખ્ય કેસોમાં જુબાની આપી છે અને કહે છે કે તેણે તાજેતરમાં "રાડોવન કરાડ્ઝિકના કેસમાં બચાવની ઓફર કરી છે જેથી તે ટ્રાયલ માટે પક્ષકારો દ્વારા સમીક્ષા માટે કેસોની પ્રતિનિધિ પસંદગી કરવામાં આવે". ICMP કહે છે કે તે કાયદેસર રીતે કુટુંબના સભ્યોની આનુવંશિક માહિતી તેમની સંમતિ વિના જાહેર ન કરવા માટે બંધાયેલ છે, અને તેથી ફોજદારી કાર્યવાહીમાં પક્ષકારોને આવા ડેટા સબમિટ કરતા પહેલા તેમની સંમતિ માંગે છે.
5. ના મુદ્દા પર
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
વધુમાં, તુત્સીસની સંગઠિત કતલના પુરાવાનું વજન છે, જેને આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલે પુરાવાના સમૂહ સાથે લાંબી ટ્રાયલ્સમાં પુષ્ટિ આપી છે.
આ બધાને ધ્યાનમાં રાખીને, હું તમારા સબમિશનને પ્રતિભાવ કૉલમમાં તેમના વર્તમાન સ્વરૂપમાં ચલાવવાનું યોગ્ય માનતો નથી. જો કે, જો તમે જ્યોર્જની ટિપ્પણીઓને સીધી રીતે સંબોધતા હોય અને અમારા સંપાદકીય માર્ગદર્શિકામાં હોય તો હું તમારા તરફથી પ્રતિભાવ કૉલમને ધ્યાનમાં લેવા તૈયાર હોઈશ. આ મહત્તમ 550 શબ્દો હશે.
વૈકલ્પિક રીતે, જો તમે એક નાનો પત્ર સબમિટ કરવા માંગતા હો, તો તે જ આધાર પર, તે અમારા પત્ર સંપાદક દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે ([ઇમેઇલ સુરક્ષિત]).
આપનો
જોસેફ
પ્રતિભાવ સંપાદક
----------------
----------------
પ્રિય જોસેફ હાર્કર એટ અલ.: એડવર્ડ એસ. હર્મન અને જ્યોર્જ મોનબાયોટની જૂન 14ની કોમેન્ટરી માટેનો મારો એકલ સંયુક્ત પ્રતિભાવ ચલાવવા બદલ આભાર ધ ગાર્ડિયન. (મોનબાયોટ માટે, જુઓ "ડાબેરી અને ઉદારતાવાદી જમણે નરસંહારની અજીબ દુનિયામાં સહવાસ કરે છે;"અને અમારા સંયુક્ત પ્રતિભાવ માટે, "અમે નરસંહારનો ઇનકાર કરનારા નથી," જુલાઈ 19.)
પાંચ વાંધા વિશે કે ધ ગાર્ડિયન એડવર્ડ હર્મન અને મારા મૂળ અલગ પ્રતિભાવો, જે અમે જૂન 17 અથવા તેની આસપાસ સબમિટ કર્યા હતા, હું માનું છું કે આ વાંધાઓમાંથી માત્ર એક જ વાંધો છે.
તેથી મને બદલામાં તેમાંથી દરેકને જવાબ આપવા દો.
1. તેમની 14 જૂનની કોમેન્ટ્રીમાં, જ્યોર્જ મોનબાયોટે લખ્યું કે "એક નવું પુસ્તક કહેવાય છે સ્રેબ્રેનિકા હત્યાકાંડ…દાવો કરે છે કે સ્રેબ્રેનિકા ખાતે 8,000 મૃત્યુ એ 'અસમર્થિત અતિશયોક્તિ છે. સાચો આંકડો 800'ની નજીક હોઈ શકે છે.
હા, આ 11 શબ્દોમાં દેખાય છે સ્રેબ્રેનિકા હત્યાકાંડ: પુરાવા, સંદર્ભ, રાજકારણ (આલ્ફાબેટ સૂપ, 2011), જે એડવર્ડ એસ. હર્મન દ્વારા સંપાદિત છે.
પરંતુ આ 11 શબ્દો તેમજ તે જ પેસેજમાંથી તમારા પોતાના વધુ સંપૂર્ણ અવતરણ તેના પૃષ્ઠ 8 પરથી લેવામાં આવ્યા છે. ફોરવર્ડ, જે ફિલિપ કોર્વિન દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું, જે એક સમયે બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિનામાં યુએન સિવિલિયન અફેર્સ કોઓર્ડિનેટર હતા. તે કોઈપણ વિષય પરના લેખોનો એક દુર્લભ સંગ્રહ હશે જેમાં તમામ અલગ-અલગ ફાળો આપનારાઓને સામૂહિક રીતે માનવામાં આવે છે કે કોઈ એક યોગદાનકર્તા વ્યક્તિગત રીતે શું દાવો કરે છે.
જ્યારે આ ચોક્કસ વિષય પર એડવર્ડ હર્મનનું કાર્ય (અને મારું પણ) કહેવાતા "સ્રેબ્રેનિકા હત્યાકાંડ" ની ટીકા રજૂ કરે છે, જેનો અર્થ એ છે કે કથિત માટે અસ્તિત્વમાં રહેલા પુરાવાનું મૂલ્યાંકન. અમલ 8,000 જુલાઈ, 11 પછી અમુક સમય પછી સ્રેબ્રેનિકા "સુરક્ષિત વિસ્તાર" વસ્તીના લગભગ 1995 બોસ્નિયન મુસ્લિમ પુરૂષ સભ્યો, તેથી "નરસંહાર" ની શ્રેણી તરીકે પુરાવાના પ્રમાણભૂત અર્થઘટનનું મૂલ્યાંકન પણ મૃત્યુ અને ની શ્રેણી ફાંસીની સજા સંપૂર્ણપણે અલગ છે. મારું પોતાનું અંગત માનવું છે કે કોર્વિનનું "8,000 માર્યા ગયા" તરીકે વાંચવું જોઈએ 8,000 માર્યા ગયા અમલ-શૈલી. આથી, કોર્વિન કહેવાનો ઈરાદો એ છે કે આ વોલ્યુમમાં રજૂ કરાયેલા તથ્યો ખૂબ જ સચોટ દલીલ કરે છે કે 8,000 ફાંસીનો આંકડો અસમર્થ્ય અતિશયોક્તિ છે.. સાચો આંકડો 800ની નજીક હોઈ શકે છે.
પૂર્વીય બોસ્નિયા અને હર્ઝેગોવિનામાં એપ્રિલ 1992 થી 1995 ના અંત સુધી અને ખાસ કરીને એપ્રિલ 1992 થી 1993 ના પ્રારંભ સુધીની તમામ હત્યાઓ સાથે, ફોરેન્સિક માનવશાસ્ત્રીઓ માટે આ સામાન્ય વિસ્તારમાં કબરોમાંથી હજારો પર હજારો વ્યક્તિગત માનવ અવશેષો ઉત્પન્ન કરવાનું ચોક્કસપણે શક્ય છે, કારણ કે તેમજ સપાટીના અવશેષોમાંથી. તેમ છતાં, સ્રેબ્રેનીકાની કલ્પના સાથે સંબંધિત પ્રશ્નો હત્યાકાંડ એક ઐતિહાસિક ઘટના તરીકે છે:
(A) શું નશ્વર અવશેષો દ્વારા રજૂ કરાયેલ વ્યક્તિ "સ્રેબ્રેનિકા હત્યાકાંડ" એટલે કે જુલાઈ 1995ના પ્રારંભથી સંબંધિત સમયે Srebrenica "સુરક્ષિત વિસ્તાર" વસ્તીનો સભ્ય હતો?
(B) આ નશ્વર અવશેષો દ્વારા રજૂ કરાયેલ વ્યક્તિઓ જીવનમાં કયા વંશીય જૂથની હતી, એટલે કે, બોસ્નિયન મુસ્લિમ અથવા બોસ્નિયન સર્બ?
(C) આ વ્યક્તિઓ કઈ રીતે મૃત્યુ પામ્યા હતા, એટલે કે, તેમની ગુનાહિત રીતે અર્થપૂર્ણ રીતે હત્યા કરવામાં આવી હતી, શું તેઓ લડાઈમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા, શું તેઓ કુદરતી કારણોસર મૃત્યુ પામ્યા હતા, વગેરે?
પરંતુ ન તો મોનબાયોટ કે અન્ય કોઈ વ્યક્તિ હર્મનની અથવા મારી સ્થિતિને અન્ય સજ્જન દ્વારા આ સંગ્રહમાં ફાળો આપેલા પ્રસ્તાવનામાંથી ટાંકીને સચોટ અને ન્યાયી રીતે સમજાવી શકે છે. તેના બદલે, કોઈએ એડવર્ડ હર્મન અને મને ટાંકવું જોઈએ. તેથી, આ પ્રથમ મુદ્દાને સમાપ્ત કરવા માટે, ચાલો હું તેમાંથી અવતરણ કરું નરસંહારનું રાજકારણ (મન્થલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2010, pp. 47-48), જે વધુ સચોટ અને વાજબી રીતે સમજાવે છે કે શું we વિચારો:
અલબત્ત, જુલાઈ 1995 ના "સ્રેબ્રેનિકા હત્યાકાંડ" ને ભારે અને અવિરતપણે પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યું છે, અને સૌથી વધુ આક્રોશ સાથે, તે દર્શાવવા માટે કે "નરસંહાર" વાસ્તવમાં થયો હતો.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન