આપણા વિશ્વમાં પરિવર્તનની તાત્કાલિક જરૂર છે. ઇકોલોજીકલ વિનાશના પરિણામે, પ્રજાતિઓ એટલી ઝડપથી મૃત્યુ પામી રહી છે કે આપણે સત્તાવાર રીતે પૃથ્વીના ઇતિહાસના 6ઠ્ઠા મહાન સામૂહિક લુપ્તતામાં છીએ: જો આ રીતે ખાદ્ય શૃંખલા લુપ્ત થતી રહેશે તો આપણી પ્રજાતિઓ આ દુનિયામાં લાંબો સમય નહીં રહી શકે. દર વર્ષે 36 મિલિયન લોકો ભૂખે મરી જાય છે (દર સેકન્ડમાં 1). પરમાણુ શસ્ત્રો આપણને વિનાશની ધમકી આપતા રહે છે. 3 અબજ લોકો (વિશ્વની લગભગ અડધી વસ્તી) ગરીબીમાં જીવે છે અને 1 અબજ લોકો અત્યંત ગરીબીમાં જીવે છે. પરંતુ આપણા સમાજમાં પરિવર્તન માટેનું એકમાત્ર ઇનબિલ્ટ મિકેનિઝમ મતદાન છે. અને મતદાન દ્વારા સમાજમાં વાસ્તવિક પરિવર્તન લાવવાની આશાઓ સૌથી ઓછી છે.
પ્રથમ, જે પક્ષો જીતવાની કોઈ તક ધરાવે છે તેમની વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી. ન્યૂ લેબર એ કન્ઝર્વેટિવ્સની કાર્બન કોપી છે: તેઓ બંને અનિયંત્રિત વ્યવસાય નિયંત્રણને સમર્થન આપે છે; તેઓ બંને મોટા ઉદ્યોગોને સબસિડી પૂરી પાડતી મોટી સરકારને ટેકો આપે છે; તેઓ બંને મોટી અને આક્રમક સેના જાળવવામાં ટેકો આપે છે; અને તેઓ બંને સરકારના એવા ભાગોમાંથી ભંડોળ કાપવામાં મદદ કરે છે જે ગરીબ લોકો માટે સલામતી જાળ પૂરી પાડે છે. તેમના સત્તાના સમયમાં, મજૂર અને રૂઢિચુસ્ત બંનેએ આક્રમક વિદેશ નીતિ જાળવી રાખી છે, જેનો ઉદ્દેશ સમૃદ્ધ લોકોના લાભ માટે ગરીબ દેશોનું શોષણ કરવાનો છે અને આ શોષણને વિસ્તૃત કરવા અને જાળવી રાખવા માટે નિયમિતપણે યુદ્ધો શરૂ કરવા છે. બંને પક્ષો રાજ્ય-મૂડીવાદી પ્રણાલીમાં ચુનંદા મતવિસ્તારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેને તેઓ સમર્થન આપે છે અને અધ્યક્ષતા કરે છે. લિબરલ ડેમોક્રેટ્સ પણ, શ્રમ અને રૂઢિચુસ્ત રાજકારણમાંથી વાસ્તવિક પરિવર્તનની ઓફર કરવાની ઘોષણા કરે છે, તે સમાન નીતિઓના નરમ સંસ્કરણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ચૂંટણીના ભાગરૂપે નિક ક્લેગ બ્રિટિશ રાજકારણની દયનીય સ્થિતિને સુધારવા માટે જે વસ્તુઓ કરશે તેના વિશે ભવ્ય વચનો આપી રહ્યા છે, પરંતુ તાજેતરમાં સ્વીકાર્યું છે કે તે આમાંથી કંઈ પણ કરી શકશે નહીં. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સત્તામાં લિબ ડેમ્સનો અર્થ કોર્સ માટે ખૂબ જ સમાન હશે. લિબ ડેમ્સ, ન્યૂ લેબર, કન્ઝર્વેટિવ્સ, ત્યાં કોઈ વાસ્તવિક તફાવત નથી. અને અન્ય કોઈ પક્ષને જીતવાની કોઈ તક નથી.
આના માટે ઘણા સારા કારણો છે. ચૂંટણી પ્રણાલી જે રીતે ગોઠવવામાં આવી છે તેના કારણે પક્ષને સત્તામાં આવવા માટે વ્યાપક ભંડોળની જરૂર છે. તેને પ્રચાર માટે, જાહેરાત અને બિલબોર્ડની જગ્યા ખરીદવા, ભાષણ-લેખકો અને પ્રચારકારોની ભરતી માટે આ ભંડોળની જરૂર છે. તે નાણાં મેળવવા માટે પક્ષોએ એવા સ્ત્રોતો પાસે જવું પડશે કે જેની પાસે તેમને ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે પૂરતા નાણાં છે, જે રાજ્ય-મૂડીવાદની અસમાનતાને કારણે, મોટા કોર્પોરેશનો છે. તેથી પક્ષોનું મોટાભાગનું ભંડોળ સૌથી મોટા અને સૌથી શક્તિશાળી કોર્પોરેશનોમાંથી આવે છે. અને સૌથી વધુ ભંડોળ ધરાવતો પક્ષ સામાન્ય રીતે સ્પષ્ટ કારણોસર જીતે છે (રાજકીય વૈજ્ઞાનિક થોમસ ફર્ગ્યુસન દ્વારા સમજાવાયેલ અને સાબિત). આનો અર્થ એ છે કે જ્યારે કોઈ પક્ષ સત્તામાં આવે છે, ત્યારે તે કોર્પોરેશનો માટે ઘણાં પૈસા લે છે જેણે તેને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે અને તે નિગમોને જે નીતિઓ જોઈતી હોય છે તેનું પાલન કરવું પડે છે - હંમેશા જે તેમને નફો લાવે છે, સામાન્ય રીતે દરેકના ભોગે. તેથી રાજ્ય-મૂડીવાદી વ્યવસ્થાને ચલાવતા કોર્પોરેશનોના સેવક બન્યા વિના પક્ષ સત્તામાં કે તેની નજીક પણ આવી શકતો નથી. છેલ્લા 100 વર્ષોમાં મજૂર વર્ગનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી ડાબેરી પક્ષમાંથી ચુનંદા વ્યવસાય-વર્ગનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી જમણેરી પક્ષમાં મજૂરનું ધીમે ધીમે વિચલન આનો પુરાવો છે. આ બધાનો અર્થ એ છે કે જો આપણે કોઈ અલગ પક્ષને મત આપીએ તો પણ, તેઓએ તેમના પુરોગામી જેવા જ મૂળભૂત રાજ્ય-મૂડીવાદી કાર્યક્રમોનું પાલન કરવું પડશે - જે ઇકોસિસ્ટમનો નાશ કરે છે, સામૂહિક ગરીબી અને ભૂખમરોનું કારણ બને છે અને વ્યાપક દુઃખ લાવે છે.
પરંતુ જો કોઈ ચમત્કાર દ્વારા કોઈ પક્ષ રાજ્ય-મૂડીવાદી વ્યવસ્થામાંથી બહાર નીકળી શકે અને સારી ઝુંબેશ ચલાવવા માટે ભંડોળ મેળવી શકે, તો પણ તેની જીતવાની લગભગ કોઈ શક્યતા નથી. અમારી ફર્સ્ટ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ સિસ્ટમને કારણે, અમારા મતવિસ્તારમાં કોણ જીતે છે તેના પર આપણામાંના મોટાભાગના લોકોનો કોઈ પ્રભાવ નથી. ધ ન્યૂ ઇકોનોમિક્સ ફાઉન્ડેશને કામ કર્યું છે કે, અમારા મતોથી કોણ સત્તામાં આવે છે તે બદલવાની અમારી વાસ્તવિક ક્ષમતાના આધારે, મોટાભાગના બ્રિટિશરો પાસે લગભગ ચોથા ભાગના મત છે. તેઓએ એ પણ કામ કર્યું કે "યુકેના માત્ર 2.6 ટકા મતદારો પાસે લોકશાહી સત્તાનો વાજબી હિસ્સો છે." આનો અર્થ એ છે કે આપણે ખૂબ જ અલોકતાંત્રિક વ્યવસ્થામાં જીવીએ છીએ.
પરંતુ જો અમારા મતોથી ફરક પડી શકે તો પણ અમે અલોકતાંત્રિક વ્યવસ્થામાં જીવીશું. લોકશાહી જનભાગીદારી વિશે છે. ચુનંદા વર્ગના કયા જૂથને નિર્ણયો લેવા મળે છે તે પસંદ કરવા માટે સમયાંતરે મતદાન કરવા માટે જાહેર સહભાગિતાને મર્યાદિત કરવી એ વાસ્તવિક લોકશાહી નથી. વાસ્તવમાં જનતા પાસે એવા મુદ્દાઓ પર કોઈ વાસ્તવિક નિર્ણય લેવાની શક્તિ નથી કે જે તેમને ખૂબ અસર કરે છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપણે બમણી ખામીયુક્ત લોકશાહીમાં જીવીએ છીએ: જનતાની માત્ર નિર્ણય લેવામાં ખૂબ જ મર્યાદિત ભાગીદારી નથી, પરંતુ કોઈપણ ફેરફારો લાવવા માટે આ મર્યાદિત સહભાગિતાનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ થવાથી પણ અટકાવવામાં આવે છે. આપત્તિને રોકવા માટે આપણે જે ફેરફારોની જરૂર છે તે લાવવા માટે, આપણને શોષણકારી અને વિનાશક રાજ્ય-મૂડીવાદી પ્રણાલી અને તેના દ્વારા ઉત્તેજન આપે છે તે ભદ્ર શાસનને સંપૂર્ણ રીતે બદલવાની જરૂર છે. આ હાંસલ કરવા માટે મતદાન પૂરતું નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન