સ્ત્રોત: ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ
છેલ્લા બે અઠવાડિયા "આતંકવાદ" સામે લડવાના નામે નવી સ્થાનિક પોલીસ સત્તાઓ અને રેટરિકની લહેર શરૂ કરી છે જે લગભગ વીસ વર્ષ પહેલાં શરૂ થયેલા આતંક સામેના પ્રથમ યુદ્ધના ઘણા ખરાબ અતિરેકની કાર્બન કોપી છે. અમે 6 જાન્યુઆરીના કેપિટોલ હુલ્લડથી વધુ આગળ વધીએ છીએ તેમ આ વલણ ઘટવાના કોઈ સંકેત દેખાતું નથી. વિરુદ્ધ સાચું છે: તે તીવ્ર બની રહ્યું છે.
અમે સિલિકોન વેલીના એકાધિકારની સેન્સરશીપના સાક્ષી બન્યા છીએ જેમાં વધુ આક્રમક ભાષણ પોલીસિંગ માટેના કોલ સાથે, દેખીતી રીતે લશ્કરીકૃત વોશિંગ્ટન, ડીસી જે બિન-વ્યંગાત્મક રીતે દર્શાવે છે "ગ્રીન ઝોન" નામ આપવામાં આવ્યું છે. નવા ઘરેલું આતંકવાદ વિરોધી બિલ માટે આવનારા પ્રમુખ અને તેમના મુખ્ય સાથીઓની પ્રતિજ્ઞા, અને કોંગ્રેસના સભ્યો અને નાગરિકો સામે "રાજદ્રોહ," "રાજદ્રોહ" અને "આતંકવાદ" ના વારંવાર આરોપો. આ બધું "હિંસા માટે ઉશ્કેરણી" ના અર્થના આમૂલ વિસ્તરણ દ્વારા સંચાલિત છે. તે વાઈરલ-ઓન-સોશિયલ-મીડિયા અરજીઓ સાથે છે કે કોઈ વ્યક્તિ પોતાના સાથી નાગરિકોને ફેરવવા માટે એફબીઆઈ સાથે કામ કરે છે (કંઈક જુઓ, કંઈક બોલો!) અને ઘરેલુ દેખરેખની નવી સિસ્ટમની માંગણી કરે છે.
આ બધાના અંતર્ગત તાત્કાલિક સંકેતો છે કે જે કોઈપણ આમાંના કોઈપણ પર પ્રશ્ન કરે છે તેણે આ શંકાઓને કારણે, આતંકવાદીઓ અને તેમની નિયો-નાઝી, શ્વેત સર્વોપરિતા વિચારધારા પ્રત્યે સહાનુભૂતિ રાખવી જોઈએ. ઉદારવાદીઓએ નિયોકોન્સ અને સીઆઈએ સાથેના ચુસ્ત જોડાણમાં ઘણા વર્ષો વિતાવ્યા છે કે તેઓ જ્હોન એશક્રોફ્ટનું 2002 સંસ્કરણ બનાવી રહ્યા છે (જૂની શાળા) ACLU ના પ્રમુખ જેવા દેખાય છે.
આતંક સામેના આ નવા ઘરેલું યુદ્ધના વધુ પ્રામાણિક સમર્થકો સ્પષ્ટપણે સ્વીકારે છે કે તેઓ તેને પ્રથમ એક પર મોડલ કરવા માંગે છે. એ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ પત્રકાર નોંધ્યું સોમવારે કે "PBS ન્યૂઝ અવર પરના ભૂતપૂર્વ ગુપ્તચર અધિકારી"એ જણાવ્યું હતું કે "યુએસએ ઘરેલું ઉગ્રવાદ માટે '9/11 કમિશન' વિશે વિચારવું જોઈએ અને અલકાયદા સામેની લડાઈમાંથી કેટલાક પાઠ અહીં ઘરે લાગુ કરવાનું વિચારવું જોઈએ." વધુ આશ્ચર્યજનક રીતે, જનરલ સ્ટેનલી મેકક્રિસ્ટલ - વર્ષોથી ઇરાકમાં જોઈન્ટ સ્પેશિયલ ઓપરેશન્સ કમાન્ડના વડા અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધના કમાન્ડર - સ્પષ્ટપણે તે યુદ્ધની તુલના આ નવા યુદ્ધ સાથે કરી, સાથે વાત યાહૂ સમાચાર:
મેં ઇરાકમાં અલ-કાયદાના ઉત્ક્રાંતિમાં સમાન ગતિશીલ જોયું, જ્યાં ખૂબ જ નબળી સંભાવનાઓ સાથે ગુસ્સે થયેલા આરબ યુવાનોની એક આખી પેઢી એક શક્તિશાળી નેતાને અનુસરે છે જેણે તેમને સમયસર પાછા એક સારી જગ્યાએ લઈ જવાનું વચન આપ્યું હતું, અને તે તેમને દોરી જાય છે. એક વિચારધારાને અપનાવે છે જે તેમની હિંસાને ન્યાયી ઠેરવે છે. આ હવે અમેરિકામાં થઈ રહ્યું છે….મને લાગે છે કે આપણે આ કટ્ટરપંથીકરણની પ્રક્રિયામાં ઘણા આગળ છીએ, અને એક દેશ તરીકે ઘણી ઊંડી સમસ્યાનો સામનો કરી રહ્યા છીએ, જે મોટા ભાગના અમેરિકનોને ખ્યાલ છે.
કોઈપણ કે જે, આ બધું હોવા છતાં, હજુ પણ આશંકા રાખે છે કે કેપિટોલ રમખાણો નવઉદારવાદી 9/11 છે અને હશે, અને તેના નામે આતંક સામેનું નવું યુદ્ધ લાગુ કરવામાં આવી રહ્યું છે, તેણે ફક્ત નીચેની બે ટૂંકી વિડિઓ ક્લિપ્સ જોવાની જરૂર છે, જે સારા માટે તેમની શંકા દૂર કરશે. તે પોલ વોલ્ફોવિટ્ઝની 2002ની મેસેજિંગ લેબમાં અપવિત્ર ટાઈમ મશીન દ્વારા પાછા ફરવા જેવું છે.
પ્રથમ વિડિઓ, ધ્વજાંકિત ટોમ ઇલિયટ દ્વારા, સોમવારની સવારથી છે મોર્નિંગ જૉ MSNBC પરનો કાર્યક્રમ (જે શો ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને અન્ય કોઈપણ કરતાં GOP નોમિની બનવામાં મદદ કરવા માટે દલીલપૂર્વક વધુ કર્યું છે). તે જેરેમી બેશ દર્શાવે છે - તેમાંથી એક મોટે ભાગે અસંખ્ય કર્મચારીઓ ટીવી ન્યૂઝ નેટવર્ક્સ કે જેમણે અગાઉ ઓબામાના CIA અને પેન્ટાગોનમાં કામ કર્યું હતું - કેપિટોલ હુલ્લડના પ્રતિભાવમાં, "અમે અમારા સમગ્ર ગુપ્તચર અભિગમને ફરીથી સેટ કરીએ છીએ," જેમાં "તેમના વધુ દેખરેખ પર નજર રાખવી" સહિતની માંગણી કરી: "FBI ગોપનીય સ્ત્રોતો ચલાવવા પડશે." 2002 માં પેટ્રિઅટ એક્ટ અને વધુ FBI અને NSA સર્વેલન્સની માંગ કરતી વખતે CIA ઓપરેટિવ્સ અને નિયોકોન્સ શું કહેતા હતા અને આ CIA-અધિકારી-બનેલા-NBC-ન્યૂઝ-વિશ્લેષક અહીં શું કહે છે તે વચ્ચે તમને કોઈ તફાવત છે કે કેમ તે જુઓ:
બીજા વિડિયોમાં ફેસબુકના ભૂતપૂર્વ સુરક્ષા અધિકારી એલેક્સ સ્ટેમોસની અદ્ભુત ઘોષણા દર્શાવવામાં આવી છે ખૂબ જ ચિંતિત સીએનએન હોસ્ટ બ્રાયન સ્ટેલ્ટર, સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓએ યુએસ નાગરિકો સામે એ જ રણનીતિનો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત વિશે જણાવ્યું હતું કે તેઓ ઇન્ટરનેટ પરથી ISIS ને દૂર કરવા માટે વપરાય છે - "કાયદાના અમલીકરણ સાથેના સહયોગમાં" - અને તે યુક્તિઓનો સીધો ઉદ્દેશ્ય તેને ઉગ્રવાદી "રૂઢિચુસ્ત પ્રભાવકો" તરીકે ઓળખાવે છે.
ફેસબુકના ભૂતપૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવે જણાવ્યું હતું કે, "આ કલાકારો દ્વારા પ્રેસ સ્વતંત્રતાનો દુરુપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે." સ્ટેમોસે નોંધ્યું કે તે અને તેના સાથીઓ અત્યાર સુધી કેટલા ઉદાર છે: "અમે ઘણી બધી છૂટ આપી છે - પરંપરાગત મીડિયા અને સોશિયલ મીડિયા બંનેમાં - ખૂબ વ્યાપક દૃષ્ટિકોણ ધરાવતા લોકોને." પરંતુ વધુ નહીં. હવે સમય આવી ગયો છે કે "આપણે બધાને સમાન સંમતિપૂર્ણ વાસ્તવિકતામાં પાછા લાવવા."
અનિચ્છનીય નિખાલસતાની એક ક્ષણમાં, સ્ટેમોસે વાસ્તવિક સમસ્યાની નોંધ કરી: "યુટ્યુબ પર એવા લોકો છે, ઉદાહરણ તરીકે, જેઓ દિવસના CNN પરના લોકો કરતાં વધુ પ્રેક્ષકો ધરાવે છે" — અને CNN અને અન્ય મુખ્ય પ્રવાહના આઉટલેટ્સ માટે માહિતી પર એકાધિકાર કબજે કરવાનો સમય આવી ગયો છે. લોકો જેમને ખરેખર જોવા અને સાંભળવા માંગે છે તેમના પ્લેટફોર્મ છીનવીને તેઓ દૈવી રીતે હકદાર છે એવો પ્રસાર:
(જો હજુ પણ ખાતરી ન થાય, અને જો તમે સહન કરી શકો, તો તમે પણ કરી શકો છો જુઓ એમએસએનબીસીના જો સ્કારબોરો અને મીકા બ્રઝેઝિન્સકી શાબ્દિક રીતે ચીસો પાડી રહ્યા છે કે કેપિટોલ રમખાણો માટે એક ઉપાયની જરૂર છે તે એ છે કે બિડેન વહીવટીતંત્રે ફેસબુકને "શટડાઉન" કરવું જોઈએ. ફેસબુક બંધ કરો).
વોર ઓન ટેરર સિક્વલ માટે કોલ્સ - સર્વેલન્સ અને સેન્સરશીપ સાથે સંપૂર્ણ ઘરેલું સંસ્કરણ - સુરક્ષા રાજ્યના રેટિંગ-વંચિત કેબલ હોસ્ટ્સ અને ભૂત સુધી મર્યાદિત નથી. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ અહેવાલ આપે છે કે "શ્રી. બિડેને કહ્યું છે કે તે પ્રાથમિકતા બનાવવાની યોજના ધરાવે છે ઘરેલું આતંકવાદ સામે કાયદો પસાર કરવો, અને તેમને વૈચારિક રીતે પ્રેરિત હિંસક ઉગ્રવાદીઓ સામેની લડાઈની દેખરેખ રાખવા અને તેમની સામે લડવા માટે ભંડોળ વધારવા માટે વ્હાઇટ હાઉસ પોસ્ટ બનાવવા વિનંતી કરવામાં આવી છે.
દરમિયાન, કોંગ્રેસમેન એડમ શિફ (ડી-સીએ) - કોંગ્રેસના સૌથી અપ્રમાણિક સભ્યોમાંના એક જ નહીં પણ સૌથી લશ્કરી અને સરમુખત્યારશાહીમાંના એક પણ છે. એક બિલ હતું 2019 થી યુએસ સરકારને "ઘરેલુ આતંકવાદીઓ" સામે ઘરઆંગણે બરાબર સમાન સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે હાલના વિદેશી આતંકવાદ વિરોધી બિલમાં ફક્ત સુધારો કરવા માટે પ્રસ્તાવિત છે.
ગુનાહિત કાયદાઓના ખૂબ જ આક્રમક સમૂહના પરિણામ સ્વરૂપે વિશ્વના અન્ય કોઈપણ દેશ કરતાં તેના વધુ નાગરિકોને જેલમાં કેદ કરનારા દેશમાં આવા નવા આતંકવાદ કાયદાની શા માટે જરૂર પડશે? નવા "ઘરેલું આતંકવાદ" કાયદાઓ દ્વારા કયા કૃત્યોને ગુનાહિત બનાવવું જોઈએ જે પહેલાથી જ ગુનાહિત માનવામાં આવતા નથી? તેઓ ક્યારેય કહેતા નથી, લગભગ ચોક્કસપણે કારણ કે - જેમ કે આતંકવાદ સામેના નવા યુદ્ધના પ્રથમ સેટની વાત સાચી હતી - તેમનો વાસ્તવિક હેતુ તેને ગુનાહિત બનાવવાનો છે જેને અપરાધ ન બનાવવો જોઈએ: ભાષણ, સંગઠન, વિરોધ, નવા શાસક ગઠબંધનનો વિરોધ.
આ પ્રશ્નનો જવાબ - શું ગુનાહિત કરવાની જરૂર છે જે પહેલેથી જ ગુનો નથી? - ભાગ્યે જ વાંધો લાગે છે. મીડિયા અને રાજકીય ચુનંદા લોકોએ તેઓ કરી શકે તેટલા અમેરિકનોને મૂક્યા છે - અને તે ઘણું છે - સંપૂર્ણ વિકસિત ભય અને ગભરાટના મોડમાં છે, અને જ્યારે તે થાય છે, ત્યારે લોકો તૈયાર છે કંઈપણ માટે સ્વીકારો તે ધમકીને રોકવા માટે જરૂરી હોવાનો દાવો કર્યો, કારણ કે આતંક સામેનું પ્રથમ યુદ્ધ, હજુ પણ વીસ વર્ષ પછી પણ મજબૂત થઈ રહ્યું છે, નિર્ણાયક રીતે સાબિત થયું.
એક આખું પુસ્તક આ બધું શા માટે આટલું ચિંતાજનક છે તેના પર — અને કદાચ જોઈએ — લખવું જોઈએ. આ ક્ષણ માટે, ભાર આપવા માટે બે મુદ્દા મહત્વપૂર્ણ છે.
પ્રથમ, "હિંસા ઉશ્કેરવા" માટે ભાષણનો અર્થ શું થાય છે તેની ઇરાદાપૂર્વકની વિકૃતિ દ્વારા મોટાભાગની અલાર્મિઝમ અને ડર-ભીડ પ્રેરિત કરવામાં આવે છે. આ વાક્યનું બડાઈઝીંગ હતું માટે આધાર ગયા અઠવાડિયે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પની ઉતાવળમાં મહાભિયોગ. જે છે તે પણ છે ડ્રાઇવિંગ કૉલ્સ ઈલેક્ટોરલ કોલેજ સર્ટિફિકેશન સામે વાંધો ઉઠાવવા બદલ કોંગ્રેસના ડઝનેક સભ્યોને હાંકી કાઢવા અને "રાજદ્રોહ"ના આરોપો પર પણ કાર્યવાહી કરવા માટે, અને તે પહેલાથી હાથ ધરવામાં આવેલી સેન્સરશીપ કાર્યવાહીના કેન્દ્રમાં છે અને વધુ દમનકારી પગલાંની વિનંતી કરવામાં આવી રહી છે.
આ વાક્ય - "હિંસા ઉશ્કેરવું" - તે પણ હતું જેણે આતંકના દુરુપયોગ સામેના સૌથી ખરાબ યુદ્ધમાંથી ઘણાને દોર્યા. કેટલા અસંખ્ય યુવાન અમેરિકન મુસ્લિમો હતા તેના અહેવાલમાં મેં વર્ષો વિતાવ્યા કાર્યવાહી યુએસ-વિદેશ-નીતિ-વિરોધી અપલોડ કરવા માટે નવા, કડક આતંકવાદ વિરોધી કાયદા હેઠળ YouTube વિડિઓઝ અથવા આપવી ઉત્તેજક અમેરિકન વિરોધી ભાષણો માનવામાં "હિંસા ઉશ્કેરવા" અને આમ "સામગ્રી સપોર્ટ" પ્રદાન કરો આતંકવાદી જૂથો માટે - ચોક્કસ સિદ્ધાંત જે રેપ. શિફ આતંક સામેના નવા સ્થાનિક યુદ્ધમાં આયાત કરવા માંગે છે.
"હિંસા માટે ઉશ્કેરણી" બનાવવા માટે ભાષણનો અર્થ શું છે તે પૂછવું મહત્વપૂર્ણ છે કે તેને પ્રતિબંધિત અથવા ગુનાહિત કરી શકાય છે. ની અભિવ્યક્તિ કોઈપણ રાજકીય દૃષ્ટિકોણ, ખાસ કરીને એક જુસ્સાથી વ્યક્ત કરવામાં આવેલો, અન્ય કોઈને એટલા ઉશ્કેરવા માટે "ઉશ્કેરણી" કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે કે તેઓ હિંસામાં જોડાય છે.
જો તમે સિલિકોન વેલીના એકાધિકાર દ્વારા ઉદ્ભવતા મુક્ત વાણીના જોખમો સામે રેલ કરો છો, તો તમને સાંભળીને કોઈ વ્યક્તિ એટલો ગુસ્સે થઈ શકે છે કે તેઓ એમેઝોન વેરહાઉસ અથવા ફેસબુક ઓફિસ પર બોમ્બમારો કરવાનું નક્કી કરે છે. જો તમે જીવન તરફી કાર્યકરો પર મહિલાઓને અસુરક્ષિત બેક-એલી ગર્ભપાત માટે ફરજ પાડીને તેમના જીવનને જોખમમાં મૂકવાનો આરોપ મૂકતા એક ફોલ્લીઓ લખો છો, અથવા જો તમે એવી દલીલ કરો છો કે ગર્ભપાત હત્યા છે, તો તમે કોઈને એક તરફી વિરુદ્ધ હિંસા કરવા માટે ખૂબ સારી રીતે પ્રેરણા આપી શકો છો. -લાઇફ ગ્રુપ અથવા ગર્ભપાત ક્લિનિક. જો તમે વોલ સ્ટ્રીટ બેલઆઉટના અન્યાય સામે વાંધો ઉઠાવવા માટે વિરોધ ચળવળ શરૂ કરો છો - પછી ભલે તમે તેને "ઓક્યુપાય વોલ સ્ટ્રીટ" કહો કે ટી પાર્ટી - તમે કોઈને ગોલ્ડમેન સૅક્સ અથવા સિટીબેંકના એક્ઝિક્યુટિવનો શિકાર કરવા માટે પ્રેરિત કરી શકો છો જે તેઓ માને છે કે આર્થિક નુકસાન પહોંચાડી રહ્યા છે. લાખો લોકોનું ભવિષ્ય.
જો તમે દાવો કરો છો કે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે 2000 અને/અથવા 2004ની ચૂંટણીઓ ચોરી કરી હતી - જેટલા ડેમોક્રેટ્સ, કોંગ્રેસના સભ્યો સહિત, કર્યું હતું - તમે બુશ અને તેમના સમર્થકો સામે નાગરિક અશાંતિ અથવા હિંસાને પ્રેરણા આપી શકો છો. જો તમે દાવો કરો છો કે 2016 અથવા 2020ની ચૂંટણીઓ કપટપૂર્ણ અથવા ગેરકાયદેસર હતી તો તે જ સાચું છે. જો તમે પોલીસની જાતિવાદી નિર્દયતા સામે ગુસ્સે થાવ છો, તો લોકો વિરોધમાં ઇમારતોને બાળી શકે છે - અથવા અવ્યવસ્થિત રીતે પસંદ થયેલ હત્યા પોલીસ અધિકારીઓ જેમની તેઓને ખાતરી થઈ ગઈ છે જાતિવાદી નરસંહાર રાજ્યના એજન્ટો.
બર્ની સેન્ડર્સ ઝુંબેશ સ્વયંસેવક અને હાર્ડ-કોર ડેમોક્રેટિક પક્ષપાતી, જેમ્સ હોજકિન્સન, જેઓ જૂન, 2017 માં સોફ્ટબોલ મેદાનમાં ગયા હતા રિપબ્લિકન કોંગ્રેસના સભ્યોની હત્યા - અને રેપ. સ્ટીવ સ્કેલિઝ (R-LA) ને જીવલેણ ગોળીબાર કરવામાં લગભગ સફળ થયો — તેણે કટ્ટરપંથી સેન્ડર્સના સમર્થકોને સાંભળવામાં અને "ટર્મિનેટ ધ રિપબ્લિકન પાર્ટી" અને "ટ્રમ્પ ઈઝ એ ટ્રેટર" જેવા નામો સાથે ફેસબુક જૂથોમાં ભાગ લેવામાં મહિનાઓ ગાળ્યા હતા.
હોજકિન્સને વારંવાર સાંભળ્યું હતું કે રિપબ્લિકન માત્ર ગેરમાર્ગે દોરાયેલા ન હતા પરંતુ તેઓ "દેશદ્રોહી" હતા અને પ્રજાસત્તાક માટે ગંભીર જોખમો હતા. તરીકે સીએનએન અહેવાલ, “તેના મનપસંદ ટેલિવિઝન શોને 'રિયલ ટાઈમ વિથ બિલ માહેર;' તરીકે સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા. 'ધ રશેલ મેડો શો;' 'લોકશાહી હવે!' અને અન્ય ડાબેરી ઝુકાવના કાર્યક્રમો." તમામ રાજકીય રેટરિક કે જેના માટે તે ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યો હતો - સેન્ડર્સ તરફી ફેસબુક જૂથો, MSNBC અને ડાબેરી ઝુકાવના શોમાંથી - નિઃશંકપણે તેના હિંસક હુમલા અને ટ્રમ્પ તરફી રિપબ્લિકન કોંગ્રેસના સભ્યોની હત્યા કરવાના નિર્ણયને ટ્રિગર કરવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી.
અન્ય લોકો તેમના નામે હિંસા કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે તે બધા મંતવ્યોની સંભવિતતા હોવા છતાં - સંભવિત કે જે કેટલીકવાર સાકાર કરવામાં આવી છે - તે મંતવ્યો વ્યક્ત કરતા લોકોમાંથી કોઈ પણ, ભલે ગમે તેટલા જુસ્સાથી, કાયદેસર રીતે અથવા "હિંસા ભડકાવવા" તરીકે માન્ય ગણી શકાય નહીં. નૈતિક રીતે તે એટલા માટે કે તે બધી વાણી સુરક્ષિત છે, કાયદેસરની વાણી. તેમાંથી કોઈ હિંસાની તરફેણ કરતું નથી. તેમાંથી કોઈ અન્યને તેના નામે હિંસા કરવા માટે આગ્રહ કરતું નથી. હકીકત એ છે કે તે અમુક માનસિક રીતે અસ્વસ્થ વ્યક્તિને "પ્રેરણા" અથવા "પ્રેરિત" કરી શકે છે અથવા હિંસા કરવા માટે એક વાસ્તવિક કટ્ટરપંથી વ્યક્તિ તે મંતવ્યોનું સમર્થન કરે છે અને તે અહિંસક ભાષણમાં જોડાય છે તે કોઈપણ અર્થપૂર્ણ અર્થમાં "હિંસા ઉશ્કેરવા" માટે દોષિત નથી.
આ મુદ્દાને સમજાવવા માટે, મેં ઘણીવાર નિર્ણાયક અને તેજસ્વી તર્કપૂર્ણ સુપ્રીમ કોર્ટના વાણી મુક્ત ચુકાદાને ટાંક્યો છે. ક્લેબોર્ન વિ. NAACP. 1960 અને 1970 ના દાયકામાં, મિસિસિપી સ્ટેટે સ્થાનિક NAACP નેતાઓને આ આધાર પર જવાબદાર ઠેરવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે સફેદ-માલિકીના સ્ટોર્સનો બહિષ્કાર કરવાની વિનંતી કરતા તેમના જ્વલંત ભાષણોએ તેમના અનુયાયીઓને સ્ટોર્સને બાળી નાખવા અને આશ્રયદાતાઓ પર હિંસક હુમલો કરવા માટે "ઉશ્કેર્યા". વિરોધ રાજ્યની દલીલ એવી હતી કે NAACP નેતાઓ જાણતા હતા કે તેઓ રૂપકાત્મક રીતે તેમના ઉશ્કેરણીજનક રેટરિક વડે આગ પર ગેસોલિન રેડી રહ્યા હતા અને રોષે ભરાયેલા ટોળાને ભડકાવી રહ્યા હતા.
પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ તે દલીલને નકારી કાઢી, સમજાવીને કે જો લોકોને તેમના પોતાના હિંસક કૃત્યો માટે નહીં પરંતુ તેમના દ્વારા પ્રતિબદ્ધ લોકો માટે જવાબદાર ગણવામાં આવે તો વાણીની સ્વતંત્રતા મરી જશે. અન્ય જેમણે તેમને બોલતા સાંભળ્યા અને તે કારણના નામે ગુના કરવા પ્રેરિત થયા હતા (ભાર ઉમેર્યો):
નાગરિક જવાબદારી માત્ર એટલા માટે લાદવામાં ન આવી શકે કારણ કે વ્યક્તિ એક જૂથની હતી, જેમાંથી કેટલાક સભ્યોએ હિંસાનું કૃત્ય કર્યું હતું. . . .
[A]આવો કોઈપણ સિદ્ધાંત સાદા કારણસર નિષ્ફળ જાય છે કે એવા કોઈ પુરાવા નથી - પોતાના ભાષણો સિવાય - કે [રાજ્ય દ્વારા NAACP નેતાએ દાવો કર્યો] હિંસાના કૃત્યોને અધિકૃત, બહાલી અથવા સીધી ધમકી આપી. . . . . NAACP દ્વારા અધિકૃત - વાસ્તવમાં અથવા દેખીતી રીતે - અથવા ગેરકાયદેસર વર્તણૂકને બહાલી આપવામાં આવી છે તે શોધ્યા વિના જવાબદારી લાદવા માટે અયોગ્ય રીતે રાજકીય સંગઠનના અધિકારો પર બોજ પડશે જે પ્રથમ સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે. . . .
જ્યારે રાજ્ય કાયદેસર રીતે હિંસક આચરણના પરિણામો માટે નુકસાની લાદી શકે છે, તે અહિંસક, સંરક્ષિત પ્રવૃત્તિના પરિણામો માટે વળતર આપી શકશે નહીં. માત્ર ગેરકાનૂની વર્તણૂકને કારણે થયેલા નુકસાનની જ વસૂલાત થઈ શકે છે.
પ્રથમ સુધારો એ જ રીતે વ્યક્તિ પર જવાબદારી લાદવાની રાજ્યની ક્ષમતાને ફક્ત તેના બીજા સાથેના જોડાણને કારણે પ્રતિબંધિત કરે છે.
આ ક્લેબોર્ન સીમાં આઇકોનિક ફર્સ્ટ એમેન્ડમેન્ટ ચુકાદા પર આધાર રાખે છે બ્રાન્ડેનબર્ગ વિ. ઓહિયો, જેણે KKK નેતાની ગુનાહિત સજાને ઉથલાવી દીધી જેણે જાહેરમાં રાજકારણીઓ સામે હિંસાની સંભાવનાની હિમાયત કરી હતી. સમ રાજકીય હેતુઓ માટે હિંસાની જરૂરિયાત અથવા વાજબીતાની સ્પષ્ટ હિમાયત કરવી સંરક્ષિત ભાષણ છે, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો. તેઓએ ખૂબ જ સંકુચિત અપવાદ કોતર્યો: "જ્યાં આવી હિમાયત નિકટવર્તી કાયદેસરની કાર્યવાહીને ઉશ્કેરવા અથવા ઉત્પન્ન કરવા માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે અને આવી ક્રિયાને ઉશ્કેરવા અથવા ઉત્પન્ન કરવાની સંભાવના છે" - એટલે કે કોઈ વ્યક્તિ સ્પષ્ટપણે પહેલેથી જ એકઠા થયેલા ટોળાને ચોક્કસ હિંસા માટે વિનંતી કરી રહી છે કે તેઓ આ અપેક્ષા સાથે કરશે. આવું વધુ કે ઓછું તરત જ કરો (જેમ કે કોઈના ઘરની બહાર ઊભા રહીને ભેગા થયેલા ટોળાને કહેવું: તેને બાળી નાખવાનો સમય છે).
તે કહેતા વગર જાય છે કે "ઉશ્કેરણી" પરનો પ્રથમ સુધારો ન્યાયશાસ્ત્ર શાસન કરે છે કે રાજ્ય શું કરી શકે છે જ્યારે શિક્ષા અથવા ભાષણને પ્રતિબંધિત કરે છે, કોંગ્રેસ પ્રમુખને મહાભિયોગ કરવા અથવા તેના પોતાના સભ્યોને હાંકી કાઢવામાં શું કરી શકે છે, અને ચોક્કસપણે સોશિયલ મીડિયા કંપનીઓ લોકો પર પ્રતિબંધ મૂકવા માંગતી નથી. તેમના પ્લેટફોર્મ પરથી.
પરંતુ તે અન્ય સંદર્ભો પર લાગુ કરવામાં આવે ત્યારે "હિંસા માટે ઉશ્કેરણી" ને કેવી રીતે સમજવું તે આ સિદ્ધાંતોને અપ્રસ્તુત બનાવતું નથી. ખરેખર, આ કિસ્સાઓનું કેન્દ્રિય તર્ક દરેક જગ્યાએ સાચવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે: જો સ્પષ્ટપણે હિંસાની હિમાયત ન કરવા છતાં ભાષણને "હિંસા માટે ઉશ્કેરણી" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે, તો તે વધશે. કોઈપણ રાજકીય ભાષણ જેઓ આ શબ્દનું સંચાલન કરે છે તે તેને સમાવી લેવા માંગે છે. કોઈપણ રાજકીય ભાષણ આ શબ્દથી સુરક્ષિત રહેશે નહીં જ્યારે આટલા વ્યાપક અને બેદરકારીથી અર્થઘટન કરવામાં આવે અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવે.
અને તે બીજા મુદ્દા સાથે સીધી રીતે સંબંધિત છે. મુખ્યત્વે "ડેમોક્રેટ વિ. રિપબ્લિકન" અથવા તો "ડાબે વિ. જમણે" ના પ્રિઝમ દ્વારા આ પ્રકારની વોશિંગ્ટન ચર્ચાઓ પર પ્રક્રિયા કરવાનું ચાલુ રાખવું એ મુખ્ય અધિકારોના વિનાશની નિશ્ચિત ટિકિટ છે. એવા સમયે હોય છે જ્યારે દમન અને સેન્સરશીપની સત્તાઓ ડાબી તરફ વધુ લક્ષિત હોય છે અને જ્યારે તેઓ જમણી તરફ વધુ લક્ષ્યમાં હોય છે, પરંતુ તે સ્વાભાવિક રીતે ડાબેરી કે જમણેરી યુક્તિ નથી. તે એક શાસક વર્ગની યુક્તિ, અને તે શાસક વર્ગના હિતો અને રૂઢિચુસ્તતા પ્રત્યે અસંતુષ્ટ હોવાનું માનવામાં આવતા કોઈપણ વ્યક્તિ સામે તૈનાત કરવામાં આવશે, પછી ભલે તેઓ ગમે તે વૈચારિક સ્પેક્ટ્રમ પર રહેતા હોય.
છેલ્લા ઘણા મહિનાઓથી રાજકારણી-અને-પત્રકાર દ્વારા માંગવામાં આવેલી સિલિકોન વેલી સેન્સરશિપે જમણી બાજુને નિશાન બનાવ્યું છે, પરંતુ તે પહેલા અને સાથે સાથે તે ઘણી વખત ડાબી બાજુના ગણાતા લોકોને નિશાન બનાવે છે. સરકારે વારંવાર જમણેરી ઘરેલું જૂથોને "આતંકવાદી" જાહેર કર્યા છે, જ્યારે 1960 અને 1970ના દાયકામાં તે યુદ્ધ વિરોધી સક્રિયતા માટે સમર્પિત ડાબેરી જૂથો હતા. તે હોદ્દો બોર. 2011 માં, બ્રિટિશ પોલીસ નિયુક્ત ઓક્યુપાય વોલ સ્ટ્રીટનું લંડન સંસ્કરણ "આતંકવાદી" જૂથ છે. 1980 ના દાયકામાં, આફ્રિકન નેશનલ કોંગ્રેસને તેથી નિયુક્ત કરવામાં આવી હતી. "આતંકવાદ" એ એક આકારહીન શબ્દ છે જે તેના સ્ત્રોત અથવા વિચારધારાને વાંધો ન હોવા છતાં, પ્રચંડ અસંમતિને ગેરકાયદેસર કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યો હતો, અને હંમેશા ઉપયોગમાં લેવાશે.
જો તમે રૂઢિચુસ્ત તરીકે ઓળખો છો અને માનતા રહો છો કે તમારા મુખ્ય દુશ્મનો સામાન્ય ડાબેરીઓ છે, અથવા તમે ડાબેરી તરીકે ઓળખો છો અને માનો છો કે તમારા મુખ્ય દુશ્મનો રિપબ્લિકન નાગરિકો છે, તો તમે તમારા માટે સેટ કરેલી જાળમાં સંપૂર્ણપણે ફસાઈ જશો. એટલે કે, તમે તમારા વાસ્તવિક દુશ્મનોને અવગણશો, જેઓ ખરેખર તમારા ખર્ચે સત્તા ચલાવે છે: શાસક વર્ગના ભદ્ર વર્ગ, જેઓ ખરેખર "જમણે વિ. ડાબે" ની કાળજી લેતા નથી અને ચોક્કસપણે "રિપબ્લિકન વિ. ડેમોક્રેટ" - જેમ કે એ હકીકત દ્વારા પુરાવા મળે છે કે તેઓ બંને પક્ષોને ભંડોળ આપે છે - પરંતુ તેના બદલે માત્ર એક વસ્તુની કાળજી લે છે: સ્થિરતા, અથવા પ્રવર્તમાન નિયોલિબરલ ઓર્ડરની જાળવણી.
તુચ્છ પક્ષપાતી યુદ્ધના વ્યસની ઘણા સામાન્ય નાગરિકોથી વિપરીત, આ શાસક વર્ગના ચુનંદા લોકો જાણે છે કે તેમના વાસ્તવિક દુશ્મનો કોણ છે: કોઈપણ કે જે તેઓએ રચેલી રમતની મર્યાદાઓ અને નિયમોની બહાર પગ મૂકે છે અને જેઓ તેમના વિશેષાધિકાર અને સ્થિતિને જાળવી રાખતી સિસ્ટમને વિક્ષેપિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. જેમણે આ શ્રેષ્ઠ રીતે મૂક્યું તે કદાચ બરાક ઓબામા હતા જ્યારે તેઓ પ્રમુખ હતા, જ્યારે તેમણે અવલોકન કર્યું - યોગ્ય રીતે - કે સ્થાપના ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન ચુનંદાઓ વચ્ચેનું યુદ્ધ મોટાભાગે થિયેટર હતું, અને તેઓ શું કરે છે તે પ્રશ્ન પર ખરેખર માને છે, તેઓ બંને એકસાથે "40 યાર્ડ લાઇનની અંદર લડતા" છે:
સામાન્ય અમેરિકન નાગરિક કરતાં ચક શૂમર, નેન્સી પેલોસી, મિચ મેકકોનેલ, મિટ રોમની અને પોલ રાયન સાથે પ્રમાણભૂત ગોલ્ડમૅન સૅક્સ બૅન્કર અથવા સિલિકોન વેલી એક્ઝિક્યુટિવમાં ઘણી બધી સામ્યતા છે અને તે વધુ આરામદાયક છે. સિવાય કે જ્યારે તેનો અર્થ હળવો વિક્ષેપકારક હાજરી હોય - જેમ કે ટ્રમ્પ - તેઓ ભાગ્યે જ કાળજી લે છે કે શું ડેમોક્રેટ્સ અથવા રિપબ્લિકન સરકારના વિવિધ અંગો પર શાસન કરે છે, અથવા જે લોકો પોતાને "ઉદારવાદી" અથવા "રૂઢિચુસ્ત" કહે છે તે સત્તા પર આવે છે કે કેમ. કોંગ્રેસના કેટલાક ડાબેરી સભ્યો, જેમાં રેપ. એલેક્ઝાન્ડ્રિયા ઓકાસિયો-કોર્ટેઝ (ડી-એનવાય) અને ઇલ્હાન ઓમર (ડી-એમએન) એ જણાવ્યું હતું કે તેઓ વિરોધ નવું ઘરેલું આતંકવાદ કાયદો, પરંતુ ડેમોક્રેટ્સને તે પૂર્ણ કરવા માટે તેમના નિયોકોન GOP સાથીદારો જેમ કે લિઝ ચેની સાથે ભાગીદારી કરીને બહુમતી બનાવવામાં કોઈ મુશ્કેલી પડશે નહીં, જેમ કે તેઓએ આ વર્ષની શરૂઆતમાં કર્યું હતું. ઉપાડ રોકવા માટે અફઘાનિસ્તાન અને જર્મનીના સૈનિકોની.
નવઉદારવાદ અને સામ્રાજ્યવાદને બે પક્ષો વચ્ચેના સ્યુડો-ઝઘડાઓ અથવા કેબલ ટીવીના રોજના ઝઘડાની પરવા નથી. તેમને ડાબેરી કે દૂર જમણી બાજુ પસંદ નથી. તેમને કોઈપણ પ્રકારનો ઉગ્રવાદ પસંદ નથી. તેઓ સામ્યવાદને સમર્થન આપતા નથી અને તેઓ નિયો-નાઝીવાદ અથવા કેટલીક ફાસીવાદી ક્રાંતિને સમર્થન આપતા નથી. તેઓ માત્ર એક જ બાબતની કાળજી રાખે છે: તેમના આધિપત્યથી અસંમત અને ધમકી આપનાર કોઈપણને અશક્તિકરણ અને કચડી નાખવું. તેઓ રોકવાની કાળજી લે છે અસંતુષ્ટો તેઓ જે શસ્ત્રો બનાવે છે અને જે સંસ્થાઓ તેઓ એકત્ર કરે છે - એફબીઆઈ, ડીઓજે, સીઆઈએ, એનએસએ, અલીગાર્કિકલ પાવર - તે એકમાત્ર અને વિશિષ્ટ હેતુ માટે અસ્તિત્વમાં છે, જેઓ તેમની ધર્મનિષ્ઠા સાથે જોડાય છે અને જેઓ કરે છે તેમને કચડીને તેમની શક્તિને મજબૂત કરવા માટે. નથી
આંતરરાષ્ટ્રીય ઇસ્લામિક કટ્ટરપંથી દ્વારા ઉભા કરાયેલા ખતરા અંગેના તમારા મંતવ્યો ભલે ગમે તે હોય, તેને રોકવાના નામે ભારે અતિરેક કરવામાં આવ્યા હતા - અથવા, વધુ સચોટ રીતે, તે જે ભય પેદા કરે છે તેનો ઉપયોગ હાલના નાણાકીય અને રાજકીય ચુનંદાઓને સશક્ત કરવા અને તેને સામેલ કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો. લશ્કરી દળનો ઉપયોગ કરવાની અધિકૃતતા - માટે જવાબદાર વીસ-વર્ષ-અને-ગણતરી યુદ્ધ - ગૃહ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું ત્રણ દિવસ સાથે 9/11 હુમલા પછી માત્ર એક અસંમતિ મત. દેશભક્તિ અધિનિયમ - જેણે સરકારની દેખરેખ શક્તિઓને ધરમૂળથી વિસ્તૃત કરી હતી - તે માત્ર ઘડવામાં આવ્યો હતો છ અઠવાડિયા તે હુમલા પછી, વચનના આધારે કે તે કામચલાઉ અને ચાર વર્ષમાં "સૂર્યાસ્ત" થશે. 9/11 દ્વારા જન્મેલા યુદ્ધોની જેમ, તે હજી પણ સંપૂર્ણ બળમાં છે, વર્ચ્યુઅલ રીતે ક્યારેય લાંબા સમય સુધી અને અનુમાનિત રીતે ચર્ચા કરવામાં આવી નથી દૂર સુધી વિસ્તર્યું તે મૂળ રીતે કેવી રીતે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું.
આતંક સામેનું પ્રથમ યુદ્ધ મુખ્યત્વે વિદેશી ધરતી પર ચલાવવામાં આવ્યું હતું પરંતુ તે અમેરિકનો સામે સ્થાનિક ભૂમિ પર વધુને વધુ આયાત કરવામાં આવ્યું છે. આતંક સામેનું આ નવું યુદ્ધ - જે શરૂઆતથી જ સ્થાનિક છે અને યુએસની ધરતી પર અમેરિકન નાગરિકો વચ્ચે "ઉગ્રવાદીઓ" અને "ઘરેલું આતંકવાદીઓ" સામે લડવાનો સ્પષ્ટ હેતુ ધરાવે છે - જ્યારે સરકારો, મીડિયાનું શોષણ કરે છે ત્યારે ઐતિહાસિક રીતે પરિચિત જોખમોની સંપૂર્ણ શ્રેણી રજૂ કરે છે. - ભય અને જોખમો ઉત્પન્ન કરીને, માહિતી, ચર્ચા, અભિપ્રાય, સક્રિયતા અને વિરોધને નિયંત્રિત કરવાની શક્તિથી પોતાને સજ્જ કરો.
આતંક સામે નવું યુદ્ધ આવી રહ્યું છે તે અનુમાનનો પ્રશ્ન નથી અને તેમાં શંકા પણ નથી. જેઓ હવે સત્તા ચલાવે છે તે સ્પષ્ટપણે કહી રહ્યા છે. માત્ર એક જ બાબત શંકાસ્પદ છે કે જેઓ આપણી અંદર જાણીજોઈને કેળવવામાં આવતા એક બીજાના ડર કરતાં મૂળભૂત નાગરિક અધિકારોને વધુ મહત્ત્વ આપે છે તેમનો કેટલો વિરોધ થશે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન