જ્યારે વિદેશી દેશોના નાગરિકોને તેમના લોકતાંત્રિક અધિકારોનો ઇનકાર કરવામાં આવે છે, જ્યારે તેઓ તેમના પોતાના રાજ્યો દ્વારા માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘનનો ભોગ બને છે, અને જ્યારે તેમના અધિકારોને સુરક્ષિત કરવા માટેની તેમની ક્રિયાઓ વધુ મોટા દુરુપયોગનો સામનો કરે છે, ત્યારે એવી શક્યતા છે કે સ્થાપના યુએસ મીડિયા અમને જાણ કરશે. જ્યારે તેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પોતે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો સાથી હોય અથવા ક્લાયન્ટ તેની બિડિંગ કરે છે તેના કરતાં, જ્યારે તેઓને નુકસાન પહોંચાડતું રાજ્ય યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના "દુશ્મનો" માં સ્થાન મેળવે ત્યારે તેમના ભાવિ વિશે ઘણું વધારે હોય છે.
છેલ્લા 18 મહિનામાં અમેરિકન ડાબેરી અને ઉદારમતવાદી અભિપ્રાયના સેગમેન્ટ્સ દ્વારા આ સ્થાપના પેટર્નની નકલ કેવી રીતે કરવામાં આવી તેનું અન્વેષણ નીચે મુજબ છે, જેમાંથી કંઈક અવતરણ એડવર્ડ એસ. હર્મન અને મેં હમણાં જ પૂર્ણ કર્યું છે: "ઈરાન અને હોન્ડુરાસ પ્રચાર પ્રણાલીમાં: કેવી રીતે ડાબેરીઓ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટના બેન્ડવેગન પર ચઢી ગયા"(ઝેડ કોમ્યુનિકેશન્સ, ડિસેમ્બર 15, 2010). (પણ જુઓ ડેવિડ પીટરસન, "ઈરાન અને હોન્ડુરાસ પ્રચાર પ્રણાલીમાં," ઝેડ કોમ્યુનિકેશન્સ, ઑક્ટોબર 24, 2010. તેમજ "એકતા વિરુદ્ધ ઉદાસીનતા," ભાગ 1, ભાગ 2, ભાગ 3, અને ભાગ 4.)
- ડેવિડ પીટરસન
શિકાગો, યુએસએ
"લોકશાહી-પ્રમોશન" લેફ્ટ [16]
આ પર સ્ટીવ ક્લેમોન્સનો દેખાવ રશેલ મેડો શો અમારા MSNBC નમૂનામાં કદાચ શ્રેષ્ઠ ઉદાહરણ હતું જેને આપણે કહી શકીએ "લોકશાહી-પ્રમોશન" બાકી અને શાસન-પરિવર્તન વાસ્તવિકતા જે "લોકશાહી" ના રેટરિક પાછળ રહે છે. "'[બી]રેન્ડિંગ' ટેક્નોલોજી એ મનોવૈજ્ઞાનિક મેનીપ્યુલેશનનું એક સાધન છે," એક કઝાકિસ્તાની વિશ્લેષક અવલોકન કરે છે, જ્યાં છેતરપિંડીના આરોપો દ્વારા ચૂંટણીને બદનામ કરવી, "અસંતુષ્ટ મતદારોને એકત્ર કરવાની હારનારાઓની ક્ષમતા" અને લક્ષિત મતદારોને પ્રસારિત કરવામાં આવેલ પ્રતિસાદ સાથે જોડાયેલી છે. પશ્ચિમી નેતાઓ અને મીડિયાના દેશોએ સોવિયેત અનુગામી કેટલાક રાજ્યોમાં "રાજકીય શાસનનું ઝડપી પરિવર્તન લાવવામાં મદદ કરી.... પ્રતિ-ભદ્ર વર્ગ ફેશનેબલ વર્તણૂકના સ્વરૂપ તરીકે સમાજ પર વર્તણૂક અને ઓળખના માપદંડો લાદીને જાહેર ચેતનાને સુમેળ કરવા સખત મહેનત કરે છે. ; બાહ્ય અને આંતરિક દળો લોકોના મનમાં વિરોધ અને તેના ઉદ્દેશ્યો સાથે સભાન અને અર્ધજાગ્રત ઓળખ રોપવા માટે મનોવૈજ્ઞાનિક, સેમિઓટિક અને અન્ય પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે."[17]
અહીં અમે ઉમેરીશું કે આ "બ્રાન્ડિંગ" પ્રક્રિયા બંને રીતે કામ કરે છે: "વિરોધ અને તેના ઉદ્દેશ્યો સાથે સભાન અને અર્ધજાગ્રત ઓળખ" માત્ર લક્ષિત દેશની વસ્તીને જ નહીં પરંતુ લક્ષ્યાંકિત કરતા દેશોની વસ્તીને પણ અસર કરે છે. તરીકે ઈરાન ની ટોચની પ્રાથમિકતા રહી છે યુએસ ઘણા વર્ષોથી અસ્થિરતા અને શાસન-પરિવર્તન ઝુંબેશ, જેના પર ફટકો પડે છે યુએસ અને સંલગ્ન વસ્તી ભાગ્યે જ નજીવી રહી છે. એકવાર શાસન-પરિવર્તન ઝુંબેશને સમર્થન તરીકે બ્રાન્ડેડ કરવાનું શરૂ થયું ઈરાનની વધતી જતી લોકતાંત્રિક ચળવળ, અને લોકશાહીના વિરોધ તરીકે અને કારકુન શાસનના ખૂની જુલમી શાસકોના સમર્થન તરીકે ઝુંબેશનો કોઈપણ વિરોધ, મોટાભાગના પશ્ચિમી ડાબેરીઓએ તેના રક્ષણને નીચું કર્યું અને ખુલ્લા હાથોમાં ધસી ગયા. ઈરાનની "લોકશાહી તરફી" ચળવળ. આ સંદર્ભમાં તકવાદી વ્યક્તિઓ પણ ઊભી થઈ છે જેઓ ડાબી બાજુએ અપરાધ-પ્રવાસો મૂકે છે, અને જેઓ ડાબેરીઓને સમજાવે છે કે કેવી રીતે, પ્રબુદ્ધતા પરંપરામાં કામ કરતા કાર્યકરો તરીકે, તેઓ અંદરથી "લોકશાહી તરફી" ચળવળોને સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળ થઈ શકે છે. ઈરાન, અને જેઓ માંગ કરે છે કે ડાબેરીઓ તેમની સાબિત કરે બોના fides સાથે "એકતા" ના જાહેર પ્રદર્શન દ્વારા ઈરાનનો વિરોધ.[18]
તેમ છતાં, જ્યારે તે તેમના અધિકારો માટે સંઘર્ષ કરી રહેલા જનતાની વાત આવે છે હોન્ડુરાસજ્યાં સંઘર્ષ એ સામે છે યુએસ અને તે હોન્ડુરાન જેટલું છે તેટલું જ ટ્રાન્સનેશનલ ઓલિગાર્કી - આ અવાજોને સ્પષ્ટપણે અવગણવામાં આવ્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, નેશનલ ફ્રન્ટ ઓફ પોપ્યુલર રેઝિસ્ટન્સ (FNRP), જેનો જન્મ બળવા શાસનના વિરોધમાં થયો હતો પરંતુ હોન્ડુરાન જીવનના સંસ્થાકીય દમન સામે તમામ પ્રકારના પ્રતિકારને સામેલ કરવા માટે એક ચળવળ તરીકે ઝડપથી વિકાસ થયો હતો, અને જે અહેવાલોનો પ્રવાહ બનાવે છે અને તેના દ્વારા ઉપલબ્ધ નિવેદનો પ્રતિકાર મુખ્ય અંગ્રેજી ભાષાના અખબારો દ્વારા વેબસાઈટનો ઉલ્લેખ માત્ર ત્રણ વખત કરવામાં આવ્યો છે (યુકેમાં એક વખત ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ, સ્વતંત્ર, અને ગાર્ડિયન), અને મોટા યુએસ અખબાર દ્વારા ક્યારેય નહીં. [19] હોન્ડુરાન પ્રતિકાર ચળવળમાં રસનો અભાવ સમગ્ર અંગ્રેજી-ભાષાના માધ્યમો માટે સાચો રહ્યો છે. આમ એવું નથી કે બળવા શાસન દ્વારા કરવામાં આવેલા દુરુપયોગો અને માનવ અધિકારોના ગંભીર ઉલ્લંઘનોના બહુ ઓછા નક્કર, હ્રદયસ્પર્શી હિસાબો છે, પછી ભલે તે અંદરથી ઉદ્ભવતા હોય. હોન્ડુરાસ અથવા સહાનુભૂતિ ધરાવતા પશ્ચિમી સ્ત્રોતો દ્વારા લેવામાં આવે છે અને ફરીથી પ્રસારિત થાય છે.[20] તે માત્ર એટલું જ છે કે લોકપ્રિય પ્રતિકારને અવાજ આપવો અને આ નજીકના યુએસ-સમર્થિત રાજ્યમાં જનતા સામેની માળખાકીય અને રાજકીય હિંસા વિશે જાણ કરવી એ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ મીડિયા તેમજ "લોકશાહી-પ્રમોશન" બાકીના હિતોની બહાર છે.
સ્પષ્ટપણે, જ્યારે માનવ અધિકારો અને લોકશાહીના કારણો ઈરાન ઉદારવાદીને પકડ્યો યુએસ 2009-2010માં મીડિયાનું ધ્યાન, માનવ અધિકાર અને લોકશાહીમાં હોન્ડુરાસ ન હતી. પરંતુ જ્યારે અમે અમારી પૂછપરછને કથિત રીતે ડાબેરી અભિપ્રાયની બહાર પણ આગળ ધપાવીએ છીએ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને MSNBC, અમે શોધીએ છીએ કે સમાન પેટર્ન પ્રબળ છે.
............
3. લૂઈસ પ્રોયેક્ટ વિરુદ્ધ લૂઈસ પ્રોયેક્ટ
તરીકે યુએસ સોવિયેત પછીના યુગના યુદ્ધોને કારણે ડાબેરીઓ પછી ડાબેરીઓનું નિરાકરણ થયું, આ માર્ક્સમેલ એડમિનિસ્ટ્રેટર અને બ્લોગર લુઈસ પ્રોયેક્ટે પ્રતિકાર કર્યો, કટ્ટર સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી રહ્યા. આમ, ઉદાહરણ તરીકે, પ્રોયેક્ટે માર્ચ 2006ના યુ.એસ.ની આગેવાની હેઠળના ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયાના લોહિયાળ અને શાહી દુરુપયોગનું વિશ્લેષણ આ ચેતવણી સાથે બંધ કર્યું હતું કે "એડોલ્ફ હિટલરના સમયથી વિશ્વ શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો સ્ટાર્સ એન્ડ સ્ટ્રાઇપ્સ અને યુનિયન જેકના બેનર હેઠળ ઉભરી આવ્યો છે. લોકશાહી અને માનવ અધિકારો વિશે પવિત્ર શબ્દસમૂહશાસ્ત્રનો ઉપયોગ કરીને, તે જૂઠાણાના આધારે સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રો પર આક્રમણ કરે છે અને પછી તેમના રાજ્યના વડાને અજમાયશ બતાવવા માટે વિષય બનાવે છે."[46] અને 2007 ના અંતમાં, તેમના એક બ્લોગ પર પોસ્ટ કરવામાં આવેલી ગુસ્સે ભરેલી ટિપ્પણીના જવાબમાં, જેમાં તેમને પૂછવામાં આવ્યું હતું કે "કોઈ પણ વાસ્તવિક ડાબેરી વ્યક્તિ શા માટે મિલોસેવિક અને તેમની નીતિઓનો બચાવ કરવામાં તેમનો સમય બગાડે છે," પ્રોયેક્ટે તેમની રુચિને સરળ શબ્દોમાં સમજાવી: "આ વિશે નથી. મિલોસેવિકની નીતિઓનો બચાવ. તે સામ્રાજ્યવાદનો પ્રતિકાર કરવા વિશે છે."[47]
ત્યારે પણ જ્યારે ધ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ તેની અસ્થિરતા અને શાસન-પરિવર્તન ઝુંબેશને બ્રાંડ કરવાનું શરૂ કર્યું ઈરાન "લોકશાહી પ્રમોશન" તરીકે, પ્રોયેક્ટે ડંખ માર્યું ન હતું. "ઝેરી એનજીઓના અબજોપતિ પ્રાયોજક" પીટર એકરમેન અને "અહિંસક સંઘર્ષ"ના તેમના વર્તુળ (જેક ડુવાલ, જીન શાર્પ, રોબર્ટ હેલ્વે) ને ડિબંક કરવામાં, પ્રોયેક્ટને તે શંકાસ્પદ લાગ્યું કે આ જૂથ ફક્ત "લોકશાહી" સંભવિતતામાં રસ લે છે. દેશો જ્યારે "યુ.એસ. લશ્કરી દળ દ્વારા સરકારને નીચે લાવવા માંગે છે, સામ્રાજ્યવાદનો વિરોધ કરતા અને 'અહિંસક માધ્યમથી સરમુખત્યારોને નીચે લાવવા' તરફ પ્રથમ વિશ્વના કોઈપણ વિરોધને ફરીથી કેન્દ્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે." તેમાંના કેટલાક, પ્રોયેક્ટે ઉમેર્યું હતું કે, એકરમેનના પાર્ટનર ડુવલને નામથી અલગ કરીને, "છેતરપિંડી" અને સંભવતઃ "પૂક" છે, જેનો વાસ્તવિક "ધ્યેય યુદ્ધ વિરોધી ચળવળને વિભાજીત કરવાનો છે." "એકરમેન અને તેના વર્તુળે મુલ્લાઓને પડકારવા માટે સર્જનાત્મક વિચારોની આસપાસ લાત મારવાનું શરૂ કર્યું છે," પ્રોયેક્ટે ચેતવણી આપી, ઈરાન. "આખરે, તે ઘટનાઓની કલ્પના કરે છે જેમ કે તેઓ થયા હતા સર્બિયા, એક નાના, સારી રીતે પ્રશિક્ષિત, અહિંસક વાનગાર્ડ સાથે જનતાને પ્રતિકારનો વિચાર રજૂ કરે છે."[48]
પરંતુ જ્યારે ચૂંટણીને લગતા હોબાળો ફાટી નીકળ્યો ઈરાન જૂન 2009 માં, અને પશ્ચિમી સ્થાપનાએ "ગ્રીન વેવ" વિરોધ પાછળ તેના સામૂહિક વજનને ફેંકી દીધું, પ્રોયેક્ટે અચાનક જ એક સામું કર્યું, અને કારણમાં નોંધણી કરી. તેણે સામ્રાજ્યવાદનો પ્રતિકાર કરવા વિશે અગાઉ જે લખ્યું હતું, તે પૂર્વ સોવિયેત બ્લોકમાં અને અન્યત્ર કહેવાતા "રંગ ક્રાંતિ"માં ઘણી વખત ઉપયોગમાં લેવાતી પ્રમાણભૂત શાસન-પરિવર્તન વ્યૂહરચના અંગે ઈરાનને યુએસની અરજી વિશેની તેમની સચોટ ચેતવણી - આ ચિંતાઓ દૃષ્ટિથી અદૃશ્ય થઈ ગયો.
જૂન 2009 ના બીજા ભાગમાં શરૂ કરીને, પ્રોયેક્ટે તેનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું પસ્તાવો ન કરનાર માર્ક્સવાદી સામ્રાજ્યવાદનો પ્રતિકાર કરવાના ડાબેરી મૂળ સિદ્ધાંતને વફાદાર રહેતા લોકો પરના હુમલાઓ માટે બ્લોગ, પરંતુ પ્રોયેક્ટની નજરમાં જેઓ અહમદીનેજાદ, અથવા આયાતોલ્લાહ ખામેની, અથવા તો મૌલવી શાસન અને અસંતુષ્ટો પર તેના ક્રૂર ક્રેકડાઉનનો બચાવ કરવા માટે દોષિત છે.[49] આ ખૂબ જ વિચિત્ર સ્વિચ, જેમાં "ગ્રીન" લુઈસ પ્રોએક્ટે પસ્તાવો કર્યો અને પૂર્વ-"ગ્રીન" લુઈસ પ્રોજેકટનો ત્યાગ કર્યો, જેમાં સાથે સંકળાયેલા લોકો સામે દુષ્ટ હુમલાઓ અને નામ-કૉલિંગ પણ દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. MRZine તેમના (અને અમારા) ઈરાનના "લોકશાહી તરફી" અસંતુષ્ટોને કારકુન શાસનના સિંહો તરફ ફેંકી દેવાનો આરોપ છે.50] "સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી" પદ્ધતિનો અભાવ હતો તે સમજવામાં મને થોડો સમય લાગ્યો," તેણે જુલાઈ 2009 ના અંતમાં લખ્યું. "અમેરિકન અસ્થિરતાના નવીનતમ લક્ષ્યને ઓળખો અને પછી ઘેરાબંધી હેઠળની સરકારની પ્રતિષ્ઠાને બાળવાનો પ્રયાસ કરો."[51] એ જ માણસ કે જેણે એકવાર જોયો કે ના તોડવા સામે લડાઈ યુગોસ્લાવિયા "મિલોસેવિકની નીતિઓનો બચાવ કરવા વિશે નથી" પરંતુ "સામ્રાજ્યવાદનો પ્રતિકાર કરવા વિશે" હવે તે સમજવા માટે સક્ષમ નથી કે જ્યાં અસ્થિરતા અને સંભવિત ભાવિ યુદ્ધ સામે ઈરાન ચિંતિત છે, આ અહમદીનેજાદની નીતિઓનો બચાવ કરવા વિશે નથી, પરંતુ હંમેશાની જેમ સામ્રાજ્યવાદનો પ્રતિકાર કરવા વિશે છે.
પ્રોયેક્ટની તેના પૂર્વ-સામ્રાજ્યવાદ-વિરોધી સાક્ષાત્કારના દિવસોથી નવા જ્ઞાનમાં સ્થાનાંતરિત થયેલી એકંદર પ્રાથમિકતાઓ જોવાનું પણ રસપ્રદ છે. વર્ગ, Proyect માટે અમારી કથિત બેદરકારી માટે હાજર લેખકો chiding હોવા છતાં-ડેની પોસ્ટેલ, ધ કેમ્પેઈન ફોર પીસ એન્ડ ડેમોક્રસી, એમએસએનબીસીના કીથ ઓલ્બરમેન અને રશેલ મેડો સાથે કડક સમાંતર ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, અને રાજ્ય વિભાગ-હોન્ડુરાસ વિશે કંઈપણ કહેવા માટે કંઈ નહોતું, જ્યાં 2009ના બળવા અને શાસન પરિવર્તનની વર્ગ પ્રકૃતિ ઈરાનમાં સંઘર્ષ કરતાં ઘણી સ્પષ્ટ છે. ઈરાનની "ટુ-પાર્ટી" સિસ્ટમ માટે સંકુચિત માપદંડો સેટ કરવામાં બિનચૂંટાયેલી ગાર્ડિયન કાઉન્સિલની મર્યાદિત ભૂમિકા વિશે તે ગુસ્સે થઈને લખે છે,[52] પરંતુ હોન્ડુરાસમાં બળવા શાસન હેઠળ યોજાયેલી નિદર્શન ચૂંટણીઓ વિશે એક શબ્દ પણ નહીં, જ્યાં ગરીબી રેખા નીચે જીવતા 60% લોકોને અપીલ કરનાર રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે કોઈ ઉમેદવારને લડવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી, અને ઉમેદવારો રાષ્ટ્રીય / લિબરલ દ્વિ-પક્ષીય પ્રણાલીએ માત્ર બિનચૂંટાયેલા અલ્પજનતંત્રને અપીલ કરી (બંને હોન્ડુરાસમાં અને અમેરિકા માં). વાસ્તવમાં, જૂન 17, 28 થી નવેમ્બર 2009 સુધીના 2010 મહિનાના સમયગાળા દરમિયાન, પ્રોજેક્ટના પસ્તાવો ન કરનાર માર્ક્સવાદી માં દમન-બાય-ડેથ-સ્કવોડ્સને બ્લોગે સંપૂર્ણપણે અવગણ્યું હોન્ડુરાસ, જ્યાં પશ્ચિમી ગોળાર્ધમાં સૌથી વધુ ગતિશીલ લોકશાહી ચળવળોમાંથી એક તેના અધિકારો માટે સંઘર્ષ કરે છે.[53]
બીજી બાજુ, પ્રોયેક્ટથી વિપરીત, અમે ઉલ્લેખ કર્યો ઈરાનની ગાર્ડિયન કાઉન્સિલ છે અને તેની મર્યાદિત ભૂમિકાની નોંધ લે છે, પરંતુ અમે એ પણ નિર્દેશ કર્યો છે કે એક ઉમેદવારને રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે લડવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. ઈરાન જેમને પશ્ચિમ દ્વારા અહમદીનેજાદનો કાયદેસર વિકલ્પ માનવામાં આવતો હતો અને 12 જૂન પછી વિરોધ કરનારાઓના મોટા પાયે મતદાન દ્વારા સમર્થન મળ્યું હતું.[54] તો શા માટે "અનપશ્ચાતાપ ન કરનાર માર્ક્સવાદી" મધ્ય પૂર્વીય દેશના વિરોધીઓ માટે જ તેની એકતાની અભિવ્યક્તિ અનામત રાખશે જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા શાસનને નિશાન બનાવવામાં આવ્યું છે, અને નજીકના મધ્ય અમેરિકન દેશમાં જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સમર્થન આપે છે ત્યાં સ્પષ્ટ વર્ગ યુદ્ધને સંપૂર્ણપણે અવગણશે. એક શાસન જે તેના પોતાના લોકોને લક્ષ્ય બનાવે છે?
ના યુદ્ધ-ધમકીમાંથી અનપશ્ચાપિત માર્ક્સવાદીએ રસ ગુમાવ્યો છે યુએસ સામ્રાજ્યવાદ, ઓછામાં ઓછું જ્યારે વિરુદ્ધ નિર્દેશિત ઈરાન. ફેબ્રુઆરી 2010 માં, અમે સાથે એક ભાગ પ્રકાશિત કર્યો MRZine ("ઈસ્લામિક રિપબ્લિક હેન્ડઆઉટ્સ માટે 24/7 વેબસાઈટ," પ્રોજેક્ટ તેને કહે છે) જેણે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય હેરાલ્ડ ટ્રિબ્યુન ધ એલી વિઝલ ફાઉન્ડેશન ફોર હ્યુમેનિટી દ્વારા પ્રાયોજિત, અને 44 નોબેલ પારિતોષિક વિજેતાઓએ સહી કરી, ઈરાન પર લશ્કરી હુમલો કરવાની હાકલ કરી.[55] પ્રોયેક્ટ આ એકદમ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાની તેમની ચર્ચાને એક જ નિવેદન સાથે સમાપ્ત કરે છે: "એકવાર તેઓએ ઈરાન સાથે યુદ્ધનો વિરોધ કરવાનો કેસ કર્યો," "નિટવિટ્સ" એ "ઈરાનના લોકો ખરેખર શું ઈચ્છે છે" તે પ્રશ્નને સંબોધિત કરે છે.[56] સ્પષ્ટપણે, યુદ્ધ માટે આ કોલનો વિરોધ ઈરાન પસ્તાવો ન કરનારા માર્ક્સવાદીને બહુ રસ નથી- તે તેના માટે વધુ મહત્વપૂર્ણ છે ઈરાની રાજનીતિ પર અમારા મંતવ્યો માટે અમારા પર હુમલો કરો. "હું સાંભળવા માટે રાહ જોઈ શકતો નથી કે બે નિષ્ણાતો ઈરાની વસ્તી પરના આંતરિક વિચારોને કેવી રીતે ચેનલ કરશે," તેમણે લખ્યું. વાસ્તવમાં, અમે ફેબ્રુઆરી 2010માં ઇન્ટરનેશનલ પોલિસી એટીટ્યુડ અને WorldPublicOpinion.org પરના પ્રોગ્રામ દ્વારા 12માં પાંચ મહિનાના સમયગાળામાં ચાર અલગ-અલગ પોલિંગ એજન્સીઓ દ્વારા ઈરાનમાં લેવામાં આવેલા 2009 થી ઓછા જાહેર અભિપ્રાય મતદાનના સંયુક્ત રીતે પ્રકાશિત થયેલા વિશ્લેષણોનો સારાંશ આપ્યો હતો. પ્રમુખપદની ચૂંટણી પહેલા (પ્રથમ મે 11-20 હતી) અને 27 ઓગસ્ટ-સપ્ટેમ્બર 10 સુધી લંબાવવામાં આવી હતી.[57] ઈરાનના નાગરિકો કારકુની શાસન અને પશ્ચિમી સત્તાઓ વિશે શું વિચારે છે તે વિશે જાણવાનો પ્રયાસ કરતા કોઈપણ માટે આ મતદાન દ્વારા આપવામાં આવેલી આંતરદૃષ્ટિ અનિવાર્ય છે. પરંતુ આ મહત્વપૂર્ણ ડેટાનું મૂલ્યાંકન કરવાને બદલે, પ્રોયેક્ટ એ સ્નાઈડ દાવા પાછળ છુપાવે છે કે અમે ઈરાનીઓના "અંતરતમ વિચારો"ને દૈવી કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા, જે વાસ્તવિક ઈરાની રાજકીય પસંદગીઓ પરના અસુવિધાજનક પુરાવાઓને અસ્પષ્ટ કરે છે જેનો Proyect ક્યારેય સામનો કરતું નથી અને પસંદ કરશે કે અન્ય કોઈએ કર્યું નથી, ક્યાં તો
નોંધ્યું છે તેમ, પ્રોયેક્ટની દયનીય તકનીકોમાંની એક એ છે કે જેઓ તેમની સાથે અસંમત છે તે બધાને ટ્રાન્સમ્યુટ કરવું ઈરાન અહમદીનેજાદના સમર્થકો અને કારકુન શાસનમાં: આથી અમે "અહમદીનેજાદ માટે નાસીપાસ" છીએ અને ઇસ્લામિક રિપબ્લિકની "પ્રતિષ્ઠા" ને બર્ન કરવાના "ઇરાદા" છીએ.[58] તેઓ એવા મુદ્દા પર પાછા ફર્યા છે જ્યાં તેઓ હવે તેમના નેતૃત્વ અથવા શાસનને સમર્થન આપ્યા વિના વિદેશી શાસનને બદનામ કરવા અને શૈતાની બનાવવા માંગતા પ્રચાર અભિયાનોની ટીકા કરવાની સંભાવનાને ઓળખી શકતા નથી. અમે જાણીએ છીએ કે પ્રોયેક્ટે માર્ચ 1999ના હુમલાનો વિરોધ કર્યો હતો યુગોસ્લાવિયા, ઓક્ટોબર 2001 પર હુમલો અફઘાનિસ્તાન, અને માર્ચ 2003 ના હુમલા પર ઇરાક. તેમ છતાં તે જ સમયે, અમને વિશ્વાસ છે કે આમાંનું કોઈ પણ એવું નથી કે પ્રોયેક્ટ સ્લોબોડન મિલોસેવિક, તાલિબાન, અલ કાયદા અને સદ્દામ હુસૈનને પ્રેમ કરતા હતા. પરંતુ એટેક-મોડ પર સેટ, Proyect આ પરિચિત અને મૂર્ખ જૂના કાવતરાનો પ્રતિકાર કરી શકશે નહીં. (જોકે રેકોર્ડ માટે, પ્રોયેક્ટે એકવાર લખ્યું હતું: "સ્વર્ગસ્થ સ્લોબોડન મિલોસેવિક અને સદ્દામ હુસૈનને શ્રેય, જેઓ હવે અન્ય કાંગારુ કોર્ટમાં તેમના જીવન માટે ટ્રાયલ પર છે, તેઓ ક્યારેય નમ્યા નહીં. જીવનમાં અને મૃત્યુમાં, આ અપૂર્ણ પુરુષો હંમેશા આપણને સંપૂર્ણ અનિષ્ટથી કામ કરતા રાજ્યો દ્વારા કરવામાં આવતા અન્યાયનો પ્રતિકાર કરવાની જરૂરિયાતની યાદ અપાવશે."[59])
હકીકતમાં, આ કાવતરું તેને વધુ વાહિયાતતા તરફ દોરી જાય છે. તે પૂછે છે કે શું અમને તેની જાણ છે ઈરાનના શિયા પાદરીઓએ 1953 ના CIA બળવાને સમર્થન આપ્યું હતું અને ઇસ્લામિક રિપબ્લિકે "ઓલી નોર્થને આમંત્રણ આપ્યું હતું. તેહરાન નિકારાગુઆન કોન્ટ્રાસમાં રોકડને ડાયવર્ટ કરવા માટેનો સોદો કેવી રીતે થઈ શકે તેની ચર્ચા કરવા માટે"? પ્રોયેક્ટ પછી લખે છે કે "ઇસ્લામિક રિપબ્લિકના 'સામ્રાજ્ય વિરોધી'માં ત્રણ ડોલરના બિલ જેટલી અધિકૃતતા હતી." અમે બચાવ કરી રહ્યા છીએ તે સૂચિતાર્થ ઈરાન"સામ્રાજ્યવાદ-વિરોધી" તેના નેતાઓના કારણે કારકુની શાસન ખરેખર મૂર્ખ છે, અને પ્રોયેક્ટની પોતાની સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી ગતિવિધિઓના સંપૂર્ણ પતનથી ધ્યાન હટાવવાના નબળા પ્રયાસો કરે છે. શું કોઈ કલ્પના કરી શકે છે કે પ્રોયેક્ટ એવી દલીલ કરે છે કે કારણ કે સદ્દામ હુસૈન સાચા અર્થમાં સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી ન હતા, તેથી આપણે 2003 ના યુદ્ધને સમર્થન આપવું જોઈએ?
જ્યારે 2007 ના અંતમાં પ્રોયેક્ટ ના જોખમથી ખૂબ પ્રભાવિત હતી પશ્ચિમી તોડફોડની પદ્ધતિ તરીકે "લોકશાહી પ્રમોશન", નવી પ્રોજેકટ આ "સામ્રાજ્યવાદી" દરમિયાનગીરીઓ વિશે ચિંતિત નથી. તેમણે એલી વિઝલ યુદ્ધ અપીલની અમારી ટીકા ટાંકી, જ્યાં અમે ઉલ્લેખ કર્યો યુએસ પ્રતિબંધો, ધમકીઓ, આતંકવાદી હુમલાઓ અને "લોકશાહી-પ્રોત્સાહન" ના પ્રયાસો ઈરાન. અમે ઈરાની નાગરિકો માટે તેમના ખર્ચ અને તેમની સરકાર પ્રત્યે ઈરાની વલણ પરના પ્રતિસાદની અસરોની નોંધ લીધી, જે દરમિયાન નિકારાગુઆન વલણ પરના પ્રતિસાદની અસરો સાથે સરખામણી કરી. યુએસ વિરોધી યુદ્ધ વર્ષો. આ માટે પ્રોજેકટ ઑબ્જેક્ટ્સ "સેન્ડિનિસ્ટા વચ્ચે સરળ સરખામણી નિકારાગુઆ અને ઇસ્લામિક રિપબ્લિક કે જેમાં [ઇરાની] વિરોધકર્તાઓની તુલના કોન્ટ્રા સાથે ગર્ભિત રીતે કરવામાં આવે છે." પરંતુ ટીતે એક સરળ પુટડાઉન છે, અને અમે ખરેખર જે લખ્યું છે તેનાથી અસંબંધિત છે;[60] ખરેખર, સરખામણી એટલી જ છે ગર્ભિત પ્રોજેક્ટના આરોપને જૂઠા બનાવવા માટે. છતાં તે પણ બતાવે છે કે ઓછામાં ઓછું ક્યાં ઈરાન ચિંતિત છે, પ્રોયેક્ટ હવે "લોકશાહી પ્રમોશન" અને યુએસ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ ઓટપોર અને પ્રચાર કાર્યક્રમ કે જે 2000 માં સ્લોબોડન મિલોસેવિકને ઉથલાવી નાખવામાં પરિણમ્યું હતું તેના અગાઉના વિશ્લેષણમાં શાસન-પરિવર્તન ઝુંબેશના પ્રકાર માટે માફી માંગવા માટે તૈયાર છે.
ગરીબ લુઈસ પ્રોયેક્ટ તેનો માર્ગ ગુમાવી બેઠો છે. તે હોન્ડુરાસમાં વર્ગ યુદ્ધ તેને ચહેરા પર જોઈ શકતો નથી, અને પશ્ચિમી ધમકી ઈરાન સામેનું યુદ્ધ તેના માટે ધૂંધળું અને ઓછું ચિંતાજનક છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટપણે જુએ છે કે પશ્ચિમના તે બધા ટીકાકારો ઈરાનની "ચોરી" ચૂંટણી અને કથિત યુદ્ધની ધમકીઓથી પ્રેરિત છે. અહમદીનેજાદનો પ્રેમ. આ મૂર્ખામીભર્યું છે, પરંતુ નવા સામ્રાજ્ય-વિરોધી, અપશ્ચાતાપ ન કરનારા (ભૂતપૂર્વ?) માર્ક્સવાદી દ્વારા તે જુસ્સાથી અનુભવાય છે.
[16] જુઓ ગેરાલ્ડ સુસમેન, બ્રાંડિંગ ડેમોક્રેસી: પોસ્ટ-સોવિયેટ યુરોપમાં યુએસ શાસન પરિવર્તન (ન્યુ યોર્ક; પીટર લેંગ પબ્લિશિંગ, 2010), esp સી.એચ. 3, "ધ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર એન્ડ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ ઓફ ડેમોક્રેસી પ્રમોશન," પૃષ્ઠ 67-121.
[17] જુઓ અલીશેર ટેસ્ટેનોવ, "રંગ ક્રાંતિની ઘટના: ક્લાસિકલ થિયરીથી અણધારી પ્રેક્ટિસ સુધી," જર્નલ ઓફ સોશિયલ એન્ડ પોલિટિકલ સ્ટડીઝ, વોલ્યુમ. 43, નંબર 1, 2007, પૃષ્ઠ 32-44; અહીં પી. 32, પૃષ્ઠ. 41.
[18] ત્રણ કિસ્સાઓ માટે, જુઓ રીસ એર્લિચ, "ઈરાન અને ડાબેરી મૂંઝવણ," સામાન્ય પ્રવાહ, જૂન 29, 2009; સ્ટીફન ઝુન્સ, "ઈરાનની ડુ-ઈટ યોરસેલ્ફ ક્રાંતિ," ફોકસ માં વિદેશી નીતિ, જૂન 29, 2009; અને સ્ટીફન આર. શાલોમ એટ અલ., "ઈરાન કટોકટી પર પ્રશ્ન અને જવાબ," શાંતિ અને લોકશાહી માટે ઝુંબેશ, 7 જુલાઈ, 2009.
[19] જુઓ એડમ થોમ્પસન, "હોન્ડુરાસ બળવાથી આગળ વધવાનું જુએ છે," ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ, જાન્યુઆરી 26, 2010; જોહાન હરી, "જ્યારે સમુદ્ર પાર હાથ બાંધવામાં આવે છે," સ્વતંત્ર, 4 જૂન, 2010; અને જોસેફ હફ-હેન્સન, "હોન્ડુરાસ, બળવાના એક વર્ષ પછી," ધ ગાર્ડિયન, જૂન 28, 2010. અમે નીચેના પરિમાણોનો ઉપયોગ કરીને "વાયર" અને "અખબાર: બધા" શ્રેણીઓ હેઠળ Factiva ડેટાબેઝની શોધ પર અમારા તારણો આધાર બનાવીએ છીએ: rst=(twir અથવા tnwp) અને હોન્ડુરાસ અને (fnrp અથવા (રાષ્ટ્રીય મોરચો અને લોકપ્રિય પ્રતિકાર)) 23 જૂન, 2009 થી નવેમ્બર 30, 2010 સુધીના સમયગાળા માટે. અંગ્રેજી-ભાષાના માધ્યમો સાથે વળગી રહીને, આ શોધે કુલ 18 વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કર્યું, જેમાંથી માત્ર ત્રણને જ ગણી શકાય. મુખ્ય અંગ્રેજી ભાષાના અખબારો.
[20] Frente Nacional de Resistencia Popular ની વેબસાઇટ ઉપરાંત પ્રતિકાર, પણ એસઇઇ, દા.ત., ક્વોથા, અમેરિકન યુનિવર્સિટીના નૃવંશશાસ્ત્રી એડ્રિન પાઈન દ્વારા જાળવવામાં આવતી વેબસાઇટ; અધિકારો ક્રિયાદ્વારા સંચાલિત સંસ્થા ગ્રેહામ રસેલ અને એની બર્ડ; અને અપસાઇડ ડાઉન વર્લ્ડ, સામૂહિક દ્વારા એક વેબસાઇટ જેમાં સમાવેશ થાય છે બેન્જામિન ડેંગલ અને સિરિલ માયચાલેજકો.
............
[46] જુઓ, દા.ત., લુઈસ પ્રોયેક્ટ, "ધ ડિમોનાઇઝેશન એન્ડ ડેથ ઓફ સ્લોબોડન મિલોસેવિક" હંસ, માર્ચ 27, 2006.
[47] જુઓ લૂઈસ પ્રોયેક્ટ, "નેશન મેગેઝિનમાં સેર્બોફોબ આઉટબર્સ્ટ," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, ડિસેમ્બર 21, 2007 "યુગોસ્લાવ," દ્વારા આ બ્લોગ સંબંધિત ટિપ્પણી પણ જુઓ ડિસેમ્બર 23, 2007; અને "louisproyect," દ્વારા ટિપ્પણી ડિસેમ્બર 23, 2007.
[48] લુઈસ પ્રોજેક્ટ, "પીટર એકરમેન: ઝેરી એનજીઓના અબજોપતિ પ્રાયોજક," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, ઑક્ટોબર 3, 2007.
[49] જુઓ, દા.ત., લુઈસ પ્રોયેક્ટ, "માં એક મખમલ ક્રાંતિ ઈરાન?" બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, જૂન 22, 2009. એક સરળતામાં બિન અનુક્રમણિકા પ્રોયેક્ટના કામની લાક્ષણિકતા, તેમણે લખ્યું: "[T]અહમદીનેજાદ તરફી ડાબેરીઓ જે મુખ્ય સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યા છે તે લોકશાહી અધિકારોની સમસ્યાને પર્યાપ્ત રીતે સિદ્ધાંતિત કરવામાં નિષ્ફળતા છે અને જે આ રેખાઓ પર આગળ વધે છે: જો પીટર એકરમેન ઈરાન અને વેનેઝુએલામાં 'લોકશાહી તરફી' કાર્યકરોને ભંડોળ પૂરું પાડે છે, તો આપણે અખબારો બંધ કરવા અથવા પ્રદર્શનકારીઓને મારવા માટે ઈરાન પર હુમલો કરવાની હિંમત કેવી રીતે કરી શકીએ? અમે ટોમ ફ્રીડમેનની જેમ બેરિકેડ્સની સમાન બાજુએ સમાપ્ત થવા માંગતા નથી, શું આપણે?"
[50] જુઓ, દા.ત., લુઈસ પ્રોયેક્ટ, "MRZine નવા નીચા સ્તરે ડૂબી ગયું," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, જુલાઈ 31, 2009; લુઈસ પ્રોજેક્ટ, "MRZine: પોતાની રોટગટ વિચારધારા પર નશામાં," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, જાન્યુઆરી 6, 2010; લુઈસ પ્રોજેક્ટ, "ઈરાન વિશે ઈમેલનો જવાબ આપવો," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, માર્ચ 30, 2010; અને લુઈસ પ્રોજેક્ટ, "એક ઈરાની સમાજવાદીએ યોશી ફુરુહાશીને જવાબ આપ્યો," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, એપ્રિલ 1, 2010.
[51] લુઇસ પ્રોયેક્ટ, "એડવર્ડ એસ. હર્મન અને ડેવિડ પીટરસન: અહમદીનેજાદ માટે ફ્લંકીઝ," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, જુલાઈ 25, 2009.
[52] આઇબીઆઇડી.
[53] અમે વાપરીએ બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી બ્લોગની આંતરિક શોધ એન્જિન, અને 'ના ઉલ્લેખો માટે શોધ કરીહોન્ડુરાસ' અને સમાન શરતો જુલાઈ 2004 થી નવેમ્બર 30, 2010 માં બ્લોગની શરૂઆતની તારીખથી. અમને છ અલગ-અલગ બ્લોગ્સમાં પ્રોયેક્ટ દ્વારા કુલ નવ વખત ઉપયોગમાં લેવાતા 'હોન્ડુરાસ' અને 'હોન્ડુરાન' શબ્દોના સ્વરૂપો મળ્યાં છે. જો કે, 28 જૂન, 2009 અને નવેમ્બર 30, 2010 વચ્ચે ક્યાંય પણ પ્રોયેક્ટે હોન્ડુરાસ વિશે લખ્યું નથી. રાજ્ય વિપ્લવ અથવા બળવા શાસન હેઠળ યોજાયેલી પ્રદર્શન ચૂંટણીઓ વિશે અથવા તેની પોતાની વસ્તી સામે બળવા શાસન દ્વારા ચાલી રહેલા દમન વિશે, અથવા બળવા શાસનના લોકપ્રિય પ્રતિકાર વિશે. (અમને જે મળ્યું તેની લિંક માટે, જુઓ 'હોન્ડુરાસ.')
[54] જુઓ હર્મન અને પીટરસન, "શાંતિ અને લોકશાહી અને બિયોન્ડ માટેના અભિયાનમાં 'ગ્રીન વેવ' પર સવારી કરવી."
[55] જુઓ હર્મન અને પીટરસન, "ચુત્ઝપાહ, Inc."
[56] લુઇસ પ્રોયેક્ટ, "એડવર્ડ એસ. હર્મન અને ડેવિડ પીટરસનની નવીનતમ મૂર્ખતા," બિનપસ્તાવો માર્ક્સવાદી, ફેબ્રુઆરી 20, 2010.
[57] સ્ટીવન કુલ જુઓ એટ અલ., ઈરાની જનતાના બહુવિધ મતદાનનું વિશ્લેષણ, PIPA – WPO.org, ફેબ્રુઆરી 3, 2010; સ્ટીવન કુલ એટ અલ., વર્તમાન મુદ્દાઓ પર ઈરાની પબ્લિક: પ્રશ્નાવલિ, PIPA – WPO.org, ફેબ્રુઆરી 3, 2010; અને તેની સાથે અખબારી.
[58] પ્રોજેક્ટ, "અહમદીનેજાદ માટે ફ્લન્કીઝ," અને પ્રોજેક્ટ, "એડવર્ડ એસ. હર્મન અને ડેવિડ પીટરસનની નવીનતમ મૂર્ખતા."
[59] પ્રોજેક્ટ, "ધ ડિમોનાઇઝેશન એન્ડ ડેથ ઓફ સ્લોબોડન મિલોસેવિક."
[60] જે પેસેજ પર લુઇસ પ્રોજેક્ટ વાંધો ઉઠાવે છે, તે અહીં અમે ખરેખર લખ્યું છે: "તે ધ્યાનમાં રાખવું અગત્યનું છે, જો કે, આર્થિક પ્રતિબંધો, ઇરાનના પૂર્વ અને પશ્ચિમના દેશોમાં યુએસ અને નાટો-બ્લોક યુદ્ધો, ચાલુ યુએસ અને ઈરાન સામે ઈઝરાયેલી લશ્કરી ધમકીઓ, અને ઈરાનની અંદર વિદેશી-સંગઠિત આતંકવાદ અને તોડફોડ, આ બધું ઈરાનના નાગરિકો માટે ખર્ચાળ અને પીડાદાયક સાબિત થયું છે, અને તેમની સરકાર પ્રત્યેના તેમના વલણ પર પ્રતિસાદની અસરો હતી (જેમ કે નિકારાગુઆમાં સાચું હતું જ્યારે તે યુનાઈટેડ દ્વારા હુમલા હેઠળ હતું. સેન્ડિનિસ્ટા વર્ષો દરમિયાન રાજ્યો, 1979-1990)." હર્મન અને પીટરસન જુઓ, "ચુત્ઝપાહ, Inc."
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન