O presidente venezolano, Hugo Chávez, anunciou na radio venezolana o 31 de marzo que: "Hai pouco, ordenei unha operación da forza aérea e bombardeamos unha zona onde detectamos a presenza dun grupo" de forzas irregulares colombianas na fronteira. Os 'irregulares' colombianos atacaran un posto militar venezolano, tras o que Chávez ordenou a redada o pasado xoves. Chávez subliñou que Caracas non toleraría a entrada de grupos armados colombianos en Venezuela. "Nin os paramilitares nin os rebeldes nin as forzas armadas de Colombia teñen autorización, nin a terán, para estar en territorio venezolano", dixo.
Analistas colombianos subliñan durante anos que o conflito armado de Colombia sería usado como pretexto para militarizar a rexión, apuntando en particular a Venezuela (1).
Venezuela é o premio porque, como Iraq, sitúase enriba dalgunhas das maiores reservas de petróleo do mundo. Venezuela tamén é un obxectivo por outra razón: ten un réxime democrático, que pon a riqueza petroleira do país en risco de ser utilizada para aliviar a pobreza da xente do país en lugar de desembocar en corporacións multinacionais. Isto converteuno en branco dun intento de golpe fallido en abril do ano pasado (2), cuxo aniversario se conmemorará en Caracas cunha conferencia internacional de apoio ao 'proceso' venezolano. Tamén foi o obxectivo dun esforzo concertado para derrocar o goberno mediante unha "folga do petróleo" desde finais de 2002 ata principios de 2003 (3). A folga, do mesmo xeito que o intento de golpe de estado, fracasou, pero o dano causado por esta folga segue sendo reparado.
Un efecto secundario da folga foi o desprestixio da burocracia laboral en Venezuela. Tanto a petroleira estatal, PDVSA, como a federación nacional do traballo, a CTV, estaban controladas por elites, poñendo aos traballadores de Venezuela na estraña posición de ter que romper unha "folga" que non lle correspondía. A raíz do fracaso da folga, producíronse despedimentos na PDVSA e constituíuse unha nova federación laboral (a UNT) (4).
Tanto o golpe como a folga fracasaron porque carecían de apoio nos militares e na poboación. Pero o movemento de conciencia de clase de Venezuela e o seu goberno independente seguen a ser un problema para un réxime de EE. UU. que está a loitar nunha guerra por nada, tanto como para tentar conseguir o monopolio dos recursos petrolíferos do mundo.
E aquí é onde Colombia entra en escena. Tras fracasar en esmagar o movemento de Venezuela mediante un golpe militar e unha 'folga', Estados Unidos está intentando que Colombia exporte a súa propia guerra civil a Venezuela?
Un dos patróns recorrentes da guerra civil colombiana é o "espectacular incidente" que se supón que demostra a inutilidade dunha solución política ou negociada (5). Tales "incidentes" poden ser reais ou fabricados. Hai algunhas probas de que un destes "incidentes" produciuse en Colombia a finais de febreiro de 2003, cando o consulado colombiano e a embaixada española en Caracas foron bombardeados. O goberno colombiano insinuou inmediatamente que Chávez estaba detrás dos atentados, pero non se materializou ningún "incidente" internacional e as investigacións apuntan a que a "oposición" venezolana deseñou os atentados.
O seguinte intento de "incidente" produciuse no "cumio de seguridade rexional" de Bogotá, a mediados de marzo de 2003. Alí, o goberno colombiano (co seu patrón estadounidense detrás) apuntou co dedo a cada país veciño. Panamá foi acusada de ser unha vía pola que se transportan armas e persoas. Ecuador recibiu críticas como vía de tráfico de drogas. Pedíronlle ao Brasil que enviara tropas a Colombia para unha "forza multilateral contra o terrorismo". Lembra que en xaneiro de 2003 Uribe pediu unha intervención de EEUU no país.
E, por suposto, destacado para críticas especiais foi-Venezuela. Afirmouse que Venezuela está adestrando e apoiando á guerrilla colombiana, as FARC. Dado que as FARC xa están na lista de "organizacións terroristas" do Departamento de Estado dos Estados Unidos, unha hábil combinación da doutrina Bush (de derrocar a estados acusados de apoiar o "terrorismo") e a doutrina Rumsfeld ("a ausencia de probas non é a evidencia da ausencia". ') é suficiente para xustificar unha intervención contra Venezuela.
Toda a conferencia foi un exercicio de inversión da realidade. Foron os paramilitares apoiados polo exército de Colombia os que cruzaron a fronteira con Panamá en xaneiro de 2003 para asasinar a 4 líderes indíxenas, os alcaldes e o comisario da aldea de Kuna Paya, aos que lles dispararon e piratearon con machetes. E é o exército colombiano o que se dedica ao 'terrorismo transfronteirizo', atacando a Venezuela, probando as súas defensas e buscando o 'espectacular incidente' que pode deter o movemento social de Venezuela e enviar a ese país ao tipo de espiral de violencia que Colombia. vive desde quizais 1948 (6).
Militar e políticamente, o goberno colombiano está a cometer un terrible erro. O seu exército é incapaz de controlar nin sequera o territorio colombiano sen o uso de mercenarios paramilitares que masacran persoas e desprazaron a millóns. Non foi capaz, a pesar dos miles de millóns de dólares en axuda e adestramento dos Estados Unidos, de incursionar contra a insurxencia cuxas filas crecen con cada nova atrocidade cometida contra os campesiños. Con pouco apoio incluso en Colombia, cunha insurxencia detrás, que posibilidades tería unha forza así contra un exército cohesionado e apoiado popularmente como o de Venezuela?
O problema é que Colombia non necesita "gañar" a Venezuela. Só ten que provocar o tipo de "incidente" que podería provocar unha guerra ou unha intervención. Se esta é a segunda fronte da terceira guerra mundial, o obxectivo da guerra aquí tamén é o "cambio de réxime": a destrución do proceso democrático de Venezuela. E o instrumento, polo de agora, é o goberno colombiano.
Justin Podur ([protexido por correo electrónico]) mantén Colombia de ZNet Venezuela Watch seccións.
Notas.
1. Ver o traballo de Héctor Mondragón sobre ZNet Colombia Watch, esta peza en particular: http://www.zmag.org/content/Colombia/mondragon-col-ven.cfm
2. Ver ZNet Venezuela Watch por moito material sobre o golpe
3. Ver ZNet Venezuela Watch
4. Ver Carta de Mike Lebowitz e invitación ao Encontro de abril
5. Ver http://www.zmag.org/content/Colombia/podur-rozental2.cfm
6. Véxase Galeano, «Memoria do lume: século do vento», páx. 143. 1948 foi o asasinato de Jorge Eliecer Gaitán e o inicio da chamada 'La Violencia' en Colombia, que Galeano describe así:
O país político, di Jorge Eliecer Gaitán, non ten nada que ver co país nacional. Gaitán, xefe do Partido Liberal, é tamén a súa ovella negra. Os pobres de todas as persuasións adoran. Cal é a diferenza entre a fame liberal e a fame conservadora? A malaria non é conservadora nin liberal!
A voz de Gaitán desata aos pobres que claman pola súa boca. Vira o medo nas costas. Veñen de todas partes para escoitalo, para escoitarse eles mesmos, os andrajosos, camiñando pola selva, espoleando os seus cabalos polas estradas. Din que cando fala Gaitán a néboa espárase en Bogotá; e que ata no ceo San Pedro escoita e prohibe que a choiva caia sobre as xigantescas multitudes reunidas á luz dos fachos.
Este digno líder, de rostro austero de estatua, non dubida en denunciar á oligarquía e ao ventrílocuo imperial en cuxo xeonllo sentan os oligarcas sen vida propia nin palabras propias. Chama a reforma agraria e articula outras verdades para acabar coa longa mentira.
Se non o matan, Gaitán será o próximo presidente de Colombia. Non se pode mercar. A que tentación sucumbiría, este home que despreza o pracer, dorme só, come pouco, non bebe nada, rexeita a anestesia cando lle arrancan un dente?
…
Fíxose nas rúas, con tres balas. O reloxo de Gaitán parou ás 1:05 horas
------
(o 9 de abril de 1948).
Algúns compararon hoxe a Venezuela con Colombia antes do asasinato de Gaitán.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar