E se hai oito anos o World Trade Center fora arrasado por unha pequena bomba nuclear que tamén sacou a maior parte do baixo Manhattan? Cantos millóns de civís inocentes mataríamos en represalia? Seriamos aínda unha sociedade libre, ou Dick Cheney tería acadado o poder dun rei demente, tras pasar de espiar as nosas chamadas telefónicas e facer unha saída aos axentes da CIA honestos a destruír os últimos vestixios do estado de dereito?
A medida que avanzan as agresións a unha sociedade, os atentados do 9-S, que deixaron 11 mortos e que seguramente serán descritos nesta semana de aniversario como un dos maiores atropelos históricos, foron algo menos que iso, tendo en conta a experiencia do mundo cos estragos de guerra. Véñenme á mente os innumerables rusos e os 3,000 millóns de xudeus asasinados por aqueles alemáns tan educados. Os 6 millóns de vietnamitas, na súa maioría agricultores de arroz, aos que Robert McNamara admitiu que axudou a matar co seu bombardeo de alfombras contra o seu país, son unha nota ao pé esquecida. Con todo, nós, que nunca vivimos tal carnicería na nosa fronte, sacámoslle con demasiada facilidade decenas de miles de ollos por cada un que perdeu un dos nosos.
Seguro que dous avións chocando contra edificios de oficinas e outro que choca contra o Pentágono non se compara co nivel de todas as grandes cidades de Xapón con bombardeos convencionais, rematado polo asasinato masivo de centos de miles máis en Hiroshima e Nagasaki. Falando de ollos perdidos, marque as palabras do alcalde de Hiroshima hai dous anos: “Aquel verán fatídico, ás 8:15 da mañá. O ruxido dunha B-29 rompe a calma matinal. Un paracaídas ábrese no ceo azul. Entón, de súpeto, un flash, unha explosión enorme - silencio - inferno na Terra. Os ollos das mozas que miraban o paracaídas derretéronse”.
Supoñemos que o pobo xaponés nos perdoaría facilmente e, criados no espírito de obediencia total ao seu emperador, acomodaron bastante ben a nosa ocupación, incluso inxectando silicio de grao industrial nos peitos das súas mulleres para satisfacer os apetitos eróticos dos nosos soldados. .
Os estadounidenses que alegremente reclaman o alto nivel moral con cada promesa de fidelidade a unha bandeira que, por ser estadounidense, se supón que nunca foi manchada pola codicia imperial ou a contradición moral, esperan nada menos que un perdón instantáneo e total polos nosos "erros". Só o mes pasado, catro décadas despois de dirixir a masacre de 500 aldeáns en My Lai, Vietnam, o ex-tenente do exército William Calley expresou "lamentación" polos seus crimes. Non cumpriu tempo en prisión polo tiroteo a quemarropa de nenos pequenos, grazas á conmutación da súa condena por parte de Richard Nixon, que podería estar anticipando a súa propia necesidade dun indulto presidencial.
En represalia cega e iracunda polo 9-S causamos estragos en Iraq, unha nación que o noso entón presidente sabía que non nos atacara, e seguimos masacrando campesiños en Afganistán que non son capaces de atopar Manhattan nun mapa.
Nós, un pobo cuxa nación nunca sufriu unha ocupación longa e xeneralizada, demos solto con facilidade aos nosos impulsos máis bárbaros, asumindo o dereito absoluto a deter e torturar a calquera en calquera parte do mundo sen revelar a súa identidade, e moito menos respectando un só deses. Dereitos dados por Deus que reclamamos só para nós. E mesmo cando identificamos aos poucos que responsabilizamos dos atentados contra o noso chan, rexeitámoslles xuízos públicos e xustos mesmo despois de anos de torturalos.
Pero temos unha graza salvadora para o noso experimento en democracia, aínda que, por desgraza, non existía no Tribunal Supremo nin no Congreso como barreira para unha vicepresidencia imperial. É o poder do denunciante solitario da conciencia, que de cando en vez dá voz no que queda da nosa prensa libre e que pode influír nas eleccións presidenciais, como ocorreu de forma bastante dramática esta última vez. Hai aqueles como Joe Wilson, quen expuxo a fraude presidencial disfrazada de preocupación pola seguridade nacional polas compras falsas de uranio iraquís de Níxer e, máis recentemente, a afirmación da verdade de Ali H. Soufan, antigo axente do FBI e principal interrogador dos terroristas.
No New York Times do domingo, Soufan, que estivo involucrado na obtención de moita información fiable dos prisioneiros antes de que fosen torturados, observou que as notas publicadas recentemente citadas por Cheney para apoiar o seu argumento de que a tortura era eficiente "en realidade non demostran que as técnicas se detivesen nin sequera". unha única ameaza inminente de terrorismo”.
Entón, Cheney volve estar equivocado, pero se houbese un ataque maior o 9 de setembro, dubido que moitas almas libres estarían por aquí para dicirllo.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar