Segundo informou o martes The Wall Street Journal, "A Asociación de Banqueiros Hipotecarios reduciu a súa previsión de préstamos hipotecarios para vivendas este ano nun 27% ante as esperanzas desinfladas dun boom no refinanciamento". A mesma asociación dixo que o refinanciamento total baixo o programa de refinanciamento a prezos accesibles do fogar da administración é "moi baixo".
Ademais dun mercado hipotecario axustado, o problema para evitar execucións hipotecarias ten que ver coa perda do traballo dos propietarios. Aquí, de novo, a administración, continuando coa estratexia de Bush, está traballando no final equivocado do problema. Aínda que o presidente Obama foi o suficientemente sabio como para, polo menos, lanzar un programa de estímulo laboral, unha cantidade moito maior de financiamento federal beneficia a Wall Street en comparación con
Os gobernos estatais e locais víronse obrigados a recortes orzamentarios draconianos, despedindo aos traballadores que están entre os máis fiables para pagar as súas hipotecas, cando teñen emprego. Con todo, a administración de Obama non gastará nin unha pequena fracción do que desperdiciou nos bancos para cubrir os déficits estatais.
Que gran desorde? Segundo o informe máis recente da Reserva Federal, sete trimestres consecutivos da diminución da riqueza familiar deixaron aos estadounidenses 14 billóns de dólares máis pobres. Moitos que pensaban que eran de clase media uníronse agora ás filas dos pobres. Os bancos de alimentos están limitados e as listas de asistencia social están aumentando drasticamente, segundo informa o WSJ, cun aumento interanual do 27 por cento en
Citigroup, o principal impulsor para acabar coas restricións sensatas da Lei Glass-Steagall de 1933, é agora un patético pupilo do estado. Pero no seu día o presidente Clinton percorrería o país co fundador de Citigroup, Sandy Weill, promocionando o marabilloso traballo que Weill e outros magnates estaban facendo para investir en comunidades económicamente deprimidas. Non estaba a suceder entón, e agora millóns de persoas nesas comunidades viron arrebatándolles as súas casas coma se fosen só pezas dun xogo de Monopoly ao que estaban xogando Clinton e o seu amigo gato gordo.
Unha vez que Weill conseguiu a lei de desregulación radical que quería, emitiu un comunicado no que daba crédito: "En particular, felicitamos ao presidente Clinton, ao secretario do Tesouro Larry Summers, ao presidente do NEC [Consello Económico Nacional], Gene Sperling, ao subsecretario do Tesouro, Gary Gensler, asistente. Os secretarios do Tesouro, Linda Robertson e Greg Baer".
Summers é agora o principal conselleiro económico de Obama, Sperling foi nomeado conselleiro xurídico do Tesouro e Gensler, antigo socio de Goldman Sachs, é xefe da Commodity Futures Trading Commission, que unha vez intentou evitar que regulase derivados cando estaba dirixida por Brooksley Nacido. Robertson traballou para Summers para impulsar a Lei de Modernización de Futuros de Commodities, que liberou o mercado de derivados da supervisión de adultos e contiña a "Lagoa de Enron", permitindo que esa empresa se volva loca. Robertson converteuse entón no primeiro posto
Por que fun tan inxenuo como para ter esperado que este presidente demócrata non fixese as ordes dos bancos cando o último presidente dese partido uniuse aos republicanos para darlles aos magnates todo o que querían? Por favor, Obama, proba que me equivoco.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar