Non hai nada de tráxico na presidencia de Obama, capaz de atraer o talento analítico dun neoplutarco ou dun neoxibón. Isto é máis ben unha farsa de Pirandello, unha especie de Personaxe na procura dun autor.
Candidatos a autor están ben documentados: dende o lobby israelí ata a Casa de Saud, desde a elite selecta do complexo industrial-militar-seguridade ata, sobre todo, a elite bancaria/financeira enrarizada, os verdadeiros Mestres do Universo. O pobre Barack non é máis que un cifrado, un funcionario do imperio, cuxo repertorio "decisivo" apenas se estende a que sorriso de marca rexistrada para lucir nas sesións fotográficas necesarias.
Non hai nada ''tráxico'' no feito de que durante esta semana -conmemorando o 12º aniversario do 9-S- esta presidencia loitará pola súa ''credibilidade'' dos bombardeos intentando seducir aos falcóns republicanos no Congreso dos Estados Unidos mentres a maioría dos belicistas do día pasan a ser demócratas.
Os republicanos están divididos entre apoiar ao presidente que adoran odiar e entregarlle unha reprimenda punzante, por moito que estean ansiosos por seguir as ordes dos seus amos, dende o Comité de Asuntos Públicos de Israel estadounidense ata os contratistas militares. Unha vez máis, isto é unha farsa, causada polo feito de que un home elixido para rematar as guerras está ansioso por comezar outra. E unha vez máis sen o voto das Nacións Unidas.
A "estratexia" da Casa Branca nesta crucial semana de negociación resúmese a isto; convencer ao Congreso dos Estados Unidos de que os Estados Unidos deben iniciar unha guerra contra Siria para castigar a un ''dictador malvado'' -unha vez máis, tan malo como Hitler- por gasear nenos. A evidencia? É ''indiscutible''.
Ben, non é ''irrefutable''. Nin sequera é "máis aló dunha dúbida razoable". Como admitiu o xefe de gabinete de Obama, Denis McDonough, con cara seria, isto redúcese a "unha proba de sentido común bastante forte, independentemente da intelixencia, que suxire que o réxime levou a cabo".
Polo tanto, se realmente se trata de "sentido común", o presidente obviamente non está a ser mostrado pola súa estreita banda de aduladores este compendio, compilado por un grupo de antigos funcionarios de intelixencia estadounidenses extremadamente cribles, que desacredita todas as "evidencias". '' como defectuoso máis alá de crer. Para evocar unha farsa de hai 12 anos, este semella claramente un caso de ''feitos que se arranxan en torno á política''.
E para agravar a farsa, non se trata nin tan sequera de Siria per se como de ''enviar unha mensaxe a Irán'', código para ''se segues a meterse connosco, vai ser bombardeado''.
Sigue aos plutócratas
Despois está a farsa da ''credibilidade''. O goberno de Obama envolveu ao mundo enteiro na súa propia rede autosuficiente, insistindo en que a responsabilidade da ''liña vermella'' temerariamente trazada polo presidente é de feito global. Con todo, o molesto "mundo" non o está comprando.
A rúa árabe non a compra porque ven claramente a hipocrisía; a présa desesperada por ''castigar'' ao goberno de Bashar al-Assad en Siria ao tempo que xustifica todo o que o estado de apartheid de Israel perpetra na Palestina ocupada.
O mundo musulmán non o compra porque ve claramente que a demonización só se aplica aos musulmáns: desde Arafat a Bin Laden, pasando por Sadam a Gaddafi e agora a Assad. Nunca se aplicaría á xunta militar de Myanmar, que foi o suficientemente intelixente como para proxectar unha ''apertura''; ao día seguinte os occidentais facían cola para bicar o borde dos longyis birmanos.
Nunca se aplicaría á ditadura de Islam Karimov en Uzbekistán porque "nós" sempre necesitamos seducilo como un dos nosos bastardos lonxe de Rusia e China.
Finalmente aplícase, de forma intermitente, á dinastía Kim en Corea do Norte, pero sen consecuencias, porque estes son asiáticos rudos que realmente poden responder a un ataque estadounidense.
A opinión pública informada de todo o mundo en desenvolvemento non o compra porque ven claramente, examinando o rexistro histórico, que Washington nunca se vería molesto co lamentable espectáculo de árabes matando árabes, ou musulmáns matando musulmáns sen parar. A guerra Irán-Iraq de 1980-1988 é unha proba principal.
No cumio do Grupo dos 20 da semana pasada, o grupo BRICS de potencias emerxentes -Brasil, Rusia, India, China e Sudáfrica-, así como Indonesia e Arxentina, subliñaron claramente que unha guerra contra Siria sen a aprobación do Consello de Seguridade da ONU cualificaría a Obama como un criminal de guerra.
Mesmo entre os caniches europeos o ''o apoio'' á Casa Branca é moi cualificado. A alemá Angela Merkel e mesmo o can de ataque de Francia Francois Hollande dixeron que a primacía é da ONU. A Unión Europea no seu conxunto quere unha solución política. É esclarecedor lembrar que a UE en Bruxelas pode emitir ordes de arresto para os xefes dos gobernos da UE culpables de crimes de guerra. Alguén en París debeu advertir ao can de ataque Hollande de que non aceptaría a perspectiva dun tempo máis duro.
O ''Mal'' como categoría política é algo digno da morte cerebral. A pregunta clave agora xira arredor do eixe dos belicistas: Washington, Israel e a Casa de Saud. O lobby de Israel, o lobby saudita máis discreto pero non menos poderoso, e os neoconservadores do Return of the Living Dead convencerán ao Congreso dos Estados Unidos de loitar contra a súa guerra?
E despois está o caso máis curioso e máis curioso de Al-Qaeda, esencialmente a denominación árabe para unha base de datos da CIA de moiahidines adestrados entre Estados Unidos, Paquistán e Arabia Saudita durante a década de 1980: o coco transnacional tan cómodo que "lexitimiu" a Guerra Global contra o Terror. (GWOT) dos anos de George W Bush; a ''apertura'' para que Al Qaeda se traslade a Iraq; e agora, sen intermediarios; a CIA e a administración Obama loitando cóbado a lado con Al Qaeda en Siria. Non é de estrañar que a denominación ''al-CIAeda'' se fixera viral.
Con farsa tras farsa tras farsa acumulada na súa propia Torre de Babel, a tan cacareada ''credibilidade dos Estados Unidos'' é en si mesma a farsa máis grande de todas. Politicamente, ninguén sabe como se vai cubrir o baleiro. Non será a través da ONU. Non será a través dos BRICS. Non será a través do G-20, que está seriamente dividido; polo menos os novos xogadores multipolares están cargando moito máis peso que os caniches estadounidenses.
Faríase moito para restaurar a ''credibilidade dos Estados Unidos'' se a administración de Obama tivese os balóns para forzar tanto á Casa de Saud como a Qatar (''300 persoas e unha estación de televisión'', na épica definición do príncipe Bandar Sultan de Arabia Saudita). (tamén coñecido como Bandar Bush) para acabar dunha vez por todas coa súa armamento contra os "rebeldes" incondicionais e, en última instancia, os yihadistas duros, e aceptar a Irán na mesa de negociacións para un verdadeiro proceso de paz en Xenebra II en Siria. Non sucederá porque isto evita a farsa.
Unha vez mais; Barack indefenso é só un papeleiro. Os plutócratas encargados están a poñerse extremadamente nerviosos. O sistema está a derreterse e necesitan actuar rápido.
Necesitan unha Siria tan dócil como as petromonarquías árabes. Queren golpear mal a Rusia e logo discutir a defensa dos mísiles e a influencia rusa en Europa do Leste desde unha posición de forza. Queren golpear mal a Irán e despois seguir emitindo ultimatos desde unha posición de forza. Queren facilitar outro intento israelí de capturar o sur do Líbano (é a auga, estúpido). Queren un gasoduto monstruoso de Qatar para os clientes europeos que pasen por alto Irán e Siria, así como Gazprom. Sobre todo, trátase de controlar os recursos naturais e as canles de distribución.
Estes son motivos reais, e non teñen nada que ver coa farsa. A farsa só se desprega para matar calquera posibilidade de diplomacia real e discusión política real. A farsa é unha máscara teatral, como no imperialismo "humanitario", a versión "aceptable" dos anos dirixidos por Dick Cheney.
É coma se Dick Cheney nunca saíra do edificio; O papeleiro Barack é Dick Cheney cunha cara "humana". O único bo resultado deste conto multidolor é que a verdadeira ''comunidade internacional'', en todo o mundo, viu ao Emperador espido en toda a súa (farsa) gloria.
Pepe Escobar É autor Globalistan: como o mundo globalizado está disolvéndose en guerra líquida (Libros áxiles, 2007), Red Zone Blues: unha instantánea de Bagdad durante o aumento (Libros áxiles, 2007) e Obama fai Globalistan (Libros áxiles, 2009).
Pódese chegar a [protexido por correo electrónico].
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar