O proxecto de lei de sancións a Rusia que aprobou o Senado dos Estados Unidos por 98:2 o 15 de xuño é unha bomba; demoniza directamente o gasoduto Nord Stream 2, baixo o mar Báltico, que está obrigado a duplicar a capacidade enerxética de Gazprom para fornecer gas a Europa.
O gasoduto de 9.5 millóns de euros está a ser financiado por cinco empresas; Uniper e Wintershall de Alemaña; OMV de Austria; a francesa Engie; e anglo-holandés Shell. Todas estas grandes empresas operan en Rusia e teñen, ou establecerán, contratos de gasodutos con Gazprom.
Nunha declaración conxunta, o ministro de Asuntos Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, e o chanceler austríaco, Christian Kern, subliñaron que "o abastecemento de enerxía de Europa é un asunto de Europa, non dos Estados Unidos de América"; “os instrumentos para as sancións políticas non deben estar ligados a intereses económicos”; e todo anuncia unha "calidade nova e moi negativa nas relacións europeo-americanas".
Un comerciante de petróleo no Golfo díxome sen rodeos: "As novas sancións contra Rusia consisten basicamente en dicirlle á UE que compre gas caro estadounidense en lugar de gas ruso barato. Entón, os alemáns e os austríacos dixéronlles basicamente aos estadounidenses que se sacasen".
Unha fonte de intelixencia estadounidense, con base en Oriente Medio e disidente do consenso do Beltway, subliña como "o Senado dos Estados Unidos por un voto case unánime decidiu declarar a guerra a Rusia (as sancións son guerra) e Alemaña ameazou con represalias contra Estados Unidos se inicia sancións.
Alemaña acusou aos Estados Unidos de intentar deter o gasoduto Nord Stream 2 de Rusia cara á UE para que os EUA poidan exportar o seu gas natural líquido á UE, facendo que a UE sexa dependente dos Estados Unidos.
Pero entón, hai unha posible consecuencia que cambie o xogo; "Isto significaría o fin da OTAN se se produce unha guerra comercial entre a UE e os Estados Unidos".
Os sospeitosos habituais do Brexiteer obviamente están caendo como unha tonelada de ladrillos sobre o "oleoduto Molotov-Ribbentrop 2" - outra expresión de paranoia marca comercial de Polonia.
Mesmo están demonizando a Alemaña por atreverse a facer negocios con Rusia, "socavando a seguridade e os intereses económicos de Europa do Leste e Central" e -si, os ruxidos de risas están en orde- minando "o apoio emocional estadounidense á OTAN".
Tanta "emoción" reprimida leva incluso a unha desagradable acusación de traizón; "Sabemos de que lado está Polonia. De que lado está Alemaña?"
O que é realmente imperdoable é que Nord Stream 2, na práctica, enterra para o bo estado fallido os 2 millóns de dólares de ingresos de Ucraína polas taxas dos oleodutos.
A Nord Stream 2 opóñense todos os sospeitosos habituais; Polonia; os estados bálticos; Washington; pero tamén os estados nórdicos. O principal argumento oficial é que "prexudica a seguridade enerxética da UE". Iso en si mesmo implica unha broma masiva, xa que a UE leva máis dunha década prexudicando en interminables discusións sobre "seguridade enerxética" en Bruxelas.
Destrución creativa lucrativa, alguén?
O analista Peter G. Spengler cualifica o proxecto de lei do Senado dos Estados Unidos como un "acto de guerra declarado, pero aínda non executado, un acto de (sancións) de guerra contra Alemaña e Austria directamente, posibles destinatarios dentro da UE indirectamente".
Spengler chama a atención sobre o recordatorio do Acordo de Cooperación Económica da RFA/URSS de 1978 cunha duración de 25 anos. Acordo de Cooperación Económica de 1978 entre a entón República Federal de Alemaña e a URSS, deseñado para durar 25 anos; "Este acordo xunto con todos os tratados anteriores entre Alemaña Occidental e a Unión Soviética foron a base sobre a que [Helmut] Kohl podería construír a súa 'Haus Europa' coa Unión Soviética/Rusia a partir do verán de 1989 en Bonn".
De xeito crucial, este acordo tamén incluía un triángulo de transporte de gas entre Moscova, Teherán e Bonn, e foi "feroz pero completamente clandestinamente lidiado pola administración Carter, entre tantas guerras silenciosas contra a República Federal de Alemaña naqueles anos".
E adiviñade quen intentaba sabotear o acordo 24/7; o recentemente falecido polaco "Gran taboleiro de xadrez" Zbigniew Brzezinski.
Así que nada cambiou moito desde finais dos anos 1970; Washington demoniza tanto a Teherán como a Moscova. A sección do proxecto de lei do Senado dos Estados Unidos relacionada con Rusia é unha especie de reflexión posterior a outro paquete duro contra Irán, a Lei de Contrarrestar a Actividades Desestabilizadoras de Irán (que inclúe as sancións de Rusia).
Non é casual que o proxecto de lei de sancións do Senado dos Estados Unidos teña como obxectivo a enerxía; este é un subproduto dunha feroz guerra enerxética. Pero que está a facer realmente o Senado dos Estados Unidos? Chámalle destrución creativa (lucrativa).
O Senado dos Estados Unidos está convencido de que Nord Stream 2 "competiría coas exportacións estadounidenses de gas natural licuado a Europa". Así, o goberno estadounidense "debería priorizar a exportación dos recursos enerxéticos dos Estados Unidos para crear emprego estadounidense, axudar aos aliados e socios dos Estados Unidos e fortalecer a política exterior dos Estados Unidos".
Non obstante, isto non ten absolutamente nada que ver con axudar aos "aliados e socios"; é máis ben un caso de grandes enerxéticas estadounidenses que reciben unha pequena axuda dos seus amigos/monicreques no Senado. É de dominio público como as empresas enerxéticas dos Estados Unidos doaron máis de 50 millóns de dólares en 2015/2016 para que estas persoas fosen elixidas.
Mira eses fogos artificiais de Hamburgo
En comparación co Senado dos Estados Unidos, o papel da Comisión Europea (CE) na saga permaneceu algo turbio, ata que quedou claro que interferirá a través dun "mandato". Este "mandato" terá que ser aprobado por unha "maioría cualificada reforzada" dos Estados membros, un limiar superior ao habitual do 72 por cento dos estados da UE que representan o 65 por cento da poboación.
Spengler observa como, "os continuos intentos da comisión de conseguir un pé legal nos contratos entre empresas europeas e Gazprom serían moito máis prexudiciais e potencialmente eficientes que incluso a firma dun presidente da lei de sancións do Senado (e da Cámara).
Entón, a onde levará todo isto? Posiblemente cara a un enfrontamento extremadamente desordenado "entre a Comisión Europea/Tribunal de Xustiza e a xurisdición alemá/austríaca (máis rusa)".
O proxecto de lei do Senado terá que ser apoiado por unha maioría a proba de veto na Cámara; esa votación non terá lugar antes do G-20 en Hamburgo. Entón converteríase en lei, asumindo que o presidente Trump non a anulará.
A cuestión "nuclear" clave é unha cláusula non obrigatoria para que o Tesouro dos Estados Unidos sancione a esas cinco empresas occidentais implicadas en Nord Stream 2. Se a lei é aprobada, a Casa Branca é mellor ignorala. En caso contrario, Alemaña, Austria e Francia interpretarán definitivamente como unha declaración de guerra.
Trump e a chanceler Angela Merkel definitivamente estarán nun curso de colisión no G-20, con Merkel facendo fincapé nas discusións sobre o cambio climático, os refuxiados e non proteccionismo comercial, para disgusto de Trump. O proxecto de lei de sancións a Rusia só se suma ao desorde impío. Espere moitos fogos artificiais "celebrando" eses bilaterais en Hamburgo.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar