Fonte: Organización da actualización
A pandemia de COVID-19 e a sublevación para defender as vidas negras puxeron un foco de atención sobre un nivel de desigualdade profundamente arraigada, dexeneración da clase dominante e un comportamento condenado pola saúde pública que fai que Estados Unidos sexa único incluso entre os países capitalistas. A miña próxima columna examinará as fontes destas patoloxías nunha nación fundada na escravitude racial e o xenocidio que agora entrou na etapa do seu declive imperial.
Pero primeiro quero unirme a un debate que estaba a remachar partes da esquerda antes de que a COVID-19 chegase e George Floyd fose asasinado. En parte porque corren perigo de perderse importantes leccións das primeiras formas que tomou; e, en parte, porque a discusión aínda está arrasada e a aposta é alta:
Os anticapitalistas deberían instar a votar por Joe Biden para derrotar a Donald Trump en novembro de 2020 ou non?
POLARIZACIÓN CENTRAL DAndo forma ao momento
Envolver esta pregunta de frente pode facer máis que aclarar as prioridades de acción dos próximos cinco meses, por importantes que sexan. Pode iluminar cuestións de estratexia política que afondan máis que o canso ritual do "mesmo debate cada catro anos". E centrarse en cuestións estratéxicas é o mellor antídoto para as tendencias cara aos ataques persoais, a puntuación sectaria e a hectoring xeral que minan a moral e afastan aos potenciais aliados.
Cortar ao corazón estratéxico do debate de Biden significa mirar estas preguntas:
Que nos di -e non nos di- vivir na era do capitalismo neoliberal sobre o aliñamento das forzas sociais nos Estados Unidos hoxe? Cal é a polarización central -o eixo principal da loita- arredor da cal xiran as maiores batallas actuais?
Como se entretece a supremacía branca coa explotación capitalista para dar forma a esa polarización?
Cal é a relación das batallas polos dereitos democráticos coa loita polo poder da clase traballadora?
Como é que unha esquerda que está empezando a saír das marxes pasa de débil a forte, especialmente tendo en conta o sistema bipartidista único de Estados Unidos que o vencedor tómao todo?
Ao abordar estas preguntas, esta columna máis longa do habitual presentará argumentos para a seguinte proposición:
A polarización central do país hoxe en día está entre un bloque Trumpista impulsado cara a un goberno autoritario fronte a unha oposición maioritaria que, a pesar de todas as vacilacións e diferenzas que hai no seu interior, está a defender o espazo democrático que os movementos pola xustiza, a paz e o cambio radical requiren para avanzar. A raza e o racismo están no centro desta polarización.
Este é o caso desde que Trump foi elixido. Pero a resposta da administración á pandemia e ao levantamento deixouno aínda máis claro. As eleccións de 2020 determinarán que forza ocupará o poder de goberno: un bloque reaccionario ancorado na supremacía branca ou unha administración que poida verse influenciada por unha corrente progresista impulsada pola loita pola xustiza racial.
Un xeito crucial de maximizar as posibilidades de que este último impoña, así como de construír a forza e a influencia da propia esquerda, é que nos convertamos nunha forza independente pero decidida que entalle esta batalla electoral. O noso obxectivo debería ser conseguir que a clase traballadora e a xente de cor voten por Biden coa mensaxe de que eliminar o nacionalismo branco do poder político é un paso indispensable na batalla a longo prazo polo cambio transformador.
DIFERENCIAS OBSCURADAS DURANTE A CAMPAÑA DE BERNIE
As diferenzas sobre as cuestións estratéxicas formuladas anteriormente son de longa data na esquerda. Pero explotaron cunha intensidade tremenda inmediatamente despois de que Bernie Sanders suspendese a súa campaña.
Isto debeuse principalmente a que as diferenzas estratéxicas clave estaban escurecidas e en gran parte non se recoñeceron mentres as campañas presidenciais de Elizabeth Warren e Bernie Sanders estaban en pleno apoxeo.
O de Bernie foi o esforzo máis grande e sostido. A maioría dos partidarios de Bernie apoiaron a súa candidatura porque estaban entusiasmados cos programas que el defendía e o seu enfoque "non eu, nós".
Pero para os socialistas que apoiaron a Bernie, había un factor adicional. O esforzo de Bernie foi visto como un vehículo para construír un movemento duradeiro da clase traballadora contra o capitalismo. O que non se enfrontou directamente foi que, a nivel da estratexia socialista, Bernie estaba enviando dous sinais diferentes, de feito contraditorios.
Un suxeriu que a súa era unha campaña contra a clase multimillonaria no seu conxunto, e que os establecementos de ambos os partidos estaban igualmente en deuda co 1%. Aínda que Bernie optou pola candidatura do Partido Demócrata, era un socialista democrático "independente" e autoidentificado, polo que isto podería interpretarse como unha opción estritamente táctica e temporal. Este sinal implicaba que o eixo principal da loita dos Estados Unidos era os traballadores contra o capital, e levou a algúns a ver que a campaña de Bernie constituía un trampolín directo para construír unha forza do Partido non Demócrata que unificaría os traballadores e a loita de clases asalariadas contra toda a clase dominante neoliberal. .
Pero Bernie enviou un sinal diferente que chamaba constantemente a Trump "o presidente máis perigoso da historia moderna de América" e afirmou desde o primeiro día que iría. apoiar a quen gañou a candidatura demócrata. Grupos relacionados con Bernie e Bernie como Our Revolution traballaron para construír a súa influencia independente, pero tamén loitaron para maximizar a forza progresista dentro das estruturas do Partido Demócrata. Este enfoque sinalaba que a campaña consideraba a principal polarización do país como o bloque ultra-reaccionario detrás de Trump fronte a unha fronte ampla en defensa dos dereitos democráticos, dentro da cal o movemento Bernie establecería un polo da clase traballadora. O Partido Demócrata de 2020 foi o vehículo electoral desa fronte antitrumpista, e Bernie mantería unha relación de unidade e loita con todas as outras tendencias políticas dentro dela.
Cando a campaña de Bernie foi crecendo, os socialistas ignoraron en gran medida esta importante diferenza. Os conflitos ocasionais tiveron lugar, por exemplo o debate sobre como relacionarse con aqueles radicais que crían que Elizabeth Warren estaba máis en sintonía con cuestións de xustiza racial e de xénero que Bernie e/ou que tiña a mellor oportunidade de unir a fronte anti-Trump. baixo un estandarte progresista. Os socialistas que apoiaban a Bernie, cuxa prioridade era derrotar o trumpismo, defenderon unha estreita cooperación cos partidarios de Warren. Pero a outra á dos defensores socialistas de Bernie foron críticos se non francamente hostil. Isto produciu un debate agudo que retrocedeu só porque a campaña de Warren se paralizou e a de Bernie aumentou en febreiro.
EXPLOSIÓN POST-BERNIE
Entón, xusto despois do aumento de Bernie impulsado por Nevada, os resultados das primarias de Carolina do Sur, Super Tuesday e Michigan deixárono fóra da carreira. Unhas semanas máis tarde Bernie suspendeu a súa campaña, aprobou Biden, e anunciou que el e o ex-vicepresidente crearían unha serie de grupos de traballo para institucionalizar unha relación de traballo que se estendería durante a campaña das eleccións xerais ata unha administración de Biden.
Estes pasos - e despois o creación de grupos de traballo – foron sinais inconfundibles de que a estratexia de Bernie era loitar pola influencia dos programas orientados á clase traballadora dentro dunha fronte anti-Trump cruzada.
Co fin da campaña de Bernie e sen máis ambigüidades sobre a súa postura, as diferenzas estratéxicas suprimidas pola esquerda dispararon á primeira liña.
Aínda que se enfrontaban a moitos desafíos, os partidarios radicais de Sanders, Warren ou ningún dos dous cuxa estratexia era loitar pola influencia da esquerda dentro dunha fronte anti-Trump tiñan un camiño claro. Participa en batallas urxentes de COVID-19 e comeza a prepararte para o xeral. Elabora os detalles específicos dunha mensaxe anti-Trump. Ampliar a infraestrutura para que os esforzos posteriores constrúan unha influencia organizativa independente en lugar de quedar subsumidos na campaña oficial de Biden. Apoiar aos candidatos progresistas e socialistas en votación negativa. Mergúllate na multitude de batallas de traballo de base, inquilinos, xustiza penal, dereitos dos inmigrantes e dereitos de voto que son clave para expandir a influencia progresista dentro e fóra do Partido Demócrata. E despois de que o levantamento centrado no racismo anti-negro despegara, vai todo atrás e o papel fundamental que xoga o Movemento pola Vida Negra.
O CAMPAMENTO 'NEVER BIDEN'
Para aqueles que favorecen a transición do movemento Bernie a unha forza puramente obreira que loita por igual contra o Partido Popular e o Partido Demócrata, a transición posterior a Bernie é máis dura.
O curso con máis coherencia lóxica e política é dar pasos inmediatos para a creación dun terceiro. Pero Bernie, a maioría dos aparellos da súa campaña, o Squad e a maioría dos seguidores de Warren, sen esquecer case todo o movemento obreiro e as grandes maiorías das comunidades de cores, indican que apoiarán a Biden. Non resulta atractivo pasar case dun día para outro dun movemento crecente de millóns a un proxecto máis débil en varias ordes de magnitude.
Así e todo, para a maioría dos que cren que o eixo central da loita debe seguir sendo traballador vs. A principal tarefa do capitalista e da esquerda é promover sempre a ruptura cos establecementos demócratas e republicanos, apoiar a Biden, aínda sen un aval formal, é unha ponte demasiado lonxe. Así que as voces dominantes neste campamento quedan cun principalmente que non facer achegamento ao concurso presidencial de 2020: as organizacións socialistas non deberían poñerse detrás de Biden nin pedir unha acción colectiva para derrotar a Trump. Pola contra, recomendan apoiar aos candidatos socialistas en baixas e traballar en loitas non electorais que constrúen o poder dos traballadores.
Esta posición "Never Biden" (en forma de "Bernie ou Bust") foi adoptada por DSA na súa Convención de 2019. Como resultado, a maior organización da esquerda socialista carece dunha estratexia nacional positiva para participar no concurso de 2020. En lugar de seguir un curso paralelo ao de Bernie, como organización nacional DSA situouse á marxe da loita política central do ano.
Dado o carácter de gran tenda de DSA e a gran variedade de vistas dentro del, o que farán os capítulos específicos e os membros individuais varía moito. Os que estamos fóra de DSA debemos respectar a elección da organización e recoñecer que a maior parte do que farán os seus membros durante os próximos cinco meses contribuirá positivamente ao cambio social. Pero simplemente é afirmar un feito de que ningunha organización revolucionaria se converteu nunca nunha forza poderosa, e moito menos dominante, en ningún país sen implementar unha estratexia que involucre a principal batalla na política nacional, xa sexa que esa loita sexa principalmente electoral, principalmente un conflito armado. ou calquera cousa intermedia.
TRABALLADORES VS. CAPITALISTAS NEOLIBERAIS
Estas diferenzas dentro do radicalismo estadounidense non derivan de ningunha diferenza na profundidade do compromiso de ninguén coa transformación social. Máis ben reflicten valoracións contrapostas sobre o que constitúe o eixo central da polarización política en EEUU, hoxe en día e, polo tanto, a estratexia socialista máis axeitada.
Hai consenso na esquerda de que actualmente vivimos baixo o capitalismo na súa forma neoliberal. Para a tendencia "Never Biden", iso tradúcese en ver o conflito obreiro contra capitalista neoliberal como o eixo central ao redor do cal os socialistas deben trazar liñas de acción non só ideolóxicas senón inmediatas electorais e non electorales. Calquera punto de vista que non sexa este é visto como un principio socialista diluído.
Durante décadas, a maioría dos que mantiveron esta opinión argumentaron que obrigaba a manterse ao 100% fóra do Partido Demócrata. A raíz da campaña de Sanders de 2016, e especialmente en 2019-2020, unha gran cohorte abandonou esta posición (aos berros de traizón dos seus antigos copensadores}. Os que cambiaron decidiron que, debido ás limitacións do sistema bipartidista, era aceptable competir por un lugar na liña electoral demócrata, pero só se os candidatos insurxentes concorrían como socialistas. O apoio aos non socialistas en primarias ou eleccións xerais, ou a participación en calquera estrutura afiliada ao Partido Demócrata, aínda estaba prohibido.
Esta visión ten unha lóxica. E ten un atractivo particular para as persoas radicalizadas desde a crise financeira de 2008. Ese evento e a recesión económica resultante converteron unha gran proporción de mozos educados nunha cohorte endebedada e con mobilidade á baixa.
SUPREMACIA BRANCA NO PIVOT
Non obstante, por atractiva que é, esta perspectiva avalía mal a aliñación de forzas na actual polarización do país.
A esquerda podería desexar (e traballar para facer) a liña divisoria central na política estadounidense entre unha clase traballadora multirracial, interxeracional e inclusiva contra un aliñamento do gran capital, partes da clase media e unha pequena capa de traballadores ideoloxicamente corruptos ou directamente comprados. Pero esa non é a realidade hoxe e moi raramente foi no pasado.
A liña divisoria de que lado estás hoxe está entre un bloque autoritario racista liderado por Donald Trump e un conxunto de forzas máis amplo pero moito máis heteroxéneo que, desde diferentes ángulos, consideran o trumpismo como unha grave ameaza para os seus dereitos e intereses. .
Tanto o campo de Trump como o anti-Trump son alianzas de varias clases. Ambos conteñen defensores da economía neoliberal. O conflito entre eles é, non obstante, bastante agudo. A liña divisoria é o sistema de supremacía branca. Esta relación material racista non é un "complemento" que acumula a opresión sobre a explotación para certos colectivos de traballadores. Pola contra, é parte integrante e entretecida coas relacións de explotación de xeitos que deron forma decisiva ao conflito político nos Estados Unidos desde as súas orixes en 1619.
O trumpismo subiu ao poder a raíz dunha reacción violenta de 50 anos contra as ganancias obtidas polos movementos dos anos 1960, o derrocamento do legal Jim Crow e, sobre todo, a aprobación da Lei de Dereitos de Voto de 1965. A "Southern Strategy" de Nixon e despois o racismo de Reagan sentaron as bases para a campaña "birther" abertamente racista que transformou a Trump dun presentador de telerrealidade nun formidable candidato presidencial. Desde 2016 Trump gañou o control total do Partido Republicano. O antigo estratega republicano Avik Roy expúxoo de forma concisa: o Partido Republicano é un partido cuxo o centro de gravidade é o nacionalismo branco. O antifeminismo e a homofobia incorpóranse a esta bebida tóxica, e todos os que non están a bordo foron purgados ou amedrentados.
Nunha imaxe especular da forma en que a loita polos dereitos civís liderada polos negros expandiu os dereitos democráticos e deu ganancias económicas a todos os traballadores e circunscricións oprimidas, o racismo situouse na vangarda do ataque da era neoliberal á clase traballadora no seu conxunto. Atópase no núcleo do trumpismo, e levounos a este momento no que a polarización racial, a polarización urbano-rural, as divisións políticas partidistas e mesmo as fontes de información básicas se solapan agora completamente.
O impacto diferencial do COVID-19 na liña de cores e o levantamento para defender as vidas negras intensificaron esta polarización central e subliñaron a forma en que o racismo está no seu pivote. O país está agora máis polarizado que dende a Guerra Civil.
Esta é a razón pola que o trumpismo, que ataca o nivel de vida e a fortaleza política da clase obreira estadounidense, foi capaz de pegar un gran número de traballadores brancos á súa base social clave na clase capitalista e nos estratos medios. É por iso que a gran maioría das persoas de cor e outras persoas con mentalidade democrática de todas as clases están en contra de Trump. Todos os traballadores sufriron dificultades intensificadas desde a crise financeira de 2008, pero hai un profundo abismo racial na resposta política da clase traballadora.
IMPULSO CARA A NORMA AUTORITARIA
Dado da man co despregamento do Trumpismo de “racismo estratéxico” é o seu impulso cara a un goberno autoritario.
Aínda que a egomanía desquiciada de Trump contribúe a esta enfermidade, o principal motor do autoritarismo é o núcleo corporativo do Trumpismo: a industria dos combustibles fósiles, o complexo industrial militar e unha cohorte de multimillonarios da dereita. Estes pesos pesados calculan que teñen que prescindir das anteriores normas da democracia estadounidense para avanzar na súa axenda.
O seu cálculo baséase principalmente en dúas cousas:
O primeiro é o cambio demográfico: o aumento constante da proporción de persoas de cor nos Estados Unidos supón a expansión da poboación que é máis resistente ao seu programa de aumento da pobreza e da desigualdade.
O segundo é o estancamento do modelo neoliberal, que desde 2008 perdeu a súa capacidade para compartir nin sequera mínimamente os froitos do crecemento económico e esixe unha austeridade cada vez máis dura para que os traballadores e as clases medias sigan en absoluto.
Fronte a unha proporción crecente de persoas de cor, unha xeración nova con mobilidade descendente que está a virar á esquerda e unha crecente resistencia á negación do cambio climático, os principais líderes republicanos, incluído o propio Trump, afirman que queren impedir unha sociedade dunha persoa, un voto.
Os resultados inclúen a intensificación da supresión dos votantes, a acumulación do poder xudicial federal, a purga de todos os leais a Trump de todos os postos de toma de decisións na burocracia federal e o cultivo de lazos con milicias abertamente fascistas.
En resposta ao COVID-19, engadíronse un aumento dos ataques contra a ciencia e os feitos básicos ao libro de xogos racistas ("virus de China") do Trumpismo. En resposta ás protestas masivas que seguiron ao asasinato de George Floyd, os trumpistas piden "dominar o espazo de batalla" e o presidente tuitea que Black Lives Matter é un "símbolo do odio” e ameaza con asasinato en masa (“cando comeza o saqueo, comeza o tiroteo").
Estes pasos superaron as regras do xogo que foran aceptadas por republicanos e demócratas desde que rematou o macartismo. Incluso as suaves concesións ás comunidades de cor que o ala do capital do Partido Demócrata estaba disposto a facer son vistas como un preludio "para derrubar toda a nosa cultura: a fundación americana, a civilización occidental e todo o que xurdiu dela”. Nas últimas semanas Trump fixo todo para defender o modo herdanza da Confederación, recordando WEB Observacións de Du Bois sobre os paralelismos entre o "suprematismo branco" de Jim Crow América e o fascismo.
CONFLICTO DE CLASES INTRA-REGINALES
As escaladas de Trump produciron un salto na intensidade do conflito entre as clases dominantes. As "normas" anteriores serviron ben á clase dominante dos Estados Unidos, especialmente facilitando a súa capacidade de proxectar "poder brando" a nivel mundial. Non sorprende que moitos na elite vexan prescindir deles como un gran erro. Do mesmo xeito, ás importantes do capital pensan que o cambio climático e a COVID-19 son reais, a ciencia é importante e as teorías da conspiración son desestabilizadoras e perigosas.
Ademais de ser o obxectivo de ameazas de "encerrar" mentres Trump toma o control persoal do Departamento de Xustiza aumenta o xogo.
Entón, por unha mestura de razóns que inclúen a supervivencia persoal e a vantaxe partidaria, así como unha certa concepción do seu interese de clase, unha á da clase dominante oponse a que Trump asuma a "autoridade total". Piden o regreso a unha política "baseada na realidade" onde os feitos e a ciencia importan, e presionan para que se produza fin ao xerrymandering e para a protección dos dereitos de voto.
Non son cuestións "burguesas" irrelevantes para os socialistas. A preservación e ampliación do espazo democrático é fundamental para que a clase traballadora e todos os danados polo capitalismo teñan as condicións máis favorables para organizarse para o poder.
Este punto crucial está escurecido, e o perigo do trumpismo está moi subestimado, por un marco que minimiza as diferenzas entre os campos de Trump e os demócratas corporativos porque se pode dicir que ambos adoptan versións do neoliberalismo.
PULSADO NO VORTEX
A intensidade da polarización Trump/GOP vs anti-Trump leva todo ao seu vórtice. As cuestións desde o cambio climático ata a saúde pública, onde a opinión antes se espallaba entre as liñas partidarias, volvéronse totalmente partidistas. Incluso no medio dunha pandemia que pon a necesidade dunha acción gobernamental baseada na ciencia no centro do escenario, a base do Partido Republicano segue cunha administración que está a espallar teorías conspirativas, duplicando a privatización, derrogando as normas ambientais e dando aos empresarios inmunidade para pór en perigo a saúde das persoas. os seus empregados,
A opinión democrática cambiou na outra dirección. As enquisas mostran un cambio marcadamente cara á esquerda entre os votantes demócratas cuestións relacionadas coa anti-negrura e a inmigración, especialmente desde o levantamento de Black Lives Matter. O apoio a Medicare para Todos e un New Deal ecolóxico disparouse.
Mesmo nos asuntos nos que a resistencia ao cambio é máis forte, está en marcha un cambio. En política exterior (durante moito tempo o santo dos santos para a cooperación bipartidista) hai agora un corpo de congresistas contra a guerra con apoio popular estable. Quizais no tema máis difícil de todos -o apoio absoluto do Partido a Israel- hai progreso, e os apologistas de Israel expresan horror de que o tema se "politilice" xa que apoio aos dereitos palestinos crece constantemente na base democrática.
As respostas á pandemia tamén se inclinaron á forza gravitatoria da dinámica Trump-anti-Trump. Posturas cara á "reapertura"; cara a quen é o responsable do asombroso peaxe sanitario e económico; cara ao uso de máscaras ou mesmo se a pandemia é un problema grave, cae nunha liña partidista.
A inmensa forza da polarización central do país tamén explica o porqué
Biden gañou a Bernie e Warren de forma tan decisiva nas primarias. A esquerda foi superada nesta loita. Aínda non tiñamos a base nin a infraestrutura para prevalecer. Pero foi o factor de "elegibilidade" o que explica a escala da vitoria de Biden. Moitos da esquerda consideraron a "elegibilidade" como unha pista vermella despregada polos medios corporativos para bloquear á esquerda. O "comentario" antiesquerda si que o fixo, pero resonou profundamente con moitos votantes, incluso en circunscricións que se beneficiarían moito máis do programa de Bernie que do de Biden.
Por que? Porque estes votantes viron a tarefa central en 2020 de sacar a Trump do poder. Querían ver a fronte máis ampla posible contra el en novembro. Quizais non esteamos de acordo en que Biden, en lugar de Bernie ou Warren, sexa o mellor candidato ao redor do que construír tal fronte. Pero os votantes que viron en Biden como o máis probable de triunfar non poden simplemente ser despedidos por unha esquerda que pretende o apoio maioritario.
IMPLICACIONS PARA A ESTRATEXIA DE ESQUERDA
Comprender a centralidade da polarización anti-Trump de Trump, e o feito de que a supremacía branca está no seu pivote, é a clave para avaliar con precisión o momento e as tarefas fundamentais da esquerda:
- Estamos nun "momento democrático" que pode abrir a porta a un cambio profundo. En termos prácticos inmediatos, o problema ao que se enfrontan os EE. UU. nestas eleccións e todas as batallas que se arremolinan ao seu redor é canto espazo democrático teremos en 2021 e despois. Preservar o máximo espazo democrático é importante en si mesmo. Ademais, a pandemia e o levantamento pecharon prácticamente a posibilidade de volver á "vella normalidade" e hai un novo nivel de apoio masivo a un cambio de gran alcance que inclúe un aumento do apoio ao socialismo. Esta combinación xa obrigou a Biden cambia o seu mantra de "retorno á normalidade" a prometer "cambio económico radical" e significa que hai un enorme oportunidade para que os movementos sociais aproveiten un espazo democrático máis amplo para presionar polo cambio estrutural e conseguir importantes vitorias.
- Lanzarnos na coalición anti-Trump é a mellor vía para que ambos derroquen a Trump construíndo a forza dos movementos progresistas e da esquerda socialista. Este curso impulsa-nos a unha ampla interacción coa clase traballadora e as persoas de cor, o que nos permite aprender máis sobre o seu pensamento e ampliar as nosas filas. É un camiño para construír alianzas máis estreitas coas organizacións laborais, raciales, climáticas, de xénero, dereitos dos inmigrantes, LGBTQ, dereitos dos inquilinos, saúde pública e outras organizacións que farán todo o posible para vencer a Trump en novembro. E dános a oportunidade de reducir significativamente o número de seguidores de Bernie que non votan por Biden (un alarmante 25% en 2016).
(Hai esquerdistas que recoñecen que o eixo central da batalla no país é Trump-anti-Trump, ou polo menos iso todos serían moito mellores apagado se Trump é derrotado, pero argumentan que os socialistas aínda deben absterse da batalla electoral contra Trump. Máis ben, deberíamos centrarnos noutras batallas para construír o poder da esquerda. Ese tipo de orientación pode ser práctico a curto prazo para unha organización pequena. Pero a nivel estratéxico substitúe a noción voluntarista de que a esquerda pode fixar a axenda e o calendario da loita de masas por unha perspectiva materialista que recoñeza que as tendencias subxacentes e as forzas políticas moito máis poderosas ca nós establecen as condicións ás que debemos facer fronte. Ao facelo, fomenta unha aproximación á política "se o constrúes, eles chegarán" como fortaleza que consignaría á esquerda á marxe mentres as loitas de millóns pasan por nós.)
- Construír a forza independente das organizacións de esquerda e socialistas no transcurso da campaña electoral: a nosa revolución, o Partido das Familias Traballadoras, as organizacións de construción de poder baseadas no estado, as organizacións do proxecto Left Inside-Outside, as seccións do DSA que participan no programa anti- Fronte de Trump. Esta tarefa significa algo máis que persuadir e expulsar aos votantes. Significa formar parte das campañas contra a supresión dos votantes desde agora ata as eleccións, participar nos esforzos de protección dos votantes o día das eleccións e facer preparativos específicos para unha acción masiva para defender os resultados electorais no caso de que Trump perda pero se nega a aceptar o resultado. Tamén significa participar nunha mestura de votacións negativas e accións non electorais esenciais para defender a saúde, os dereitos e os intereses económicos dos traballadores e de todas as persoas vulnerables, unha tarefa especialmente urxente nestes momentos co aumento das infeccións e os beneficios que se teñen. mantendo a flote millóns a piques de esgotarse.
Cada organización específica ten recursos limitados e sitúase en lugares e sectores diferentes. Deben tomarse opcións sobre prioridades de acción específicas. Dentro dunha estratexia común haberá diferentes enfoques tácticos.
"BEAT TRUMP" OU "NEVER BIDEN"
Pecharei cun contraste entre as mensaxes que envían cada unha das estratexias "Beat Trump" e "Never Biden" a unha das circunscricións máis importantes para que a esquerda se arraigue se queremos converternos nun poderoso motor de cambio transformador.
A maioría dos afroamericanos dos EE. UU. viven no Sur (os 11 estados da antiga Confederación máis Oklahoma, Kentucky, Maryland, Virxinia Occidental e Delaware). Este é o sector da poboación estadounidense que ten a memoria colectiva máis forte de ambos. Jim Crow e a amarga e sanguenta loita do Movemento polos Dereitos Civís para derrocalo. A sombra desa historia, de linchamento e violencia racista por parte das autoridades estatais e dos actores non estatais, pende pesadamente sobre a rexión mentres un fluxo aparentemente constante de asasinatos desde Trayvon Martin ata Ahmaud Arbery e Breonna Taylor non deixa de recordarnos. Os gobernos estatais do Sur están entre os dereitos máis pro-militares, antisindicais e antireprodutivos do país.
Hai diferenzas notables na perspectiva política ao longo de liñas xeracionais e doutro tipo neste sector: como outras comunidades, os afroamericanos do Sur están lonxe de ser monolíticos. Pero a unidade na defensa das conquistas obtidas nos anos 1960 segue sendo un factor poderoso. Ademais, campañas a nivel estatal como Stacy Abrams en Xeorxia e Andrew Gillum en Florida en 2018, Charles Booker en Kentucky en 2020, así como numerosos concursos locais, non só dinamizaron a case todos os sectores da comunidade, senón que a posicionaron como áncora. dunha crecente aliñación multirracial.
A raíz da resposta criminal e racista de Trump tanto á pandemia como ao levantamento, é posible que Xeorxia e Texas se convertan en estados de campo de batalla; as perspectivas de vencer a Trump en Virxinia, Carolina do Norte e Florida melloraron; e en todos os estados do sur abríronse novas posibilidades de gañar en votacións negativas. Os activistas do sur, especialmente os activistas negros do sur, aumentaron o volume da chamada de longa data para que tanto o Partido Demócrata como o ecosistema progresista despertasen a importancia do Sur e dediquen recursos reais a reforzar as organizacións alí arraigadas. Todo indica que os afroamericanos do Sur estarán á fronte dos esforzos para construír unha coalición electoral multirracial para vencer a Trump en novembro e asegurarse de que todos os votos estean protexidos e contados.
Deixando de lado por un momento como afectará ás votacións do 3 de novembro, cal das seguintes mensaxes é susceptible de construír a forza do movemento socialista nesta circunscrición crucial?
*"Lanzaremos a forza da nosa organización na batalla electoral para derrotar a Trump e evitar o regreso a Jim Crow, e impulsaremos desde aí para que este país se converta nunha auténtica democracia multirracial baixo o liderado da clase traballadora".
or
*Non hai diferenza suficiente entre os candidatos á presidencia para facer que valga a pena participar na loita electoral para vencer a Trump. Pola contra, centrarémonos en construír a nosa propia forza no noso propio calendario e participar na política presidencial cando decidamos que hai un candidato socialista máis merecedor do noso tempo e enerxía".
Os que envían a segunda mensaxe poden construír unha forza que defenda ideas radicais e contribúa a loitas importantes.
Pero as forzas de esquerda cuxa estratexia se traduce en enviar a primeira mensaxe teñen moitas mellores perspectivas de medrar filas e ampliar as súas relacións de influencia, poder e coalición.
Ademais diso, asestarán un golpe á mentalidade de "oposición permanente" que tantas veces atrofiou a visión dos radicais estadounidenses, adoptando en cambio a idea revolucionaria de que o noso obxectivo é formar parte e, en última instancia, liderar unha coalición que goberne. e transforma todo o país.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar