Esta é a terceira entrega dunha nova columna de Converxencia Membro do Consello Editorial Max Elbaum. "Aquí está a pasar" seguirá o impulso do MAGA cara a un goberno de partido único baseado nunha axenda nacionalista cristiá branca e discutirá estratexias para bloquealo mentres se constrúe un poder progresista independente ao longo do camiño.
Trinta anos despois da súa publicación, A Idade dos Extremos do historiador marxista Eric Hobsbawm segue sendo a mellor historia do "breve século XX (1914-1991)". Cada capítulo desta "historia dunha vitoria desde o punto de vista dos vencidos" prosocialista contén leccións importantes para os que loitamos polo poder da clase traballadora. Nos EE.UU. o capítulo sobre o auxe do fascismo ten hoxe unha especial relevancia.
Hobsbawm fai o punto crucial de que, a pesar de todo o seu alarde de "capturar a rúa", nin os movementos fascistas italianos nin os alemáns "conquistaron o poder" mediante ningún tipo de levantamento violento. Pola contra, chegaron ao poder "de forma constitucional". Engade:
"A novidade do fascismo foi que, unha vez no poder, se negou a xogar aos vellos xogos políticos e asumiu completamente onde podía".
Os operadores máis intelixentes entre os que agora ameazan con impoñer o goberno dos nacionalistas cristiáns brancos aos EUA souberon esa historia hai décadas. Utilizárono para elaborar unha estratexia de poder de tomar e manter permanentemente adaptada ás especificidades do sistema constitucional dos Estados Unidos, e o seu esforzo persistente e a longo prazo deu a pena. O bloque autoritario, que agora opera baixo a bandeira do MAGA, ten capturou o Partido Republicano eo Tribunal Supremoe ten trifectas en 22 estados, E están avanzando constantemente cos plans para acorralar o poder federal completo en 2024.
Esta é a dinámica política subxacente que debemos ter presente no medio do frenesí mediático pola acusación de Trump e como iso pode afectar a carreira pola candidatura presidencial republicana.
MAGA pódese deter con precisión comprender a existencia e composición da maioría anti-MAGA do país e pode axudar a catalizarlo en acción. Pero iso esixirá que os opositores ao autoritarismo bloqueen as vías específicas polas que MAGA pretende tomar o poder, despregar de forma efectiva as nosas enerxías e recursos e gañar a forza suficiente para tomar a ofensiva.
Trump ou non Trump, MAGA segue adiante
A forza da acusación no caso dos "documentos clasificados" provocou un aumento da disputa sobre quen debería ser o abanderado do MAGA en 2024. Preocupacións polo alcance excesivo - presente dende que o SCOTUS envorcou a Roe—expresáronse con máis frecuencia. Pero ningún sector significativo do Partido Republicano está a afastarse do impulso cara a un goberno autoritario. Non os aspirantes á presidencia que están "poñendo certa distancia" entre eles e Trump (Mike Pence, Nikki Haley, Tim Scott). Non os líderes do Senado que quedaron calados sobre a acusación de Trump (Mitch McConnell). E non dous Xuíces do Tribunal Supremo do MAGA, que, fóra preocuparse pola perda de lexitimidade do Tribunal, calculou que unha sentenza que defende os dereitos de voto dos negros permitiralles desempeñar un papel máis crible no impulso de MAGA ao poder.
E desde logo non a base do MAGA, que despois da acusación está aínda máis convencida diso Os conservadores cristiáns brancos son o grupo máis perseguido en EEUU, con millóns crendo que usar a violencia cambiar que está plenamente xustificado.
Colexio electoral, xerrymandering, supresión de votantes
En Italia, o fascismo chegou ao poder constitucionalmente en 1922 cando o O rei nomeou a Mussolini Primeiro ministro. En Alemaña en 1932, Hitler estaba nomeado chanceler polo presidente Paul von Hindenburg. As características antidemocráticas do sistema constitucional/electoral dos EUA son diferentes ás da Alemaña e Italia dos anos 1920 e 30, polo que os aspirantes a autoritarios elaboraron enfoques que aproveitan as particularidades dos Estados Unidos.
A clave para as estratexias autoritarias aquí son o Colexio Electoral de sesgo racial en combinación cun sistema federal que outorga un poder significativo aos estados individuais; a estrutura de dous partidos do gañador; e o fracaso da Constitución para protexer as eleccións dalgúns aspectos significativos. A ausencia de límites constitucionais sobre o diñeiro nas eleccións e as garantías para o principio de "unha persoa, un voto", o xerrymandering, a supresión dos votantes e a desmesurada influencia dos intereses corporativos quedaron tombados.
Os supremacistas brancos aproveitaron estas características para manter o sistema Jim Crow no sur durante preto dun século. (Ver especialmente a Sarah Churchwell, Fascismo americano: pasou aquí.) Jim Crow non foi desmantelado ata que o repunte da década de 1960 liderado polo Movemento polos Dereitos Civís liderado por negros forzou a aprobación da Lei de Dereitos de Voto de 1965. A presión masiva que impulsou esa vitoria tamén obrigou aos órganos lexislativos e xudiciais a frear algúns dos peores abusos de diñeiro electorais.
Pero a dereita racista nunca aceptou estes como pasos irreversibles, do mesmo xeito que nunca aceptou os logros da era do New Deal (dereitos sindicais, programas sociais), nin a extensión dos programas sociais (Medicare) e dos dereitos das mulleres (Roe) a década de 1960. Sabían que estes non estaban codificados explícitamente na Constitución dos EUA, e na medida en que estaban implícitos, había unha lectura da Constitución ("orixinalismo”) que poderían facelos inaplicables.
Por iso, cambiar as regras que rexen o terreo electoral converteuse nunha prioridade para os instigadores da reacción da dereita que comezou a finais dos anos 1960 e que se tornou dominante tras a elección de Ronald Reagan en 1980. A Sociedade Federalista, fundada en 1982, foi principal vehículo para levar a cabo esta estratexia. O traballo xurídico (establecer un oleoducto para que os avogados da dereita se convertan en xuíces; concretar a teoría orixinalista; presentar demandas en casos coidadosamente escollidos) foi sinerxizado con campañas de temas. Os esforzos do "terceiro partido" foron rexeitados a favor de facerse cargo do Partido Republicano. Para un resumo dos resultados do seu traballo minucioso, ben financiado e desapiadado (destruír a Lei de Dereitos de Voto, sentenza de que non se podían facer impugnacións contra a xefatura partidaria nos tribunais federais, eliminando a reforma do financiamento da campaña, anulando a Roe, etc.) Artigo de Michael Podhorzer "Ao Tribunal Supremo, o 20th O século foi mal decidido. "
Red States previsualiza un país gobernado polo MAGA
As consecuencias foron devastadoras. Pódense ver máis vívidamente en numerosos estados da "trifecta republicana". en ambas as condicións impostas pola nova lexislación sobre habitantes deses estados e os arranxos que MAGA puxo en marcha para garantir que permanecen no poder.
Nos estados que controlan, os republicanos avanzaron limitacións extremas ao aborto; varrendo restricións á atención médica de afirmación de xénero para os mozos; prohibicións ou límites á discusión sobre sexualidade, historia e/ou raza/racismo nas escolas e afrouxar as medidas de seguridade e control de armas xa andrajosas. Lexislación afrouxando as restricións ao traballo infantil está a saír da sombra en estados onde as leis de dereito ao traballo e outras políticas antitraballadores e contra os pobres dominan.
Os gobernadores e lexisladores republicanos están a poñer en marcha ao mesmo tempo medidas que menoscaban o goberno da maioría e fan que os desafíos electorais exitosos ao seu goberno de partido único sexan moi difíciles, se non imposibles. A supresión dos electores agora é como sempre nos estados controlados polos republicanos. Gerrymandering distritos está dando Os republicanos dominan as maiorías lexislativas estatais (ou supermaiorías) mesmo nos estados onde o electorado está dividido preto de 50-50 (por exemplo, Wisconsin Carolina do Norte). En Ohio outros estados, están apuntando á democracia directa tratando de limitar o proceso de iniciativa. E co control das lexislaturas estatais, os republicanos pasaron ao silencio ou reducir o poder dos órganos electos en cidades que inclúen grandes persoas de poboación de cor e tenden a votar demócrata por exemplo en Mississipi e en Texas.
Esencialmente, o Partido Popular puxo en marcha "enclaves autoritarios” onde poden implementar a súa axenda mentres perseguen o obxectivo de captar o poder federal total. E usan os beneficios destes enclaves para o seu beneficio nesa procura: aumentar a súa proporción de escanos "seguros" na Cámara, suprimir o voto para afectar a carreiras cerradas por escanos no Senado ou na loita polos votos do colexio electoral dese estado para o presidente. Todo isto só empeorará se o Tribunal Supremo lles dá unha sentenza favorable nalgún momento do Doutrina lexislativa do Estado independente.
As eleccións de 2024 e máis aló
Todo isto configura o terreo no que a esquerda ten que loitar ata novembro de 2024 e máis aló. Destacan tres grandes imperativos.
Un, temos que ter os ollos tan claros como o núcleo de MAGA sobre a dinámica política fundamental que traballa hoxe en EE. Os detalles da contención DeSantis-Trump, os termos do acordo revisado do presidente da Cámara, McCarthy, co Freedom Caucus, e as reviravoltas de cada caso legal contra Trump, deben ser rastreados para producir a mensaxe máis eficaz e as accións de "resposta rápida". Pero non podemos deixar que estas cousas nos distraian da historia principal: un bloque autoritario cun núcleo fascista impulsa o control de todas as ramas do goberno federal; o resto é detalle.
En segundo lugar, se MAGA ten éxito, non só a maioría da xente nos Estados Unidos e en todo o mundo enfrontarase a condicións máis graves, senón que organizarse para cambiar a dirección do país será cualitativamente máis difícil. Impulsar os profundos cambios estruturais que serán necesarios para abordar a desigualdade, o cambio climático, as restricións á democracia e ao militarismo é difícil baixo unha administración sobre a que o crecente, pero aínda fragmentado mundo progresista ten certa influencia. Será ordes de magnitude máis difícil se estamos ante un Departamento de Xustiza que actúa coma se o macartismo fose demasiado cauto; unha administración que elaxa como heroes aos asasinos e aos membros da milicia supremacista branca de "estar firmes"; e un poder xudicial e NLRB propiedade e controlado por Charles Koch.
A vitoria electoral é esencial pero non suficiente
En terceiro lugar, o terreo electoral será a principal fronte de batalla contra o MAGA polo menos ata 2024. A ruta "constitucional" do MAGA para o goberno permanente da minoría pasa por gañar ou roubar eleccións. Polo tanto, todos os candidatos do partido que agora controla o MAGA deben ser derrotados en todos os niveis e eses resultados deben ser protexidos. En todo o espectro anti-MAGA, diferentes grupos e individuos realizarán diferentes tipos de traballo e terán diferentes prioridades de aquí a 2024. Pero algúns teñen que dar prioridade á organización aos estados do campo de batalla e aos distritos do Congreso, e necesitamos unirnos para votar en contra do MAGA. o día das eleccións.
Ao mesmo tempo, sen unha base millonaria militante e organizada que faga sentir o seu peso en todos os aspectos da vida pública, os partidarios da xustiza social non pasarán de loitar unhas eleccións defensivas tras outras. E a catástrofe agarda se perdemos só unha vez. Construír ese tipo de base require traballo de organización profundo, construír/reconstruír organizacións participativas de base, e facer a narrativa convincente sobre a historia deste país futuro o “novo sentido común” de decenas de millóns.
No 19th século para derrotar a Confederación requiriu a combinación de anos de organización abolicionista, a elección de Lincoln na década de 1860, o poder do exército dos EUA ("unión") e o "folga xeral” dos escravos para derrotar a Confederación e provocar a Reconstrución. No 20th século, levou unha década de organización dos dereitos civís e acción militante combinada co repudio electoral de Barry.A desegregación é unha cuestión de dereitos dos estados” Goldwater en 1964 para producir unha Segunda Reconstrución que rematase con Jim Crow.
Será o próximo capítulo da historia dos Estados Unidos unha repetición da Confederación e Jim Crow? Ou seremos capaces de conseguir a Terceira Reconstrución?
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar