Cando Bélxica se decatou na década de 1950 de que, dado que Francia e Gran Bretaña estaban a perder as súas colonias africanas, xa non sería capaz de aferrarse ao Congo, púxose a tentar garantir o control continuado dos aspectos estratéxicos da economía, especialmente das minas. . Nun principio, patrocinou os seus grupos políticos locais, pero perdeu o control destes. O seguinte paso, xusto despois de que o Congo se independise, foron os mercenarios e a guerra por poderes: unha enorme crise internacional e unha misión das Nacións Unidas que na década de 1960 se chamou "A crise do Congo". A estratexia política que acompañaba os actos dos mercenarios de Bélxica (moitos dos cales eran de Sudáfrica do apartheid) foi apoiar a secesión da provincia de Katanga do Congo. Unha vez que chegou ao poder un ditador, Mobutu, a comunidade internacional permitiulle esmagar aos secesionistas.
Décadas despois, a comunidade internacional non foi capaz de deter un xenocidio real en Ruanda. Despois do xenocidio de Ruanda, cando os vencedores da guerra civil de Ruanda se apoderaron dese país e os perdedores da guerra civil fuxiron ao Congo, a comunidade internacional axudou a Ruanda a invadir o Congo. O motivo da invasión de Ruanda foi obrigar aos refuxiados ruandeses a regresar e impedir que continuasen ameazando ao novo réxime ruandés, encabezado por Paul Kagame. A razón de Ruanda para permanecer no leste, con todo, era o control económico. Nos 15 anos seguintes, Ruanda controlou efectivamente as provincias do leste do Congo. O negocio mineiro pasa por Ruanda. Varias agrupacións políticas e armadas (o RCD-G, o CNDP, agora o M23) traballan en nome de Ruanda para controlar o leste e proporcionar cobertura local. Cada vez que o goberno congolés trata de facer valer o control sobre o leste, prodúcese unha erupción, unha rebelión, na que os representantes ruandeses están á altura do desafío. O último ataque, en novembro de 2012, no que o M23 tomou Goma e agora está a negociar co goberno congolés en Uganda, foi indicativo deste patrón.
The Economist analizou esta última rolda con precisión do seguinte xeito:
"A caída de Goma humillou ao presidente do Congo, Joseph Kabila, que volveu ver como o seu exército se desmoronaba e unha parte do seu país destartalado caía en mans rebeldes co apoio de Ruanda. Pero tampouco a vitoria do M23 foi un gran éxito para o presidente de Ruanda, Paul Kagame. Os doadores estranxeiros recortaron decenas de millóns de dólares en axuda prometida ao seu país como castigo por axudar aos rebeldes". (1)
O recorte da axuda a Ruanda, agora membro do Consello de Seguridade da ONU, foi un revés político para as ambicións de Ruanda no Congo e é a razón pola que o M23 está a negociar en lugar de avanzar cara ao seguinte obxectivo militar, cun gran custo para as vidas civís. camiño. Porque as ambicións de Ruanda non se poden cumprir sen a comunidade internacional, ese complexo conxunto de países doadores e potencias que ten a última palabra nesa parte do mundo.
É neste contexto onde se deben ler algúns dos comentarios recentes sobre "solucións" ao conflito do Congo. A peza clave é o artigo de opinión de NYT de J. Peter Pham, "To Save Congo, Let It Fall Apart" (2). Pham, que traballa para o think tank afiliado á OTAN, Atlantic Council, escribe:
"Máis que a construción dunha nación, o que se necesita para acabar coa violencia do Congo é o contrario: dividir un estado crónicamente fracasado en unidades orgánicas máis pequenas cuxos membros compartan un amplo acordo ou polo menos teñan intereses comúns na seguridade persoal e comunitaria".
Pham conclúe que "polo menos nalgúns casos extremos, a mellor forma de romper un ciclo de violencia é romper un país artificial en crise e devolvelo á súa xente real".
Tal plan, se fose aceptado pola comunidade internacional, sería a culminación perfecta dos plans de Ruanda: os Kivus converteríanse en estados ocupados, cuxa riqueza mineira flúe directamente a Occidente, a través de Ruanda e Uganda e as distintas redes que o Experto da ONU. Os paneis describíronse repetidamente en detalle durante a última década. Non hai razón para pensar que destruír a soberanía do Congo levaría á democracia. En lugar de reverter a ocupación de feito, daríalle carácter legal.
O actual goberno congolés é impopular nos Kivus, pero isto débese, polo menos en parte, a que descoidou o leste e non conseguiu protexelo da depredación externa dos veciños do Congo. A solución a isto non pode ser entregarlles o leste a eses veciños. O federalismo e a descentralización son propostas populares no Congo, pero o nacionalismo congolés é forte: ninguén está interesado en romper o país.
Pero aínda que ningún congolés estea interesado na ruptura do seu país, Pham non está só. Sam Akaki, que escribe para un xornal ugandés, The Daily Monitor, fai a pregunta retórica: "Deberíanse condenar a Uganda e Ruanda por entrometerse ou aplaudir como parteras no inevitable nacemento, por cesárea, da República do Leste do Congo?" (3) Akaki compara o leste do Congo con Sudán do Sur, pero a comparación non ten sentido. Sudán do Sur loitou unha guerra de independencia durante décadas, que levou a un referendo no que o pobo do país votou masivamente e maioritariamente pola independencia. O leste do Congo estivo baixo ocupación estranxeira por un país (Ruanda) que invadiu todo o Congo dúas veces (en 1996 e 1998), unha ocupación que provocou un amplo colapso social e a morte innecesaria de millóns de persoas.
A integridade territorial e a soberanía non son conceptos superados, nin son luxos para ricos e poderosos. Os que falan da partición do Congo como solución ofrecen unha receita para a violencia ampliada e continuada.
Justin Podur estivo en Bukavu en 2009 e 2011.
Notas
1) O economista. 8 de decembro de 2012. Power Vacuum: aínda que devolveron unha cidade, os rebeldes non desapareceron. http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21567992-although-they-have-handed-back-city-rebels-have-not-faded-away-power-vacuum
2) J. Peter Pham. 30 de novembro de 2012. “Para salvar o Congo, déixao caer”. NYT. http://www.nytimes.com/2012/12/01/opinion/to-save-congo-let-it-fall-apart.html?smid=tw-share&_r=0
3) Sam Akaki, 23 de novembro de 2012. "Será a RD Congo oriental o próximo estado bebé de África?" The Daily Monitor (Uganda). www.monitor.co.ug/OpEd/Commentary/Will-eastern-DR-Congo-be-Africa-s-neaxt-baby-state-/-/689364/1626998/-/cuyx8p/-/index.html
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar