Queda por ver se as protestas de Occupy Wall Street cambiarán a dirección de Estados Unidos. Con todo, as protestas xa provocaron unha reacción notablemente histérica de Wall Street, dos superricos en xeral e de políticos e expertos que serven de forma fiable os intereses da centésima por cento máis rico.
E esta reacción dille algo importante, é dicir, que os extremistas que ameazan os valores estadounidenses son os que FDR chamou "realistas económicos", non a xente que acampa en Zuccotti Park.
Considere primeiro como os políticos republicanos retrataron as manifestacións de tamaño modesto, aínda que crecen, que implicaron algúns enfrontamentos coa policía -enfrontamentos que parecen implicar moita reacción exagerada da policía- pero nada podería chamar un motín. E de feito non houbo nada ata agora que iguale o comportamento das multitudes da festa do té no verán de 2009.
Con todo, Eric Cantor, líder da maioría da Cámara, denunciou "mafias" e "o enfrontamento dos estadounidenses aos estadounidenses". Os candidatos presidenciais republicanos interviñeron, con Mitt Romney acusando aos manifestantes de facer "loita de clases", mentres que Herman Cain os cualificou de "antiamericanos". O meu favorito, con todo, é o senador Rand Paul, quen por algún motivo lle preocupa que os manifestantes comecen a apoderarse de iPads, porque cren que os ricos non merecen telos.
Michael Bloomberg, alcalde de Nova York e titán da industria financeira por dereito propio, foi un pouco máis moderado, pero aínda así acusou aos manifestantes de intentar "quitarlle os postos de traballo á xente que traballa nesta cidade", unha declaración que non se parece nada. aos obxectivos reais do movemento.
E se estabas escoitando cabezas que falan na CNBC, decatástete de que os manifestantes "deixan ondear as súas bandeiras estrafalarias" e están "aliñados con Lenin".
A forma de entender todo isto é darse conta de que forma parte dunha síndrome máis ampla, na que os americanos ricos que se benefician enormemente dun sistema amañado ao seu favor reaccionan con histeria ante quen sinala o trucado que é o sistema.
O ano pasado, pode lembrar, unha serie de baróns da industria financeira foron moi leves
críticas do presidente Obama. Denunciaron que Obama é case un socialista por apoiar a chamada regra Volcker, que simplemente prohibiría aos bancos apoiados en garantías federais participar en arriscadas especulacións. E en canto á súa reacción ás propostas para pechar unha fenda que lles permite a algúns deles pagar impostos moi baixos, ben, Stephen Schwarzman, presidente do Grupo Blackstone, comparouno coa invasión de Polonia de Hitler.
E despois está a campaña de asasinato de personaxes contra Elizabeth Warren, a reformadora financeira que agora se presenta ao Senado de Massachusetts. Non hai moito tempo un vídeo de YouTube da Sra Warren facendo un caso elocuente e realista sobre os impostos aos ricos.
viral. Nada sobre o que ela dixo era radical: non era máis que un riff moderno sobre o famoso dito de Oliver Wendell Holmes de que "Os impostos son o que pagamos pola sociedade civilizada".
Pero escoitando aos defensores fiables dos ricos, pensaríase que a señora Warren foi a segunda chegada de León Trotsky. George Will declarou que ten unha "axenda colectivista", que cre que "o individualismo é unha quimera". E Rush Limbaugh chamouna "un parásito que odia ao seu anfitrión. Disposta a destruír o anfitrión mentres ela chupa a vida".
Que está pasando aquí? A resposta, seguramente, é que os Mestres do Universo de Wall Street se dan conta, no fondo, do indefendible moralmente que é a súa posición. Non son John Galt; nin sequera son Steve Jobs. Son persoas que se enriqueceron comercializando complexos esquemas financeiros
que, lonxe de ofrecer beneficios claros ao pobo americano, axudounos a empurrarnos nunha crise cuxos efectos secundarios seguen arruinando a vida de decenas de millóns dos seus concidadáns.
Con todo, non pagaron ningún prezo. As súas institucións foron rescatadas polos contribuíntes, con poucos condicionantes. Continúan beneficiándose de garantías federais explícitas e implícitas; basicamente, aínda están nun xogo de cabezas que gañan, os contribuíntes perden. E benefícianse das brechas fiscais que en moitos casos fan que as persoas con ingresos multimillonarios paguen menos
taxas que as familias de clase media.
Este tratamento especial non pode soportar un escrutinio detallado e, polo tanto, tal e como eles ven, non debe haber un escrutinio detallado. Quen sinala o obvio, por moi tranquilo e moderadamente que sexa, debe ser demonizado e expulsado do escenario. De feito, canto máis razoable e moderado soa un crítico, máis urxente debe ser demonizado, de aí o frenético adelgazamento de Elizabeth Warren.
Entón, quen é realmente antiamericano aquí? Non os manifestantes, que simplemente intentan facer escoitar as súas voces. Non, os verdadeiros extremistas aquí son os oligarcas de América, que queren reprimir calquera crítica ás fontes da súa riqueza.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar