Fonte: New York Times
Entón, aquí está a resposta do equipo de Trump e os seus aliados ao coronavirus, polo menos ata agora: é bo para Estados Unidos. Ademais, é un engano perpetrado polos medios informativos e os demócratas. Ademais, non é gran cousa, e a xente debería comprar accións. De todos os xeitos, teremos todo baixo control baixo o liderado dun home que non cre na ciencia.
Desde o día en que Donald Trump foi elixido, algúns de nós preocupámonos de como a súa administración xestionaría unha crise non propia. Sorprendentemente, levamos tres anos sen decatármonos: ata agora, todos os problemas graves aos que se enfrontaba a administración Trump, desde as guerras comerciais ata o enfrontamento con Irán, foron autocreados. Pero o coronavirus parece que podería ser a proba que tiñamos medo.
E os resultados non parecen bos.
A historia da resposta á pandemia de Trump comezou en realidade hai varios anos. Case tan pronto como asumiu o cargo, Trump comezou a recortar o financiamento dos Centros para o Control e a Prevención de Enfermidades, levando á súa vez a un Corte do 80 por cento nos recursos que a axencia dedica aos brotes de enfermidades globais. Trump tamén pechou toda a unidade de seguridade sanitaria global do Consello de Seguridade Nacional.
Os expertos advertiron que estes movementos estaban expoñendo a Estados Unidos a graves riscos. "Deixaremos o campo aberto aos microbios", declarou Tom Frieden, un antigo xefe de CDC moi admirado, hai máis de dous anos. Pero a administración de Trump ten unha idea preconcibida sobre de onde veñen as ameazas á seguridade nacional, basicamente, as persoas pardas asustadas, e é hostil á ciencia en xeral. Así que entramos na crise actual nun estado xa debilitado.
E chegaron os microbios.
A primeira reacción dos Trumpers foi ver o coronavirus como un problema chinés e ver o que é malo para China como bo para nós. Wilbur Ross, o secretario de comercio, animouno como un desenvolvemento que "aceleraría o retorno dos postos de traballo a América do Norte".
A historia cambiou unha vez que quedou claro que o virus se estendeu moito máis aló de China. Nese momento converteuse nun engano perpetrado polos medios informativos. Rush Limbaugh ponderou: "Parece que o coronavirus está sendo armado como un elemento máis para derrubar a Donald Trump. Agora quero dicirche a verdade sobre o coronavirus. ... O coronavirus é o resfriado común, xente".
Limbaugh estaba proxectando. En 2014, os políticos e os medios da dereita trataron de armar politicamente un brote de enfermidade, o virus do ébola, con O propio Trump responsable de máis de 100 chíos denunciando a resposta da administración Obama (que en realidade foi competente e eficaz).
E por se estás a preguntar, non, o coronavirus non é como o resfriado común. De feito, primeiros indicios son que o virus pode ser tan letal como a gripe española de 1918, que matou ata 50 millóns de persoas.
Os mercados financeiros evidentemente non están de acordo en que o virus sexa un engano; para o xoves pola tarde, o Dow tiña máis de 3,000 puntos desde a semana pasada. Os mercados en caída parecen preocupar máis á administración que a perspectiva de que morra xente. Entón, Larry Kudlow, o principal economista da administración, fixo un punto en declarar que o virus estaba "contido" - contradicindo os CDC - e suxeriu que os estadounidenses comprasen accións. O mercado continuou caendo.
Nese momento, a administración parece que finalmente se decatou de que podería ter que facer algo máis aló de insistir en que as cousas eran xeniais. Pero segundo Greg Sargent e Paul Waldman de The Washington Post, iso inicialmente proposto pagar unha resposta ao virus recortando as axudas aos pobres, en concreto, as subvencións á calefacción de baixos ingresos. Crueldade en todas as cousas.
O mércores, Trump realizou unha rolda de prensa sobre o virus, dedicada en gran parte golpes incoherentes nos demócratas e nos medios. Non obstante, anunciou a resposta do líder do goberno á ameaza. Non obstante, en lugar de poñer ao cargo a un profesional da saúde, entregoulle o traballo ao vicepresidente Mike Pence, quen ten unha relación interesante tanto coa política sanitaria como coa ciencia.
A principios da súa carreira política, Pence adoptou unha posición distintiva sobre a saúde pública, declarando que fumar non mata xente. Tamén insistiu en varias ocasións en que a evolución é só unha teoría. Como gobernador de Indiana, bloqueou un programa de intercambio de agullas que podería impedir a brote significativo de VIH, chamando á oración no seu lugar.
E agora, segundo The Times, científicos do goberno terá que obter a aprobación de Pence antes de facer declaracións públicas sobre o coronavirus.
Así que a resposta de Trump á crise é completamente egocéntrica, centrada enteiramente en facer que Trump se vexa ben en lugar de protexer a Estados Unidos. Se os feitos non fan que Trump pareza ben, el e os seus aliados atacan aos mensaxeiros, culpando aos medios de comunicación e aos demócratas, mentres intentan evitar que os científicos nos manteñan informados. E ao elixir persoas para facer fronte a unha crise real, Trump premia a lealdade antes que a competencia.
Quizais Trump, e Estados Unidos, teñan sorte, e isto non será tan malo como podería ser. Pero quen se sinta confiado agora mesmo non está prestando atención.
Paul Krugman uniuse ao New York Times en 1999 como columnista de opinión. É profesor distinguido no Graduate Center Economics Ph.D. programa e distinguido académico no Luxembourg Income Study Center da City University de Nova York. Ademais, é profesor emérito da Woodrow Wilson School da Universidade de Princeton.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar