Tras informar da longa e épica experiencia de Julian Assange, John Pilger pronunciou este enderezo ante o Tribunal Penal Central de Londres o 7 de setembro cando a audiencia de extradición do editor de WikiLeaks entraba na súa fase final.
Cando coñecín a Julian Assange hai máis de dez anos, pregunteille por que iniciara WikiLeaks. El respondeu: "A transparencia e a rendición de contas son cuestións morais que deben ser a esencia da vida pública e do xornalismo".
Nunca escoitara a un editor ou a un editor invocar a moral deste xeito. Assange cre que os xornalistas son os axentes das persoas, non o poder: que nós, o pobo, temos dereito a coñecer os segredos máis escuros dos que din actuar no noso nome.
Se os poderosos nos menten, temos dereito a sabelo. Se unha cousa din en privado e a contraria en público, temos dereito a sabelo. Se eles conspiran contra nós, como fixeron Bush e Blair sobre Iraq, entón pretenden ser demócratas, temos dereito a sabelo.
É esta moral de propósito a que ameaza tanto a connivencia de potencias que queren sumir gran parte do mundo na guerra e queren enterrar vivo a Julian na América fascista de Trump.
En 2008, un informe secreto do Departamento de Estado dos Estados Unidos describiu en detalle como os Estados Unidos combatían esta nova ameaza moral. Unha campaña de desprestixio persoal dirixida en segredo contra Julian Assange levaría á "exposición [e] procesamento criminal".
O obxectivo era silenciar e criminalizar a WikiLeaks e ao seu fundador. Páxina tras páxina revelou unha guerra que se aveciña contra un só ser humano e sobre o propio principio de liberdade de expresión e liberdade de pensamento e democracia.
As tropas de choque imperiais serían as que se chamaban a si mesmos xornalistas: os grandes golpeadores do chamado mainstream, especialmente os "liberais" que marcan e patrullan os perímetros da disidencia.
E iso foi o que pasou. Levo máis de 50 anos como reporteiro e nunca coñecín unha campaña de desprestixio coma esta: o asasinato de carácter fabricado dun home que se negou a unirse ao club: que cría que o xornalismo era un servizo ao público, nunca aos de arriba.
Assange avergoñou aos seus perseguidores. El produciu primicia tras primicia. Expuxo a fraudulencia das guerras promovidas polos medios e o carácter homicida das guerras de América, a corrupción dos ditadores, os males de Guantánamo.
Obrigounos en Occidente a mirarnos no espello. Expuxo como colaboradores os verdadeiros oficiais dos medios de comunicación: aqueles que eu chamaría xornalistas de Vichy. Ningún destes impostores cría a Assange cando advertiu de que a súa vida estaba en perigo: que o "escándalo sexual" en Suecia era un montaxe e un inferno estadounidense era o destino final. E tiña razón, e repetidamente.
A vista de extradición en Londres esta semana é o acto final dunha campaña angloamericana para enterrar a Julian Assange. Non é debido proceso. É debido a vinganza. A acusación estadounidense está claramente amañada, unha farsa demostrable. Ata agora, as audiencias lembraron aos seus equivalentes estalinistas durante a Guerra Fría.
Hoxe, a terra que nos deu a Carta Magna, a Gran Bretaña, distínguese polo abandono da súa propia soberanía ao permitir que unha potencia estranxeira maligna manipule a xustiza e pola viciosa tortura psicolóxica de Julian, unha forma de tortura, como Nils Melzer, o O experto da ONU sinalou que foi refinado polos nazis porque foi o máis eficaz para romper as súas vítimas.
Cada vez que visitei Assange na prisión de Belmarsh, vin os efectos desta tortura. A última vez que o vin, perdera máis de 10 quilos de peso; os seus brazos non tiñan músculo. Incriblemente, o seu malvado sentido do humor estaba intacto.
En canto á terra natal de Assange, Australia só mostrou unha covardía estremecedora xa que o seu goberno conspirou en segredo contra o seu propio cidadán que debería ser celebrado como un heroe nacional. Non por nada George W. Bush unxiu ao primeiro ministro australiano o seu "sheriff adxunto".
Dise que o que lle pase a Julian Assange nas próximas tres semanas vai diminuír se non destruír a liberdade de prensa en Occidente. Pero que prensa? O Gardián? A BBC, The New York Times, o Jeff Bezos O Washington Post?
Non, os xornalistas destas organizacións poden respirar libremente. Os Xudas no Gardián que coqueteou con Julián, explotaron o seu traballo emblemático, fixeron a súa morea e logo traizouno, non teñen nada que temer. Son seguros porque son necesarios.
A liberdade de prensa depende agora duns poucos honrados: as excepcións, os disidentes en internet que non pertencen a ningún club, que non son nin ricos nin cargados de Pulitzers, pero producen finos, desobedientes, moral xornalismo: aqueles como Julian Assange.
Mentres tanto, é a nosa responsabilidade estar ao carón dun verdadeiro xornalista cuxa valentía debería ser unha inspiración para todos os que aínda cremos que a liberdade é posible. Saúdoo.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar