Foto de Alexandros Michailidis/Shutterstock
"Mirémonos, se temos coraxe, para ver o que nos pasa" – Jean Paul Sartre
As palabras de Sartre deberían resonar en todas as nosas mentes tras a grotesca decisión do Tribunal Superior de Gran Bretaña de extraditar a Julian Assange aos Estados Unidos onde se enfronta a "unha morte viva". Este é o seu castigo polo delito de xornalismo auténtico, preciso, valente, vital.
O aborto xudicial é un termo inadecuado nestas circunstancias. Levou os cortesáns enganchados da Gran Bretaña antigo réxime tan só nove minutos o venres pasado para confirmar un recurso estadounidense contra a aceptación por parte dun xuíz do Tribunal de Distrito en xaneiro dunha catarata de probas de que o inferno na terra agardaba a Assange ao outro lado do Atlántico: un inferno no que, segundo se adiantou expertamente, atoparía a forma de tomar a súa propia vida.
Foron ignorados volumes de testemuñas de persoas distinguidas, que examinaron e estudaron a Julian e diagnosticaron o seu autismo e a súa síndrome de Asperger e revelaron que xa se suicidou na prisión de Belmarsh, o propio inferno de Gran Bretaña.
Ignorouse a recente confesión dun informante crucial do FBI e títere da acusación, un defraudador e mentiroso en serie, de que fabricara a súa proba contra Julian. A revelación de que a empresa de seguridade dirixida por España na embaixada ecuatoriana en Londres, onde Julian tiña refuxio político, era unha fronte da CIA que espía aos avogados, médicos e confidentes de Julián (incluído eu), tamén. foi ignorado.
A recente revelación xornalística, repetida gráficamente polo avogado defensor ante o Tribunal Superior en outubro, de que a CIA tiña planeado asasinar a Julian en Londres, incluso iso foi ignorado.
Cada un destes "asuntos", como quere dicir aos avogados, foi suficiente por si só para que un xuíz que defende a lei desboza o vergonzoso caso montado contra Assange por un corrupto Departamento de Xustiza dos Estados Unidos e as súas armas contratadas en Gran Bretaña. O estado de ánimo de Julian, berrou James Lewis, QC, o home de Estados Unidos no Old Bailey o ano pasado, non era máis que "falsificación": un arcaico termo vitoriano usado para negar a propia existencia da enfermidade mental.
Para Lewis, case todas as testemuñas da defensa, incluídos aqueles que describían desde a profundidade da súa experiencia e coñecemento, o bárbaro sistema penitenciario estadounidense, debían ser interrompidos, abusados e desacreditados. Sentado detrás del, pasándolle notas, estaba o seu director americano: novo, de pelo curto, claramente un home da Ivy League en ascenso.
Nos seus nove minutos de destitución do destino do xornalista Assange, dous dos xuíces máis altos de Gran Bretaña, incluído o Lord Chief Justice, Lord Burnett (compañeiro de toda a vida de Sir Alan Duncan, o antigo ministro de Asuntos Exteriores de Boris Johnson que organizou o brutal secuestro policial). de Assange da embaixada ecuatoriana) non se referiu a ningunha das verdades emitidas en audiencias anteriores na Audiencia Provincial: verdades que loitaran por ser escoitadas nun tribunal inferior presidido por unha xuíza estrañamente hostil, Vanessa Baraitser. O seu comportamento insultante cara a un Assange claramente afectado, loitando entre unha néboa de medicamentos dispensados no cárcere para lembrar o seu nome, é inesquecible.
O que foi verdadeiramente impactante o venres pasado foi que os xuíces do Tribunal Supremo, Lord Burnett e Lord Justice Timothy Holyrode, que leron as súas palabras, non dubidaron en enviar a Julian á súa morte, vivo ou non. Non ofrecían ningún mitigación, ningunha suxestión de que agonizaran pola legalidade ou mesmo a moral básica.
A súa sentenza a favor, se non en nome dos Estados Unidos, baséase directamente en "garantías" transparentes fraudulentas que a administración Biden reuníu cando parecía que en xaneiro a xustiza podía prevalecer.
Estas "garantías" son que unha vez que estea baixo a custodia estadounidense, Assange non estará suxeito ao SAMS orwelliano - Medidas administrativas especiais - o que o convertería nun non persoa; que non será encarcerado en ADX Florence, un cárcere de Colorado condenado durante moito tempo por xuristas e grupos de dereitos humanos como ilegal: "un pozo de castigo e desaparición"; que pode ser trasladado a unha prisión australiana para rematar alí a súa condena.
O absurdo reside no que os xuíces omitiron dicir. Ao ofrecer as súas "garantías", EE.UU. resérvase o dereito de non facelo garantir calquera cousa debería Assange facer algo que desagrada aos seus carcereiros. Noutras palabras, como sinalou Amnistía, resérvase o dereito de incumprir calquera promesa.
Hai abundantes exemplos de EEUU facendo precisamente iso. Segundo revelou o mes pasado o xornalista de investigación Richard Medhurst, David Mendoza Herrarte foi extraditado de España a EEUU coa "promesa" de que cumpriría a súa condena en España. Os tribunais españois consideraron isto como unha condición vinculante.
"Documentos clasificados revelan as garantías diplomáticas dadas pola Embaixada de EE.UU. en Madrid e como EEUU violou as condicións da extradición", escribiu Medhurst, "Mendoza pasou seis anos en EE. UU. intentando regresar a España. Os documentos xudiciais mostran que Estados Unidos denegou a súa solicitude de transferencia varias veces".
Os xuíces do Tribunal Superior -que estaban ao tanto do caso Mendoza e da duplicidade habitual de Washington- cualifican as "garantías" de non ser bestial para Julian Assange como un "compromiso solemne ofrecido por un goberno a outro". Este artigo estenderíase ata o infinito se enumerase as veces que os rapaces Estados Unidos romperon "compromisos solemnes" cos gobernos, como os tratados que se rompen sumariamente e as guerras civís que se alimentan. É a forma en que Washington gobernou o mundo, e antes que Gran Bretaña: o camiño do poder imperial, como nos ensina a historia.
É esta mentira e duplicidade institucional que Julian Assange sacou á vista e, ao facelo, realizou quizais o maior servizo público de calquera xornalista dos tempos modernos.
O propio Julián leva máis dunha década preso de gobernos mentirosos. Durante estes longos anos, sentín en moitos tribunais mentres os Estados Unidos trataron de manipular a lei para silenciar a el e a WikiLeaks.
Este chegou a un momento estrambótico no que, na pequena embaixada ecuatoriana, el e máis eu vimos obrigados a aplastarnos contra unha parede, cada un cun bloc de notas no que conversabamos, coidando de protexer o que nos escribíamos das omnipresentes cámaras espía. – instalado, como agora sabemos, por un apoderado da CIA, a organización criminal máis perdurable do mundo.
Isto lévame á cita ao principio deste artigo: "Mirémonos, se temos coraxe, para ver o que está a pasar".
Jean-Paul Sartre escribiu isto no seu prefacio ao de Franz Fannon O desgraciado da terra, o estudo clásico de como os pobos colonizados, seducidos e coaccionados e, iso si, cobardes fan as ordes dos poderosos.
Quen de nós está preparado para levantarse en lugar de seguir sendo simples espectadores dunha parodia épica como o secuestro xudicial de Julian Assange? O que está en xogo é á vez a vida dun home valente e, se seguimos calados, a conquista dos nosos intelectos e sentido do ben e do mal: de feito a nosa mesma humanidade.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar