Agora hai bastantes ruidos de man sobre o pasado do presidente electo de Irán, especialmente sobre se, cando era mozo, participou na toma de reféns dos 52 estadounidenses que estiveron detidos durante 444 días, a partir de 1979. Este é certamente un xogo xusto para ser considerado, creo que, desde unha perspectiva moral e incluso práctica, é máis importante examinar a nosa propia conciencia colectiva sobre o papel de longa data de Estados Unidos en Irán, en particular durante as tres décadas anteriores á , e de feito precipitando en gran medida, a revolución iraniana de 1979. Pois a partir da nosa propia historia en Irán obteremos algunha perspectiva sobre por que os iranianos senten o que fan con EE.UU. e por que, na miña opinión, os EE. co Oriente Medio en xeral.
O 11 de xuño de 1979, o New York Times publicou un artigo titulado "Torture's Teachers". Neste artigo, que trataba sobre as diversas fechorías da CIA, o autor, AJ Langguth, comentou unha conversación cun agente da CIA en Irán que revelou "que a CIA enviou un agente para ensinar métodos de interrogatorio a SAVAK, a policía secreta do Shah. que o adestramento incluía instrucións sobre tortura e as técnicas foron copiadas dos nazis". Xa nada disto é un segredo, aínda que raramente se comenta nos medios, mesmo no contexto das nosas reflexións sobre o que aconteceu en Irán en 1979. Isto é incrible porque esta historia é tan vital para comprender estes acontecementos.
GlobalSecurity.org, un sitio web bastante conservador que ofrece información relacionada cos problemas de seguridade nacional dos Estados Unidos, ten toda unha sección sobre o "Ministerio de Seguridade SAVAK" de Irán. Nesta sección, o sitio web describe con sobriedade o feito de que foi a Axencia Central de Intelixencia de EE. goberno inclinado [e elixido democraticamente] do doutor Mohammad Mossadeq, que tiña planeado nacionalizar a industria petroleira de Irán". Ademais, "a CIA proporcionou posteriormente asistencia organizativa e de formación para o establecemento dunha organización de intelixencia para o Sha". Esta organización de intelixencia, como nos di o sitio web, era de feito o SAVAK, que, co apoio e instrucións da CIA, continuou durante os próximos trinta anos a participar na "tortura e execución de presos políticos, a supresión da disidencia e a alienación". das masas relixiosas". Globalsecurity.org, relacionando todo isto coa seguridade nacional, continúa explicando que "Estados Unidos reforzou a súa posición como protector e defensor do Shah, cosendo as sementes do antiamericanismo que máis tarde se manifestou na revolución contra a monarquía. "en 1953.
Situado no contexto destes feitos indiscutibles, a incesante e incendiaria diatriba de EEUU, sobre as deficiencias democráticas de Irán, sobre a posibilidade de que Irán busque un elemento disuasorio nuclear contra as agresións, e sobre a conduta do actual presidente electo en 1979, parece mal informada. innecesariamente agresivo e, de feito, francamente hipócrita. A publicación por parte dos medios destes disgustos, carente de calquera crítica ou mención á mencionada conduta vergonzosa de EE.UU. en Irán que provocou en gran parte o goberno fundamentalista que agora teme EE.UU., é aínda máis problemática. Con Estados Unidos agora implicado nunha guerra impopular e claramente innecesaria en Iraq -outra guerra posible por un medio de comunicación conforme-, parece que sinalar os feitos anteriores é fundamental neste momento no que os EE. empresa militar. Ao familiarizarnos a nós mesmos e aos nosos funcionarios electos sobre esta historia, espero que poidamos someter en gran medida a indignación xusta e inxustificada que moitos nos Estados Unidos senten sobre Irán e, como consecuencia, evitar a próxima guerra antes de que comece.
Daniel Kovalik é un avogado laboral e de dereitos humanos que vive en Pittsburgh
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar