Fonte: New Left Review
We supoño que tempos de gran convulsión social e perigo humano producen reaccións políticas igualmente dramáticas: levantamentos, contrarrevolucións, novos acordos e guerras civís. O único no que coinciden a maioría dos estadounidenses é que estamos a vivir un tempo así, a maior crise nacional desde 1932 ou mesmo 1860. Nun contexto de peste, impeachment, violencia racista e desemprego, un dos partidos defende unha visión de autocratización. goberno e unha volta aos felices días dunha República branca. O outro ofrece unha viaxe sentimental de volta ao centrismo multicultural dos anos de Obama. (A promesa de Biden dun "novo novo acordo" era só para os oídos dos crédulos progresistas.) Ambos os partidos son retrospectivos, solipsistas e non ancorados na realidade económica, pero o primeiro faise eco do lado máis escuro da historia moderna. A votación, celebrada un día no que máis de 100,000 estadounidenses deron positivo Covid-19, debía emitir un veredicto definitivo sobre Donald Trump. De feito, os intentos cada vez máis frenéticos do presidente de deslexitimar as eleccións parecían indicar a súa aprehensión por un derrube demócrata. Neste caso, enviáronse ou emitiron persoalmente 160 millóns de papeletas, o que representa a taxa de participación máis alta en 120 anos. Agardábase un xuízo abraiante.
En cambio, os resultados electorais son unha fotocopia virtual de 2016: todos os desastres dos últimos catro anos parecen apenas mover a agulla. Biden logrou unha escasa vitoria, nalgúns estados só por marxes microscópicas, que lle obtivo 306 votos electorais, o mesmo que Trump hai catro anos. Só 256,000 votos en cinco estados clave compraron 73 deses votos. Mentres tanto, gran parte da súa maioría de votos populares de aproximadamente seis millóns, como os 3 millóns anteriores de Clinton, simplemente desperdiciouse en lixos azuis como California, Massachusetts e Nova York sen engadir votos electorais.
Se Biden, segundo proxecta Edison Research, aumentou as porcentaxes de Clinton entre os homes brancos e posiblemente católicos, Trump mellorou o seu voto de 2016 por marxes similares entre os negros, os asiáticos e a clase media alta. Diferentes enquisas de saída dan diferentes estimacións da brecha de xénero, pero Edison mostrou só un aumento do un por cento (lixeiramente máis no caso dos votantes negros) en comparación con 2016. As mulleres brancas en realidade aumentaron a súa preferencia por Trump mentres que as latinas eran máis favorables a Biden que as latinas. a Clinton—en ambos casos nun 3 por cento. Aínda que o 60 por cento das papeletas aínda foron emitidas por persoas de 45 ou máis anos, o voto dos menores de 30 foi o único resultado que coincidiu realmente coas previsións preelectorais: un aumento da participación do 42 por cento en 2016 ao 53 por cento este ano.nota ao pé1En caso contrario, gañouse ou perdeuse terreo por polgadas, non por metros. Sen embargo, os resultados son xirados, a Casa Dividida permanece en pé con só algúns mobles movidos.
A pesar dunha enorme tesourería de campaña, a campaña de Biden só tirou en lume onde converxeu cos movementos populares existentes dispostos a tomar as cousas na man: exemplos destacados inclúen Fair Fight, a extraordinaria coalición de votantes de Stacey Abrams en Xeorxia e Living United for Change en Arizona.loita)—unha fronte unida latina e obreira construída durante a longa loita contra o réxime neofascista do xerife Joe Arpaio no condado de Maricopa (gran Phoenix). Pola súa banda, a infantería demócrata —os miles de afiliados sindicais que tradicionalmente van porta a porta para o Partido— foron en conxunto destituídos. Sindicatos individuais como Nurses United, a American Federation of Teachers, Las Vegas Culinary Workers e outros locais de unir aquí Sen dúbida, fixo contribucións decisivas á vitoria de Biden en certos estados, pero o perfil sindical nacional foi o máis baixo da historia moderna.
O campo de Trump, pola contra, estaba disposto a sacrificar algún cadro Covid-19, e desatadas hordas de fieis mega-igrexas moitas veces desenmascarados nos arrabaldes. Mentres os medios liberais estaban fascinados cos espectáculos desconcertantes dos mega-rallyes de Trump que arroxaban virus, unha enorme campaña de base financiada polos seus multimillonarios aliados estaba a espertar antigos seguidores e engadindo outros novos ás súas filas. (O tema máis importante dos votantes que non son do núcleo de Trump que se uniron á súa "recuperación" económica será discutido máis tarde.) O esforzo aumentou o seu voto nacional de 2016 en máis de 8 millóns e preservou as súas marxes de vitoria de 2016 en tres estados clave de batalla que Obama gañara en 2012 e Biden tiña esperanzas de recuperar. Os demócratas teñen que preguntarse se estes importantes estados "roxos" non se volveron convincentemente vermellos.
Mentres tanto, os resultados das baixas foron desastrosos para os que esperaban un derrube. Na véspera das eleccións, o Comité de Campaña da Cámara Democrática presumía de ampliar a delegación do partido en "cinco, 10 ou mesmo 20 escanos"; en cambio, perderon nove ou máis escanos, deixándoos só cunha fráxil maioría. (Os demócratas tampouco conseguiron gañar unha soa das 27 carreiras que a New York Times etiquetado como "lanzamentos".)nota ao pé2 Os demócratas "moderados" do chamado Blue Dog Caucus, que gañaran escanos en 2018, foron as principais vítimas. A presidenta do Comité de Campaña, Cheri Bustos (d-il), admitiu que se sentiu "destripada" polas perdas mentres Alexandria Ocasio-Cortez afeou o Comité pola súa incompetencia para empregar medios dixitais.nota ao pé3
A cruzada demócrata de miles de millóns de dólares para o control do Senado tamén fracasou lamentablemente as expectativas, producindo só unha vitoria e conducindo ao estraño resultado de que o futuro do organismo será decidido por dúas segundas eleccións en Xeorxia en xaneiro, cada unha delas unha espera para os demócratas. (Non gañaron unha segunda volta no estado en 30 anos.) Se desafían as probabilidades e gañan o control, Mitch McConnell, o líder do Senado máis desapiadado e exitoso desde lbj, pode saborear o seu extraordinario logro de cubrir cada vacante no poder xudicial federal, desde os tribunais de distrito ata o Tribunal Supremo, con membros de boa fe da dereita da Sociedade Federalista. Pechou as portas do tribunal federal contra os demócratas durante unha xeración e tirou a chave.
Dado que este é un ano de censo, as carreiras lexislativas e xudiciais estatais teñen unha especial importancia. Aínda que California e outros cinco estados delegaron o traballo de redeseñar as fronteiras estatais e do Congreso en comisións independentes, as lexislaturas aínda conservan este poder noutros lugares. Durante a última xeración, a dereita construíu unha infraestrutura extraordinaria para apoiar as campañas políticas a nivel estatal e promover a aprobación de lexislacións, en particular as leis que restrinxen os dereitos laborais, de aborto e de voto. Ten tres compoñentes institucionais: 60 institutos de política de libre mercado nos 50 estados que están afiliados á Rede de Política Estatal; o Consello de Intercambio Lexislativo Americano (alec) que difunde unha lexislación modelo da dereita e axuda aos republicanos a redactar as contas; e Americans for Prosperity, o demiurgo do movemento Tea Party, fundado polos irmáns Koch en 2004, que canaliza torrentes de diñeiro escuro cara a carreiras estatais. No período medio de 2010, seguindo unha estratexia coidadosamente desenvolvida chamada 'Redmap', os republicanos gañaron 680 novos escanos lexislativos, o control de 54 cámaras e o poder resultante para redeseñar os límites dos distritos.
"As recompensas do gerrymandering", segundo o Princeton Gerrymandering Project, "son maiores nos estados con estreitas divisións partidarias, onde máis dun terzo dos escanos poden oscilar exclusivamente en función da redistribución de distritos".nota ao pé4 En consecuencia, os republicanos en 2011 utilizaron software de última xeración para xerar estados clave de campo de batalla como Florida, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvania, Texas e Wisconsin. As maiorías do estado republicano demostraron ser inatacables. A Onda Azul só lampou suavemente contra esta fortaleza vermella e logo retrocedeu rapidamente, deixando atrás a perda da lexislatura de New Hampshire ante os republicanos. Coa derrota dos gobernadores demócratas en Montana e New Hampshire, os republicanos teñen agora 'trifectas' (control de ambas as casas e a mansión do gobernador) en 23 estados. Tamén aumentaron as súas maiorías nos tribunais supremos estatais, os árbitros finais da constitucionalidade dos plans de redistritación. Os novos xerrymanders agora son inevitables.nota ao pé5
Se os republicanos conservan o Senado como se lles favorece, é difícil imaxinar un peor equilibrio de poder para a administración entrante de Biden, a súa axenda lexislativa e a da á progresista. Larry Cohen, o antigo presidente do sindicato de Traballadores da Comunicación que agora preside Our Revolution, o brazo de divulgación do movemento Sanders, foi inflexiblemente contundente: "Para aqueles de nós que nos centramos na gobernanza e na xustiza económica e social, esta elección é unha pena lúgubre. selo do status quo inaceptable. Os estadounidenses traballadores negros, marróns e brancos ven evaporarse as súas esperanzas de reforma real polo momento, aínda que aplaudin a vitoria sobre Trump.nota ao pé6
Para comprender como chegaron os demócratas a unha vitoria tan oca, é útil comezar cun exame das dinámicas de votación nas circunscricións estratéxicas, comparando os resultados cos comicios de 2012 e 2016. Os totais a nivel de condado pódense recuperar facilmente do New York Times sitio web electoral, aínda que unha análise demográfica seria do voto, ponderando sexo, raza, idade, relixión, etc., agarda a publicación dos valiosos informes do Pew Research Center. (Dado o pésimo rendemento da maioría das enquisas, a interpretación dos datos baseada na mostra de votantes e nas enquisas de saída, incluídas as de Edison Research e VoteCast de Associated Press, debe ser vista con cautela, cando menos).
Abaixo no val
Durante trinta anos, Texas, cos seus 5 millóns de votantes conservadores e 38 votos electorais, foi a gran potencia do republicanismo de extrema dereita post-Reagan. Aquí, o "diñeiro escuro" é literalmente bombeado dos pozos para financiar operacións e campañas da dereita en todos os recunchos do país. Especialmente cando se combina cos 29 votos electorais de Florida, Texas foi o contrapeso ao leviatán liberal de California. Pero o cambio demográfico, onde se potencializa polo activismo, foi erosionando lentamente esta hexemonía. Os anglos (brancos non hispanos) convertéronse nunha minoría a principios do milenio, e o 40 por cento da poboación no censo de 2010 identificouse como latina (Tejanos na súa maior parte). Un de cada oito texanos son afroamericanos e unha enorme afluencia de novos inmigrantes, desde traballadores agrícolas ata enxeñeiros de software, sumou a diversidade caleidoscópica do estado. Mentres tanto, Austin, cuxa enerxía cultural xuvenil supera a de calquera cidade importante excepto Nova York, converteuse no centro tecnolóxico máis importante entre San Francisco e Boston, e o pasado marzo deu 84,000 votos primarios para Bernie Sanders.
O Partido Republicano de Texas está moi mobilizado, poderíase dicir mesmo militarizado, para impedir ou aprazar a transformación desta nova demografía nunha maioría demócrata. O seu estraño aliado foi o Comité Nacional Demócrata, que durante anos ignorou a Texas a pesar dos chamamentos dos demócratas locais de que os grandes investimentos no rexistro de votantes e na organización comunitaria poderían cambiar o equilibrio de poder no estado e, polo tanto, no país. O seu argumento foi reforzado pola campaña de 2018 de Beto O'Rourke contra Ted Cruz, que compensaba con enerxía de base gran parte do que lle faltaba en efectivo. (Beto, seguindo o exemplo de Sanders en 2016, rexeitou PAC contribucións.) Os republicanos ríronse do desafío ao principio, pero suaron moito na recta final cando as enquisas mostraron os candidatos colo e pescozo. Unha gran inxección de efectivo da industria enerxética PACs finalmente salvou o día para Cruz, pero os demócratas deleitaron coa proximidade do resultado, 50.9 a 48.3 por cento.
Este ano, o diñeiro nacional demócrata, gran parte de Michael Bloomberg, chegou no último momento para apoiar unha campaña deseñada por Beto que se centrou en dez distritos republicanos moi dominados, principalmente nos suburbios da metropolitana de Dallas–Fort Worth, que gañara. en 2018. Invertir nove deles daríalles aos demócratas o control da Cámara de Texas por primeira vez en case unha xeración. As enquisas enganosas de outubro alimentaron o optimismo, incluso suxeriron que Biden podería gañar o estado. No caso dos republicanos conservaron todos os escanos e Trump, aínda que a súa marxe foi reducida, gañou facilmente. O Observador de Texas, a única revista progresista do estado, concluíu que "unha das maiores conclusións das eleccións é que hai un teito claro para os demócratas nos suburbios en crecemento". . . Agora, o dominio republicano do goberno do estado segue sen trabas, como o é gopa capacidade de encerrar as súas maiorías durante os próximos anos no próximo ciclo de redistribución de distritos.'
O modelo único para todos os suburbios que utilizou a campaña de Biden en Texas e case en todas partes ignorou a opinión de consenso dos veteranos estrategas de campaña de ambos os partidos de que a verdadeira clave para cambiar o estado é a mobilización dos "durmidos". Maioría latina no sur de Texas, especialmente nos sete principais condados fronteirizos onde o 90 por cento da poboación é de orixe mexicana. Así o recoñeceu dous días antes das eleccións cando o presidente do Comité Nacional Demócrata, Tom Pérez, fixo unha visita de última hora á zona de McAllen. "O camiño cara á Casa Branca", declarou, "pasa polo sur de Texas. Lembre, Beto perdeu por preto de 200,000 votos en 2018. Podemos recuperar estes votos só no Val [Río Grande]. Se levamos a participación latina do 40 por cento ao 50 por cento, é suficiente para cambiar a Texas'. A fronteira fortemente democrática é unha das rexións máis pobres do país, moi dependente da agricultura e aceite comercio con México, cunha poboación habitualmente vilipendiada pola propaganda republicana como extraterrestres e violadores. A campaña de Biden parece crer que só o sentimento anti-Trump engadiría outros 100,000 votos ao longo da fronteira sen ter que desviar recursos dos campos de batalla suburbanos. Unha onda azul ao longo do Río Grande de El Paso a Brownsville deuse por sentada.
Non obstante, cando a néboa da batalla se disipou, os demócratas quedaron abraiados ao descubrir que unha alta participación impulsou un aumento de Trump ao longo da fronteira. Nos tres condados de Rio Grande Valley (o corredor agrícola de Brownsville a Rio Grande City) que Clinton levara nun 40 por cento, Biden colleitou unha marxe de só o 15 por cento. Máis da metade da poboación do condado de Starr, un antigo campo de batalla do movemento dos traballadores agrícolas de Texas, vive na pobreza, aínda que Trump gañou o 47 por cento dos votos, unha incrible ganancia do 28 por cento desde 2016. centavo Latino Condado de Val Verde (Del Río), así como o Condado de Zapata, que ningún republicano gañou desde o fin da Reconstrución. Ademais, aumentou o seu voto no condado de Maverick (Eagle Pass) nun 82 por cento e no condado de Webb (Laredo) nun 24 por cento. O representante Vincente González (D-McAllen) tivo que loitar ata o fío para salvar o escano que gañou nun 15 por cento en 21. Incluso en El Paso, un fervedoiro de activismo demócrata, Trump logrou un 2018 por cento de aumento. Considerando o sur de Texas no seu conxunto, os demócratas tiñan grandes esperanzas de gañar o distrito 6 do Congreso que une San Antonio e Austin, así como o 21 por cento de latinos 78, que está ancorado nos suburbios do oeste de San Antonio pero que abarca unha ampla franxa de suroeste de Texas. En ambos os casos, os republicanos gañaron facilmente.
A explicación do aumento de Trump? Como se queixou amargamente o deputado Filemon Vela (D-Brownsville) a un xornal de Harlingen: "Creo que non houbo ningún esforzo organizativo nacional demócrata no sur de Texas e os resultados mostraron. As visitas son agradables, pero sen unha estratexia mediática e de base planificada, non se pode influenciar aos votantes. Cando dás aos votantes por feitos como fixeron os demócratas nacionais no sur de Texas durante 40 anos, hai consecuencias que pagar. Pero a Fronteira foi igualmente descoidada por Clinton en 2016, polo que hai que implicar variables adicionais. Algúns suxiren que o catolicismo do dereito á vida e o nomeamento de Coney Barrett xeraron un entusiasmo adicional por Trump, mentres que outros apuntan ao feito de que xeo é un dos principais empresarios destas comarcas (de feito, ás veces o único empregador con altos salarios). O medo a que unha onda de refuxiados asolaga os condados fronteirizos tamén puido ser un factor, xunto coa estraña relación de Obrador con Trump. Os republicanos minaron con enerxía tales inclinacións, pero dubido que isto fose decisivo. Máis importantes foron outras tendencias, enraizadas na economía política e na dinámica de clase da rexión, que favoreceron tanto á dereita como á esquerda.
En primeiro lugar, aceite así como o boom do petróleo de esquisto na zona de Laredo expandiu moito a clase emprendedora nas comarcas fronteirizas —camioneiros independentes, axentes de transporte marítimo, capataces de almacén, subcontratistas de petróleo e gas, concesionarios de automóbiles e similares—, cuxa orientación magnética natural é Republicano. Dado que a economía fronteiriza capitalízase na pobreza e os baixos salarios, este grupo ten un gran interese en opoñerse a un salario mínimo máis alto ou a un Departamento de Traballo prosindical. Os republicanos responderon ávidamente ás novas oportunidades para contratar liderados deste estrato dinámico. Na súa campaña de 2014 o gobernador republicano Greg Abbott fixo nada menos que 20 viaxes ao Val.nota ao pé7 Aínda que Trump inicialmente puxo en perigo os seus medios de vida coa súa ameaza de retirarse aceite, as revisións do tratado de 2018 con México deixaron o status quo en gran parte no seu lugar e liberaron o tejano comunidade empresarial para votar a súa carteira. (A nivel nacional, a participación latina da 'clase media', como a define a Brookings Institution, pasou do 5 por cento en 1979 ao 18 por cento o ano pasado. En cambio, a participación dos negros só aumentou un 3 por cento en 40 anos. , do 9 por cento ao 12 por cento.)nota ao pé8
Do outro lado do libro, houbo unha onda de apoio espectacular no sur de Texas para Bernie Sanders durante as primarias do "Supermartes" de marzo. Despois da retirada do fillo predilecto de San Antonio, Julián Castro, da carreira a principios de xaneiro (avalou inmediatamente a Elizabeth Warren), a base de tejano Os demócratas uníronse a Sanders. Con 200 mozos organizadores latinos traballando a tempo completo para a súa campaña nacional e axudando a darlle forma á súa estratexia, Sanders puido falar coas comunidades do Val cunha voz apaixonada. Como foi o caso dos caucus de Nevada en febreiro, a mocidade latina radicalizada e as súas familias de clase traballadora adoptaron a súa plataforma de asistencia sanitaria universal, educación superior pública gratuíta, un salario mínimo de 15 dólares e vías de acceso á cidadanía para poboacións indocumentadas. Sanders arrasou toda a fronteira desde Brownsville ata El Paso, así como San Antonio e o metro de Austin, gañando 626,000 votos, 99 delegados de convención e o 30 por cento dos votos emitidos, só 5 puntos por detrás de Biden. (Se o voto de Warren se combina con Sanders, a esquerda do partido superou a Biden en 140,000 votos).
A campaña de Sanders tamén foi un levantamento contra unha máquina demócrata conservadora liderada por vellos políticos como o representante Henry Cuellar de Laredo, un antigo corredor de aduanas que pertence ao caucus Blue Dog e vota con frecuencia cos republicanos. Jessica Cisneros, unha avogada de dereitos humanos de 26 anos apoiada por Sanders e a organización progresista Justice Democrats, estivo moi preto de derrotalo en marzo. A nominación de Biden e a estreita vitoria de Cuellar foron dúas decepcións que desinflaron o entusiasmo dos votantes de Sanders, ratificando a percepción xeneralizada de que os demócratas de centro non dan prioridade a loitar polos intereses da clase traballadora da Fronteira.nota ao pé9
As persoas de apelidos españois son a maior minoría dos Estados Unidos e este ano superaron aos afroamericanos como o segundo maior número de votantes. A súa influencia electoral só aumentará: entre a primeira onda de votantes elixibles para GenZ (de 18 a 23 anos) os latinos constituían o 22 por cento, os negros o 14 por cento.nota ao pé10 Nos anos de Bush, moitos estrategas republicanos do Sunbelt, despois de ler as follas demográficas do té, argumentaron que os latinos culturalmente conservadores eran a clave para construír unha maioría republicana nova e máis duradeira. O liderado demócrata, con todo, nunca aprobou unha visión similar e segue tratando aos latinos como cidadáns de segunda clase dentro da xerarquía do partido que votarán automaticamente aos candidatos demócratas. A exclusión de Julián Castro da plataforma de relatores na convención virtual de agosto interpretouse nos medios de comunicación en castelán como sal fregado nunha vella ferida. Os demócratas teñen outras circunscricións descoidadas ou abandonadas, incluíndo Porto Rico e Appalachia, pero o sur de Texas ten unha importancia estratéxica única.nota ao pé11
Deixando a ferruxe no cinto de ferruxe
Os famosos 77,000 votos de Wisconsin, Michigan e Pensilvania que colocaron a Trump na Casa Branca en 2016 poden explicarse situacionalmente de varias maneiras, incluíndo o anuncio de Comey sobre os ficheiros de correo electrónico de Clinton, unha participación negra inferior á esperada, un cambio de prol católico. votos vitais a Trump, a absorción de Clinton cos votantes dos suburbios e o seu fracaso para facer campaña nas antigas cidades industriais, etc. Pero é indiscutible que Trump conseguiu conquistar un número significativo de antigos votantes de Obama, moitos deles membros de sindicatos, nos condados de Rustbelt que foron organizados polo cio na década de 1930 e foron durante xeracións sólidas demócratas. Isto foi alarmante xa que parecía corresponder ao éxito electoral que os partidos populistas de extrema dereita en Europa gozaron en economías igualmente deprimidas como o norte de Inglaterra, o norte francés e o leste de Alemaña. E debido a que moitos destes votantes de Trump foran partidarios do primeiro presidente negro, non era obvio que estivesen motivados polo mesmo tipo de racismo que infundiu o voto de Wallace do norte en 1968 e produciu a tantos demócratas Reagan en 1980.
Os resultados das eleccións de 2016, argumentei naquel momento, tiñan menos misterio do que moitos crían. En lugar dun realiñamento histórico das forzas sociais, Trump gañou a nivel nacional porque foi habilitado polo seu don da plataforma republicana ao dereito cristián a preservar (pero non aumentar) o voto de Romney de 2012, mentres que Clinton obtivo un rendemento drasticamente inferior a Obama nos Grandes Lagos e no Medio Oeste. . Con todo, o que pasou ese ano en antigas cidades de fogares como Erie (pa), Warren (oh) e Dubuque (ia)? Seleccionei para estudar 15 condados industriais que votaran por Obama (con dúas excepcións) en 2012 e despois cambiei a Trump. Usando os medios locais, relacionei a derrota demócrata cos recentes peches de plantas e perdas de emprego que presumiblemente xeraron altos niveis de ansiedade económica que Trump abordou máis directamente que Clinton.nota ao pé12 Nese momento tiña pouca información sobre o sexo, a idade, a raza, a renda, etc. dos votantes, polo que só puiden medir unha dimensión do fenómeno do "republicano de Obama" que se caracteriza habitualmente como varóns brancos con só un instituto. educación. A verdade de fondo era sen dúbida máis complexa.
Repasar hoxe estas comarcas revela só un cambio marxinal nas posicións electorais relativas. En 2016, Trump cambiou 8 destes condados tradicionalmente demócratas, aínda que en todos os casos a marxe demócrata de 2012 reduciuse substancialmente (do 8 por cento en Moline, Illinois ao 29 por cento en Warren, Ohio). Biden gañou de novo a Erie (pa) e Saginaw (mi), pero perdeu Mahoning, Ohio (Youngstown). Só no condado de Rock Island, Illinois (Moline), reparou por completo os danos de 2016. En tres condados que previamente ganou Trump, Biden non puido igualar o voto de Clinton, e onde mellorou os seus totais (9 condados) foi só nunha media do 3.4 por cento, deixando a maior parte das ganancias de Trump en 2016. En canto aos casos nos que Trump aumentou as súas marxes nun 1 por cento ou máis (7 condados), estes resultados poden ser totalmente explicado simplemente engadindo o voto libertario de 2016 ao seu voto ese ano. Pero, en xeral, non houbo un aumento, azul ou vermello, e gran parte da votación do cinto de ferruxe parece que o fixo en 2016. As participacións máis altas parecen inflar os totais con só pequenos cambios na composición.
O déficit demócrata continuo en relación a 2012, con todo, segue sendo máis un voto de Trump que un voto republicano. Os resultados das eleccións nestes condados e as súas cidades principais revelan niveis moito máis altos de apoio aos candidatos demócratas locais e ás súas posicións prosindicais que a Biden. Á vista da debacle de Clinton, estivo máis atento a tales lugares, pero non estaba mellor preparado para responder á pregunta que todos os demócratas ou antigos demócratas de base nos antigos estados industriais levaban facendo máis dunha xeración: "¿Que queres? facer para aumentar as oportunidades laborais e a seguridade económica aquí en Erie (ou Laredo, Camden ou Wilkes–Barre, etc.)? "Millóns de empregos de enerxía verde" -o mantra de Biden- é unha abstracción que non logra conectarse por completo coas circunstancias concretas de persoas como os construtores de locomotoras despedidos tras a súa folga de 2019 contra ge en Erie ou aos vendedores de JC Penney en Brooklyn botados á rúa a finais de setembro despois de que Amazon levase á bancarrota á famosa cadea de departamentos. É improbable que toda unha xeración de graduados universitarios primeiros na familia -que agora traballan como peóns para Uber ou entregan comestibles para Amazon- non imaxinan o seu futuro como instaladores de paneis solares ou técnicos de software para unha empresa de transporte de camións totalmente automatizada. Por cada emprego de "energía verde" creado, a automatización e a demanda deprimida probablemente eliminarán cinco ou dez empregos tradicionais.
As solucións reais demandan investimento público xeograficamente dirixido, control da fuga de capitais e saídas financeiras, planificación económica rexional e, sobre todo, unha expansión masiva do emprego público e da titularidade pública. Este é un camiño que poucos demócratas electos, ademais dos socialistas abertos en 'Escuadrón', están dispostos a baixar ou mesmo a considerar, por moito que corresponda a necesidades de base. Non obstante, para ser xusto para os liberais estadounidenses dominantes, nin o Partido Laborista británico nin os grandes partidos socialdemócratas continentais atoparon a vontade de abordar con forza cuestións similares de declive económico rexional e niveis elevados e estruturalmente consolidados de desemprego e subempleo xuvenil.
A terra dos multimillonarios lumpen
O gran disgusto republicano non foi a escasa vitoria de Trump en 2016 senón, despois diso, a súa rápida toma de posesión e a desapiadada limpeza do gop en 2017-18. Ninguén, que eu saiba, predixo isto, sobre todo ante o impresionante abanico dos seus opoñentes dentro do partido que incluía a dinastía Bush, vellos reaganitas como John McCain e Mitt Romney, e mesmo durante unha tempada o propio xacobino do partido. Club, o Caucus da Liberdade. Moitos quedaron consternizados pola súa vontade de desatar á dereita alternativa contra a campaña de calquera republicano que dubidase en prometer obediencia incondicional á Casa Branca, e decenas finalmente optaron pola xubilación anticipada. A vantaxe nuclear de Trump foi a súa sorprendente popularidade na base, un frenesí avivado habitualmente polos líderes evanxélicos, Fox News e, por suposto, os seus interminables chíos. De súpeto, a América representada polo Movemento Ocupa como o Pobo fronte á avaricia do Un por cento, foi desenmascarada como algo totalmente diferente, unha maioría confusa enfrontada ao militante e intransixente Corenta Por cento. É a base de Trump, adorable, fanática e impermeable á razón, a que fixo que Trump asuste tanto á maioría. Se viven en grandes cidades e dependen de CNN eo New York Times Para acceder á realidade nos estados vermellos, as manifestacións de Trump probablemente definen a súa imaxe da outra América: os brancos grandes, enfadados e ignorantes en mago sombreiros ladrando á lúa ou golpeando aos xornalistas. Na prensa liberal leron que Trumpdom é unha América rural e pequena cidade autotransformada nun Terceiro Reich, cun proletariado branco en declive.
Isto recorda o fenómeno "Bubba" na era dos dereitos civís, onde os defensores do sur de Jim Crow eran representados como rapaces masticadores de tabaco que traballaban nas gasolineiras ou se descansaban ameazantes diante das tendas do país. Como Diane McWhorter demostrou na súa brillante historia do movemento de liberdade de Birmingham, os Bubba, así como os brutais policías de Bull Connor, eran só os contratados da elite do club de campo, incluído o seu rico pai que apoiaba o Klan. O verdadeiro inimigo da xustiza racial era a burguesía branca da cidade.nota ao pé13 Do mesmo xeito, para entender o republicanismo de extrema dereita contemporáneo, é necesario mirar detrás da súa fachada populista para ver como se configura realmente o poder. Dous panoramas sociais son particularmente importantes para unha investigación deste tipo: en primeiro lugar, as "Micrópoles", cidades máis pequenas non sindicadas e culturalmente conservadoras do Medio Oeste e do Sur; e, en segundo lugar, 'Exurbia', a migración branca acomodada cara a comarcas rurais á beira das grandes metrópoles. Os paisanos que usan gorras de John Deere que se desmayan por Trump ante a cámara son só actores pouco no drama.
Se Reagan chegou ao poder aliñado cunha histórica ofensiva antisindical liderada pola Business Roundtable —unha coalición de corporacións Fortune 500—, Trump chegou á Casa Branca grazas ao amor de Xesús e a unha abigarrada tripulación do que Sam Farber se refire como " capitalistas lumpen'. Aínda que os contratistas da defensa, a industria enerxética e as grandes farmacéuticas pagan as súas cotas á Casa Branca como sempre sucede cando os republicanos están no poder, a coalición de doadores que financiou a revolta contra Obama e tras a derrota de Cruz nas primarias, uniuse tras Trump. , é en gran parte periférico aos lugares tradicionais de poder económico. Ademais das dinastías familiares, baseadas principalmente na riqueza petrolífera como os Koch, que levan dende os tempos de Goldwater e a John Birch Society, os principais aliados de Trump son os baróns ladróns postindustriais de lugares do interior como Grand Rapids, Wichita, Little Rock. e Tulsa, cuxas fortunas derivan de inmobles, capital privado, casinos e servizos que van desde exércitos privados ata usura en cadea. Un exemplo vivo do seu mundo é Cleveland, non a gran dama esvaída no Cuyahoga, senón a sede do condado de Bradley, Tennessee.
Unha cidade de ingresos baixos e medios de 43,000 habitantes ao leste de Chattanooga, é o que o censo denomina agora "área estatística micropolitana".nota ao pé14 Máis do 90 por cento branca e enfáticamente evanxélica con 200 protestantes pero só unha igrexa católica, Cleveland encaixa o estereotipo da América Vermella cunha perfección case debuxante. Grazas á emerxencia de Tennessee como o centro do corredor automovilístico do sueste, e en particular á gran planta de Volkswagen na proximidade de Chattanooga, atraeu un número sorprendente de novas fábricas, especialmente fabricantes de pezas de automóbiles, todas elas baixo as baixas taxas impositivas de Tennessee. - Dereito laboral. Este ano Trump gañou o 77 por cento dos votos, exactamente o mesmo que en 2016. Inusual para unha cidade do seu tamaño, Cleveland ten dous multimillonarios na residencia, tanto beneficiarios de Trump como colaboradores.
Un deles é Forrest L. Preston, cun patrimonio neto de 1.8 millóns de dólares, que posúe Life Care Centers of America, a maior cadea de fogares de anciáns do condado con 220 instalacións en 28 estados e 30,000 empregados. A industria de coidados a longo prazo recolle a maior parte dos seus ingresos de Medicaid e Medicare, e Life Care foi acusado por un denunciante de presentar reclamacións falsas de xeito rutineiro, manter os pacientes nas instalacións máis tempo do necesario e cobrar por procedementos innecesarios. Ante a posibilidade de ser procesado, Preston acordou en 2017 devolver 146 millóns de dólares ao Departamento de Xustiza. O denunciante tamén afirmou que Preston estaba desangrando á empresa a propósito e deixándoa gravemente descapitalizada. Xunto coas outras grandes cadeas, na súa maioría propiedade de empresas de capital privado, Life Care reduce custos ao violar as normas estatais e federais sobre equipos de protección, adestramento de infeccións e normas de saneamento.nota ao pé15 A administración Trump respondeu puntualmente ao cabildeo da industria eliminando o requisito de Obama para que as residencias de anciáns teñan polo menos un técnico de infeccións a tempo parcial e reduciu drasticamente as multas por incumprimento; en efecto, subvencionando a neglixencia criminal continuada.nota ao pé16
O primeiro maior us CovidO brote de -19 ocorreu nas instalacións de Life Care en Kirkland, Washington. A dirección esperou dúas semanas antes de notificar aos funcionarios de saúde pública o seu grupo de casos de pneumonía e, tras identificarse o coronavirus, ocultou o número de contaxios e vítimas, negouse a dar información ás familias frenéticas e obrigou ao persoal a traballar durante semanas sen a protección adecuada. . A principios do verán faleceron 45 pacientes, traballadores e persoas en contacto co persoal Covid-19. Outros numerosos fogares de Life Care, que non puideron ou non querían practicar un control eficaz das infeccións, tamén rexistraron un número de mortos aterradores: 17 mortos no centro de Nashoba Valley, fóra de Boston; 8 mortos en Omaha; 5 en Hilo, Hawai; en Tennessee, polo menos 14 mortos no condado de McMinn e 17 mortos nas instalacións do condado de Hamblen; etcétera.nota ao pé17 (No seu sitio web, a compañía ofreceu a mensaxe consoladora "Tratando coa morte e a alegría que agarda". Máis recentemente, construíu un pequeno monumento aos empregados heroicos na súa sede de Cleveland).
CBS'S Minutos 60, pbs'S Frontline, O O Washington Post eo New York Times todos produciron exposicións sobre Life Care Centers, pero a administración Trump e os gobernos dos estados republicanos protegiron agresivamente a ela e ao resto da industria do procesamento. Durante os primeiros seis meses da crise, os inspectores federais dos Centros de Servizos de Medicare e Medicaid absolveron habitualmente as instalacións por violacións flagrantes das normas de control de infeccións, e polo menos 18 estados republicanos concederonlles unha inmunidade limitada de demandas relacionadas con mortes por pandemia. Mentres tanto, McConnell e a maioría do Senado fixeron da inmunidade global para as residencias de anciáns e os hospitais unha condición para avanzar nas contas de estímulo.nota ao pé18 En lugar de multas ou acusacións, Life Care Centers recibiron 48 millóns de dólares en fondos de alivio da pandemia.nota ao pé19 Na véspera das eleccións, máis de 100,000 morreron en residencias de anciáns de todo o país e as infeccións volvían a saírse de control, co persoal que seguía traballando sen o equipo de protección adecuado. Descoñécese a parte de Life Care na carnicería xa que se nega a publicar cifras, pero o dano á reputación foi grave. A medida que os seus centros de beneficio se converten en tanatorios, Preston duplicou a súa evitación da prensa e a publicidade pouco habitual.
Non é así para o seu veciño e outro multimillonario de Cleveland, Allan Jones, cuxo estilo de vida e personalidade extravagantes desbordan Cleveland en todas as estacións. Jones posúe Check Into Cash, a segunda empresa de préstamos de día de pago máis grande do país, con 1,200 locais en 32 estados, e é considerado o "pai do crédito do día de pago". Se perdeu a súa carteira ou carteira con todo o seu diñeiro, Jones prestarache $ 200 se acepta devolver $ 230 o próximo día de pagamento. Se non podes pagar todo isto a tempo, estará encantado de prestarche máis nas mesmas condicións. Pronto espertas nun mundo de dor. Suponse que a usura é ilegal e a maioría dos estados puxeron un límite máximo aos intereses. Pero Jones paga aos políticos para que doblen a lei por el. Non sobornos debaixo da mesa, senón campañas de prensa completa de exércitos de grupos de presión con sobrepeso. O seu estado natal foi particularmente amable con el, e a redefinición da usura permítelle vivir, xunto a Preston, nun castelo francés de grandes dimensións, inspirado na famosa leira de Vanderbilt, cunha segunda casa e un rancho de cabalos fóra de Jackson Hole, Wyoming. Nunha entrevista co Huffington Post, preguntáronlle por que Cleveland tiña unha poboación negra tan pequena, menos da metade da media estatal. El respondeu: "Temos negros suficientes para formar un equipo de baloncesto decente, pero non tanto a boa xente de Cleveland, Tennessee, ten que preocuparse polo crime. Por iso podo deixar as chaves no coche coa porta aberta».nota ao pé20 En 2017 converteuse nun heroe para o presidente Trump e Fox News cando retirou os anuncios das súas empresas. NFL horario estelar. "Cando vexo a Colin Kaepernick dando unha conferencia aos "oprimidos" cunha camiseta de Fidel Castro, dás conta da hipocrisía desta estupidez. Encántame América. As nosas empresas non tolerarán comportamentos antipatrióticos!nota ao pé21
Fortalezas extraurbanas
Preston e Jones pertencen a un mundo que aínda conserva certa semellanza co descrito no de Sinclair Lewis Babbitt, unha novela de 1922 que narraba unha cultura da rúa principal de corrupción empresarial, conformismo coercitivo, fervor fundamentalista e nativismo virulento. Exurbia, pola súa banda, é o novo mundo valente creado pola fuxida de acomodados republicanos brancos a zonas rurais ricas en equipamentos paisajísticos e recreativos. A pesar de estar obsoleta durante décadas, a vella tríada cidade-suburbio-país aínda estrutura e distorsiona a interpretación das eleccións. A categoría unitaria do "voto suburbano" é especialmente enganosa xa que combina os universos sociais moi diferentes dos suburbios internos máis antigos, máis pobres e diversos con suburbios máis novos e ricos e cidades limítrofes. Os primeiros fíxose máis demócratas na era de Clinton, mentres que os segundos comezaron a cambiar desde Obama, impulsados por unha crecente inmigración de minorías de clase media e brancos liberais. Pero os suburbios xa non son a gran historia, polo menos desde o punto de vista dos xeógrafos e dos sociólogos políticos. 'A pesar da percepción común de que o us converteuse nunha "nación suburbana", escriben Laura Taylor e Patrick Hurley, "exurbia emerxeu como o patrón de asentamento dominante en todo o país, caracterizado por diferentes patróns de desenvolvemento e expectativas de estilo de vida das cidades, vilas e suburbios, con casas en zonas escénicas. , áreas naturais en superficies relativamente grandes.'nota ao pé22
A gentrificación rural por parte dos inmigrantes de grandes áreas metropolitanas creou algo parecido Blade Runner's Off World. Nun importante estudo da Brookings Institution publicado en 2006, os exurbs foron definidos en base a superficies habitacionais que tiñan unha densidade de vivenda máxima de 2.6 acres por unidade que creceran polo menos un 10 por cento durante a década de 1990 cun mínimo do 20 por cento da vivenda. poboación activa que se despraza ao traballo nun lugar urbano. A maioría estaban situados no límite exterior das áreas metropolitanas, pero unha minoría significativa estaba fóra das fronteiras en condados aínda designados como rurais. Baseándose no censo de 2000, Brookings estimou unha poboación extraurbana nacional de 10 millóns, o 70 por cento dos cales vivían no sur e no medio oeste.nota ao pé23 Desde entón, os exurbs, habilitados polo capitalismo de plataformas e os desprazamentos virtuais, triplicaron a súa poboación ata os 34 millóns, e o Macro Trends Group de Bain & Company prevé que superarán a poboación do centro urbano na próxima xeración.nota ao pé24 Este éxodo consolida os novos patróns de segregación racial e política que o xornalista Bill Bishop caracterizou en 2008 como 'The Big Sort'.nota ao pé25
Especialmente no medio e no sur dos Estados Unidos, o "tipo" exurbano contrarrestau o descenso da poboación nas pequenas cidades republicanas e nos condados agrícolas. A pesar da sorprendente predicción de 2017 do columnista sindicado e afeccionado David Brooks de que os exurbs converteríanse algún día no novo "corazón democrático", parece ser o caso contrario. Aínda que hai algúns exurbs sólidamente azuis, por exemplo, o condado de Buncombe (Asheville), nc e condado de Mendocino, ca—seguen sendo excepcionais. Trump gañou o voto extraurbano (222 condados) nun enorme 17 por cento en 2016, unha maioría que é improbable que Biden teña erosionado.nota ao pé26 Unha vez máis os exurbs ruxiron.
Opcións falsas
Trump é o primeiro presidente estadounidense moderno nin gozar dunha cualificación de aprobación maioritaria nas enquisas nacionais. Por outra banda, tivo o apoio inquebrantable do 40 por cento da poboación con dereito a voto.nota ao pé27 O seu amor por Trump non se viu diminuído polo escándalo, as promesas incumpridas, un cuarto de millón Covid mortes ou oito millóns de persoas súbitamente empobrecidas. Debido a que moitos deles viven en ambientes informativos dominados por Fox News e as 800 emisoras de radio propiedade da extrema dereita iHeartMedia (antes Clear Channel Communications), que transmite Rush Limbaugh, as ficcións de Trump raramente son verificadas ou impugnadas. Enquisados en vésperas das eleccións, por exemplo, só unha cuarta parte dos votantes republicanos declarados consideraron que a pandemia ou o cambio climático eran unha preocupación importante. A pesar do repunte dramático de outubro Covid-19 casos no medio oeste superior e no sur, Trump realmente aumentou o seu voto nos condados afectados, do mesmo xeito que fixo en áreas de perda substancial de emprego desde 2016.nota ao pé28
Asumindo, aínda que non científicamente, que a proporción do 40 por cento se pode aplicar ao voto total, é dicir 55 millóns de votantes. Dado que ten 80 millóns de seguidores en Twitter, moitos son demasiado novos para votar ou non se inclinan a participar, 55 millóns poden ser unha aproximación decente ao compoñente duro dos seus 73 millóns de votos.nota ao pé29 Pero quen son os outros 18 millóns de votantes de Trump, o 'softcore' que anulou un derrube demócrata? Unha enquisa de Pew sobre votantes rexistrados realizada na segunda semana de outubro revelou que o principal problema era a economía (35 por cento), seguida da desigualdade racial (20 por cento), a pandemia (17 por cento), a criminalidade e a seguridade (11 por cento). por cento) e a Lei de atención a prezos accesibles (11 por cento). (En canto ao cambio climático, unha mostra anterior de Pew descubriu que dous terzos dos partidarios de Biden consideraban que era "moi importante" para influír no seu voto, pero só un de cada dez votantes de Trump estivo de acordo). Unha representación absurda das protestas de Black Lives Matter como disturbios violentos liderados por comunistas, parece razoable supoñer que os empregos e os ingresos foron o principal factor na votación de "Trump suave".
Esta é a análise, polo menos, da maior parte do comentario. Na primavera quedou obvio despois de que Trump animou aos manifestantes armados a asaltar as casas estatais, esixindo a "liberación da economía" das corentenas impostas polos gobernadores demócratas, que a súa campaña faría todo o posible para contrapoñer emprego e ingresos ás medidas de saúde pública. A prioridade demócrata correspondente era evitar esa división de cuestións, presentando a Biden como o auténtico candidato a emprego que reactivaría a economía mediante un plan nacional agresivo para conter a pandemia e garantir condicións de traballo seguras mediante un pleno uso do poder federal para producir. PPE e aumentar as inspeccións do lugar de traballo. Déronselle múltiples oportunidades para tomar a ofensiva e gañar a votación dos postos de traballo. O primeiro foi en abril e maio cando decenas de miles de traballadores sanitarios e de Amazon saíron á rúa para protestar polas perigosas condicións laborais. Tanto Sanders como Warren animaron as folgas e ofreceron unha lexislación de apoio, pero Biden permaneceu en silencio no seu soto en Delaware. Despois de que as celebracións sen máscaras do Memorial Day impulsadas por Trump avivaron as infeccións a niveis récord, tivo a oportunidade de roubar os pantalóns dos republicanos e lanzar unha campaña publicitaria sobre a ameaza da Casa Branca para a recuperación. Non o fixo.
O máis importante é que os debates sobre os proxectos de lei de estímulo deberían ter desencadeado accións de base por parte de sindicatos e organizacións comunitarias en apoio ás propostas demócratas. Pola contra, Pelosi excluíu aos progresistas da discusión e levou a cabo negociacións privadas co secretario do Tesouro, Steve Mnuchin. En outubro millóns de persoas esperaban desesperadamente un novo paquete de axuda para pagar alugueres, hipotecas e facturas dos médicos, pero Pelosi negouse a aceptar o paquete de 2 billóns de dólares ofrecido a última hora pola Casa Branca. Como Hadas Thier, escribindo en xacobino, repetidamente sinalado, a oferta de Trump puido ser un truco de tribuna, pero se Pelosi aceptase o compromiso, chamaría a atención pública a negativa de McConnell e os seus secuaces do Senado a considerar os gastos de socorro na mesma escala que as contas anteriores. Isto daría tanto aos candidatos ao Senado demócrata como a Biden unha poderosa munición para usar no intercambio final de disparos. Pola contra, Pelosi e o liderado "apostaron e asumiron que as negociacións fracasadas obstaculizarían aínda máis aos republicanos nas urnas e condenarían as perspectivas de reelección de Trump, aínda que iso significase arriscar a ningún acordo". Isto deixou a millóns de persoas na estacada, expuxo o seu propio cinismo e, finalmente, permitiu que Trump finxise máis interese en proporcionar alivio económico que os demócratas.nota ao pé30 Como resultado, a millóns de votantes preocupados presentáronse cunha opción de suma cero que nunca debería ser necesaria.
Justice Democrats, un comité de acción política fundado por veteranos da Campaña Sanders e apoiado por Nurses United, ofreceu un xuízo mordaz sobre o fracaso dos demócratas para proxectar alternativas económicas convincentes nas súas campañas no Congreso. "Nunhas eleccións nas que a economía era a principal preocupación dos votantes, moitos demócratas do Congreso non tiñan ningunha mensaxe económica discernible. . . Despois da convención demócrata quedou patente a falta de mensaxe económica do partido. Como Ron Bronstein, analista político senior de CNN, observou, a convención "tivo un punto cego notorio: o evento non fixo unha crítica concisa do historial económico de Trump" a pesar da abundancia de oportunidades para facelo. Enquisas tras enquisas, Trump liderou a Biden na economía. Aínda que Biden finalmente recuperou algo de terreo entre os votantes novos e os votantes cambiantes coa súa proposta de emprego verde e "foi impulsado pola fe dos votantes na súa capacidade para xestionar a pandemia, ese apoio non se estendeu aos demócratas do Congreso". Non conseguiron encher o baleiro con nada que se asemellase a unha mensaxe económica coherente. Previsiblemente, o día das eleccións, as enquisas de saída mostraron que a economía era o principal problema dos votantes. E, previsiblemente, os demócratas pagaron o prezo da súa falta de mensaxe económica.nota ao pé31
Debacle económico
Trump, por suposto, foi axudado pola imaxe dunha forte recuperación que debuxou o informe de emprego do terceiro trimestre, así como o aumento das vendas de vivendas impulsadas polos baixos tipos de interese e a incorporación de 638,000 novos empregos nas semanas previas ás eleccións. Pero a recuperación da caída xa está a resultar un espellismo. A metade do aumento de emprego de outubro foi no comercio polo miúdo, bares e restaurantes e agora está a evaporarse rapidamente xa que a terrible segunda onda obriga a novos peches en estados e cidades reticentes. Sen novos préstamos e sen aumento da demanda dos consumidores, decenas de miles de pequenas empresas máis pecharán ou serán devoradas por Amazon nunha situación case de Weimar. auto-da-fé da pequena burguesía. (Segundo a industria, máis de 100,000 restaurantes xa pecharon as súas portas definitivamente).nota ao pé32 Trump, por suposto, está feliz de deixar atrás o maior caos e restos económicos posibles para saudar ao novo habitante da Casa Branca. O día de Ano Novo rematará a moratoria sobre o pago da débeda dos estudantes, caducarán os pagos semanais complementarios aos desempregados e non se emitirán máis cheques de estímulo. Para evitar este desastre, os demócratas na Cámara do pato coxo poden reabrir as negociacións co Senado. Pero hai poucas posibilidades de que McConnell acceda a outra cousa que non sexa o paquete de estímulo en miniatura, moi sesgado para a clase de doadores republicanos, que foi o seu punto de fricción desde finais do verán. (Como comentou Olugbenga Ajilore, economista senior do Center for American Progress: "Dicir que non necesitamos tanta axuda é ridículo. O que indica é que o único que nos importa son os homes brancos e ninguén máis".)nota ao pé33
Se o bloqueo continúa ata a inauguración, Biden enfrontarase a unha tormenta perfecta de mortes por coronavirus en aumento e unha renovada desesperación económica. No fronte da pandemia, estará debidamente cinguido para a batalla cunha estratexia federal contra a pandemia, deseñada e dirixida por científicos, e cunha oferta crecente de novas vacinas. Pero a súa implementación debe primeiro despexar o obstáculo dos preparativos estatais pouco financiados para distribuír a vacina, especialmente ás poboacións máis vulnerables. Trump, na súa guerra contra os estados e cidades azuis, permitiu que só un goteo de axuda chegase aos seus departamentos de saúde pública, un contraste cos miles de millóns que deu a Big Pharma. Os demócratas terán que rectificar iso en canto cheguen as furgonetas en movemento á Casa Branca, se non, o lanzamento da vacina converterase nun caos caótico.
Pero é a falta dunha estratexia económica coherente, que fale especialmente á xente da clase traballadora que marcaron esa caixa para Trump, o que podería converter os primeiros cen días de Biden nun fiasco. Os demócratas deben aprobar rapidamente un paquete de estímulo suficientemente grande para manter o poder adquisitivo, salvar cidades e estados da quebra e evitar un colapso do investimento na economía real. O 'Heroes Bill' aprobado pola Cámara o 1 de outubro, e logo secuestrado no Senado, autorizou un orzamento de axuda de 2.2 billóns de dólares; a finais de xaneiro, con todo, a economía podería dirixirse ao sur tan rápido que podería ser necesario o dobre desa cantidade para acender a ignición keynesiana. Pero se McConnell mantén o control da maioría do Senado, volverá ter o poder de vetar ou reducir o que propoñan os demócratas. Para que os republicanos varrer a Cámara dentro de dous anos, intentará manter a agitación económica e social a lume lento, se non a ferver.
O discurso de aceptación de Biden, en particular as súas apaixonadas promesas de curar divisións e traballar de xeito colexiado co seu vello amigo Mitch, foron síntomas, por dicilo suavemente, dunha estraña variedade de síndrome de Estocolmo. Desde que Newt Gingrich declarou a guerra ata os ósos contra Bill Clinton en 1995, o único que a maioría dos republicanos están dispostos a corresponder aos xestos conciliadores son máis balas. Ata que poidan destronar ao líder da maioría, os demócratas teñen poucas esperanzas de aprobar a emenda da "opción pública" á Lei de atención a prezos accesibles, baixar a idade de Medicare aos 60 anos ou crear as vías para a cidadanía que Biden prometeu aos inmigrantes durante a campaña. As reformas constitucionais propostas que xeraron tanto entusiasmo durante as primarias demócratas: a eliminación do colexio electoral, o restablecemento das leis de reforma do financiamento das campañas derogadas polo Tribunal Supremo en 2010, o estado para dc e quizais Porto Rico, están mortos ao chegar e probablemente acumularán po durante unha década máis.
A guerra civil serviu fría?
Este sombrío escenario non é, como afirmaron ao instante algúns Blue Dogs derrotados, culpa de Black Lives Matter e do Progressive Caucus. Pola contra, os progresistas saíron ben nas eleccións, conservando todos os seus escanos no Congreso e sumando novas estrelas ao firmamento da Escuadra: Jamaal Bowman en Nova York, Marie Newman en Chicago e Cori Bush en San Luis. Todos os titulares dos distritos swing que asinaran Medicare para Todos foron reelixidos, e máis dunha ducia de medidas de votación estatais progresivas -incluíndo un salario mínimo de 15 dólares en Florida- foron aprobadas mesmo fronte ás maiorías de Trump. (A gran excepción, paradoxalmente, foi California, onde un aluvión de cartos corporativos derrotou importantes iniciativas apoiadas por sindicatos e arrendatarios). arriba na lista están Sanders como secretario de Traballo e Warren como secretario de Facenda ou Educación. Esta é a proba de ácido que determinará as actitudes progresivas cara á nova Casa Branca.
A base activista, ademais, só está ligada a unha estratexia construída sobre a premisa de que o Partido Demócrata pode finalmente gañarse á esquerda. A derrota de Sanders nas primarias foi profundamente desmoralizadora para os seus partidarios e foi aínda peor pola súa inesperada concesión aos negociadores de Biden sobre o tema característico do movemento: un sistema de saúde universal de pagador único.nota ao pé34 Black Lives Matter rescatou fortuitamente aos desanimados activistas de Sanders, manténdose nas rúas e canalizando a moitos cara a campañas locais para saír do voto. Pero Aínda non chegou á súa propia encrucillada, con 'desfinanciar a policía' -quizais un eslogan pobre pero unha demanda enteiramente necesaria-, agora anatema incluso para os demócratas máis progresistas. Coas esperanzas dos traballadores con salarios baixos esmagadas polo desastre económico, os activistas coinciden en xeral en que é necesaria unha estratexia de organización máis explícita de clase e étnicamente inclusiva, preservando ao mesmo tempo as demandas e a experiencia de Aínda non así como o papel de liderado das mulleres novas de cor. Pero non existe un núcleo organizativo inmediatamente obvio ao redor do cal poida coherir unha nova política de masas, que faga ponte entre a reforma socialdemócrata e as condicións económicas extremas. O que resultou máis electrizante durante as primarias e máis a nivel local durante a campaña final foi a iniciativa de base e o espírito de loita amosado polos mozos de cor, as Xeracións X e Z. O proxecto electoral progresista por si só está demasiado hipotecado para as esperanzas efímeras de sustentalo. activismo, especialmente á sombra dun estancamento do Congreso, polo que o obxectivo debe ser a creación de máis "organizacións de organizadores" que ofrezan nichos que permitan aos mozos pobres, non só aos estudantes de posgrao, levar unha vida de loita.
Finalmente, cal é o gran panorama destas eleccións? Para un observador xenial como William Galston de Brookings, as previsións dun deslizamento de terra demócrata eran inherentemente improbables dada a natureza monolítica dos bloques de votación nas últimas eleccións e a desaparición do voto dividido. "Vivimos nunha era de eleccións presidenciais moi disputadas sen precedentes no século pasado. . . Contrasta esta imaxe cos resultados das eleccións presidenciais entre 1920 e 1984 . . . Nese período de 64 anos, a disputa entre as dúas partes aseméllase á Segunda Guerra Mundial, cun alto nivel de mobilidade e rápidas ganancias e perdas de grandes franxas de territorio. Pola contra, a época contemporánea aseméllase á Primeira Guerra Mundial, cunha única liña de batalla, na súa maioría inmóbil, e unha guerra de trincheiras sen fin'.nota ao pé35 Escribindo Asuntos Exteriores, Thomas Carothers e Andrew O'Donohue expuxeron isto nun contexto internacional: "Un poderoso aliñamento de ideoloxía, raza e relixión fai que as divisións de América sexan inusualmente abarcadoras e profundas. É difícil atopar outro exemplo de polarización no mundo que fusione os tres grandes tipos de divisións identitarias dun xeito similar».nota ao pé36 O bloqueo, segundo os tres, converteuse simplemente na condición predeterminada da política estadounidense. Os republicanos están enfadados porque a súa participación no voto popular "está atrapada nun estreito rango entre o 46 e o 47 por cento", mentres que os demócratas están frustrados pola solidez da coalición Trump, "unha característica destacada do panorama político nos próximos anos". así como o descubrimento de que o cambio demográfico non constrúe automaticamente a súa maioría permanente. "A conclusión inevitable: a menos que a presidencia de Joe Biden teña un gran éxito durante os próximos catro anos, o ciclo de trinta anos de vitorias reducidas e os cambios regulares de poder na Casa Branca e no poder lexislativo persistirá".nota ao pé37
Galston, por suposto, non ten en conta o futuro do crecemento económico nin o escenario dunha economía estancada con altos niveis de desemprego estrutural e pobreza, un pesadelo que lastrou moito nas mentes de millóns de votantes a principios de novembro e, como eu suxeriron, motivaron a moitos deles a callar e votar por Trump. Os progresistas están a ser realistas, non auto-xustos, cando insisten en que un cambio estrutural profundo é o único programa acorde coas necesidades da xente traballadora no escuro inverno americano que pode estar por diante. Pero son os republicanos, non as faccións demócratas, quen conformarán a axenda do próximo ano, seleccionando aqueles campos de batalla nos que se ven máis favorecidos pola súa maioría no Senado e o seu bloqueo no Tribunal Supremo. Ao mesmo tempo, os aspirantes a sucesores de Trump -os actuais favoritos inclúen a Tom Cotton, Josh Hawley, Nikki Haley e Ted Cruz- competirán para alimentar con carne vermella aos vingativos fieis de Trump. Coa extrema dereita botando trampas no camiño dos demócratas, o estado de ánimo de linchamento entre os republicanos volverase aínda máis perigosamente antidemocrático e explosivo.
O pasado xaneiro, o coñecido politólogo Larry Bartels realizou unha preocupante enquisa aos republicanos. A maioría deles coincidiron en que "o estilo de vida tradicional americano está a desaparecer tan rápido que é posible que teñamos que usar a forza para salvalo". E dúas quintas partes crían que "chegará un momento no que os patriotas americanos teñan que tomar a lei polas súas propias mans". "En ambos os casos", engade Bartels, "a maioría do resto dixeron que non estaban seguros; só un de cada catro ou cinco está en desacordo». Despois de analizar coidadosamente as respostas aos seus cuestionarios, concluíu que o medo branco ao crecente poder político e social dos inmigrantes e das persoas de cor acidificouse baixo Trump nun perigoso rexeitamento ás normas democráticas.nota ao pé38 En efecto, a maioría dos partidarios incondicionais de Trump parecen estar de acordo cos Proud Boys e co resto da dereita alternativa en que a violencia política estaba xustificada en defensa da supremacía branca e dos "valores tradicionais". Os estados de terror son, por suposto, tan americanos como a torta de mazá. O que se chamaba "Resistencia masiva" a finais dos anos 1950 e principios dos 1960 do Sur implicou a centos de miles de brancos, desde banqueiros ata amas de casa, en oposición activa ao movemento polos dereitos civís, dando apoio desvergonzado á violencia policial e da mafia. Así mesmo, pódese lembrar a gran popularidade do "Segundo" Klan nativista en estados do medio oeste como Ohio e Indiana durante a década de 1920. As estruturas profundas do pasado foron desenterradas durante a presidencia de Trump e déronlle permiso para estrangular o futuro. Guerra Civil? Algunha analoxía é inevitable e non se debe descartar facilmente.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar