Cando nos achegamos ao aniversario da invasión rusa de Ucraína, a única certeza obvia sobre o conflito é que algunhas corporacións están facendo unha matanza coa matanza. Aínda que houbo conflitos armados en Ucraína desde 2015, non foi ata a invasión rusa en 2022 cando a maioría dos gobernos occidentais recoñeceron o feito. Desde esa data en 2022, os gobernos da OTAN e as súas cohortes inxectaron decenas de miles de millóns de dólares na guerra. A pesar desta infusión de axuda militar, o conflito parece estar estancado. Mentres tanto, o príncipe pallaso de Kiev, tamén coñecido como presidente Zelenskyy, continúa coa súa ostentosa e exagerada solicitude aos fabricantes de armas e aos gobernos que traballan para eses fabricantes. Parece que non pasa día no que o señor Zelenskyy non esixa armas e cartos máis letais e máis numerosos. As súas reivindicacións rozan o homicida e reflicten a realidade dun réxime arrogante e egocéntrico cunha alianza militar belixerante que o apoia. Mentres tanto, os seus aliados en Washington, Berlín e Londres alimentan a autoimportancia do seu goberno mentres perden a conta dos mortos ucraínos.
As potencias da OTAN rexeitan as chamadas a conversacións de paz case antes de que saian a noticia. Estes rexeitamentos son apoiados polos socialdemócratas, os burócratas do partido verde, os demócratas e republicanos, e certos elementos do movemento socialista en EEUU e Europa. Dalgunha maneira, este último grupo convenceuse de que esta batalla creada e levada a cabo a través do maior goberno imperial do mundo e da súa alianza militar é unha guerra pola liberación nacional ucraína. A Primeira Guerra Mundial debería ensinarnos que apoiar a un ou outro bando nunha guerra entre gobernos imperiais é un esforzo temerario e sanguento. Como cuestión de orde, aínda que só me dirixo a Washington e aos seus co-conspiradores nesta peza, iso non significa que considere a Moscova sen culpa.
Hai pouco lin un comunicado de prensa do Banco Mundial. Como o lector probablemente sabe, o Banco Mundial forma parte dun sistema de préstamos depredadores que inclúe varios gobernos occidentais e o Fondo Monetario Internacional. As súas prácticas de préstamo xeralmente requiren que o goberno pida o diñeiro prestado para priorizar o pago de intereses sobre o préstamo antes que practicamente calquera outra cousa. Isto normalmente significa que o debedor vese obrigado a privatizar moitos dos seus servizos sociais e acabar cos subsidios de combustible e alimentos aos pobres. Moitas veces, a forma en que se estruturan os préstamos significa que nunca se pagarán a menos que a nación receptora venda as súas terras de propiedade pública, os seus sistemas educativos e privatice a súa atención sanitaria, moitas veces subcontratándoa a unha entidade estranxeira.
De todos os xeitos, volvamos a ese comunicado de prensa. A esencia do lanzamento foi a seguinte: "A partir de xaneiro de 2023, o Banco Mundial mobilizou máis de 18 millóns de dólares (a maior parte dos EE. UU.) en financiamento de emerxencia, incluíndo compromisos e promesas de doadores para axudar a mitigar os impactos humanos e económicos xeneralizados da guerra". Sen un chisco de ironía nin de recoñecemento de que é a continua escalada da guerra a que está a causar a devastación e a morte en Ucraína, este esforzo leva as siglas PEACE, que significan Public Expenditures for Administrative Capacity Endurance. Os cartos achegados ao fondo utilízanse para pagar salarios dos traballadores do goberno, pensións, asistencia aos pobres, axuda para compensar o pago de facturas de servizos públicos, asistencia para nenos con discapacidade, entre outras cousas. Esta é só unha pequena cantidade dos fondos dados a Kiev para soster a guerra. Mentres tanto, a maior parte do sector público británico está a realizar paros laborais porque os seus salarios non se axustaron á inflación provocada en gran parte polo conflito e as sancións postas en marcha por Washington e a alianza da OTAN.
Chambers and Partners é unha firma xurídica que atende a grandes investidores; o tipo de investidores que poden permitirse o luxo de comprar servizos e industrias socializadas en nacións que o capitalismo neoliberal espera desmantelar. Ucraína é un destes países desde a década de 1990, cando se converteu nunha nación soberana. Estes esforzos foron desiguais no mellor dos casos ata hai pouco, aínda que os investidores estadounidenses e comunitarios intensificaran os seus esforzos de privatización desde as turbulencias de 2014 e 2015 en Ucraína. Non obstante, segundo o sitio web de Chamber and Partners, agora isto está a cambiar. Cito aquí un artigo titulado "Ucraína relanza a privatización: o futuro é dos valentes" deste sitio web (ten en conta que esta é só unha pequena instantánea da transferencia de riqueza que está a ter lugar):
"Tras a invasión rusa a gran escala o 24 de febreiro de 2022, suspendeuse a privatización en curso en Ucraína. Pero cando as primeiras ofensivas rusas foron rexeitadas, o Goberno ucraíno renovou o seu rumbo cara á privatización. Como resultado, ocorreron catro acontecementos históricos nos últimos meses:
* O 19 de agosto de 2022 entrou en vigor a nova Lei no 2468-IX de privatizacións (1). Relanzou as poxas de pequenas privatizacións en novas condicións e cambiou o procedemento para as grandes privatizacións. Simplificáronse os trámites, reducindo todos os prazos sen deixar de respectar a transparencia.
* O 7 de setembro de 2022, o señor Rustem Umerov foi nomeado novo presidente do Fondo de Propiedade Estatal de Ucraína. Desde o seu primeiro día no cargo, Umerov proclamou reiteradamente o seu obxectivo de facilitar o máximo posible a privatización para os investimentos estranxeiros.
* O 19 de setembro de 2022 tivo lugar a primeira poxa de privatización desde a invasión rusa a gran escala. Este evento marcou a renovación da privatización baixo novos termos simplificados.
* O 4 de outubro de 2022, o Fondo da Propiedade do Estado recibiu outras 800 empresas estatais baixo o seu control. Segundo a ministra de Economía de Ucraína, Yuliya Svyrydenko, algunhas desas empresas poderían destinarse pronto á privatización. (https://chambers.com/articles/ukraine-relaunches-privatization-future-belongs-to-the-brave; consultado o 2/9/2023)
Noutras palabras, a carreira está activa. Nunha versión bastante desprezable dunha poxa de eBay, mentres o conflito militar continúa coa súa propia forma de destrución, os oligarcas que presiden a Ucraína están a vender a riqueza pública da xente pola que din loitar. Se fosemos sinceros aquí, o artigo referido debería titularse "Ucraína relanza a privatización: o futuro é dos cobizosos".
No que atinxe ao fluxo de armas a Ucraína, de cando en vez atópase cunha anécdota interesante. Quizais o máis interesante veña de Dinamarca, onde "os socialdemócratas gobernantes e os seus socios de coalición da dereita decidiron aumentar o gasto militar dinamarqués ata o 2% do PIB para 2030". (People's Dispatch 2/8/2023) Para iso, a coalición gobernante está considerando quitar unha festa nacional para recadar 3 millóns de coroas que sufragarían o aumento do gasto en armamento; Supoño que dos impostos xerados. Isto non só está relacionado co armamento da OTAN de Ucraína no conflito OTAN-Rusia, tamén forma parte dun impulso continuo de Washington para conseguir que os membros da alianza gasten o dous por cento do seu produto interior bruto (PIB). Se se lembra a boba visita de Donald Trump a Europa para falar da OTAN e os seus comentarios sobre a fin da alianza, unha das súas principais queixas foi que ningún goberno da alianza cumpriu este obxectivo do dous por cento, a pesar de entender que era un requisito. Por suposto, a maior parte dos membros da alianza de armamento que están autorizados a mercar é fabricada pola industria bélica estadounidense e os seus afiliados europeos. Noutras palabras, parte da pertenza a esta alianza belixerante é un requisito para apoiar a economía de guerra permanente dos EUA. Grandes protestas contra a cancelación das vacacións para aumentar o orzamento de armas foron realizadas por partidos de esquerda, sindicatos nacionais e outros en toda Dinamarca.
Ademais, a xente da alianza da OTAN está a ver que as súas vidas se encarecen debido ás sancións ao combustible máis barato, aos prezos inflados do combustible importado de EE. No que só podo entender como patético e que lembra as guerras dos presidentes de Bush contra Iraq para que "os estadounidenses poidan recrear" como queiran preservando o estilo de vida estadounidense como se fose dalgún xeito superior, Zelenskyy dixo ao Parlamento da Unión Europea que os soldados de Kiev e os mercenarios da OTAN loitaban polo "modo de vida europeo". Ademais de que o modo de vida europeo é aquel que inclúe o colonialismo xenocida, as guerras interminables e a Italia e Alemaña fascistas como parte da súa historia, non se me ocorre peor motivo para arriscarse á guerra nuclear.
Só hai unha saída a esta situación. Comeza con conversacións de paz entre Moscova, Washington, Kiev e Bruxelas. Hai protestas contra a guerra nas próximas semanas. Cada un deles pide un acordo negociado e un alto o fogo. Se tes unha diferenza política demasiado grande para superar cunha ou outras organizacións que están a organizar estas protestas, organiza a túa. A historia dinos que os movementos contra a guerra adoitan comezar na marxe. Só cando se alcanza certa masa crítica se escoita de verdade a vontade popular dos que se opoñen ás guerras imperiais. Achégase rapidamente o momento que necesitamos para alcanzar esa masa crítica. Como todas as guerras, esta guerra ten unha vida propia que, se non se controla, pode ser a morte de todos nós. Negociacións, non escaladas.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar