Esta semana, o Banco Central Europeo abrirá oficialmente a súa nova sede en Frankfurt. Para conmemorar a ocasión, ata dez mil manifestantes, unidos baixo a bandeira de Blockupy, converxerán na capital financeira europea desde todos os recunchos do continente. Os organizadores declararon que pretenden "facerse cargo do partido [dos banqueiros] e convertelo nunha articulación de resistencia transnacional contra as políticas europeas de crise e as súas catastróficas consecuencias, especialmente para a xente do sur europeo".
O Estado alemán, pola súa banda, está a mobilizar unha das forzas policiais máis grandes do país para protexer o BCE e facer case imposible o acto constitucional de protesta pública. Como en anos anteriores, Frankfurt estará bloqueada, e non é difícil entender por que: as autoridades están firmes en illar aos banqueiros centrais de calquera forma de presión popular. O BCE, despois de todo, debe responder aos mercados, non ás persoas. Basta considerar a traxectoria profesional do seu presidente, Mario Draghi, que adoitaba ser director xerente de Goldman Sachs: non fai falla un economista político formado para descubrir o que isto nos di sobre as fidelidades do BCE.
Neste sentido, os organizadores de Blockupy non podían elixir unha data máis axeitada para a manifestación deste ano. A posta en marcha da nova sede do BCE simboliza practicamente todo o que está mal no proxecto neoliberal europeo de hoxe. Cando a zona euro caía na súa crise interminable en 2008 e o BCE impuxo medidas de austeridade que destrozaban a vida desde Atenas ata Dublín, un ostentoso rañaceos de vidro e aceiro de 185 metros de altura xurdiu tranquilamente ao longo do río Main. Rodeados por un gran valado e un foso do castelo, os activistas sinalan como a "intimidante arquitectura do poder é un símbolo perfecto da distancia entre as elites políticas e financeiras e o pobo".
Cun custe estimado de 1.4 millóns de euros, as abrasadoras torres xemelgas, deseñadas adecuadamente no estilo arquitectónico posmoderno do deconstrutivismo, erguense agora como un faro brillante da nova Europa: impersoais, inexplicables e totalmente antidemocráticas. Desde estes altos controles monetarios e financeiros, o BCE xa depuxo a varios gobernos electos, impuxo medidas de austeridade totalmente desastrosas e recentemente propuxo inyectar outros 1 billón de euros ao sistema financeiro moralmente en bancarrota da zona euro. Mentres tanto, preme ao goberno grego para neutralizar o desafío de esquerdas que emana de Atenas.
Moitos estudosos da UE aínda se refiren eufemísticamente a este desprezo institucionalizado pola interferencia popular como un sinal do "déficit democrático" da UE. Sinalarán a falta de "lexitimidade de entrada" do BCE e pedirán un maior control parlamentario sobre o seu consello de goberno. Non obstante, o que moitos destes estudosos non observan é que a natureza antidemocrática do BCE se inscribiu no seu papel estrutural. Como banco central sen Estado, o BCE é antidemocrático non por culpa senón por deseño. A súa suposta "independencia" dos gobernos nacionais é en realidade unha cobertura para o seu illamento deliberado das presións populares e a súa interdependencia estrutural cos intereses financeiros privados.
Nin que dicir ten que o inicio da crise só levou a un novo baleirado dos procesos democráticos. Por poñer só un exemplo: recentemente apareceron unha serie de cartas que revelan o alcance total da chantaxe despregada polo predecesor de Draghi, Jean-Claude Trichet, no momento álxido da crise entre 2011 e 12. Nas súas comunicacións cos gobernos de Irlanda, Grecia, España e Italia, o presidente do BCE ameazou expresamente con cortar o crédito de emerxencia se os gobernos en cuestión se negaban a acatar un conxunto de reformas de mercado profundamente impopulares e medidas de austeridade que foran elaboradas. palabra por palabra, por burócratas non electos en Bruxelas e Frankfurt
.
Esta chantaxe absoluta non foi máis que a punta do iceberg. Aínda que algúns poden ter oído falar das cartas de Trichet nas noticias, é probable que poucos europeos saiban sobre políticas arcanas como o programa de mercados de valores (SMP) ou as operacións de refinanciamento a longo prazo (LTRO) a través das cales o BCE rescatou efectivamente aos bancos e socializou os fondos de Grecia. débeda pública. Do mesmo xeito, algúns poden ter lido sobre a decisión do BCE de iniciar unha flexibilización cuantitativa (QE), pero é probable que poucos entendan o que isto significa na práctica: é dicir, que o BCE comezará agora a subsidiar os bancos privados por un billón de euros aínda que millóns de europeos languidecen na pobreza e o desemprego.
O feito de que non exista unha protesta pública xeneralizada por tales movementos descaradamente antisociais só demostra ata que punto os artífices da zona euro conseguiron despolitizar o proxecto neoliberal da UE e as políticas monetarias do BCE, illando ao BCE das críticas abertas. e permitíndolle favorecer sistematicamente os intereses dos investidores privados sen ter que enfrontarse nunca a unha oposición significativa. O propio BCE cultiva activamente esta imaxe apolítica. Hai dúas semanas, Mario Draghi, poucos momentos despois de ameazar con cortar o crédito a Grecia se o goberno de esquerdas do país incumpre as condicións de rescate da UE e do BCE, declarou con franqueza que "o BCE é unha institución baseada en regras, non unha política política". un."
Por suposto que foi unha mentira flagrante. Os bancos centrais son institucións profundamente políticas. Por un lado, poden crear diñeiro da nada, que é precisamente o que está a facer o BCE agora mesmo co seu programa ampliado de compra de activos. Se podes crear diñeiro, podes decidir como gastalo. E unha vez que comezas a crear 60 millóns de euros ao mes, este tipo de decisións obviamente teñen implicacións redistributivas. Unha opción sería que o BCE simplemente transferise efectivo aos cidadáns europeos comúns, co fin de contrarrestar as consecuencias sociais da crise e estimular a demanda agregada. Pola contra, o BCE está a usar os seus poderes de creación de diñeiro para comprar activos tóxicos a bancos privados e devolverlles o mesmo diñeiro a tipos de interese moi baixos, saneando os seus balances no proceso.
Segundo o relato oficial, suponse que ese estímulo monetario reiniciará os préstamos privados e provocará unha recuperación duradeira. Pero a realidade é que moi pouco deste diñeiro chegará nunca á xente común. Mentres o crecemento siga sendo esquivo, os bancos privados terán medo de investir en actividades produtivas e estarán moito máis proclives a desviar o seu capital cara ao mesmo tipo de actividades especulativas de alto risco que provocaron a crise. Como era de esperar, isto é precisamente o que pasou coa flexibilización cuantitativa en EE. UU. e Reino Unido. Por que doutro xeito as bolsas estadounidenses e o mercado inmobiliario de Londres estarían en máximos históricos no medio dunha caída económica prolongada?
Polo que parece, o mundo xa está asistindo á inflación doutra serie de burbullas de activos épicas e potencialmente catastróficas, esta vez alimentadas directamente pola intervención do banco central. A decisión do BCE de sumarse a este perigoso xogo, e de facelo dunha forma tan antisocial (mantendo os parafusos de austeridade na periferia e ao mesmo tempo rexeitando sequera considerar a cancelación significativa da débeda ou as transferencias fiscais progresivas) revela o profundo carácter politizado non só do BCE senón do proxecto neoliberal da UE en xeral. E é precisamente por iso que Blockupy é unha iniciativa tan crucial neste momento.
Non só as manifestacións de Frankfurt serven para repolitizar o BCE e sentar as bases dun movemento transnacional contra o dominio das finanzas; tamén levan a resistencia contra a austeridade no corazón do réxime de crise europeo. De súpeto xa non se trata só dunha rebelión de debedores na periferia. Agora, cando a festa dos banqueiros mira para abaixo desde o seu edificio elevado, atoparán o chan tremendo baixo os seus pés. As maxestosas paredes de vidro do rañaceos, destinadas a transmitir unha falsa sensación de apertura e transparencia, demostrarán ser unha mala cobertura para a constante decadencia da moeda única.
Si, a Eurozona está a caer no chan. E non, non se pode reformar. Para que a democracia europea prospere, debe romperse.
Jerome Roos é investigador doutor en Economía Política Internacional no Instituto Universitario Europeo e editor fundador da revista ROAR. Sígueo en Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Entendo que a maior confederación de sindicatos de Alemaña (a DGB) está a xogar
papel activo en Blockupy; podes comentar isto?