Na notable película da BBC de Peter Watkins, O Xogo de Guerra, que prevía as secuelas dun ataque a Londres cunha bomba nuclear dun megatón, o narrador di: “Sobre case todo o tema das armas termonucleares, agora hai un silencio practicamente total na prensa, nas publicacións oficiais e na televisión. Hai esperanza para atoparse neste silencio?
A verdade desta afirmación era igual á súa ironía. O 24 de novembro de 1965, a BBC prohibiu O Xogo de Guerra como "demasiado arrepiante para o medio de radiodifusión". Isto era falso. O verdadeiro motivo foi explicado polo presidente da Xunta de Gobernadores da BBC, Lord Normanbrook, nunha carta secreta ao secretario do Gabinete, Sir Burke Trend.
"[O xogo de guerra] non está deseñado como propaganda", escribiu, "preténdese como unha declaración puramente fáctica e baséase nunha investigación coidadosa sobre material oficial... Pero a exhibición da película na televisión pode ter un efecto significativo no público. actitudes ante a política de disuasión nuclear”. Tras unha proxección á que asistiron altos funcionarios de Whitehall, a película foi prohibida porque contaba unha verdade intolerable. Dezaseis anos despois, o entón director xeral da BBC, Sir Ian Trethowan, renovou a prohibición, dicindo que temía polo efecto da película sobre as persoas de "intelixencia mental limitada". O brillante traballo de Watkins foi finalmente mostrado en 1985 a un público minoritario nocturno. Foi introducido por Ludovic Kennedy quen repetiu a mentira oficial.
Que pasou con O Xogo de Guerra é a función da emisora estatal como pedra angular da elite gobernante británica. Cos seus destacados valores de produción, moitas veces un excelente drama popular, historia natural e cobertura deportiva, a BBC goza dun amplo atractivo e, segundo os seus xestores e beneficiarios, de "confianza". Esta "confianza" ben pode aplicarse a Reloxo de primavera e Sir David Attenborough, pero non hai unha base demostrable para iso en boa parte das noticias e dos chamados asuntos de actualidade que pretenden dar sentido ao mundo, especialmente nas maquinacións do poder desenfrenado. Hai excepcións individuais honradas, pero mira como se domestican canto máis tempo permanezan na institución: unha "defenestración", como a describe un xornalista da BBC.
Isto é notablemente certo en Oriente Medio, onde o estado israelí intimidou con éxito á BBC para que presentase o roubo de terras palestinas e o engaiolamento, tortura e asasinato do seu pobo como un "conflito" intratable entre iguais. Parado entre os cascallos dun ataque israelí, un xornalista da BBC foi máis aló e referiuse á "forte cultura do martirio de Gaza". Tan grande é esta distorsión que os mozos espectadores das noticias da BBC dixéronlles aos investigadores da Universidade de Glasgow que teñen a impresión de que os palestinos son os colonizadores ilegais do seu propio país. A actual "cobertura" da BBC sobre a miseria xenocida de Gaza reforza isto.
Os "valores reithianos" da BBC de imparcialidade e independencia son case bíblicos na súa mitoloxía. Pouco despois de que a corporación fose fundada na década de 1920 por Lord John Reith, Gran Bretaña foi consumida pola folga xeral. "Reith xurdiu como unha especie de heroe", escribiu o historiador Patrick Renshaw, "que actuara con responsabilidade e, aínda así, preservara a preciosa independencia da BBC. Pero aínda que este mito persistiu, ten pouca base na realidade... o prezo desa independencia era de feito facer o que o goberno quería facer. [O primeiro ministro Stanley] Baldwin... viu que se preservaban a independencia da BBC, sería moito máis fácil para eles. para facerse coa súa forma en cuestións importantes e usalo para transmitir propaganda do Goberno".
Descoñecido para o público, Reith fora o autor do discurso do primeiro ministro. Ambicioso por converterse en vicerrei da India, asegurou que a BBC se convertese nun evanxelista do poder imperial, coa "imparcialidade" debidamente suspendida cada vez que ese poder era ameazado. Este "principio" aplicouse á cobertura da BBC de todas as guerras coloniales da era moderna: desde o xenocidio encuberto en Indonesia e a supresión da película de testemuñas oculares do bombardeo estadounidense de Vietnam do Norte ata o apoio á invasión ilegal de Iraq por Blair/Bush. en 2003 e o eco xa familiar da propaganda israelí sempre que ese estado sen lei abusa da súa cativa, Palestina. Isto alcanzou o seu punto máis baixo en 2009 cando, aterrorizada pola reacción israelí, a BBC rexeitou transmitir un chamamento benéfico combinado para o pobo de Gaza, a metade dos cales son nenos, a maioría desnutridos e traumatizados polos ataques israelís. O relator das Nacións Unidas, Richard Falk, comparou o bloqueo de Israel a Gaza co gueto de Varsovia asediado polos nazis. Con todo, para a BBC, Gaza -como a flotilla de socorro humanitario de 2010 atacada asasinamente por comandos israelís- presenta en gran medida un problema de relacións públicas para Israel e o seu patrocinador estadounidense.
Mark Regev, o principal propagandista de Israel, aparentemente ten un lugar reservado para el preto da parte superior dos boletíns de noticias da BBC. En 2010, cando lle indiquei isto a Fran Unsworth, agora elevado a director de noticias, opúxose firmemente á descrición de Regev como propagandista, e engadiu: "Non é o noso traballo saír e nomear o portavoz palestino".
Con lóxica semellante, a predecesora de Unsworth, Helen Boaden, describiu a información da BBC sobre a carnicería criminal en Iraq como baseada no "feito de que Bush intentou exportar a democracia e os dereitos humanos a Iraq". Para demostrar o seu punto, Boaden proporcionou seis páxinas A4 de mentiras verificables de Bush e Tony Blair. Ese ventriloquio non é xornalismo parecía que non se lle ocorreu a ningunha muller.
O que cambiou na BBC é a chegada do culto ao director corporativo. George Entwistle, o director xeral brevemente nomeado que dixo que non sabía nada Newsnight's falsas acusacións de abuso de menores contra un grande conservador, é recibir 450,000 libras en diñeiro público por aceptar dimitir antes de que fose despedido: ao xeito corporativo. Este e o escándalo anterior de Jimmy Savile poderían ter sido escritos para o Daily Mail e a prensa de Murdoch, cuxo odio egoísta á BBC proporcionou dende hai tempo á corporación a súa fachada "asadillada" como gardián da "difusión de servizo público". Entender á BBC como un propagandista e censor estatal preeminente por omisión -a maioría das veces en sintonía cos seus inimigos da dereita- non está na axenda pública e debería estar.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar