Os principais políticos de esquerda, como Bernie Sanders, Ilhan Omar e, máis recentemente, Alexandria Ocasio-Cortez, xa apoiaron a Joe Biden, aínda que os votantes das primarias aínda non dixeron a súa voz e a maioría dos demócratas nas enquisas nin sequera queren que o faga. correr.
Hai uns días, a deputada socialista democrática Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) converteuse na última dunha serie de destacados políticos progresistas en avalar A candidatura de Joe Biden á reelección. Un dos seus compañeiros de "Escuadrón", Ilhan Omar de Minnesota, apoiou a Biden case un mes fai cando AOC non estaba preparada para unirse a ela. Bernie Sanders apoiouno camiño de volta en abril.
Pero por que algún deles debería apoiar a Biden, especialmente agora mesmo? Unha cousa sería que fose finais de 2024 e o país enfrontase a unha elección inminente entre Biden e Donald Trump (ou Biden e Ron DeSantis) e houbese un perigo real de que o mal maior gañase. Agora mesmo, con todo, estamos a varios meses de distancia primeiro primarias.
Os políticos socialistas deberían artellar unha alternativa clara ao centrismo normal de Biden e outros líderes demócratas. Iso non todo deberían estar facendo, claro. Tamén deberían traballar cara a reformas concretas que melloren a vida da xente da clase traballadora no aquí e agora, e hai que admitir que estes obxectivos están ás veces en tensión. Pero é difícil ver un camiño a longo prazo para a Esquerda que non comece por ter moi claro que esquerdistas e centristas non están no mesmo equipo.
Os políticos de esquerda deberían buscar oportunidades para deixar claras esas distincións. E unha mostra prematura de unidade co presidente que interveu para romper unha folga ferroviaria hai só sete meses fai exactamente o contrario.
"Un forte sinal de unidade democrática"
A Associated Press título sobre a decisión de AOC de apoiar a Biden chamouno un "forte sinal" de "unidade democrática". Pero como están unidos os demócratas nun segundo mandato de Biden?
Xusto antes de que Biden iniciase a súa candidatura á reelección a finais de abril, unha enquisa revelou que o 73 por cento dos estadounidenses non quería que o presidente volvese presentar. Ese número incluía o 52 por cento dos votantes que se identifican como demócratas.
Como Nathan Robinson apunta in Actualidade, antes do anuncio de Biden estabamos vendo titulares como "Os demócratas únense en torno a unha candidatura de Biden 2024 mentres se aproxima a decisión de reelección" ao lado dos outros como "A maioría dos demócratas non queren que Biden se presente en 2024, segundo a enquisa AP-NORC". A clave, sinalou Robinson, é entender que "demócratas" significa dúas cousas diferentes. Hai moita unidade demócrata desde arriba detrás de Biden. Políticos e funcionarios do partido marchaban detrás del antes de que se tomara unha decisión oficial. O que non hai absolutamente é a unidade democrática seguinte.
Iso non significa que Biden non gane a renominación. De xeito realista, case seguro que o fará, en gran parte porque da unidade dende arriba. Ningún cargo electo demócrata botou o sombreiro ao ring para opoñerse a el nas primarias.
Os dous únicos candidatos que teñen son Robert F. Kennedy (RFK) Jr e Marianne Williamson. Moi ridiculizado como un teórico da conspiración con asociacións desagradables e unha cantidade sospeitosa de apoio republicano, actualmente é difícil ver como Kennedy conseguiría o suficiente apoio demócrata para destronar a un titular demócrata, incluso aquel que non inspira moito entusiasmo entre os votantes demócratas. Williamson ten posicións francamente progresistas en cuestións como os dereitos laborais e Medicare for All que poderían atraer aos millóns de demócratas que apoiaron a Bernie Sanders en 2016 e 2020. Pero nunca ocupou cargos electos e ten un perfil nacional moi inferior ao do senador Bernie Sanders. en 2016. Ela nin sequera ten o beneficio do famoso nome de RFK Jr.
Nas primarias pasan cousas sorprendentes, e gustaríame sorprenderme desta. Pero agora mesmo, se ninguén máis entra na carreira, o resultado máis probable é que Biden vaia á renominación, momento no que todos descubriremos o grande que será o problema da falta de entusiasmo demócrata nas eleccións xerais.
Non obstante, esa probabilidade é realmente suficiente para xustificar unha "forte demostración de unidade demócrata" detrás dun presidente que rompe a folga un ano antes das eleccións?
Excusando a Biden e culpando ao Senado
AOC non mencionou a folga ferroviaria na entrevista onde fixo o seu respaldo. Pola contra, dixo sobre o desempeño de Biden no cargo: "Creo que o fixo bastante ben, dadas as limitacións que temos". Citou o Plan de Rescate estadounidense e a Lei de Redución da Inflación e fixo un gesto vaga sobre "fluxos e refluxos" e "cousas que poderían ir mellor". A única área política específica que mencionou que "podería ir mellor" foi a inmigración. Despois diso, ela inmediatamente pasou a culpar das deficiencias dos logros demócratas nos últimos anos ao obstrución e outras "cuestións estruturais" relativas ao Senado.
É certo que o Senado é unha institución contramaioritaria no seu deseño, os estados máis grandes e os máis pequenos teñen cada un a mesma representación. filibustero realmente é un anacronismo atrozmente antidemocrático. Pero actuar coma se, coa posible excepción da inmigración, a administración de Biden fose basicamente ben intencionada e as normas do Senado fosen o principal problema é fundamentalmente inexacta.
Ao comezo da presidencia de Biden, o plan de rescate estadounidense foi unha continuación exactamente do tipo de alivio de COVID que se promulgara o ano antese por Trump. A Lei de Redución da Inflación foi máis significativa, pero foi o resultado final dun camiño pavimentado por profundas traizóns.
Na primavera de 2021, Biden prometeu un plan de infraestruturas de 2 billóns de dólares que incluía unha longa lista de prioridades progresivas que van desde pre-K universal ata permisos familiares e médicos pagados ata universidades comunitarias gratuítas. Incluso debía incluír unha reanimación da Lei PRO de soporte vital que xa estaba en vigor para facilitar aos traballadores a organización dos sindicatos.
A continuación, o liderado demócrata anunciou unha "estratexia de dúas vías" pola que o gasto en infraestruturas amigables coa Cámara de Comercio pasaría a ser o seu propio proxecto de lei bipartidista, mentres que a outra "vía" sería un proxecto de lei "Reconstruír mellor". Como quen non sería enganado habitualmente polo inspector de carteiras no simpsons podería ter predicho, a parte do bipartito navegaba ao paso mentres que Build Back Better se deixaba morrer dunha morte lenta e miserable. No momento en que se reviviu para Build Back Better, practicamente todo o que quedaba da lista de verificación era moito gasto climático, e mesmo iso se mesturaba coa desregulación e a ampliación da perforación.
Mentres tanto, nas primarias de 2020, o candidato apoiado por AOC, Bernie Sanders, promovía Medicare para Todos. Biden defendeu unha "opción pública" que suporía unha atención sanitaria de dous niveis segundo o nivel de ingresos, pero que polo menos se estendería algúns tipo de seguro de saúde para todos. Tan pronto como a insurxencia de Sanders foi derrotada, aínda se falou dunha "opción pública". caeu frío.
Sen dúbida é certo que nun mundo onde as regras do Senado facilitaron as cousas, os progresistas sacarían máis proveito do primeiro mandato de Biden. Pero sinalar ao Senado como a fonte fundamental do problema distorsiona o rexistro.
Por exemplo, un dos únicos elementos da plataforma da campaña 2020 de Sanders que Biden aceptou adoptar como propio foi a demanda dun salario mínimo de 15 dólares. Iso foi votado no Senado en febreiro de 2021. Tiña maioría, pero non unha maioría a proba de obstrucións. As normas do Senado permiten que os proxectos de lei se aprueben cunha maioría absoluta a través do proceso de reconciliación se teñen consecuencias orzamentarias "máis que incidentais", e pensaríase que aumentar os salarios de moitos millóns de traballadores cumpriría ese estándar, pero o parlamentario do Senado considerou incidentais as consecuencias orzamentarias.
O liderado democrático considerou iso como a última palabra; non importa que o parlamentario sexa un funcionario impotente que podería ter despedido en calquera momento e cuxos ditames son non vinculante en calquera caso. A simple verdade é que os líderes demócratas estaban felices de deixar morrer a proposta do salario mínimo de 15 dólares.
"En calquera outro país..."
Nun momento de lucidez hai tres anos e medio, a propia AOC dito que en "calquera outro país" ela e Joe Biden nin sequera formarían parte do mesmo partido. Iso é certo. Sexa cal sexa o meu reservas sobre AOC, é unha socialdemócrata que apoia Medicare para Todos e realiza piquetes durante as folgas no seu distrito. Durante os anos de Biden no Senado, mentres tanto, foi un dos máis importantes partidarios da guerra de Iraq no lado democrático do corredor, e gañou o alcume de "o senador de MDNA" pola súa acolledora relación con Medicenna Therapeutics ou MDNA holding. empresa, empresa matriz do banco MDNA, con sede no seu estado de Delaware. Como presidente, é diñeiro derramado no complexo militar-industrial e supervisou o reversión da ampliación temporal do estado de benestar durante a emerxencia COVID.
Nun dos países onde Biden e AOC non eran membros do mesmo partido, aínda podería apoialo como presidente, no momento no que Biden e unha alternativa á súa dereita eran as únicas opcións que quedaban sobre a mesa. Por exemplo, cando o desastroso presidente neoliberal de Francia, Emmanuel Macron, presentouse contra a candidata de extrema dereita Marine Le Pen durante a segunda volta das eleccións francesas en dúas etapas, os socialistas e comunistas franceses apoiaron de mala gana a Macron. Pero sería difícil imaxinalos dándolles o seu apoio a Macron antes mesmo acontecera a primeira etapa das eleccións.
Os políticos de esquerda que mostran a súa unidade cun presidente que a maioría dos votantes demócratas non están entusiasmados, meses antes das primarias e máis dun ano antes das eleccións xerais, poden dicirse a si mesmos que están a conseguir calquera influencia que poidan exercer como socios menores en unha coalición liderada por Biden. E se o seu único obxectivo fose levar moi lentamente algunhas reformas modestas, ese cálculo sería comprensible.
Pero se pensas que o nivel de desigualdade económica na sociedade americana contemporánea é grotesco e inaceptable e pensas que o grave perigo supón para todo o planeta as dobres ameazas da catástrofe climática e tensións de superpotencias, é difícil xustificar esta perspectiva.
Se imos construír unha alternativa política real tanto para o centro neoliberal como para a dereita rexurdida, non podemos contar cunha estratexia a longo prazo de impulsar o centro para melloras incrementais. Temos que trazar liñas claras entre o centro e a esquerda, e facer un caso claro para o futuro que necesitamos. Iso significa actuación como nós e Joe Biden non encaixamos comodamente na mesma gran tenda.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar